ŽRTVA DRŽAVNOG OCJENJIVANJA: Kineskom novinaru zabranjena kupovina stana zbog njegove ocjene u ‘socijalnom kreditnom sustavu’

Zamislite da vam savezna vlada kaže da vam nije dopušteno kupiti kuću na temelju vašeg ponašanja i društvenog statusa

Iako se ovo srećom još uvijek ne događa u Europi i Sjedinjenim Državama, u Kini je to stvarnost s kojom živi 1,4 milijarde građana zemlje.

Kada je kineski novinar Liu Hu pokušao rezervirati let u posljednjem trenutku, bio je obaviješten da je na popisu “nepouzdanih” ljudi i stoga mu je bilo “zabranjen letjeti”. Novost je došla malo kasnije nakon što je Liu dobio sudsku odluku da se ispriča za niz komentara koje je napravio na društvenim medijima.

Međutim, ta isprika nije bila dovoljna za kineske vlasti, koje su je smatrale “neiskrenom”. Za Liua, posljedice su bile teške. “Ne mogu kupiti nekretninu. Moje dijete ne može ići u privatnu školu”, objasnio je, dodavši: “Osjećate da vas cijelo vrijeme kontrolira popis.”

Slučaj Liu Hu služi kao snažan podsjetnik da Kina, unatoč usvajanju nekih aspekata zapadne civilizacije posljednjih godina, kontinuirano širi nadzor.

Građani se rutinski nadgledaju, a praktički sve što rade ocjenjuju se, boduje se i potencijalno se koriste protiv njih.

Još gore, mnogi ljudi smatraju da će ovaj sustav “socijalnog kreditnog bodovanja” koristiti za daljnje kažnjavanje onih koji ne podupiru kinesku vladu. Na primjer, što bi se dogodilo s građaninom koji je govorio protiv vladine cenzure i regulacije Interneta?

Biste li smatrali da imaju nisku “socijalnu kreditnu ocjenu” zato jer razmišljaju na ovakav način i ne mogu iznajmiti stan ili kupiti kuću kao rezultat svega toga? Hoće li na neki način utjecati njihov status zapošljavanja? Hoće li utjecati na obrazovanje njihovog djeteta?

Očito je da je Kina krenula po skliskoj padini koja će zasigurno dovesti do još manjih prava i manje slobode nego što su građani do sada već imali.

Jesu li se slične taktike počele provoditi u Americi?

Iako su Sjedinjene Države mnogo više slobodnije orijentirane od Kine, to ne znači da se prava Amerikanaca nisu kršila na sličan način na temelju njihovih uvjerenja i ponašanja. Savršen primjer toga je kako Google tretira svoje zaposlenike koji zagovaraju konzervativnost, na primjeru bivšeg Googleovog inženjera koji je to opisao kao nepošteno i diskriminirajuće.

U svojoj službenoj tužbi protiv tvrtke, James Damore objašnjava kako zaposlenici Googlea rutinski govore o pročišćavanju radnika koji se više usklađuju sa konzervativnom nego liberalnom ideologijom.

Osim toga, radnici koji drže konzervativna uvjerenja su na popisu ljudi u tvrtkama izvan Googlea, što znači da je netko zaposlen ili nezaposlen ponekad strogo ovisno o njihovim političkim stavovima.

Godine 2015. Googleov upravitelj Adam Fletcher napisao je da nikad neće zaposliti konzervativce za koje vjeruje da su imaju neprijateljske stavove.

“Nikada te nikad neću zaposliti ili premjestiti u moj tim”, napisao je Fletcher u tužbi o tome što su mu govorili. “Ikad. Nije me briga ako ste savršeni ili tehnički izvrsni ili što god. Neću aktivno raditi s vama, čak do točke u kojoj je vaš tim ili proizvod pogođen ovom odlukom. Objasnit ću zašto vašem upravitelju, ako se pojavi.”

Fletcher je dodao: “Oni vas stavljaju na “crne liste” u tvrtkama izvan Googlea. Možda niste bili svjesni toga, ali ljudi znaju, ljudi govore. Uvijek postoje društvene posljedice.”

Drugim riječima, ako ne vjerujete i podržavate socijalnu pravdu i liberalizam, vaš status zaposlenja u Googleu može biti ugrožen. Nije li takvo provođenje socijalne politike sličan određenom sustavu “društvenog bodovanja” u Kini?
 
NoviSvjetskiPoredak.com