Articles Comments

Novi Svjetski Poredak » MEDIJI » RANJENI ESTABLIŠMENT DOBIO NOVI UDARAC: Propast ponovnog prebrojavanja glasova u Americi. Trump je nepobjediv!

RANJENI ESTABLIŠMENT DOBIO NOVI UDARAC: Propast ponovnog prebrojavanja glasova u Americi. Trump je nepobjediv!

Hillary-prebrojavanje“Ruski hakeri su svuda oko nas i mogu hakirati izbore!” Pompozno najavljeno i patetično obrazloženo ponovno prebrojavanje glasova u tri savezne američke države završilo je debaklom za Demokrate

Nakon prva dva dana ponovnog prebrojavanja u Wisconsinu prebrojano je oko 15% glasova, i ukupna razlika u odnosu na prvo prebrojavanje je bila – dva glasa. I to u korist Trumpa. A iduća dva dana su donijela nešto veću razliku, ali opet u korist Trumpa…

Melodrama na granici farse oko ponovnog prebrojavanja je završena. Nakon poraza Hillary Clinton,  javili su se “stručnjaci za računalnu sigurnost” koji su odmah proširili teoriju zavjere po kojoj je Hillary pokradena na izborima, i to tako što su “ruski hakeri” provalili u računala i sustave američke vlade i “pridodali” Trumpu taman onoliko glasova koliko mu je trebalo da pobijedi. U stvari, samo jedan “stručnjak”, no mediji su to prenijeli kao “stručnjaci”.

Svoje sumnje temeljio je na tome da je da Trump navodno dobio sedam posto glasova više u odnosu na Hillary Clinton u okruzima u kojima se glasati moglo na elektronskim uređajima, nego u onima gdje se glasalo ručno. Za to su odmah okriviljeni “ruski hakeri”, a priča o hakiranju je krenula od Alexa Haldermana, profesora računalnih znanosti na sveučilištu u Michiganu.

On je na svom blogu napisao kako, iako to zvuči kao znanstvena fantastika, nije nemoguće da su Rusi razvili nekakav malware i njime zarazili strojeve za glasanje. Na neobjašnjiv način.

Promaklo mu je samo to da elektronski uređaji za glasanje, upravo zbog rizika od hakiranja – nisu spojeni na internet niti na ikakvu mrežu, pa time ne mogu biti ni hakirani, osim ako ruski hakeri nisu osobno išli od jednog do drugog s odvijačem i laptopom i preprogramirali ih.

Usto, posve je nejasno koja je osnova za ponovno prebrojavanje glasova u Michiganu, gdje se glasalo isključivo ručno, na papirićima! A kakva je tek osnova za prebrojavanje u Pennsylvaniji gdje je Trump pobijedio s ogromnom razlikom od 50.000 glasova nakon što su prebrojani svi glasovi (prva izvješća u izbornoj noći su govorila o 70.000)?!

Nate Silver pokopao teoriju hakiranja

Ruski hakeri su nešto kao gremlini iz aviomehaničarskih legendi, mitska bića koja noću ulaze u strojeve i uzrokuju neobjašnjive kvarove na sustavima, iako ih nikad nitko nije vidio. A Putin je u zapadnom strogo kontroliranom tisku postao gospodar tame, Sauron iz gospodara prstenova koji stoji iza svega zla na svijetu (nešto kao Židovi u nacističkoj propagandi, kojoj je liberalno-globalistička nevjerojatno nalik).

Kako se radi o izborima koji su donijeli kopernikanski obrat i praktički potopili čitavu neomarksističku “liberalnu” agendu na samom izvorištu, nije bilo za očekivati da će poražena strana priznati izborni poraz, jer demokraciju ionako preziru i nazivaju je “populizmom”,  osim kad ide njima u korist. Jill Stein, kandidatkinja zelenih, je pokrenula akciju za ponovo prebrojavanje glasova u tri države, koje bi, kad bi se u sve tri promijenio ishod, donijele pobjedu Hillary Clinton.

Kompletan mainstream tisak diljem svijeta je prenio priču o “Rusima koji su hakirali izbore”, znajući da kad se određena laž raširi, dio ljudi nastavlja uvijek vjerovati u nju i nakon što bude razotkrivena. Koliko je teorija o “ruskim hakerima” na slabim nogama upozorio je Nate Silver, čuveni statistički guru i ikona američkih liberala. On je jasno upozorio da razlika od 7% glasova na mjestima gdje se glasalo elektronski može lako objasniti – demografijom, ne hakerima!

“Prema New York Magazinu, grupa računalnih znanstvenika i odvjetnika je prišla kampanji Hillary Clinton s dokazima za koje vjeruju da sugeriraju da su rezultati izbora hakirani u korist Donalda Trumpa”, piše Silver, inače demokrat. “Te tvrdnje su vezane na zabrinutost da je netko prtljao po elektronskim strojevima za glasanje. Provjerili smo tvrdnju – ili, ono što nagađamo da je tvrdnja iz onog što je pisalo u medijima – i, statistički, to ne drži vodu.

Ne postoje jasni dokazi da je metoda glasanja – stroj ili papir – imala utjecaja na glasanje. Bilo tko tko optužuje za moguću masovnu izbornu prevaru bi trebao priložiti dokaz, a mi ne možemo naći niti jedan. Ali tu se čak ne radi niti o grupi kompjuterskih znanstvenika i pravnika koji to tvrde (o tome kasnije).

“Krivo su me protumačili”

Članak u The New Yorku tvrdi da ta grupa uključuje pravnika John Bonifaz i računalnog znantvenika J. Alexa Haldermana koji su predstavili svoja otkrića o glasovanju u Wisconsinu, Michiganu i Pennsylvaniji dužnosnima kampanje Hillary Clinton kako bi ih uvjerili da traže ponovno prebrojavanje.

Koja su to otkrića, nije jasno. Članak samo navodi jedno, a to je da je Clinton lošije prošla u okruzima Wisconsina gdje nema papirića već se glasa elektronski. Nije jasno koje su podatke oni koristili, i jesu li uopće koristili ikakve podatke, ili su samo izabrali tri države gdje je Clinton izgbila s najmanjom razlikom …  Bonifaz, Halderman i ljudi iz kampanje Hillary Clinton spomenuti u članku nisu nam odgovarali na upite niti htjeli dati detalje o “studiji”.


No u srijedu je Halderman rekao da tekst u the New Yorku “uključuje neke pogrešne brojke” i da su njegove riječi “pogrešno interpretirane”, kao i da su pogrešno prezentirani njegovi argumenti za ponovnim prebrojavanjem (…)

Za sad možemo jedino pokušati pronaći razlike u okruzima u tri države spomenute u članku koji koriste papirnate listiće i onima koji koriste strojeve. To znači da cijeli Michigan otpada, jer se tamo glasa samo ručno”, piše dalje Nate Silver.

“Umjesto toga, usporedili smo šest država u kojima je razlika između Trumpa i Clinton bila manja od 10 posto koje koriste obje metode glasovanja, papir i elektronsko”, kaže Nate, i zaključuje da kad se izjednače svi demografski čimbenici (boja kože, spol, dob, obrazovanje) razlika se svodi na nulu.

Silver nikakve statističke anomalije koje spominju zagovornici ponovnog prebrojavanja nije pronašao, što je vrlo detaljno obrazložio. “Napravili smo višestruke testove, gledajući rezultate u osam država… a čak i Nate Cohn iz “The New York Timesa” je pronašao da kad dodate kontrolunu varijablu gustoće i populacije uz rasu i edukaciju – efekt na koji se pozivaju ‘stručnjaci’ nestaje”. On je kategoričan: metoda glasanja ne proizvodi nikakvu razliku u ishodu.

Velika prevara

A podaci nakon prvih dana prebrojavanja u Wisconsinu ga potvrđuju! U prva dva dana, pronađena su tri glasa više za Clinton i pet više za Trumpa u odnosu na prvo prebrojavanje – pri čemu je prebrojeno oko 15% glasova. Ukupna razlika u odnosu na prvo prebrojavanje: Trump +2. I na to je potrošeno tri i pol milijuna dolara naivnih donatora i poreznih obveznika!!! A iduća dva dana? Današnji skor je ovakav:

Trumpu je dodano 356 glasova, a oduzeto 246 – ukupna razlika, + 110 glasova.

Clintonovoj je uračunato novih 296 glasova, a oduzeto 225 iz prethodnog brojanja – ukupna razlika, 71 glas.

Trumpova prednost se time povećala za 39 glasova, nakon što je prebrojeno oko trećine glasova. Vjerojatno najgluplje potrošena tri i pol milijuna dolara, od čega će tri milijuna platiti američki porezni obveznici, a pola milijuna Jill Stein od donacija. A možda i ne?

Jill Stein je potom povukla zahtjev za ponovnim prebrojavanjem u Pennsylvaniji, kojeg definitivno neće biti, jer bi trebalo platiti oko milijun dolara odvjetničkih troškova i taksu, što je iznos od oko dva milijuna dolara.

Ona je već skupila velik novac putem donacija za ponovno prebrojavanje, koji će, vjerojatno, ostati njoj u fondu, pa je od cijelog cirkusa, kako je Trump i najavio, lijepo zaradila. Time su i propale “nade” liberala da bi mogli preokrenuti rezultat izbora – iako, stvarne nade nikad nije ni bilo: razlika u glasovima je takva da se tu ne može raditi o grešci.

Nate Silver je istražio 27 rezultata ponovnog prebrojavanja glasova od 2000. na ovamo na raznim američkim lokalnim i drugim izborima, i našao da je prosjek bio dvjestotinjak glasova razlike, a i uz tako malu razliku samo u tri slučaja su se rezultati promijenili nakon ponovnog prebrojavanja, i to tamo gdje razlika nije bila veća od nekoliko desetaka ili stotinjak glasova.

A u Pennsylvaniji je razlika 50 000 glasova u korist Trumpa, u Wisconsinu preko 20.000! “Ne tvrdim da je kampanja Jill Stein za donacijama za ponovno prebrojavanje glasova prevara, ali ako bi bila prevara, vjerojatno bi upravo ovako izgledala”, zaključio je Nate, kojeg nipošto ne možete ubrojiti u Trumpov tabor.

Naime, “sitna slova” u kampanji Jill Stein kažu da ona ne može jamčiti da će do ponovnog prebrojavanja doći, niti da će donirani novac biti utrošen na to. Da stvar bude gora, ona je prvo rekla da joj treba 2,7 milijuna dolara, kako vidite iz prve njene objave, a zatim je, kad je skupila taj novac u roku od par dana, povećala “procjenu” na sedam milijuna dolara (donje dvije snimke njene stranice)! I prikupila i to, pa i više.

U konačnici, na ponovno prebrojavanje u Wisconsinu je otišao tek mali dio prikupljenih milijuna, a preostalih oko sedam milijuna dolara ostaje u džepu zelene, liberalne, Jill, osobe koja je inače u svakoj od te tri države u kojima traži ponovno prebrojavanje dobila manje glasova nego što je razlika između Clinton i Trumpa! I koja je dobila manje od 1% glasova na nacionalnoj razini ionako.

A osim što je ona zaradila, protivnicima Trumpa je zauvijek ubačena buba u uho o njegovoj pobjedi uz pomoć “ruskih hakera”, što eto nikad neće moći biti dokazano ni opovrgnuto, jer je Jill Stein na kraju odlučila potrošiti dolare pametnije, a ne na ponovno prebrojavanje. Poznato je, uostalom, da progresivni ljevičari svugdje u svijetu vole luksuzne automobile, skupe satove, vrijedne nekretnine…
 
(dnevno.hr)

Filed under: MEDIJI · Tags: , , , , ,