POČELA GLOBALNA MEDIJSKA CENZURA: Korporacije zaobilaze ustav i optužuju vas da ste fašist ili teoretičar zavjere…

Cenzuriranjem najveće svjetske aktivističke stranice, internet je ušao u novo doba poput onoga o kojem piše George Orwell

Kada vam netko kaže da rastu fašizam ili komunizam, najbitniji dokaz koji mu možete predočiti je ‘privremena’ suspenzija slobode govora

Američki Ustav posebno je osjetljiv na tu temu i kroz više stavaka onemogućava ukidanje građanskih sloboda. No vremenima nastanka povijesnog dokumenta nitko nije računao na etiketu ‘teorija zavjere’.

Društvene mreže malo su ‘javni prostor’, a malo ‘privatna domena’

Apple, Facebook, YouTube i Spotify urotili su se protiv Alexa Jonesa, svojevremeno jedinog medijskog djelatnika koji je u svom programu dao prostor tadašnjem kandidatu za predsjednika Donaldu Trumpu.

Kanali su mu u orkestriranoj akciji ugašeni zbog ‘govora mržnje koji narušava standarde zajednice’.

S obzirom na to kako brojni mediji svakodnevno etiketiraju upravo američkog predsjednika, pod istim optužbama bi se također mogli zatvarati, kao i pod etiketama ‘teorija zavjere’ (Trump i Rusi utječu na izbore) ili ‘lažnih vijesti’ (Iran ima atomske bombe).

Pravni stručnjaci su se već oglasili i naveli kako elementi ‘govora mržnje’ ne postoje u zakonskim aktima, no isto tako i da privatne korporacije i međunarodni karteli ne odgovaraju američkom Ustavu ili zakonima.

Prevedeno – privatnik može u svojoj firmi raditi što želi.

Tako su društvene mreže unatoč neprikosnovenom djelovanju u sektoru ‘javnog prostora’ pravno zapravo ‘privatni prostor’.

Kako svatko ima pravo banirati ili blokirati korisnike ukoliko narušavaju njegova vlastita pravila, tako iste mehanizme može koristiti i administracija, roboti ili vlasnička struktura.

No nedavno se dogodio bitan presedan kojeg će Jones moći iskoristiti u vlastitoj obrani. Naime, federalni sud je zabranio predsjedniku Trumpu da briše kritike drugih korisnika na privatnom Twitter računu. Zašto?

Jer je javna osoba i to se smatra cenzurom, pošto je sud tu društvenu mrežu definirao kao ‘javni forum s posebnom namjenom’.

Znakovito, jedina velika društvena mreža koja nije izbrisala Jonesov profil upravo je Twitter. Pa će Jones morati tražiti federalno definiranje svojih protustranaka u ovom slučaju.

Govor mržnje najviše smeta onima koji otvoreno ‘mrze Trumpa’

Jones se u svojoj maniri odmah obrušio na tzv. ‘leftard’ i ‘libtard’ komponente ljevice i liberala, a nešto slično rezonira i RT.

Naime, oni koji su se najviše zalagali za gašenje Jonesovih računa pod domenom američke tradicije nepovredivosti privatnog prostora i slobode odabira ‘politike u vlastitom dvorištu’ isti su oni koji se bore protiv diskriminacije i korporatizma.

A bili su i prvi u redu u cenzuri svih onih koji su Nobelovca za mir Obamu etiketirali kao ‘ratnog zločinca’. Borba za slobodu govora i istinu očito ima svoje granice, a one su postavljene već na apsurdno niskoj ljestvici – neslaganju s drugačijim razmišljanjem i stavom.

Jonesa se tako baniralo zbog rasizma (jer je Sarah Jeong prozvao rasisticom zbog izjave da ‘ne osoba ne može biti rasist ako su bijelci u priči’), ksenofobije (jer je za promjenu imigrantske politike), fašizma (jer Antifa pokret poistovjećuje s nacistima), lažnih vijesti i teorija zavjere.

U novoj navali lažnog patriotizma demokratske snage optužile su ga za ‘Putinizam’ i dale mu titulu ‘veleizdajnika’, zbog guranja stranih interesa. To su pak isti oni ljudi koji su do tog trenutka domoljube poistovjećivali s nacionalistima i Trumpove prozivke o ‘manjku patriotizma’ uspoređivale s Hitlerovima.

Zabrana InfoWars platforme i lika i djela Alexa Jonesa otvorila je debatu o samoj naravi slobode govora. Potpada li pod nju i govor mržnje? I treba li granicu postaviti tek kod poziva na javni linč i prijetnje smrću?

Jer je prilično sklizak led kod navedene etikete. Poglavito jer novinari neskriveno priznaju kako mrze Donalda Trumpa, a takvom retorikom i nastupaju. Bilo kako bilo, vremena cenzure opasno su zakucala pred vrata.
 
(dnevno.hr, R.M.)