Articles Comments

Novi Svjetski Poredak » KLIMA » PRAVA ISTINA: Ljudi ne Izazivaju Katastrofalne Klimatske Promjene!

PRAVA ISTINA: Ljudi ne Izazivaju Katastrofalne Klimatske Promjene!

klimatske-promjene-jajeSramotno! Gotovo da nisam pro─Źitao vijest ili ─Źuo nekog stru─Źnjaka koji bi obja┼ínjavao klimatske promjene kao posljedicu ─Źovjekova djelovanja, a da nije kao referencu spomenuo IPCC (Me─Ĺuvladin panel o klimatskim promjenama) kao glavni referentni izvor

Hej, 2500 vrhunskih znanstvenika okupljenih pod kapom UN-a! Tko to mo┼że osporiti? Pa mo┼żdaÔÇŽ oni sami. Ili barem neki od njih

Kad igrate ┼íah, obi─Źno je klju─Ź prozreti krajnje namjere protivnika. Potom je lako sprije─Źiti ih. No, ako ih niste prozreli, tada ─çete promatrati niz protivnikovih naizgled nepovezanih poteza, poku┼íavaju─çi parirati nekima od njih sve dok, poput groma iz vedra neba, ne dobijete mat, pitaju─çi se otkuda je to stiglo.

Sli─Źno je to situaciji u kojoj se danas nalazimo – protiv ljudi se igra ┼íahovska partija u koju, kao po─Źetak problema, mnogi uop─çe ne vjeruju. Ako uspiju probiti taj zid preduvjerenja, na─çi ─çe se pred novim izazovom – izazovom sagledavanja ┼íahovske partije u cjelini. Nekim potezima bit ─çe lako shvatiti smisao i namjeru, jer im je cilj bli┼żi. Recimo, uz malo strategijskog ili ekonomskog razmi┼íljanja, bit ─çe lako doku─Źiti barem neke ciljeve iza manipulacija tzv. “narodnim revolucijama”, naftnim ┼íokovima ili tzv. “ratom protiv terorizma”.

No, ti potezi, kao i drugi naizgled nepovezani s njima, dio su iste ┼íahovske partije kojoj ciljevi nadilaze tek prevlast profita ili prevlast SAD-a na Zemlji. Mogu─çe je da je i jedno i drugo tek potro┼ína roba i alat za neki ve─çi cilj kojega se u nekoliko rije─Źi mo┼że opisati kao svjetsku centraliziranu, elektronski nadziranu dr┼żavu s jednom vladom, jednom svjetskom vojskom i ─Źipiranim stanovni┼ítvom bez privatnog vlasni┼ítva, podvrgnutom neprekidnoj agresiji na sva osjetila u maniri jako unaprije─Ĺenih “starih” totalitarizama.

─îvrste veze izme─Ĺu naizgled nepovezanih podru─Źja

Da bi stigao do tako, kako nam se danas, mo┼żda, ─Źini – dalekog cilja, ┼íahist s druge strane plo─Źe mora odigrati razne naizgled nepovezane poteze. No, ako zaklju─Źite koji bi cilj mogao biti, mo┼żda ─çete izme─Ĺu tih poteza vidjeti vezu ili onu to─Źku u kojoj ─çe se svi ti potezi spojiti. Za takvo dekodiranje stvarnosti potrebno je razmaknuti mnoge velove uvjetovanja.

Potrebno se prvo odu─Źiti od onoga ┼íto “zna┼í”, da bi se moglo po─Źeti – u─Źiti. Tada ─çe se ispred o─Źiju jasno ukazati veza izme─Ĺu naizgled nepovezanih podru─Źja: “rat protiv terorizma” biti ─çe u vezi s promicanjem kulta globalnog zatopljenja, koji ─çe pak biti u vezi s uvo─Ĺenjem elektroni─Źkog novca (koji ─çe biti tzv. “karbonski” novac, ali o tome jednom drugom prilikom), koji ─çe pak biti u vezi s mikro─Źipiranjem, koje ─çe pak biti u vezi s Codexom Alimentariusom, koji ─çe pak biti u vezi s la┼żnim epidemijama i cijepljenjima, koje ─çe pak biti u vezi drugim vidovima promjene kemijske ravnote┼że na┼íih organizama kroz razne aditive u hrani, ┼íto ─çe opet imati veze i s prisilom uvo─Ĺenja iznimno biohazardnog proizvoda zvanog “┼ítedne ┼żarulje”, ┼íto opet ima veze s kultom globalnog zatopljenja koji pak, gledan iz tog kuta, ima veze s brojnim istra┼żivanjima tzv. “kontrole uma”, koja pak imaju veze s korporatisti─Źkim masovnim medijima i sveop─çim dru┼ítvenim in┼żenjeringom, koji pak ima veze s inzistiranjem na paradama ponosa, koje pak imaju veze s atomizacijom dru┼ítva pa i filozofijom transhumanizma, koja pak ima veze s kiborgizacijom, koja pak ima veze s elektronskim umre┼żavanjem i pojmovima kojima su se bavili tipovi poput Brzezinskog a glase “postindustrijsko dru┼ívo” i “postdemokratsko dru┼ítvo”, ┼íto pak ima veze s osnivanjem super-dr┼żava poput Europske unije i tako dalje i tako dalje…

Tema doista ne nedostaje, klju─Źno je kako ih sve povezati, ali prije toga – kako svaku pojedinu ogoliti ili barem uo─Źiti radi li se o manipulaciji? Ako Elita (da je tako pogre┼íno nazovemo jer je, u stvari, rrije─Ź o najni┼że rangiranim pripadnicima ljudske vrste, kad bi se mjerilo prema pravim ljudskim vrijednostima) na ne─Źemu inzistira do razine autizma, u potpunosti se oglu┼íuju─çi na egzaktne podatke, to je dobar znak da je rije─Ź o va┼żnom dijelu agende.

Strahovanja zbog zatopljenja najgori su znanstveni skandal u znanstvenoj povijesti

Stotine znanstvenika potpisali su tzv. Menhetensku deklaraciju koja proturije─Źi slu┼żbenoj pri─Źi. U izdvojenom mi┼íljenju 650-orice znanstvenika iz jednog izvje┼ítaja ameri─Źkog Senata 2008., pobija se navodni “konsenzus” o tome da globalno zatopljenje uzrokuju emisije ugljika nastale ljudskim djelovanjem. Suprotno tome, samo su 52 znanstvenika, zajedno s diplomatima i politi─Źarima, podupirali IPCC-ov Sa┼żetak za kreatore politike iz 2007., koji je postao biblija uglji─Źnog kulta. Mnogi od “stotina znanstvenika” za koje se tvrdi da su povezani s IPCC-om, u stvari sumnjaju u slu┼żbenu bajku ili je odbacuju.

Me─Ĺu 650 znanstvenika citiranih u senatskom izvje┼ítaju nalaze se vode─çi stru─Źnjaci u podru─Źjima kojima se bave i mnogi koji su povezani s IPCC-om, ali se ne sla┼żu s njegovim slu┼żbenim zaklju─Źcima. Evo nekoliko njihovih mi┼íljenja navedenih u izvje┼ítaju:
“Strahovanja glede zatopljenja najgori su znanstveni skandal u znanstvenoj povijesti… Kada ljudi naposljetku saznaju istinu, osje─çat ─çe da su ih znanost i znanstvenici obmanuli.” (IPCV-ov japanski znanstvenik dr. Kiminori Itoh, nagra─Ĺivani doktor znanosti i fizikalni kemi─Źar na polju za┼ítite okoli┼ía).

“Modeli i predvi─Ĺanja IPCC-a neto─Źni su, jer se zasnivaju samo na matemati─Źkim modelima i iznijetim rezultatima u vidu scenarija koji ne uklju─Źuju, primjerice, solarnu aktivnost.” (Victor Manuel Velasco Herrera, istra┼żiva─Ź na Institutu geofizike pri Autonomnom meksi─Źkom nacionalnom sveu─Źili┼ítu). (Ne uklju─Źuju solarnu aktivnost – nema li Sunce barem neke veze s temperaturom Zemlje?).

“Teoreti─Źari u pozadini Deklaracije iz Kyota pobrkali su uzrok i posljedicu. Globalno zatopljenje je ono koje izaziva vi┼íe razine uglji─Źnog dioksida u atmosferi, a ne obrnuto… Velik broj klju─Źnih dokumenata predo─Źenih na UN-ovoj konferenciji 1995. u Madridu, bez traga je nestao. Zbog toga je rasprava bila jednostrana i krajnje neobjektivna, a globalno zatopljenje UN je proglasio znanstvenom ─Źinjenicom.” (Andrei Kapitsa, ruski geograf i istra┼żiva─Ź uzoraka antarkti─Źkog leda).

“Koli─Źina CO2 koju stvaramo, bezna─Źajna je u smislu prirodne cirkulacije u odnosu zraka, vode i tla… Trenutno se bavim detaljnom procjenom IPCC-evih izvje┼ítaja i Sa┼żetaka za kreatora politike, te utvr─Ĺujem na koji su na─Źin Sa┼żeci iskrivili znanost.” (ju┼żnoafri─Źki nuklearni fizi─Źar i kemijski in┼żenjer dr. Philip Lloyd, jedan od IPCC-evih koordinatora i vode─çih autora).

“Stvaranje ideologije prikovane uz uglji─Źni dioksid opasna je besmislica… Sada┼ínja uzbuna oko klimatskih promjena, instrument je dru┼ítvene kontrole, izgovor za velike poslovne i politi─Źke bitke. To je postala ideologija, ┼íto bi nas trebalo ozbiljno zabrinuti.” (znanstvenik na podru─Źju prou─Źavanja okoli┼ía, profesor Delgado Domingos iz Portugala, osniva─Ź Numeri─Źke skupine za predvi─Ĺanje vremena).

Nepostoje─çe globalno zatopljenje i ─Źovjek

Takav je primjer ideja da je za (nepostoje─çe) globalno zatopljenje (zato danas ─Źesto zvano tek “klimatskim promjenama”!), odgovorno – ─Źovjekovo pona┼íanje. E, pa ─Źovjek je doista odgovoran za mnogo toga – i za deforestaciju Amazone i za vi┼íe od tisu─çu atomskih bombi koje je detonirao u zadnjih pedeset godina i druge sli─Źne pothvate, ali s bilo kakvim klimatskim promjenama kao uzro─Źnik – nema puno veze.

No, i sama je ta tema obimna i nije od ju─Źer. Teren za nju dugo je i postupno pripreman, kroz proku┼íane recepte. Prvo neki “trustovi mozgova” (think-tankova) – u slu─Źaju kulta globalnog zatopljenja rije─Ź je o Rimskom klubu – pripreme teren uvode─çi (u ovom slu─Źaju) ekologiju i pokret Zelenih na velika vrata, po ne-znam-koji-put koriste─çi pozitivne emocije ljudi (u ovom slu─Źaju – ljubav prema prirodi) kao energiju za vlastita kola. Potom tu ideju, kroz nekoliko odabranih akademskih institucija i nekoliko glavnih pla─çenika-znanstvenika, tijekom nekoliko desetlje─ça “spu┼ítaju” prema dolje – prvo do drugih sveu─Źili┼íta. pa onda do ┼íkolskih programa, sve dok ona ne postane neosporna ─Źinjenica ve─ç i za djecu u prvom razredu osnovne ┼íkole, kao i za njihove u─Źitelje.

A oni naivno vjeruju da je svijet doista onakav kakvim si ga zami┼íljaju i da nije mogu─çe da toliko znanstvenika na svijetu pogrije┼íi. I da bi netko ve─ç objavio da to nije tako (┼íto se i dogodilo), a potom da bi mediji to prenijeli jednakom intenzitetom kao i sve ovo prije (┼íto se nije dogodilo). Zbog va┼żnosti kulta globalnog zatopljenja u korporatisti─Źkoj nadnacionalnoj agendi, povremeno ─çemo se toj temi vra─çati u raznim vidovima. Ipak, treba nadoknaditi nekoliko desetlje─ça ispiranja mozgova.

Ovom prilikom tema ─çe biti UN-ovo tijelo koje se zove IPCC (“Intergovernmental Panel on Climate Change” ili u prijevodu – Me─Ĺunarodna komisija za klimatske promjene). Gotovo da nisam pro─Źitao vijest ili ─Źuo nekog stru─Źnjaka koji bi obja┼ínjavao klimatske promjene kao posljedicu ─Źovjekova djelovanja, a da nije kao referencu spomenuo IPCC kao glavni referentni izvor. Hej, 2500 vrhunskih znanstvenika okupljenih pod kapom UN-a! Tko to mo┼że osporiti?

Znanstvenici protiv onih koji to nisu

Pa mo┼żda… oni sami. Ili barem neki od njih. Stoga vas danas pozivam da kroz izjave raznih znanstvenika koji jesu ili nisu bili dijelom IPCC-a, upoznamo malo bolje tu glavnu referentu to─Źku svih uvjeravanja o krivnji ─Źovjeka za klimatske promjene ili, uop─çe, problemitku globalnog zatopljenja (koje zapravo ima svoju prirodnu periodiku, ali to je druga pri─Źa).

IPCC – kojega se stalno spominje i citira, ali se rijetko kada, zapravo, koliko sam ja vidio – nikada ne govori ni┼íta o njemu – smatra se znanstvenim tijelom, ali to nije to─Źno. To je zapravo politi─Źka organizacija koja se izdaje za znanstvenu, a manipulira tako ┼íto citira znanstvenike koji pjevaju iz iste pjesmarice i ignorira one koji tvrde da su njihove tvrdnje o uglji─Źnom dioksidu ili CO2 – besmislica. Javnost tako stje─Źe pogre┼ían dojam da se svi znanstvenici sla┼żu po pitanju klimatskih promjena, iako to nema veze s istinom. Sukob interesa, kad je rije─Ź o IPCC-u, pravilo je, a ne iznimka.

Dr. Rajendra Pachauri, predsjednik IPCC-a, ┼żeljezni─Źko-cestovni je in┼żenjer koji pou─Źava svijet o “znanosti” o klimatskim promjenama. U sije─Źnju 2010. iza┼ílo je na vidjelo da britanska vlada kroz Ministarstvo za me─Ĺunarodni razvoj upla─çuje desetke milijune funti Institutu za energiju i resurse (TERI) smje┼ítenom u New Delhiju, ─Źiji je generalni direktor Pachauri. To je najutjecajnije indijsko privatno tijelo uklju─Źeno u propagandu i biznis vezan uz klimatske promjene, a Pachauri uz to, obna┼ía vi┼íe od dvadeset funkcija u bankama, na sveu─Źili┼ítima i u drugim ustanovama koje imaju koristi od svjetski ra┼íirene industrije, sada temeljene na nastojanjima da se “zaustave klimatske promjene”.

─îe┼íki predsjednik Vaclav Klaus bio je me─Ĺu rijetkim glasovima razuma po pitanju IPCC-a rekav┼íi: “IPCC nije znanstvena ustanova nego politi─Źko tijelo, jedna vrsta nevladine organizacije zelene orijentacije. To nije ni forum neutralnih znanstvenika, ni skupina odabranih znanstvenika. To su ispolitizirani znanstvenici koji dolaze s pristranim mi┼íljenjem i pristranim zadatkom.”

Christopher Landsea, voditelj Odjela za znanost i intervencije pri ameri─Źkom Nacionalnom centru za uragane, dao je ostavku u IPCC-u u znak prosvjeda protiv te pristranosti i neuravnote┼żenosti, izjaviv┼íi: “Ja osobno ne mogu u dobroj vjeri nastaviti suradnju u procesu za kojeg smatram da je motiviran unaprijed smi┼íljenim planovima i koji je znanstveno neutemeljen”.

Profesor Paul Reiter iz Odjela za entomologiju s Instituta Pasteur u Parizu, ─Źlan IPCC-a, tako─Ĺer je dao ostavku izjaviv┼íi kako tvrdnja, da iza toga stoji 2500 vode─çih svjetskih znanstvenika jednostavno ne stoji: “Pogledajte popis radova tih ljudi i vidjet ─çete da to nije to─Źno. Velik broj njih nisu znanstvenici.”

Koli─Źine CO2 rastu, temperature padaju!

Dosad nesaslu┼íani glasovi znanstvenika koji se suprotstavljaju agendi globalnog zatopljenja, sve su glasniji, ali i dalje dobivaju malo prostora u medijima. Me─Ĺunarodni geolo┼íki kongres u Norve┼íkoj opisuje se kao geolo┼íki ekvivalent Olimpijskih igara, a 2008. je okupio velik broj govornika koji su osporavali slu┼żbeno stajali┼íte. Me─Ĺutim, mnogi znanstvenici koji su otvoreno progovorili izgubili su nov─Źanu potporu, te su nailazili i na druge oblike zastra┼íivanja, uklju─Źuju─çi i prijetnje smr─çu.

Dr. William M. Briggs, klimatski statisti─Źar iz Odbora o vjerojatnosti i statistici Ameri─Źkog meteorolo┼íkog dru┼ítva, rekao je da su njegovi kolege iznosili “prave pri─Źe strave o onom ┼íto im se doga─Ĺalo kada su poku┼íali objaviti svoje radove u kojima istra┼żuju gledi┼íta suprotna ‘konsenzusu’.” Dodao je kako je bio ┼íokiran onime ┼íto je ─Źuo. Jer, mnogi su bili izlo┼żeni pogrdama, gubitku poslovnih prilika ili su ih marginalizirali njihovi, slu┼żbenoj-verziji-odani-kolege, samo zato ┼íto su govorili istinu.

Zanimljivo je da se u vrijeme kada ti znanstvenici odbijaju ┼íutjeti, javlja jo┼í jedan ne mali problem za pobornike zatopljenja – temperature padaju! Koli─Źine uglji─Źnog dioksida nastavljaju rasti, no zagrijavanje koje bi one trebale izazvati, pokazuje se zapravo kao – stalno hla─Ĺenje! Geolog dr. David Gee, predsjednik znanstvenog odbora Me─Ĺunarodnog geolo┼íkog kongresa iz 2008., stoga pita: “Koliko se godina Zemlja mora hladiti kako bismo po─Źeli uvi─Ĺati da se ne zagrijava? Koliko godina to hla─Ĺenje mora trajati?”

Valjda onoliko dugo koliko dovoljan broj ljudi vjeruje u politi─Źki motivirane la┼żi i obmane.

Uklonili klju─Źne stavke u znanstvenim poglavljima

Profesor Richard Lindzen iz IPCC-a i s Tehnolo┼íkog instituta Massachusetts (MIT) izjavio je da su, kako bi do┼íli do brojke od 2500 znanstvenika, “morali uklju─Źiti recenzente, ljude iz vlade i – svakoga tko im se pribli┼żio.” Zna─Źajno je, dodao je, da se nikoga od znanstvenika nije tra┼żilo da potvrdi zaklju─Źke tog izvje┼ítaja, te kako se mnogi uglavnom ne sla┼żu.

Profesor Paul Reiter, jedan od najpoznatijih svjetskih autoriteta za tropske bolesti, dao je primjer pristranosti i neto─Źnosti u IPCC-ovom izvje┼ítaju iz svog podru─Źja. U izvje┼ítaju je re─Źeno kako bi se tropske bolesti poput malarije, mogle pro┼íiriti u hladnija podru─Źja u slu─Źaju ─Źak i manjeg porasta temperature, i to zbog – seobe insekata. “Vrste komaraca koji prenose malariju obi─Źno ne mogu pre┼żivjeti kada prosje─Źna temperatura zimi padne ispod 16 do 18 stupnjeva Celzijusa”, re─Źeno je u “nespornom” izvje┼ítaju. Me─Ĺutim, profesor Reiter isti─Źe kako komarci opstaju i na vrlo niskim temperaturama, te da ih ima vrlo mnogo i na Sjevernom polu. Samo se u Rusiji bilje┼żi trinaest milijuna slu─Źajeva malarije godi┼ínje, sve do polarnog pojasa.

Prof. Reiter je kazao i kako je bio “u┼żasnut ─Źitanjem druge i tre─çe procjene izvje┼ítaja, zato ┼íto obiluju pogre┼ínim informacijama… bez ikakvih referenci na znanstvenu literaturu, pravu znanstvenu literaturu ─Źiji su autori stru─Źnjaci za svoja podru─Źja.” Podnijev┼íi ostavku, zatra┼żio je da se njegovo ime ukloni s popisa suradnika, no morao je zaprijetiti tu┼żbom kako bi se ostavka i provela: “Mislim da ima mno┼ítvo takvih primjera: stru─Źni ljudi koji se nisu slo┼żili nego su dali ostavku, a takvih je bio velik broj za koje ja znam, jednostavno su ostavljeni na popisu autora i tako su postali dijelom tih 2500 vode─çih svjetskih znanstvenika.”

Profesor Frederick Seitz, biv┼íi predsjednik Ameri─Źke akademije znanosti, u pismu ─Źasopisu The Wall Street Journal rekao je da je IPCC cenzurirao komentare znanstvenika i uklonio petnaest klju─Źnih stavki u znanstvenim poglavljima jer nisu u skladu s politi─Źkim planom da se klimatske promjene pripi┼íu emisiji ugljika. Profesor Seitz dalje ka┼że: “…taj izvje┼ítaj nije onakav kakvim se ─Źini i ne predstavlja verziju koju su odobrili znanstvenici koji su sura─Ĺivali, a navedeni su na naslovnici.”

U dva uklonjena dijela stoji: “Niti jedna ranije citirana studija ne daje jasne dokaze prema kojima bismo mogli pripisati promatrane (klimatske) promjene specifi─Źnom uzroku pove─çanja stakleni─Źkih plinova. Niti jedna studija do danas nije pozitivno ocijenila u cijelosti ili djelomi─Źno (do sada promatrane klimatske promjene) da su izazvane antropogeni─Źki (ljudskim djelovanjem).”

Profesor Seitz ka┼że da nikada nije vidio “tako zabrinjavaju─çu korupciju u procesu kriti─Źkog osvrta sustru─Źnjaka (engl. – peer review) na znanstvene ─Źlanke, kao u doga─Ĺajima koji su prethodili IPCC-ovom izvje┼ítaju.” IPCC-ov izvje┼ítaj je dokument sastavljen s ciljem da podr┼żi unaprijed dogovoren ishod, pra─çen pompom koju ─çe stvoriti kroja─Źi javnog mnijenja kako bi istaknuli ono ┼íto ┼żele da ljudi vjeruju.

Profesor John Christy, koji je naveden kao vode─çi autor tog izvje┼ítaja, ka┼że kako nije istina da se tisu─çe znanstvenika sla┼żu u tvrdnji da ljudi izazivaju katastrofalne klimatske promjene: “Ja sam jedan od mnogobrojnih znanstvenika koji smatraju da to nije to─Źno.”

Profesor Philip Scott s Odjela za biogeografiju pri Londonskom sveu─Źili┼ítu nastavlja na istu temu: “IPCC je kao i sva ostala UN-ova tijela – politi─Źko tijelo. Kona─Źni zaklju─Źci su politi─Źki motivirani.”
 
(autor:Krešimir Mišak /uredio: nsp)

PRAVA ISTINA: Hrana danas dizajnirana je tako da ubija, a ne da nas nahrani!
KOLONIJALIZAM ILI ISTREBLJENJE LJUDI: Ovo su pet la┼żi o eboli koje su vam prodali du┼żnosnici

Filed under: KLIMA · Tags: , , , , , , , , , , , , ,

reklama