Articles Comments

Novi Svjetski Poredak » TEHNOLOGIJA I ZNANOST » POLICIJSKA DRŽAVA: Vrhovni sud odobrio policiji bez naloga uzimanje DNK uzorka

POLICIJSKA DRŽAVA: Vrhovni sud odobrio policiji bez naloga uzimanje DNK uzorka

DNA-uzorak-otisak-prsta-policija-kriminalacPolicija sada može prisiliti osumnjičenike uhićene zbog teških kaznenih djela da bez naloga daju uzorke DNK,  odlučio je američki Vrhovni sud prije par dana.

Ovo će sigurno će biti kontroverzna odluka, kao i slična nedavna odluka koja podilazi kompaniji Monsanto preko patenata “samo-replicirajući tehnologije” koja je donesena u svibnju.

Policijski službenici i “privatne skupine” su dobro pazile i očekivale sudsku odluku na ovom slučaju jer najmanje 27 država, zajedno sa saveznom vladom, trenutno ima propise koji zahtijevaju da osumnjičenici daju DNK uzorak kada su uhićeni zbog navodnog počinjenja određenih kaznenih djela, bez obzira da li su osuđeni na kaznu ili ne.

U državama koje imaju ove zakone, DNK uzorci koji su dobiveni od osumnjičenih su onda katalogizirani u tijelima državne i federalne baze podataka, opet bez obzira da li je osumnjičenik osuđen ili ne.

Dok je DNK dokaz očito dobra stvar, pogotovo kad su nevini optuženi, problem u nekim državama je da su odbile dopustiti DNK testove kad bi mogli dokazati da li su osuđeni na smrt nevini .

Hoće li ova presuda promjeniti ovu uznemirujuću praksu? Vjerojatno ne. Ovo rješenje se da je zapravo prava berba DNK ljudi nego oslobađanje nevinih zatvorenika.

Odluka Vrhovnog suda je preinačila sudsku presudu 2012. godine u kojoj je pisalo da se uzimao uzorak DNK od osumnjičenika bez naloga – kršenje Četvrtog Amandman,  pravo na zaštitu od neopravdanog pretraživanja i zapljene.

Vrhovni sud je s druge strane presudio da se uzimanje DNK uzoraka zapravo ne razlikuje od uzimanja otisaka prstiju, fotografiranja, podudaranja tetovaža, itd.

“DNK profil je koristan za policiju jer im daje oblik identifikacije za traženje zapisa koji je već u njihovom posjedu” napisao je Anthony Kennedy. “U tom pogledu, korištenje DNK za identifikaciju se ne razlikuje od podudaranja lica nekog uhićenika od plakata kojim se traži prethodno nepoznati osumnjičenik, ili podudaranje tetovaže kao simbola poznate bande da bi se otkrila kaznena pripadnost, ili podudaranja otisaka prstiju uhićenika s onima koji su dobiveni sa mjesto zločina. “

“DNK je još jedan podatak za identifikaciju koji se koristi za povezivanje uhićenika s njegovom ili njezinom javnom osobom, kao što se vidi u evidenciji koja je dostupna u policiji”, napisao je Kennedy.

Većina u Vrhovnom sudu također je izjavila da DNK uzorak “može imati ljekovit učinak po oslobađajući osobu nezakonito zatočenu za isto kazneno djelo”. Uistinu može i mora, ali jedini problem je da države mogu blokirati DNA testove kao što se vidi u povezanim slučajevima iznad, npr. kod smrtne kazne.

Četiri suca koji nisu stali na stranu većine su vidjela neke uznemirujuće posljedice u rješenju.

“Nema pogreške u tome: zbog današnje odluke, vaš DNK se može se uzeti i ulazi u nacionalnu bazu podataka, ako ste ikada bili uhićeni, s pravom ili ne, i iz bilo kojeg razloga” sudac Antonin Scalia je upozorio u izdvojenom mišljenju.

Scalia, konzervativac, se pridružio u svom neslaganju sa tri liberalna suca, uključujući Ruth Bader Ginsberg, Elena Kagan i Sonia Sotomayor.

“Otisak prsta, primjerice, otkriva ništa više od identiteta osobe,” primjećuje David Kravets. “No, puno više se može naučiti iz DNK uzorka, koji kodira nečije obiteljske veze, nečije zdravstvene rizike i po nekima, može predvidjeti sklonost za nasilje. “

Scalia je koristio vrlo učinkovito argumentum ad absurdum (latinski izraz za svođenje značenja na apsurd) kojim je pokazao koliko je opasna odluka Vrhovnoga suda.

“Današnja presuda će svakako imati blagotvoran učinak u rješavanje više kaznenih djela, onda opet, da li će uzimanje DNK uzoraka biti potrebno od svakoga tko leti u avionu (uprava sigurnosti prometa treba znati ‘identitet’ osoba koje lete), vrijedi i za vozačku dozvolu, ili pohađanje javne škole” napisao je Scalia.

“Možda je izgradnja takvog genetskog panoptikuma mudra odluka. Ali sumnjam da su ponosni oni ljudi koji su pisali povelju naših sloboda” dodao je.

Očito pitanje je, da li se DNK uzorci mogu uzeti s osuđenicima. Drugo pitanje je, da li se uzorak DNK može uzeti od uhićenika – mnogo prije nego što su osuđeni ili su optužbe protiv njih povučene – i staviti u bazu podataka. Uznemirujuće odgovor je očito, “DA.”
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(activistpost.com, youtube.com/uredio:nsp)

GOOGLE-ova MOTOROLA: Otkriva tabletu pogonjenu na želučanu kiselinu koji pretvara vaše tijelo u lozinku
Pobjeda Marša protiv Monsanta: Zloglasni Monsanto odustao od Europe!

Filed under: TEHNOLOGIJA I ZNANOST · Tags: , , , , , , , , , ,

 
reklama