Veoma je lako u Americi doći u posjed neke vrste oružja, a osobama s terorističkih lista nije zabranjeno da isto nabavljaju oružje

Nakon napada u Orlandu u kome je poginulo 49 ljudi, a 53 osobe su ranjene, svijet vodi borbu kako bi se upostavila bolja i jača kontrola oružja. Međutim, u međuvremenu je na jednoj online stranici za prodaju oružja prodano čak 30.000 AR-15, i to samo za tjedan dana!

Vlasnik jedne lovačke radnje Tom Engl je rekao za tamošnje medije da je njegova online prodavnica koja ima inventar od 300.000 do 400.000 vrsta oružja, ispraznila svoje police za tjedan dana od maskara.

Bez obzira na ove činjenice, američki Senat je odbacio 4 amandmana o kontroli naoružanja, koji su imali za cilj ograničavanje kupnje oružja, uključujući nadzor osumnjičenih terorista.

Još jedna šokantna činjenica je uznemirila svjetsku javnost, a to je da čak 5 milijuna Amerikanaca ima AR-15, prema Nacionalnoj streljačkoj sportskoj federaciji. Oružje za napad nije bilo legalno 1994. godine, ali Kongres ovaj zakon nije obnovio 2004. godine.

AR-15 nije obično oružje. Ono predstavlja evoluciju puške američke vojske M16, a košta između 350 i 8.000 dolara.

On je u upotrebi od 1958. godine i iako je poluatomatska, može prouzročiti veliku štetu. Njegova prednost je brzo ispaljivanje više metaka, kao i sposobnost da napuni opet streljivo velikom brzinom.

Ovo i slično oružje je korišteno u 14 masovnih pucnjava u posljednjem desetljeću, a nevjerojatno je da se polovica tih pucnjava dogodila od lipnja 2005. godine.
 

 
Adam Linz je ovim oružjem ubio 26 ljudi, među kojima je najviše bilo djece, u osnovnoj školi prosinca 2012. godine. Ovo je najsmrtonosnija pucnjava u školi u američkoj povijesti.

Također, u kinu u Coloradu je 2012. godine ubijeno 12 osoba, a u San Bernardinu je nastradalo 14 ljudi na isti način.

Pored velike rasprostranjenosti i lake dostupnosti, veliki problem je i što osobe s terorističkih lista također mogu doći do opasnog oružja. Njima kupovina pištolja i pušaka nije zabranjena.

VIDEO: 13-godišnjak ne može u trgovini kupiti alkohol, cigarete, niti čak magazine za odrasle, ali zato može kupiti bilo koje oružje. Pogledajte.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(telegraf.rs)

Krenula je žestoka bitka koja će odlučiti o budućnost privatnosti na internetu

Zahuktava se okršaj Apple vs. FBI, koju je zviždač i bivši zaposlenik NSA Edward Snowden u tvitu okarakterizirao tech sporom desetljeća. Eskalacija spora između tehnološkog diva i američkih vlasti odnosi se na odbijanje šefa Applea Tim Cooka da udovolji zahtjevu američke vlade za pristup operativnom sustavu i svim podacima iPhonea koji je koristio napadač u krvoproliću u San Bernardinu.

Snowden je u istom tvitu prozvao Google zbog šutnje te kazao da je kompanija svojom šutnjom odabrala stranu.

Backdoor pristup

Nekoliko sati nakon objave pisma i Snowdenovog tvita oglasio se i izvršni direktor Googlea Sundar Pichai, koji je izjavio da bi “zahtjev američkih vlasti za hakiranjem uređaja i podataka na pametnom telefonu predstavljao problematičan presedan”. Apple je dobio i podršku izvršnog direktora Microsofta.

Snowden je upozorio i na ključni problem – FBI ne traži samo pristup konkretnom pametnom telefonu nego zahtijeva backdoor pristup kojim bi se omogućio uvid u enkriptirane podatke na svim Appleovim uređajima.

Tim Cook je u otvorenom pismu argumentirao zašto Apple zahtjev američke vlade smatra “nezapamćenim presedanom čije bi implikacije imale mnogo dalekosežnije posljedice od same pravne problematike koju udovoljavanje ovakvom zahtjevu podrazumijeva”. Objasnio je da bi se omogućavanjem ovakvog pristupa otvorio ogroman prostor za zloupotrebe te ugrozila sigurnost i privatnost svih korisnika Appleovih proizvoda.

U pismu se naglašava da softver kojim bi se premostile sigurnosne prepreke za pristup pametnom telefonu i svim podacima napadača ne postoji, no stručnjaci tvrde da ga tvrtka može napraviti.

Ponuda Johna McAffeeja

Jedan od njih, ekscentrični John McAfee, developer prvog komercijalnog antivirusnog programa i kandidat Libertarijanske stranke na predsjedničkim izborima, ponudio je FBI-ju da će on sa svojim timom stručnjaka otključati telefon napadača u San Bernardinu, kako Apple ne bi morao napraviti backdoor pristup.

McAfee tvrdi da bi “stvaranjem backdoor pristupa neprijatelji američke nacije više profitirali nego da vlasti jednostavno predaju Rusima i Kinezima kodove nuklearnog programa i ključeva za sve vojno naoružanje”.

Mnogi stručnjaci upozoravaju da sukob između Applea i američkih vlasti treba gledati u mnogo širom kontekstu. Prisiljavajući jednu kompaniju da omogući backdoor pristup zbog jednog pametnog telefona (pa makar to bio i telefon terorista) na način da napravi softver kojim će zaobići sve sigurnosne funkcije uređaja, otvara se prostor da istu stvar mogu tražiti i od svih ostalih tech kompanija i dobiti pristup svim podacima svih korisnika interneta.

Ultimativno, snižavanje sigurnosnih postavki ne bi samo omogućilo vladinim agencijama pristup enkriptiranim podacima, nego bi se znatno olakšao posao hakerima i cyberkriminalcima.

Reakcije američkih vlasti

Na javno pismo šefa Applea reagiralo je američko ministarstvo pravosuđa, a prema njihovoj reakciji jasno je da vlasti nemaju namjeru odstupiti od svojeg zahtjeva. “Nažalost”, kažu u priopćenju koje je prenio New York Times, “Apple nastavlja odbijati suradnju i omogućiti pristup telefonu terorista odgovornog za jedan od većih terorističkih napada na američkom teritoriju”.

FBI je potvrdio da ima podršku Bijele kuće, a slučaj je ujedinio demokrate i republikance, koji su složni u kritiziranju Appleovog stava i traže jaču regulativu i dekripcijske ključeve za pristup enkriptiranim softverima. Donald Trump je, očekivano, prednjačio u napadima na Apple i prozvao kompaniju putem Fox Newsa: “Što si oni umišljaju, tko su oni?”

Senator Arkansasa Tom Cotton je pak izjavio kako “umjesto da zaštiti sigurnost američkih građana, Apple štiti mrtvog ISIS-ovog terorista”.

Pravni temelji FBI-jevog zahtjeva

Zahtjev FBI-ja odobrio je federalni sudac pozivajući se na All Writs Act iz 1789. godine, no Tim Cook tvrdi da je zahtjev vlasti daleko prekoračio pravne okvire spomenutog zakona.
 

The technical changes the @FBI demands would make it possible to break into an iPhone (5C or older) in a half hour. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

— Edward Snowden (@Snowden) Veljača 17, 2016

 
Prema pisanju New York Timesa, odvjetnici FBI-ja, ministarstva pravosuđa i Commerce Departmenta (američkog federalnog ureda za ekonomski rast) pripremaju regulativu kojom namjeravaju prisiliti internetske kompanije na podvrgavanje istim pravilima kao i telekomunikacijske kompanije, a koje su za vrijeme Clintonove administracije morale vladinim agencijama omogućiti prisluškivanje telefona. Regulativa bi se odnosila i na developere aplikacija poput WhatsAppa i kompanije poput Googlea i Applea, tvrde izvori uključeni u proces pripreme.

Naime, nije uopće sporno da putem sudskog naloga vlasti mogu dobiti uvid u tekstualne poruke i ostale podatke spremljene kao običan tekst. Međutim, daleko je problematičnije to što se tehnološke kompanije sada prisiljava na izradu novih softvera ili na prepravke postojećih i omogućavanje dekodiranja enkriptiranih podataka.

Prava bitka tek počinje

Apple sada ima još nekoliko dana za službeni odgovor na zahtjev suda. U slučaju da Apple ne odustane od negativnog odgovora, slučaj će se proslijediti Okružnom sudu. Ako ni na ovoj razini ne dođe do rješenja, stvar preuzima Prizivni sud. U slučaju da sud donese odluku u korist FBI-ja, a Apple ponovno odbije udovoljiti zahtjevu, predmet dolazi na američki Vrhovni sud, čija je odluka zadnja i koja će u tom slučaju predstavljati važan presedan u području cyber sigurnosti.

U svakom slučaju, spor bi mogao potrajati i nekoliko godina, no u konačnici, njegovo rješenje će, upozoravaju mnogi, odlučiti o sigurnosti i privatnosti svih korisnika interneta.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(telegram.hr,youtube.com/uredio:NSP)

Unatoč retorici američkog predsjednika Barack Obame, Sjedinjene Države neće moći pobjediti Islamsku državu u 2016. godini, rekao je jedan dužnosnik Bijele kuće na nedavnom brifingu

Posljednjih mjeseci Obama je dao više izjava u kojima je rekao da SAD napada teroriste “jače nego ikada”.

On je također naveo da ISIS nije prijetnja za SAD, unatoč krvoproliću koje je u San Bernardinu u Kaliforniji izazvalo dvoje ljudi, koji su se zakleli na vjernost ISIS-u.

“Islamska država će nastaviti postojati. U narednim godinama nećete ga moći eliminirati”, rekao je na brifingu Ben Rhodes, zamjenik nacionalnog savjetnika za sigurnost.

Rhodes je dodao da SAD teroristima otežavaju funkcioniranje. On je rekao da će Islamska država nastaviti postojati, “baš kao što i Al Qaida i dalje postoji, iako je značajno degradirana”.

Al Qaida, koja je organizirala terorističke napade na ciljeve kao što su Svjetski trgovinski centar i Pentagon 2001. godine, nastavila je napadati ciljeve diljem svijeta, iako su joj međunarodne mjere sigurnosti znatno smanjile mogućnost da izvede napade velikih razmjera.

Američka međunarodna kampanja protiv ove grupe kulminirala je ubojstvom njenog lidera Osame bin Ladena 2011. godine.

Al Qaida, decentralizirana organizacija, nastavlja operira diljem svijeta. Njezin zapadnoafrički ogranak El Shebab organizirao je napad u Keniji 2015, kada je poginulo 148 ljudi.

Nusra front, frakcija sirijskih pobunjenika, također je dio ove terorističke skupine i nastavlja operirati, koristeći kao taktiku bombaše-samoubojice.

To znači da iako Amerika nije uspjela pobijediti Al Qaidu, uspjela je od 2001. do danas razoriti skoro sve zemlje bliskog istoka i smjeniti njihove “diktatore”, te proizvesti siromaštvo, migracije i nestabilnost.
 
(sputniknews.com/uredio:NSP)

Kad ljudima uskratite istinu, prava objašnjenja i transparentne odgovore, oni će potražiti alternativna rješenja i otvorit ćete vrata teorijama zavjere

Teorije zavjere daju smisao nečemu što se može činiti besmislenim. Kažu vam da ste usamljeni jahač u borbi protiv zla koje susrećete samo u filmovima o superjunacima. Kreiranjem udobne nestvarnosti, ograđujete se od neudobne stvarnosti.

Optužbe su u Hrvatskoj nakon izbora pale, ali tko, što, gdje i kada se dogodilo, ako se dogodilo, glasači nisu zaslužili znati, pa mogu samo nagađati, izmišljati, pretpostavljati, konstruirati.

‘Kad ljudima uskratite istinu, prava objašnjenja i transparentne odgovore, potražit će alternativna rješenja i otvorit ćete vrata teorijama zavjere‘, kaže britanski psiholog Rob Brotherton, autor novoizašle knjige ‘Suspicious Minds’ (Sumnjičavi umovi) koja istražuje psihološke razloge našega vjerovanja u urote.

Mostovci su očito odbili izaći s istinom, jer istina obvezuje. Kad je javnosti nepoznati biznismen Tihomir Orešković pao s neba za mandatara, na društvenim mrežama su odmah osvanule teorije o tome čiji je igrač, tko ga šalje, zašto i koji su njegovi motivi da ‘s velike plaće padne na malu’, kako kaže Petrov. Stoje li iza njega masoni, Opus Dei, globalni kapital, farmaceutski lobi, veliki igrači Novog svjetskog poretka, koji orkestriraju sve, pa i budućnost male Hrvatske?

Naravno, teorije zavjere nisu naša specijalnost, a naša mučna postizborna sapunica tek je mali dio stresne svakodnevice u koju se umočio svijet te u strahu pred neizvjesnim i nepoznatim, neki nude svoja objašnjenja. ‘Takva objašnjenja daju smisao nečemu što se može činiti besmislenim. Ona vam kažu da ste među izabranima, svjesni velike sheme koju drugi ne žele ili ne mogu vidjeti. Kažu vam da ste usamljeni jahač u borbi protiv one vrste zla koju srećete samo u filmovima o superjunacima’, kaže Rob Brotherton.

Mračne teorije urota omiljena su tema krimi-romana, filmova (što bi bez njih James Bond) i TV-serija, od kojih je najnovija – izuzetno hvaljena BBC-ijeva ‘London Spy’ autora Toma Roba Smitha (sporednu ulogu igra i naša Zrinka Cvitešić) – prema mišljenju nekih kritičara, ‘spektakularan primjer paranoidnog stila’. No stvarne teorije zavjere nerijetko su spektakularnije od fikcije. Iako je ISIL preuzeo odgovornost za suludi pokolj u kalifornijskom San Bernardinu početkom prosinca, u kojem je muslimanski bračni par ubio četrnaestoro građana, odvjetnik obitelji ubojice Sayeda Farooka odmah se požurio s izjavom o ‘namjernom incidentu koji će ubrzati donošenje zakona o kontroli oružja ili potaknuti predrasude i mržnju prema muslimanskoj zajednici’.

Nakon nestanka zrakoplova Malaysia Airlinesa, medijima su kružili različiti scenariji: srušili su ga Rusi, bila je to neka vrst pokusa, zrakoplov zapravo nije postojao, a CNN je pitao nije li završio u crnoj rupi. Teorija chemtrailsa po kojoj zrakoplovi, osim uobičajenih nusprodukata izgaranja mlaznog goriva, ispuštaju i kemijske, a možda i biološke agense u svrhu podčinjavanja ili trovanja ljudi, stigla je i do nas, pa su neki objavili detaljne studije o ‘trovanju naroda preko neba u Hrvatskoj’, na bazi analize snimki prelijetanja aviona iznad Splita. Jedna teorija kaže da su vlade nekih svjetskih sila namjerno proširile ebolu i AIDS zbog kontrole populacije, a druga da je američka Agencija za hranu i lijekove odbila jeftinu supstancu laetrile, dobivenu iz marelica, kao učinkovit lijek protiv raka, zbog zaštite interesa velikih farmaceutskih kompanija…

Prema jednoj ‘dokazanoj’ teoriji, tornjevi njujorškog World Trade Centera nisu srušeni zrakoplovima, nego kontroliranom eksplozijom, a Pentagon je pogođen navođenom raketom. Po drugoj su teoriji oteti zrakoplovi bili nakrcani eksplozivom i usmjereni na ciljeve daljinskim upravljanjem. Po trećoj su putnici otetih letjelica ubijeni ranije i bačeni u ocean, po četvrtoj su bili dio planirane zavjere i nakon katastrofe nastavili živjeti pod novim identitetom, a iza napada je stajao Izrael, želeći time natjerati SAD u konflikt s Arapima. Sve to zvuči blesavo, no jedno ispitivanje iz 2006. pokazalo je da je svaki treći Amerikanac vjerovao da je prste u napadu 9/11 imala Busheva administracija kao izliku za invaziju na Irak.

Ali takve nas reakcije ne trebaju iznenaditi, piše urednik Guardiana, David Shariatmadari, jer se one ponavljaju nakon svake velike, uznemirujuće i zbunjujuće tragedije. Uz povrijeđenost i tugu, javlja se sumnja da iza nje stoji neki veliki, tajanstveni razlog, kao u slučaju pariškog masakra, kada je na blogovima odmah iskrsnula teorija o tzv. ‘false flag’, operaciji pod krivom zastavom, koja počiva na ideji da su napad organizirale zapadne sile, da pokažu do kuda može ići ISIL.

‘Kad god se dogodi nešto neuobičajeno, skloniji smo vjerovanju da se to zbilo s nekom (višom) namjerom i da je to netko planirao, nego da je bila riječ o običnoj nesreći, kaosu ili kakvoj neželjenoj posljedici. Teško je povjerovati da se neki usamljeni vuk, Lee Harvey Oswald jednoga jutra jednostavno probudio, ubio najmoćniju osobu svijeta i američku povijest okrenuo u nekom drugom smjeru’, kaže Rob Brotherton.

Potreba za takvim objašnjenjima je prirodna posljedica načina na koji se razvijao naš mozak – objašnjava on – tvrdeći da se korijeni toga mogu nazrijeti u ranom djetinjstvu: upitate li dijete zašto netko kiše, odgovorit će da to čini zato što mu se sviđa. Tek nakon četvrte ili pete godine počinje učiti da sve što netko čini, ne čini namjerno. Odrastanjem smo u stanju premostiti takav automatski zaključak, ali istraživanja pokazuju da on u nama ipak ostaje u manjoj ili većoj mjeri. Kao kod pijanca: ako ga trijeznog netko gurne i prolije mu piće, primit će to kao običnu nespretnost. Dogodi li se to nakon četvrtog-petog pića, pijanac je spreman na svađu, neki čak na obračun oružjem.

Zašto se teorije zavjere šire brže no ikada? Budući da globalne događaje danas pratimo 24 sata, u realnom vremenu, pred nama stalno raste brdo kriza i kaosa koje moramo prožvakati, a u slučaju da ne vjerujemo službenoj verziji događaja, svoje sumnje možemo odmah s drugima podijeliti na društvenim mrežama. Teorija zavjere bilo je oduvijek i njihova je raširenost ostala ista do danas, tvrdi britanski psiholog Viren Swami, a zahvaljujući internetu, promijenila se samo brzina nastajanja. Promijenila se brzina nastajanja, ali i nestajanja, jer je internet danas inkubator konspirativnih teorija, ali i njihov protulijek, budući da je većina informacija dostupna odmah i svakome.

Iako su teorije zavjere odavna dio političke kulture, ozbiljnija istraživanja o njihovoj prirodi počela su tek devedesetih godina prošloga stoljeća. Tako su američki istraživači J. Eric Oliver i Thomas J. Wood u istraživanju naslovljenom ‘Konspirativne teorije i paranoidni stilovi masovnog mišljenja’, došli do saznanja da svaki drugi Amerikanac vjeruje u barem jednu teoriju urote te da se mnoge od njih razlikuju po ideologiji i utemeljenosti. Za razliku od mnogih teoretskih nagađanja, oni su zaključili da potreba za zavjereništvom nije posljedica autoritarnosti, neznanja ili političkog konzervativizma, nego psihološka spremnost da se vjeruje u neviđeno. Tražeći vezu između genetike i temeljnih političkih stavova, istraživači također propitkuju vezu između konspirativnog razmišljanja i gena. Istraživači Jan-Willem van Prooijen i Michele Acker pak sklonost vjerovanju u teorije zavjere povezuju s ljudskom potrebom za kontrolom.

Vjerovanje u teorije zavjere ima i mnoge loše strane. Loše su ako vjerujete da su klimatske promjene obmana znanstvenika, koji time gnjave zagađivače dodatnim troškovima. Ali ima i dobre, jer ‘kada bismo prihvatili zdravo za gotovo sve što nam kažu naše vlade ili farmaceutske kompanije, bili bismo stado ovaca’, kaže psihologinja Karen Douglas.

Ima još nešto. Izmišljanjem zavjera oslobađamo sebe odgovornosti. Ako je kreator problema netko izvan našeg dosega i moći, neka mračna organizacija, neka golema korporacija, neki strašni moćnik, mi mali, obični, ne možemo ništa učiniti. Kako netko reče, kreirajući udobnu nestvarnost, ograđujemo se od neudobne stvarnosti, ili je bolje ipak živjeti kao OVCA, biti prevaren i misliti da vlada čini ono što je ipak najbolje za nas?!
 
(tportal.hr/uredio:NSP)

Bivši agent CIA tvrdi da je pokolj u San Bernadine režiran, da bi se razoružala nacija jer vlasti predviđaju da će oružana revolucija u SAD uskoro početi

Plaćenici grupe Craft International, tvrtke za taktičku obuku vojske SAD, proveli su operaciju pod lažnom zastavom u San Bernardinu u Kaliforniji, naveo je Steven D. Kelly, bivši suradnik NSA i CIA-e., piše beforeitsnews.com.

Sijed Rizvan Faruk (28) i Tashfin Malik (29), upali su na blagdansku zabavu u San Bernardinu u Kaliforniji i usmrtili 14 ljudi, ranivši 21 osobu. Nekoliko sati kasnije, javljeno je da su ovo dvoje terorista stradali u okršaju s policijom.

Malikova se zaklela na odanost Abu Bakr al Bagdadiju, lideru terorističke skupine ISIS, naveli su američki dužnosnici upoznati s istragom. Skupina Takfir je također navela da su ovo dvoje bili sljedbenici te grupe.

FBI je u ponedjeljak rekao da je ovaj par bio radikaliziran “već neko vrijeme”.

Kelly je za Press TV u utorak rekao da je pucnjava “samo jedna u nizu operacija pod lažnom zastavom kojih će biti još”.

“Moguće je da će biti još ovakvih napada do kraja godine, pogotovo sada kada se vjeruje da je NATO umiješan u kupnju nafte od ISIS-a”, naveo je on.

“Kada se takve stvari dogode, one moraju imati brzi odgovor koji najčešće podrazumijeva operaciju pod lažnom zastavom. Bilo je vrlo očito da će se tako nešto dogoditi”, rekao je analitičar.

“Ljudi koji su prisustvovali ovom događaju su naveli da su vidjeli tri visoka bijela muškarca u crnim majicama, kaki hlačama i vojnim čizmama i da su oni bili ti koji su pucali. Upravo tako izgledaju plaćenici grupe Craft International, koja je umiješana iu neke druge operacije pod lažnom zastavom”, napomenuo je on.

Predsjednik Barack Obama je u nedjelju naveo da je pucnjava u Kaliforniji bila “teroristički čin” i da su ljudi koji su organizirali napad bili podvrgnuti “radikalizaciji”.

“Oni su prikupljali oružje, streljivo i bombe. Bio je to teroristički čin “, rekao je on.

Kelly je rekao da bi ovaj par, da je stvarno bio radikaliziran i da je planirao nešto, bio spriječen počiniti zločine od strane NSA i FBI koji su ih u tom slučaju sigurno pratili.

“Ne vjerujem da ti ljudi imaju išta s pravom pucnjavom. Vjerujem da su oni samo žrtve kao i Timothy McWay ili bilo tko drugi u prošlosti tko je iskorišten za tako nešto”, rekao je Kelly.

“Ukoliko pogledate ranjene ljude, vidjet ćete da njihove rane od metaka uopće nisu prave. Metak iz AR15 kalibra .223 može raznesti nečiju ruku, a ne samo da napraviti malu rupu”, rekao je Kelly, koji je također i stručnjak za oružje.

“Ovo je dakle vrlo dobro isplanirana operacija pod lažnom zastavom. SAD postae veoma veoma očajna i shvaćaju da mora učiniti nešto da bi što prije razoružali svoju državu prije nego što dođe do revolucije jer se ljudi sve više i više bude iz sna i uskoro će uništiti ovo zlo carstvo”, zaključio je analitičar.

Prilikom svog televizijskog obraćanju Ovalnom uredu, Obama je pozvao na oštriju kontrolu oružja, počevši sa zabranom prodaje oružja svima onima koji nisu na listi vlade SAD.

“Ne postoji nijedan argument za prodaju poluautomatskog oružja teroristima. To je pitanje nacionalne sigurnosti”, rekao je on.

Obama je rekao da je najviše isfrustriran zbog toga što za vrijeme svog mandata nije uspio smanjiti razinu oružanog nasilja u svojoj državi.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(webtribune.rs,youtube/uredio:NSP)

ISLAMISTI PRIŽELJKUJU APOKALIPTIČNU KONAČNU BITKU SA “RIMOM” - PORED DAŠANJEG ALEPA

Diskusija američkih političara i novinara o taktici i strategiji američke borbe protiv ID došla je do novog zapleta.

Po procjeni utjecajnog američkog lista New York Times, Washington odustaje od kopnene operacije jer ne želi pomoći džihadistima da se ispune drevna islamska proročanstva o posljednjoj bici uoči kraja svijeta.

“U suštini, kada su Sjedinjene Države prvi put izvršile invaziju na Irak, jedan od najoduševljenijih pristalica ove akcije bio je čovjek koji je osnovao terorističku ćeliju, koja je prerasla u Islamsku državu, Abu Musab az-Zarkavi – piše New York Times.

On je uzbuđeno nazvao američku operaciju 2003. godine, “blagoslovenom intervencijom”. Njegova reakcija – neki je ignoriraju, drugi je doživljavaju kao retoriku – ukazuje na jednu od osnovnih motivacijskih ideja terorističke grupe koja trenutno drži pod kontrolom znatne dijelove teritorija Iraka i Sirije:

Islamska država svoju ideologiju temelji na proročkim tekstovima, navodeći da će islam izaći kao pobjednik iz apokaliptične bitke poslije dolaska zapadnih trupa u ovu regiju “.

Apokaliptičnu religioznu ideologiju džihadista u veljači ove godine detaljno je opisao kanadski novinar Grem Wood.

Po njegovim riječima, ona se djelomično temelji na sunitskim izvorima i primjetna je svuda u propagandi ID. Između ostalog, postoji vjerovanje da će biti samo 12 kalifa, a da je Abu Bakr al-Bagdadi osmi po redu; da će se vojska “Rima” susreti sa armijama islama u sjevernoj Siriji; i da će se finalna bitka između islama i Dadžale (antikrist u islamskoj tradiciji) odigrati u Jeruzalemu, nakon određenog razdoblja nakon islamskog osvajanja.

Pri čemu Islamska država ogroman značaj pridaje sirijskom gradu Dabiqu, u okolici Alepa (ime ovog grada nosi i njihov propagandni časopis). Jer, upravo će ovdje, po riječima proroka, vojska “Rima” postaviti svoj tabor.

“Mi smo ovdje, mi zakopavamo prvog američkog krstaša u Dabiqu, i s nestrpljenjem iščekujemo dolazak ostalih vaših armija” – izgovorio je u video-klipu maskirani dželat, pokazujući odsječenu glavu Petera Kesiga, koga su džihadisti držali više od godinu dana.

Neki izvori u ID govore da “Rim” može predstavljati armiju nevjernika – i tom imenu savršeno odgovaraju Amerikanci. Poslije bitke kod Dabika kalifat će se proširiti i osvojiti Istanbul, a zatim i cijelu planetu.

Postavlja se pitanje: da li je posljednja bitka kod Dabika preduvjet za širenje utjecaja džihadista po cijelom svijetu?

Bivši izraelski ministar vanjskih poslova, a sada potpredsjednik Međunarodnog mirovnog centra u Toledu, Shlomo Ben-Ami, smatra da nije. Kako primjećuje, poslije “studenog masakra u Parizu pojavio se opći konsenzus da se Islamska država može poraziti samo kopnenom invazijom na teritoriju te “države”, međutim to je iluzija”.

Čak i da se Zapad i njegovi lokalni saveznici (Kurdi, sirijska oporba, Jordan i druge sunitske arapske zemlje) dogovore o tome tko će osigurati glavni dio kopnenih trupa, ID je već promijenila strategiju.

Sada je to globalna organizacija, koja prenosi svoj brend lokalnim skupinama, sposobnim izazvati kaos u zapadnim prijestolnicama. U takvom slučaju, postaje jasna argumentacija protivnika kopnene operacije u Washingtonu. Oni kažu da će invazija omogućiti džihadistima ne samo da najave ispunjenje proročanstva, već će izazvati priljev dobrovoljaca u njihove redove istog momenta kada oni to zatraže.

Američki predsjednik Barack Obama, u nedjeljnom obraćanju naciji, još jednom je potvrdio svoju poziciju o nedopustivosti da se borba protiv Islamske države shvaća kao međureligijski sukob.

“Ne smijemo dozvoliti da se ova borba nazove ratom između Amerike i islama”, – izjavio je šef Bijele kuće. – To upravo žele ID i slične skupine. Moramo odbaciti sva religijska ispitivanja pri odlučivanju koga ćemo pustiti u našu zemlju, a koga ne. Moramo odbaciti sve prijedloge da se prema američkim muslimanima posebno odnosimo. Ako krenemo tim putem – mi ćemo izgubiti. Takva podjela, takva izdaja naših vrijednosti ide na ruku skupinama kao što je ID”.

Obama se zalaže za obuku i opremanje desetaka tisuća Iračana i Sirijaca koji bi se borili na terenu protiv džihadista, “lišavajući time tu grupaciju sigurnog utočišta”.

Ovaj koncept podržava i bivši načelnik bliskoistočnog odjela Minstarstva vanjskih poslova Francuske, profesor pariškog Instituta za političke studije, Jean-Pierre Filiu.

“Već sam više puta rekao: zbog tih proročanstava, kopnena operacija će biti najgori scenarij, i svojevrsno upadanje u zamku”, – naglašava stručnjak. Kako bismo uništili “duhovnu hranu” džihadista, neophodno je obesmisliti proročanstvo, za što je potreban vojni poraz ID, ali samo lokalnim snagama, primjerice, snagama sunitskih Arapa.

Međutim, do danas SAD i njihovi partneri nisu uspjeli pronaći saveznike među sunitskim Arapima.

U listopadu je Obamina administracija priznala da program za obuku lokalnih trupa, vrijedan 500 milijuna dolara, nije dao rezultata. To je prvo. Drugo. Religijska svijest je vrlo konzervativna.

Čak i u samim Sjedinjenim Državama bilo je “proroka” koji su predskazivali točan datum smaka svijeta, a kada se predviđanje nije obistinilo – oni su mijenjali predskazanja, i to gotovo da nije utjecalo na broj njihovih sljedbenika. I treće. Dok SAD “odlažu” ispunjenje proročanstva o apokaliptičkoj bici uoči kraja svijeta, ID razrađuje strategiju svojih daljnjih akcija.

U najnovijem broju džihadističkog časopisa Dabiq najavljene su dvije varijante.

U prvoj se govori o tome da Zapad – ako ne želi reagirati – onda će ID imati pravo nastaviti svoje širenje. Druga podrazumijeva uvlačenje Sjedinjenih Država u rat uz pomoć izvršavanja smrtonosnih napada na američkom teritoriju.

Ovako ili onako, nedavni teroristički napad u San Bernardinu u Kaliforniji ukazuje na neopravdanost izjava američkih stručnjaka za sigurnost, koji su tvrdili da u SAD nema “islamističko podzemlje”. Kao da se poslije nekog vremena među džihadistima neće pojaviti nekakav interpretator, koji će u proročanstvima “pronaći” nagovještaj da bi kraj svijeta trebao početi na dalekom kontinentu.
 
(fakti.org/uredio:nsp)

Većina Amerikanaca ima negativan stav o islamu! Kako stvari stoje, Donald Trump ima većinu iza sebe, a ne manjinu kako su neki mislili

Nova Rasmussenova anketa pokazuje da se najvjerojatnije birači slažu predsjedničkim trkačem Donald Trumpom da se privremena zabrana muslimanskih imigranata i putnika treba izreći.

Anketa je pokazala da se velika većina republikanaca, dvije trećine, slažete s Trumpom, dok se veći od svih birača slaže s prijedlogom Trumpa.

Među svim biračima, 46 % posto favorizira privremenu zabranu ulaska muslimana u SAD, a 40 % posto protiv. Daljnji četrnaest posto ispitanika izjavilo je da su neodlučni.

Među republikancima, 66 % posto kaže da favoriziraju Trumpovu ideju, dok je samo 24 % posto se protivi planu, uz 10 posto neodlučnih.

Brojevi su u skladu su s drugim istraživanjima provedenim od strane Bloomberga i The Washington Posta, koji su objavili anketnu potporu Trumpu po tom pitanju.

Nova anketa YouGov/HuffPost je također otkrila da većina Amerikanaca ima negativan stav o islamu nakon terorističkih napada u Parizu i Kaliforniji.

Anketa je pokazala da je samo 27 % posto demokrata ima povoljno mišljenje o islamu, dok je samo 11 % posto republikanaca i 15 % posto nezavisnih rekklo isto.

Prije pucnjave u San Bernardinu, Trump je pokazao da podržava ideju baze podataka za praćenje muslimana u SAD-u. Nakon pucnjave Trump je također izjavio da je potreban moratorij dok se oni koji dolaze u zemlju ne mogu ispravno provjeravani.

Trumpove kontroverzne riječi su pokrenule buru rasprava, ali rezultati njegovih anketa su probili krov i nastavljaju rasti.

Pojavivši se na CNN-u, Trump je uzvratio na kritike izjavom “grupa koja me ne kritizira je javnost. – javnosti se slaže s onim što sam rekao”
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)

Moram priznati da sam ih u početku omalovažavao

Piše: Eduard Limonov

Zbunile su me njihove sandale, brade i široke hlače na vjetru i crni barjaci dječje piratske republike. Automati su izgledali kao igračke, oni kao da su režirali rok-operu u iračkoj i sirijskoj pustinji.

Odsječene glave Amerikanaca i Japanaca također mi nisu mnogo značile. Iskreno govoreći, ja nisam obožavatelj Amerikanaca, Japanci mi se također ne dopadaju. Oni su (Japanci) tijekom Drugog svjetskog rata ubili 17 milijuna u Aziji, nisam naročito želio ih žaliti.

Međutim, kada je kalifat raznio ruski avion iznad Sharm el-Sheikha (razumije se, svoj narod je najbliži), shvatio sam da mi imamo posla sa đavolskim mnoštvom.

Naravno, mi ih bombardiramo u Siriji i prilično smo ih pritegnuli, ali kao odgovor – oni mudro dolaze tamo gdje ih ne očekuju.

Pojavili su se u Maliju, na drugom kontinentu. Udarili po francuskom Parizu, u samo srce, 130 leševa. Dvoje njihovih samoubojica postreljali su u Kaliforniji 14 ljudi. U londonskom metrou njihov psihopata iskočio je s kosom smrti i uzvicima: “Za Siriju!”.

Ipak, glavno je što se po medijima pronijela vijest da je kalifat zauzeo četiri provincije na istoku Afganistana.

Kao prvo, to je pored nas, a to je Centralna Azija gdje se brine još sovjetski Karimov i Nazarbajev i samo treba prinijeti šibicu, sve će planuti!

Američka vojska još ostaje u Afganistanu, ali je nje tamo malo, a kadar talibanskih formacija vjerojatno lako prelazi pod barjake crnog kalifata (uzgred, koji je razlog naših medija da zamjene Islamsku državu s Daisom, kako se ona naziva po-arapski? Oni su osnovali kalifat, oni imaju kalifu Al-Bagdadija – znači, zovite ih kalifat, to je njihov endonim).

Iz Ovalnog kabineta u Bijeloj kući Barack Obama obratio se preko televizije javnosti.

On je govorio o Afganistanu, govorio je i o Siriji.

On je iznio besmislen, ako ćemo otvoreno, glup prijedlog. On je izjavio: “Prekid vatre u Siriji omogućit SAD, njihovim saveznicima i Rusiji da se bore sa bojovnicima Islamske države”.

A Islamska država, da li će također prekinuti vatru? Ne, naravno, neće prekinuti. Ona će krenuti u ofenzivu na one koji su prekinuli vatru, ubijeti ih, osvajati im teritorij.

I drugi sudionici tog kaotičnog građanskog rata s primjesom intervencija neće prestati se međusobno ubijati, preciznije, svi neće prestati ubijati sve. Tek kad se pobijedi kalifat – biti će moguće da se uz veliki trud organizira prekid vatre.

Jasno je da je Obama bio dužan nešto predložiti. Ali, zašto predlagati neostvarivu besmislicu?

Da bi u svijetu rekli: “Eto, predsjednik Sjedinjenih Država iznio je prijedlog!”

I rekli su. I sav svijet je pronicljivo progunđao i klimnuo glavom, jer on je Predsjednik tih istih Sjedinjenih Država!

Međutim, čovjek je izvalio glupost.

A to što je kalifat otvorio još jedan front, već sam vrag zna koji po redu – još jedno mjesto gangrene koje se pojavilo na karti svijeta – Obama se potrudio da ne primijeti zato što on iskreno ne zna što da radi sa kalifatom u Afganistanu. On se spremio povući trupe iz Afganistana i već je izveo veći dio, on je to obećao biračima, a šta sad, da vraća trupe nazad?

Vidjet ćete, sada će SAD nastojati da ne vidi kalifat u Afganistanu. Međutim, on će ih primorati da ga vide.

Onih dvoje iz Kalifornije: žena je bila u kalifatu, zaklela se preko interneta kalifi Al-Bagdadiju. To što ga ona osobno ne poznaje i što mu nije uručila pismenu izjavu nema nikakvog značenja. Ona se zaklela, to je dovoljno. Oni koji istinski vjeruju s tim stvarima se ne šale.

Obratite pažnju, kalifat mudro udovoljava težnji suvremenog čovjeka za žrtvovanjem. Zaklinjući se kalifi, čovjek svoju dušu daje. Zapadna civilizacija ne zna što da radi s ljudskom dušom, te dušu otvoreno odbacuje.

A kalifat uzima duše.

On je oko sebe okupio one koji su nezadovoljni na ovoj planeti. Nije još sve nezadovoljne, i teško da će okupiti sve, ali jeste mnoge, i kao što vidimo, on je internacionalan 100%. Beskrajno širok u vremenu i prostoru, nije vam to uboga schengenska viza.

Zašto su oni crna pomrčina?

Oni su crna pomrčina zato što zahtjevaju potčinjavanje, one koji se ne potčine će uništit.

Oni će uništiti sve druge forme života.

Sa njima se ne smije dogovarati. Zato što su oni crna pomrčina. Oni ljude preobraćaju u ropstvo.

To je za čovječanstvo već drugo zvono poslije hitlerizma.

A mi nemamo sustav razmišljanja i vjerovanja, koji je sposoban da se suprotstavlja. Postoji grubi oligarhjski, liberalni kapitalizam u kojem je čovjek čovjeku hulja.

Naravno, ovoga puta ćemo pobijediti, ali treba brzo odustajati od nacionalnih egoizama, propovijedati više jednakosti, obraćati se ljudskim dušama. Ja želim reći da kalifat svojim bezgraničnim nasiljem potiče suvremenu civilizaciju da se promijeni.

Ili će nas oni uništiti pod barjakom dječje piratske republike.
 
(fakti.org/uredio:nsp)

Ako vam ovo ne otvori oči da je događaj u San Bernardinu bio ništa drugo nego prijevara onda ništa neće

Prašina oko pucnjave u San Bernardinu još se nije slegla u medijima, i brojni novi dokazi pokazuju da je to bila samo još jedna namještena operacija pod “lažnom zastavom”.

Najbolji način da se napumpaju vijesti o ISIS-u i zakonu za oduzimanje oružja je scenario iranske žene koja je pobjegla iz Irana prije 18 godina i na kraju je ubijena od onih od kojih je pobljegla.

Otac i 3 djece, obitelj žrtve majke koja je poginula u masakru dan kasnije su dali intervju u San Barnardinu od strane novinara Robbie Parker, Andy Parker i Chrisa Hurst.

Djevojčica, s obzirom da joj je majka umrla ne izgleda iznenađeno, niti tužno, nema niti jedne suze na licu, nema emocija.

Djevojčica, kći žrtve masovnog ubojstva se smješka tijekom čitavoj intervjua, što je čudno za intervju samo jedan dan nakon masakra.

Ali slušajte što kći žrtvve kaže Andersonu tom intervjuu sljedeći dan.

U ovom snimku se jasno vidi da je majka iranka koja je navodno poginula u pucnjavi upozorila svoju kćerku da “ako ona ode”.

Uz to je izjavila da ne plačemo i žalujemo ukoliko je odvedu.

Ček malo, pa što njezina majka nije žrtva?

Ako vam ovo ne otvori oči da je događaj u San Bernardinu bio ništa drugo nego prijevara onda ništa neće
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)

Jedna od svjedokinja koja radi u Regionalnom centru u kojem je počinjen masakr nad invalidima iznosi šokantne činjenice

Svakim danom se razotkriva sve više dokaza o masakru u San Bernardinu. Špekuliralo se o muškarcu i ženi, islamisti, i raznim teorijama, no ova teorije je jako zanimljiva. Tri muškarca koji liče na specijalce, a to je svjedočila i zaposlenica regionalnog centra u kojem se desilo masakr.

Ona je vidjela napadače koji su bili u zgradi, i CBS televizija je telefonski napravila intervju sa njom.

“Čula sam pucnjeve automatskog oružja i začudila se zašto čujem da netko puca.

Pogledala sam kroz prozor i vidjela tri muškarca odjevena u potpuno istu vojnu opremu.

Držali su puške na način na koji drže vojnici i specijalci.

Jedan od njih je prvi otvorio vrata i počeo pucati po prostoriji.

Otišla sam u direktorovu kancelariju i tamo se zabarikadirala, te sam pozvala 911.

Nakon pola sata, netko je lupao po vratima kancelarije, no nisam otvarala.

Napadači su imali crne kape i crne raukavice. Crne hlače sa džepovima sa strane.

Imao je dosta municije za pucanje, kao da je došao pripremljen za nešto

I čak šest dodatnih spremnika za municiju.”

Dakako spominje se da su pobjegli u crnom SUV.

Pogledajte VIDEO:
 

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)