MIHAIL POLTORANJIN JE RUKOVODIO KOMISIJOM ZA SKIDANJE OZNAKE TAJNOSTI SA DOKUMENATA KPSS

Mihail Poltoranjin bio je u vladi Rusije u vrijeme Borisa Jeljcina i ministar i jedan od zamjenika premijera.

Potom je postao šef državne komisije za skidanje oznake “strogo povjerljivo” sa dokumenata KPSS, uključujući i one koji se tiču ​​raspada Sovjetskog Saveza.

Prošle su godine, a Poltoranjin danas tvrdi: da je ključni dokument s kojim je počeo raspad SSSR – deklaracija kojom je Ruska Federacija 12. lipnja 1990. proglasila svoj suverenitet u okvirima Sovjetskog Saveza – bio napisan znatno ranije. Još 70-ih godina!

I ne jednostavno “znatno ranije”, već – da je bio napisan u jednom tajnom institutu pored Beča!

Poltoranjin čak tvrdi da su zakretanje ka Zapadu – koje je ubrzao Mihail Gorbačov, a dovršio Jeljcin – isprojektirao još Jurij Andropov i Aleksej Kosigin.

Poltoranjin precizira da je “nacrt” deklaracije o suverenitetu Rusije napravljen 1974. godine, za vladavine Leonida Brežnjeva, u institutu International Institute for Applied Systems Analysis sa sjedištem u Laksenburgu kod Beča.

On naglašava da je sve počelo od toga što su se 1970. sreli tadašnji sovjetski premijer Kosigin i šef KGB Andropov da u četiri oka razmotre “jedan problem”. Poltoranjin, inače, naglašava da je Andropov bio sin Jevgenje Fleknseina čija je obitelj do 1917. držala mrežu draguljarnica u Moskvi.

Prema njegovim riječima, Kosigin i Andropov su se tada složili da su najbolje godine SSSR ostale u prošlosti i da treba praviti velike promjene, čak isključiti iz njegovog sastava Uzbekistan, Turkmeniju, Kirgistan, Tadžikistan, Moldaviju, te Armeniju. Drugim riječima: da su planirali Rusiju učiniti samostalnom državom.

Poltoranjin posebno ukazuje da su Kosigin i Andropov imali zajedničkog prijatelja – Mihaila Gvišianija, general-potpukovnika NKVD, bivšeg zamjenika Lavrentija Berije. A da je Kosigin čak kćerku Ljudmilu udao za njegovog sina Džermena.

Ovo je važno zato što je Anropov – kako tvrdi Poltoranjin – upravo Džermena poslao u Rimski klub u kojem se u to vrijeme nalazio glavni trust mozgova Zapada.

Džermen se sa “rimljanima” 1972. dogovorio o osnivanju spomenutog instituta IIAS u Laksenburgu, za koji su kupili lijep zamak koji se jeftino prodavao.

Osnivači tog instituta su postali SSSR i SAD, a u određenoj mjeri i Rimski klub. Potom su suosnivači postali još i Austrija, Njemačka, Brazil i Meksiko.

Poltoranjin ukazuje da su kroz taj institut prošli svi koji su potom bili glavni u Gorbačovljevoj Perestrojci, u raspuštanju SSSR i Jeljcinovoj garnituri. Bilo u Laksenburgu ili u u njegovoj sovjetskoj filijali – Institutu Ruske akademije znanosti za sustavne analize.

Filijalom je rukovodio Džermen Gvišiani.

Prema onome što je on “otkopao”, u sastavljanju nacrta buduće deklaracije o neovisnosti Rusije sudjelovali su i neki pripadnici Rimskog kluba. Već nacrt je sadržavao glavnu postavku deklaracije: zakoni Rusije imaju primat nad zakonima SSSR.

Poltoranjin je o svemu napisao knjigu u kojoj je spomenuo i jednu od najstarijih židovskih organzacija B’nai B’rith, a danas naglašava da je institut kod Beča bio od samog svog početka povezan ne samo sa njom nego i sa “Komitetom 300″ i Bilderberška klubom.

On posebno naglašava da je taj klub 2006-te ili 2008-me u Kanadi donio odluku o preseljavanju u Europu iz bliskoistočnih, drugih azijskih i afričkih zemalja oko 20 milijuna ljudi.

Poltoranjin tvrdi da su vodeći boljševici – sve do Staljinovog preuzimanja vlasti – potkradali vlastitu državu.

Otkriva je Lenjin u to vrijeme u švicarskim bankama već imao 170 milijuna ondašnjih franaka, da je Felix Đeržinski imao isto toliko, da su po stranim bankama novac držali i Kamenjev i Zinovjev. A da je Lav Trocki, čiji je rođak Abram Životovski bio bankar, u jednoj američkoj banci imao milijardu dolara, što je u ono vrijeme bila ogromna suma.

Staljin je sav taj novac – podvlači Poltoeanjin – uzeo silom, vratio ga u zemlju i njime započeo industrijalizaciju SSSR. A na taj način je zemlji osigurao 5 milijardi dolara.
 
(fakti.org/uredio:NSP)

2017. godine G20 kreće s dijeljenjem svih informacija zbog poreza i naplate poreza. Bilo koji kredit, račun u banci, bilo koja transakcija biti će prijavljena u zemlji gdje imamo boravak

Sve ove operacije nemaju veze s terorizmom ili zaustavljanjem terorizma.

Sve se snima, sve se trajno pohranjuje u državi Utah, svaki razgovor se snima, svaka SMS poruka se snima, svaki e-mail se snima, sve što ste pisali na računalu se snima i pohranjuje, a kada novinari postavljaju pitanja jesu li nam tako oduzeta sloboda i privatnost, uvijek dobiju isti odgovor: preventivna zaštita od terorizma.

Svaki čovjek ima dosje!

2017. godine G20 kreće s dijeljenjem svih informacija zbog poreza i naplate poreza. Bilo koji kredit, račun u banci, bilo koja transakcija biti će prijavljena u zemlji gdje imamo boravak. Sve ove operacije nemaju veze s terorizmom ili zaustavljanjem terorizma.

Poznato vam je da Vlada, kada se zadužuje, mora dati u zalog državne obveznice. Skok kamata (koji će proizvesti svjetski masonski bankari ) će uzrokovati skok libora ( za one koji ne znaju, libor je kamatna stopa po kojoj banke posuđuju državama novac) na sve kredite bili oni u kunama, eurima, dolarima ili kunski minus u banci.

Ministar financija će morati to kamatno povećanje kompenzirati povećanjem poreza, trošarina i raznih drugih davanja. Interakcija je pad životnog standarda, cvjetanje crne ekonomije i put prema bezgotovinskom društvu. Hrvatski građani su se u više navrata našli u sličnim situacijama zbog čega su ulazili u kredite i na sve moguće načine tražili rješenja za golo preživljavanje.

Sve je dobro dok građani imaju što dati u zalog (zemlju, stan) ili posuditi u rodbine, ali kada i to presahne građani će postati beskućnici poput onih koje gledamo u američkim filmovima. Oni koji mogu shvatiti o čemu govorim su spremni na takve događaje koji se ciklički ponavljaju. Kupuju zlatnike od 1 unce koji će u takvoj situaciji biti temelj trgovine na crno, kupuju zemlju da mogu saditi kako bi se prehranili, spremaju, poput vrijednih mravi, zalihe hrane koje mogu trajati i slično. Žalosno, ali istinito.

Zašto se svjesno i planski ide u uništavanje ljudi!?

Taj smjer je zacrtan u dokumentima UN-a i ima naziv AGENDA 21 ili AGENDA ZA 21 STOLJEĆE. Ideja o uništenju ljudi nastala je u Rockefellerovom Rimskom klubu.

Ekonomisti znaju da razvojem tehnologije dolazi do promjena u društvenim odnosima. Izumom parnog stroja svi ljudi su bili tjerani iz sela u grad, da bi radili u tvornicama. Razvojem informatike, robotike i automatike grade se tvornice s minimalnim učešćem ljudi u proizvodnom procesu. I tako su ljudi postali veliki višak ili kako ih ovi krojači naših sadašnjih i budućih života hladno nazivaju “beskorisni potrošači resursa”.

Ekonomski model Miltona Friedmana ne predstavlja kapitalizam. Prve privatizacije provedene su za vrijeme vojne hunte u Čileu, nastavila je Margaret Thahcher, a u Jugoslaviji Ante Marković i taj se proces odvija neprekidno svugdje gdje je „mekan“ teren, odnosno tamo gdje su političari nedovoljno domoljubni i potkupljivi. Jedan od takvih procesa se dogodio i u Hrvatskoj.

O načinu kako je provedena privatizacija i kako su radnici ostali bez ičega, što mnogima ni dandanas nije jasno, već smo pisali. Koga interesira tko i na koji način je opljačkao hrvatski narod neka ide na našu web stranicu i pročita tekst „ Tuđman i HDZ-ove komunjare su uništile Hrvatsku“. Protuustavnom privatizacijom je ukinut temeljni dohodak svim građanima Hrvatske.

Kako radno sposobni ljudi nemaju temeljni dohodak i nemaju posao, dolazi do svakodnevnog bankrota što je tek prvi korak u Rockefellerovoj Agendi 21 koju provodi UN, MMF i Svjetska banka. Iza bankrota ljudi, otimanja svih vlasništva slijedi ukidanje svih ljudskih prava u koje se uključuje i pravo kretanja. Postati ćemo isti kao i svi oni beskućnici koje gledamo u američkim filmovima.

Zahvaljujući izbornim prijevarama za koje znamo i koje smo otkrili, ali se nemamo kome žaliti jer DIP i Ustavni sud ne štite građane nego provode zadane zadatke gazda Agende 21, na vlasti se stalno izmjenjuju dvije političko-partijske ćelije (HDZ I SDP) i zadužuju Hrvatsku koja dug više ne može vratiti već samo plaćati kamate.

Kredite ćemo dobivati dok se ne rasprodaju preostali državni ili narodni resursi ( narodno ili državno znači vlasništvo svih građana Hrvatske, samo nikako to da shvatimo), a to su ceste, vode, koridori, šume, HPB, HEP…, nakon čega slijedi bankrot Hrvatske, odnosno bankrot njenih građana.

Državu i građane možemo spasiti od bjelosvjetskih hohštaplera i naših kupljenih političara jedino na način da poništimo privatizaciju, uhitimo bankare, režimske medijske urednike i kupljene političare, koji su isključivi i jedini krivci za stanje u državi.
 
(dnevno.hr/uredio:nsp)

Čini se kako će se u Beogradu odvijati pravi demonski maskenbal daleko od očiju javnosti na kojemu će se iskrojiti završna karta svijeta, odnosno “regije”. Trilateralna komisija, nedržavni projekt privatno financiran. Da li će Hrvatskoj ponovo krojiti sudbinu Beograd?

Sudjelovanje naših lidera, uključujući i Kolindu Grabar Kitarović, članicu Trilateralne komisije, značit će samo jedno: Hrvatska je nanovo u rukama zla…

Nakon što je ove godine u Beogradu već okupljena masonska elita i održan skup europskih masona i najutjecajnih masonskih lidera, Beograd nanovo postoje prijestolnica “zla” i ritualnih događaja za cijeli, kako ga popularno nazivaju, “region”. Naime, prošli tjedan i više nego tajno objavljeno je da u Begrad dolazi (svjetska vlada iz sjene) Trilateralna komisija održati skup lidera “regiona”.

Troje Hrvata

Od Hrvata u Trilateralnoj komisiji nalaze se Kolinda Grabar Kitarović, odvjetnik Marijan Hanžeković i bankar Franjo Luković.

Marijan Hanžeković, najbogatiji odvjetnik i jedan od najbogatijih državljana u RH, prema otkriću Jutarnjeg lista, ima jake i bliske vese s masonerijom. Nositelje je 33. Stupnja slobodnih zidara. Njegov brat Boris Hanžeković je kao domobranski časnik pomagao partizane zbog čega je uhićen odveden u Jasenovac i tamo streljan, a djed Marijan je kao mason bio uhićen i odveden u Staru Gradišku. Odnedavno posjeduje jednu od najvećih medijskih kompanija u državi, EPH.

Franjo Luković, šef Zagrebačke banke – i član je Rotary kluba Zagreb

Kolinda Grabar Kitarović, glavna tajnica NATO-a za javnu diplomaciju je i aktivna članica masonske Trilateralne komisije (The Trilateral Comission) koja se nalazi na samom vrhu Novog svjetskog poretka.

U borbi za Pantovčak, pojavila se, defacto, niotkuda. No ne možemo, da se ne zapitamo, tko bi Kolinda bila i koliko bi uspješna bila da nije uključena u masonsku mašineriju predvođenu s Rockefellerom! Naime, Kolinda Grabar Kitarović, glavna tajnica NATO-a za javnu diplomaciju je i aktivna članica masonske Trilateralne komisije (The Trilateral Comission) koja se nalazi na samom vrhu Novog svjetskog poretka (Komitet 300).

Sastanak Europske skupine Trilateralne komisije okupit će od 31. listopada do 2. studenoga u Beogradu većinu lidera regije, izjavio je Jovan Kovačić, predsjednik srpskog ogranka te organizacije i dodao da se očekuje veliki odaziv.

Europska skupina Trilateralne komisije ima oko 160 članova. „Nekada svi ne dođu, ali odaziv za skup u Beogradu je više nego fantastičan”, rekao je Kovačić i dodao jednu zanimljivu činjenicu koja dokazuje da Trilateralna komisija nije samo skup nekih lidera koji vijećaju za opće dobro, nego skup ljudi s nekim planom i bez funkcija. Kovačić je naime podsjetio da se na skupove Triliteralne komisije dolazi isključivo s “imenom i prezimenom” a da se raznorazne funkcije ne donose na skupove.

Sastanak će se naravno održati u strogoj tajnosti, daleko od očiju javnosti u hotelu “Kraun Plaza” koji je cijeli zaokupljen za ovaj događaj.

No, zašto se ovakav skup održava baš sada? Zašto sada okupljaju lidere “regiona” kada on više ne postoji? Stvara li Vlada iz sjene novu Jugoslaviju na čije će čelo opet postaviti Beograd? Zašto Kolinda, članica ove demonske organizacije, šuti? Prihvaća li i podržava skup lidera “regiona” u Begradu? Zašto Kolinda glasno ne istupi s pravom istinom o ovoj organizaciji koja je dio Komiteta 300, izvršne alatke Novoga svjetskoga poretka?

“Dok sam radio kao profesionalni oficir tajne službe, često sam imao pristup povjerljivim dokumentima, ali sam tijekom službe u Angoli i zapadnoj Africi, gdje sam bio zadužen za politička istraživanja, imao prigodu vidjeti niz povjerljivih dokumenata s neuobičajeno očiglednim sadržajem. Ljutit i ogorčen onim što sam tamo vidio, krenuo sam na put s kojega od tada nisam skretao, s namjerom da otkrijem koja je to sila koja nadzire britansku i američku vladu te njima upravlja.”

Tako započinje svoju knjigu “Komitet 300″ dr. John Coleman, svojevremeno američki obavještajac. John Coleman je 30. travnja 1981. objavio članak u kojemu se prvi put u SAD-u spominje postojanje Rimskoga kluba kao subverzivnoga tijela tajne vlade Novog Svjetskog Poretka – Komiteta 300.

Podsjetio je čitatelje na paralelu s upozorenjem koje je njemačka vlada objavila kada se dokopala tajnih planova Iluminata. Institucija pod imenom Komitet 300 koji ima do sada 40 poznatih ogranaka, od kojih jedna od važnijih, Trilateralna komisija, i koji je vrhovno zapovjedno tijelo koje vlada svijetom već najmanje 100 godina je, kaže Coleman, uobličena u obliku Međunarodnog suda pravde u Haagu.

„Otvorena zavjera protiv Boga i čovjeka, koja uključuje porobljavanje većine ljudi koji opstanu na ovoj zemlji poslije instaliranih ratova, kuge, masovnih ubojstava, nije baš dobro skrivena. U obavještajnim krugovima agente uče da se tajna može najbolje sakriti ako to što želiš sakriti postaviš na vidno mjesto. Evo primjera koji govori u prilog toj činjenici: kada je 1938. Njemačka željela sakriti svoj novi borbeni avion, prikazala ga je u Parizu na tadašnjoj izložbi zračnog zrakoplovstva. Dok su tajni agenti i špijuni tragali za podatcima po rupama u stablima i iza razmrdanih cigala u zidovima, informacija koju su željeli smijala im se u lice.



Paralelna tajna vlada svijeta ne radi u vlažnim podrumima i tajnim prostorijama u podzemlju. Ona sebe stavlja u prvi plan, u Bijelu kuću, u Kongres, u britanski paralment i vlade diljem svijeta. Ti su ljudi svima pred očima. Ti ljudi služe svjetskoj vladi – Novom svjetskom poretku”, piše Coleman.

I sada dolaze cijelom svijetu pokazati sebe u Beogradu, Srbiji koja i nije članica Europske unije. Trilaterlana komisija izvršno je tijelo Komiteta 300 i Novoga svjetskoga poretka, a njihovi skupovi uvijek su mračni i tajni.

Ovogodišnji skup u Beogradu samo je naznaka da je Srbija izuzetno vrijedan instrument za ponovnu izgradnju masonske imperije, ali i izuzetno dobar sluga masoneriji Velike Britanije koja sve ovo nanovo kuha. Bit će zanimljivo vidjeti tko će od ovih lidera predstavljati Hrvatsku na skupu Vlade Novoga svjetskoga poretka.

Najokultniji datum u godini

Da je masonerija prepuna simbolike rituala, demona i vještica (koliko god to bizarno sada zvučalo) dokazuju i datumi koje je ova svjetska elita izabrala za svoj posjet Beogradu. Naime, oni u Beogradu rade trodnevni skup koji započinje baš na druidski praznik, prema kojemu se vjeruje da se u ta tri dana dva svijeta spajaju. Tada se u čast demonima i vješticima i naposljetku samom Sotoni izvode vještičji rituali, a i pripremaju se krvave žrtve.

Sve počinje 31. listopada na popularni Halloween.

Halloween se razvio iz spomenutog keltskog praznika Samhaina (etimol. „kraj ljeta”; od: sam = “kraj” + fuin = “ljeto”), a predstavljao je slavlje kraja ljeta i početka zime, svršetak stare i početak Nove godine. Kelti su ga započinjali slaviti uvečer, 31. listopada, a završavali sa zalaskom sunca 2. studenoga, kada, gle slučaja, završava i tajni skup Trilaterale, obuhvativši tako tri susljedne noći. Druidi (keltski svećenici) odredili su da su kroz te tri noći u godini red i društvena pravila dokinuti pa je tri noći zaredom pod maskama mogao vladati kaos (druidski karneval), a narod je mogao u nedogled kolektivno ludovati, pijančevati, mađijati, orgijati, ubijati i jednom riječju nepoznavati Boga. Na Samhain su se, među ostalim poganskim običajima, prinosile životinjske i ljudske žrtve i štovalo se duhove predaka (festival mrtvih) jer su smatrali da je ta noć bila u stanju rastanjiti, ako ne i skroz ukloniti, veo između svijeta živih i svijeta pokojnika, omogućivši tako međusobnu komunikaciju ovih dvaju svjetova.

Hrvatskoj će ponovo krojiti sudbinu Beograd?

Po svemu ovome , čini se kako će se u Beogradu odvijati pravi demonski maskenbal daleko od očiju javnosti na kojemu će se iskrojiti završna karta svijeta, odnosno “regije”. Sudjelovanje naših lidera, članova Trilateralne komisije, značit će samo jedno: Hrvatska je nanovo u rukama elite, onog pravog iskonskog i mračnog, a spasiti nas može samo vjera i molitva.
 
KNJIGA: dr Džon Kolman – HIJERARHIJA ZAVERENIKA: KOMITET 300 (stisnite za skidanje)

 

 
 
(dnevno, youtube.com/uredio: nsp)
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=19013"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]

Sramotno! Gotovo da nisam pročitao vijest ili čuo nekog stručnjaka koji bi objašnjavao klimatske promjene kao posljedicu čovjekova djelovanja, a da nije kao referencu spomenuo IPCC (Međuvladin panel o klimatskim promjenama) kao glavni referentni izvor

Hej, 2500 vrhunskih znanstvenika okupljenih pod kapom UN-a! Tko to može osporiti? Pa možda… oni sami. Ili barem neki od njih

Kad igrate šah, obično je ključ prozreti krajnje namjere protivnika. Potom je lako spriječiti ih. No, ako ih niste prozreli, tada ćete promatrati niz protivnikovih naizgled nepovezanih poteza, pokušavajući parirati nekima od njih sve dok, poput groma iz vedra neba, ne dobijete mat, pitajući se otkuda je to stiglo.

Slično je to situaciji u kojoj se danas nalazimo – protiv ljudi se igra šahovska partija u koju, kao početak problema, mnogi uopće ne vjeruju. Ako uspiju probiti taj zid preduvjerenja, naći će se pred novim izazovom – izazovom sagledavanja šahovske partije u cjelini. Nekim potezima bit će lako shvatiti smisao i namjeru, jer im je cilj bliži. Recimo, uz malo strategijskog ili ekonomskog razmišljanja, bit će lako dokučiti barem neke ciljeve iza manipulacija tzv. “narodnim revolucijama”, naftnim šokovima ili tzv. “ratom protiv terorizma”.

No, ti potezi, kao i drugi naizgled nepovezani s njima, dio su iste šahovske partije kojoj ciljevi nadilaze tek prevlast profita ili prevlast SAD-a na Zemlji. Moguće je da je i jedno i drugo tek potrošna roba i alat za neki veći cilj kojega se u nekoliko riječi može opisati kao svjetsku centraliziranu, elektronski nadziranu državu s jednom vladom, jednom svjetskom vojskom i čipiranim stanovništvom bez privatnog vlasništva, podvrgnutom neprekidnoj agresiji na sva osjetila u maniri jako unaprijeđenih “starih” totalitarizama.

Čvrste veze između naizgled nepovezanih područja

Da bi stigao do tako, kako nam se danas, možda, čini – dalekog cilja, šahist s druge strane ploče mora odigrati razne naizgled nepovezane poteze. No, ako zaključite koji bi cilj mogao biti, možda ćete između tih poteza vidjeti vezu ili onu točku u kojoj će se svi ti potezi spojiti. Za takvo dekodiranje stvarnosti potrebno je razmaknuti mnoge velove uvjetovanja.

Potrebno se prvo odučiti od onoga što “znaš”, da bi se moglo početi – učiti. Tada će se ispred očiju jasno ukazati veza između naizgled nepovezanih područja: “rat protiv terorizma” biti će u vezi s promicanjem kulta globalnog zatopljenja, koji će pak biti u vezi s uvođenjem elektroničkog novca (koji će biti tzv. “karbonski” novac, ali o tome jednom drugom prilikom), koji će pak biti u vezi s mikročipiranjem, koje će pak biti u vezi s Codexom Alimentariusom, koji će pak biti u vezi s lažnim epidemijama i cijepljenjima, koje će pak biti u vezi drugim vidovima promjene kemijske ravnoteže naših organizama kroz razne aditive u hrani, što će opet imati veze i s prisilom uvođenja iznimno biohazardnog proizvoda zvanog “štedne žarulje”, što opet ima veze s kultom globalnog zatopljenja koji pak, gledan iz tog kuta, ima veze s brojnim istraživanjima tzv. “kontrole uma”, koja pak imaju veze s korporatističkim masovnim medijima i sveopćim društvenim inženjeringom, koji pak ima veze s inzistiranjem na paradama ponosa, koje pak imaju veze s atomizacijom društva pa i filozofijom transhumanizma, koja pak ima veze s kiborgizacijom, koja pak ima veze s elektronskim umrežavanjem i pojmovima kojima su se bavili tipovi poput Brzezinskog a glase “postindustrijsko drušvo” i “postdemokratsko društvo”, što pak ima veze s osnivanjem super-država poput Europske unije i tako dalje i tako dalje…

Tema doista ne nedostaje, ključno je kako ih sve povezati, ali prije toga – kako svaku pojedinu ogoliti ili barem uočiti radi li se o manipulaciji? Ako Elita (da je tako pogrešno nazovemo jer je, u stvari, rriječ o najniže rangiranim pripadnicima ljudske vrste, kad bi se mjerilo prema pravim ljudskim vrijednostima) na nečemu inzistira do razine autizma, u potpunosti se oglušujući na egzaktne podatke, to je dobar znak da je riječ o važnom dijelu agende.

Strahovanja zbog zatopljenja najgori su znanstveni skandal u znanstvenoj povijesti

Stotine znanstvenika potpisali su tzv. Menhetensku deklaraciju koja proturiječi službenoj priči. U izdvojenom mišljenju 650-orice znanstvenika iz jednog izvještaja američkog Senata 2008., pobija se navodni “konsenzus” o tome da globalno zatopljenje uzrokuju emisije ugljika nastale ljudskim djelovanjem. Suprotno tome, samo su 52 znanstvenika, zajedno s diplomatima i političarima, podupirali IPCC-ov Sažetak za kreatore politike iz 2007., koji je postao biblija ugljičnog kulta. Mnogi od “stotina znanstvenika” za koje se tvrdi da su povezani s IPCC-om, u stvari sumnjaju u službenu bajku ili je odbacuju.

Među 650 znanstvenika citiranih u senatskom izvještaju nalaze se vodeći stručnjaci u područjima kojima se bave i mnogi koji su povezani s IPCC-om, ali se ne slažu s njegovim službenim zaključcima. Evo nekoliko njihovih mišljenja navedenih u izvještaju:
“Strahovanja glede zatopljenja najgori su znanstveni skandal u znanstvenoj povijesti… Kada ljudi naposljetku saznaju istinu, osjećat će da su ih znanost i znanstvenici obmanuli.” (IPCV-ov japanski znanstvenik dr. Kiminori Itoh, nagrađivani doktor znanosti i fizikalni kemičar na polju zaštite okoliša).

“Modeli i predviđanja IPCC-a netočni su, jer se zasnivaju samo na matematičkim modelima i iznijetim rezultatima u vidu scenarija koji ne uključuju, primjerice, solarnu aktivnost.” (Victor Manuel Velasco Herrera, istraživač na Institutu geofizike pri Autonomnom meksičkom nacionalnom sveučilištu). (Ne uključuju solarnu aktivnost – nema li Sunce barem neke veze s temperaturom Zemlje?).

“Teoretičari u pozadini Deklaracije iz Kyota pobrkali su uzrok i posljedicu. Globalno zatopljenje je ono koje izaziva više razine ugljičnog dioksida u atmosferi, a ne obrnuto… Velik broj ključnih dokumenata predočenih na UN-ovoj konferenciji 1995. u Madridu, bez traga je nestao. Zbog toga je rasprava bila jednostrana i krajnje neobjektivna, a globalno zatopljenje UN je proglasio znanstvenom činjenicom.” (Andrei Kapitsa, ruski geograf i istraživač uzoraka antarktičkog leda).

“Količina CO2 koju stvaramo, beznačajna je u smislu prirodne cirkulacije u odnosu zraka, vode i tla… Trenutno se bavim detaljnom procjenom IPCC-evih izvještaja i Sažetaka za kreatora politike, te utvrđujem na koji su način Sažeci iskrivili znanost.” (južnoafrički nuklearni fizičar i kemijski inženjer dr. Philip Lloyd, jedan od IPCC-evih koordinatora i vodećih autora).

“Stvaranje ideologije prikovane uz ugljični dioksid opasna je besmislica… Sadašnja uzbuna oko klimatskih promjena, instrument je društvene kontrole, izgovor za velike poslovne i političke bitke. To je postala ideologija, što bi nas trebalo ozbiljno zabrinuti.” (znanstvenik na području proučavanja okoliša, profesor Delgado Domingos iz Portugala, osnivač Numeričke skupine za predviđanje vremena).

Nepostojeće globalno zatopljenje i čovjek

Takav je primjer ideja da je za (nepostojeće) globalno zatopljenje (zato danas često zvano tek “klimatskim promjenama”!), odgovorno – čovjekovo ponašanje. E, pa čovjek je doista odgovoran za mnogo toga – i za deforestaciju Amazone i za više od tisuću atomskih bombi koje je detonirao u zadnjih pedeset godina i druge slične pothvate, ali s bilo kakvim klimatskim promjenama kao uzročnik – nema puno veze.

No, i sama je ta tema obimna i nije od jučer. Teren za nju dugo je i postupno pripreman, kroz prokušane recepte. Prvo neki “trustovi mozgova” (think-tankova) – u slučaju kulta globalnog zatopljenja riječ je o Rimskom klubu – pripreme teren uvodeći (u ovom slučaju) ekologiju i pokret Zelenih na velika vrata, po ne-znam-koji-put koristeći pozitivne emocije ljudi (u ovom slučaju – ljubav prema prirodi) kao energiju za vlastita kola. Potom tu ideju, kroz nekoliko odabranih akademskih institucija i nekoliko glavnih plaćenika-znanstvenika, tijekom nekoliko desetljeća “spuštaju” prema dolje – prvo do drugih sveučilišta. pa onda do školskih programa, sve dok ona ne postane neosporna činjenica već i za djecu u prvom razredu osnovne škole, kao i za njihove učitelje.

A oni naivno vjeruju da je svijet doista onakav kakvim si ga zamišljaju i da nije moguće da toliko znanstvenika na svijetu pogriješi. I da bi netko već objavio da to nije tako (što se i dogodilo), a potom da bi mediji to prenijeli jednakom intenzitetom kao i sve ovo prije (što se nije dogodilo). Zbog važnosti kulta globalnog zatopljenja u korporatističkoj nadnacionalnoj agendi, povremeno ćemo se toj temi vraćati u raznim vidovima. Ipak, treba nadoknaditi nekoliko desetljeća ispiranja mozgova.

Ovom prilikom tema će biti UN-ovo tijelo koje se zove IPCC (“Intergovernmental Panel on Climate Change” ili u prijevodu – Međunarodna komisija za klimatske promjene). Gotovo da nisam pročitao vijest ili čuo nekog stručnjaka koji bi objašnjavao klimatske promjene kao posljedicu čovjekova djelovanja, a da nije kao referencu spomenuo IPCC kao glavni referentni izvor. Hej, 2500 vrhunskih znanstvenika okupljenih pod kapom UN-a! Tko to može osporiti?

Znanstvenici protiv onih koji to nisu

Pa možda… oni sami. Ili barem neki od njih. Stoga vas danas pozivam da kroz izjave raznih znanstvenika koji jesu ili nisu bili dijelom IPCC-a, upoznamo malo bolje tu glavnu referentu točku svih uvjeravanja o krivnji čovjeka za klimatske promjene ili, uopće, problemitku globalnog zatopljenja (koje zapravo ima svoju prirodnu periodiku, ali to je druga priča).

IPCC – kojega se stalno spominje i citira, ali se rijetko kada, zapravo, koliko sam ja vidio – nikada ne govori ništa o njemu – smatra se znanstvenim tijelom, ali to nije točno. To je zapravo politička organizacija koja se izdaje za znanstvenu, a manipulira tako što citira znanstvenike koji pjevaju iz iste pjesmarice i ignorira one koji tvrde da su njihove tvrdnje o ugljičnom dioksidu ili CO2 – besmislica. Javnost tako stječe pogrešan dojam da se svi znanstvenici slažu po pitanju klimatskih promjena, iako to nema veze s istinom. Sukob interesa, kad je riječ o IPCC-u, pravilo je, a ne iznimka.

Dr. Rajendra Pachauri, predsjednik IPCC-a, željezničko-cestovni je inženjer koji poučava svijet o “znanosti” o klimatskim promjenama. U siječnju 2010. izašlo je na vidjelo da britanska vlada kroz Ministarstvo za međunarodni razvoj uplaćuje desetke milijune funti Institutu za energiju i resurse (TERI) smještenom u New Delhiju, čiji je generalni direktor Pachauri. To je najutjecajnije indijsko privatno tijelo uključeno u propagandu i biznis vezan uz klimatske promjene, a Pachauri uz to, obnaša više od dvadeset funkcija u bankama, na sveučilištima i u drugim ustanovama koje imaju koristi od svjetski raširene industrije, sada temeljene na nastojanjima da se “zaustave klimatske promjene”.

Češki predsjednik Vaclav Klaus bio je među rijetkim glasovima razuma po pitanju IPCC-a rekavši: “IPCC nije znanstvena ustanova nego političko tijelo, jedna vrsta nevladine organizacije zelene orijentacije. To nije ni forum neutralnih znanstvenika, ni skupina odabranih znanstvenika. To su ispolitizirani znanstvenici koji dolaze s pristranim mišljenjem i pristranim zadatkom.”

Christopher Landsea, voditelj Odjela za znanost i intervencije pri američkom Nacionalnom centru za uragane, dao je ostavku u IPCC-u u znak prosvjeda protiv te pristranosti i neuravnoteženosti, izjavivši: “Ja osobno ne mogu u dobroj vjeri nastaviti suradnju u procesu za kojeg smatram da je motiviran unaprijed smišljenim planovima i koji je znanstveno neutemeljen”.

Profesor Paul Reiter iz Odjela za entomologiju s Instituta Pasteur u Parizu, član IPCC-a, također je dao ostavku izjavivši kako tvrdnja, da iza toga stoji 2500 vodećih svjetskih znanstvenika jednostavno ne stoji: “Pogledajte popis radova tih ljudi i vidjet ćete da to nije točno. Velik broj njih nisu znanstvenici.”

Količine CO2 rastu, temperature padaju!

Dosad nesaslušani glasovi znanstvenika koji se suprotstavljaju agendi globalnog zatopljenja, sve su glasniji, ali i dalje dobivaju malo prostora u medijima. Međunarodni geološki kongres u Norveškoj opisuje se kao geološki ekvivalent Olimpijskih igara, a 2008. je okupio velik broj govornika koji su osporavali službeno stajalište. Međutim, mnogi znanstvenici koji su otvoreno progovorili izgubili su novčanu potporu, te su nailazili i na druge oblike zastrašivanja, uključujući i prijetnje smrću.

Dr. William M. Briggs, klimatski statističar iz Odbora o vjerojatnosti i statistici Američkog meteorološkog društva, rekao je da su njegovi kolege iznosili “prave priče strave o onom što im se događalo kada su pokušali objaviti svoje radove u kojima istražuju gledišta suprotna ‘konsenzusu’.” Dodao je kako je bio šokiran onime što je čuo. Jer, mnogi su bili izloženi pogrdama, gubitku poslovnih prilika ili su ih marginalizirali njihovi, službenoj-verziji-odani-kolege, samo zato što su govorili istinu.

Zanimljivo je da se u vrijeme kada ti znanstvenici odbijaju šutjeti, javlja još jedan ne mali problem za pobornike zatopljenja – temperature padaju! Količine ugljičnog dioksida nastavljaju rasti, no zagrijavanje koje bi one trebale izazvati, pokazuje se zapravo kao – stalno hlađenje! Geolog dr. David Gee, predsjednik znanstvenog odbora Međunarodnog geološkog kongresa iz 2008., stoga pita: “Koliko se godina Zemlja mora hladiti kako bismo počeli uviđati da se ne zagrijava? Koliko godina to hlađenje mora trajati?”

Valjda onoliko dugo koliko dovoljan broj ljudi vjeruje u politički motivirane laži i obmane.

Uklonili ključne stavke u znanstvenim poglavljima

Profesor Richard Lindzen iz IPCC-a i s Tehnološkog instituta Massachusetts (MIT) izjavio je da su, kako bi došli do brojke od 2500 znanstvenika, “morali uključiti recenzente, ljude iz vlade i – svakoga tko im se približio.” Značajno je, dodao je, da se nikoga od znanstvenika nije tražilo da potvrdi zaključke tog izvještaja, te kako se mnogi uglavnom ne slažu.

Profesor Paul Reiter, jedan od najpoznatijih svjetskih autoriteta za tropske bolesti, dao je primjer pristranosti i netočnosti u IPCC-ovom izvještaju iz svog područja. U izvještaju je rečeno kako bi se tropske bolesti poput malarije, mogle proširiti u hladnija područja u slučaju čak i manjeg porasta temperature, i to zbog – seobe insekata. “Vrste komaraca koji prenose malariju obično ne mogu preživjeti kada prosječna temperatura zimi padne ispod 16 do 18 stupnjeva Celzijusa”, rečeno je u “nespornom” izvještaju. Međutim, profesor Reiter ističe kako komarci opstaju i na vrlo niskim temperaturama, te da ih ima vrlo mnogo i na Sjevernom polu. Samo se u Rusiji bilježi trinaest milijuna slučajeva malarije godišnje, sve do polarnog pojasa.

Prof. Reiter je kazao i kako je bio “užasnut čitanjem druge i treće procjene izvještaja, zato što obiluju pogrešnim informacijama… bez ikakvih referenci na znanstvenu literaturu, pravu znanstvenu literaturu čiji su autori stručnjaci za svoja područja.” Podnijevši ostavku, zatražio je da se njegovo ime ukloni s popisa suradnika, no morao je zaprijetiti tužbom kako bi se ostavka i provela: “Mislim da ima mnoštvo takvih primjera: stručni ljudi koji se nisu složili nego su dali ostavku, a takvih je bio velik broj za koje ja znam, jednostavno su ostavljeni na popisu autora i tako su postali dijelom tih 2500 vodećih svjetskih znanstvenika.”

Profesor Frederick Seitz, bivši predsjednik Američke akademije znanosti, u pismu časopisu The Wall Street Journal rekao je da je IPCC cenzurirao komentare znanstvenika i uklonio petnaest ključnih stavki u znanstvenim poglavljima jer nisu u skladu s političkim planom da se klimatske promjene pripišu emisiji ugljika. Profesor Seitz dalje kaže: “…taj izvještaj nije onakav kakvim se čini i ne predstavlja verziju koju su odobrili znanstvenici koji su surađivali, a navedeni su na naslovnici.”

U dva uklonjena dijela stoji: “Niti jedna ranije citirana studija ne daje jasne dokaze prema kojima bismo mogli pripisati promatrane (klimatske) promjene specifičnom uzroku povećanja stakleničkih plinova. Niti jedna studija do danas nije pozitivno ocijenila u cijelosti ili djelomično (do sada promatrane klimatske promjene) da su izazvane antropogenički (ljudskim djelovanjem).”

Profesor Seitz kaže da nikada nije vidio “tako zabrinjavajuću korupciju u procesu kritičkog osvrta sustručnjaka (engl. – peer review) na znanstvene članke, kao u događajima koji su prethodili IPCC-ovom izvještaju.” IPCC-ov izvještaj je dokument sastavljen s ciljem da podrži unaprijed dogovoren ishod, praćen pompom koju će stvoriti krojači javnog mnijenja kako bi istaknuli ono što žele da ljudi vjeruju.

Profesor John Christy, koji je naveden kao vodeći autor tog izvještaja, kaže kako nije istina da se tisuće znanstvenika slažu u tvrdnji da ljudi izazivaju katastrofalne klimatske promjene: “Ja sam jedan od mnogobrojnih znanstvenika koji smatraju da to nije točno.”

Profesor Philip Scott s Odjela za biogeografiju pri Londonskom sveučilištu nastavlja na istu temu: “IPCC je kao i sva ostala UN-ova tijela – političko tijelo. Konačni zaključci su politički motivirani.”
 
(autor:Krešimir Mišak /uredio: nsp)

Više od četiri desetljeća nakon što je knjiga objavljena, prognoze “Granica rasta” dokazane su novim australskim istraživanjem. Očekujte da će se uskoro početi pokazivati rani stadiji globalnog urušavanja. Knjiga iz 1972. godine “Granice rasta”, koja je predviđala da će se naša civilizacija vjerojatno urušiti nekada u 21. stoljeću, kritizirana je kao fantazija sudnjega dana od trenutka kada je objavljena.

Tamo negdje 2002. godine, samostalni stručnjak za okoliš Bjorn Lomborg poslao ju je u “smetlište povijesti”. Ali ona ne pripada ondje.

Istraživanje Sveučilišta iz Melbournea je utvrdilo da su, promatrano četrdeset godina kasnije, prognoze knjige točne. Ako nastavimo istim putem knjiga predviđa da će rani stadiji globalnog kolapsa nastupiti brzo.

“Granice rasta” objavio je think-tank Rimski klub. Istraživački tim MIT-a (Massachusetts Institute of Technology) u kojem su bili supružnici Donella i Dennis Meadows, sagradio je računalo koje prati svjetsku ekonomiju i okoliš. Nazvan je World 3 i bio je zadnji krik tehnologije u to doba.

“Sve po starom”

Zadatak je bio vrlo ambiciozan. Tim je pratio industrijalizaciju, populaciju, hranu, uporabu resursa i zagađenje. Modelirali su podatke do 1970. godine i onda su razvili nekoliko scenarija do 2100. godine, ovisno o tome hoće li čovječanstvo poduzeti ozbiljne korake kada su u pitanju problemi okoliša i resursa. Ako se to ne bi dogodilo, model je predviđao “dosezanje krajnje točke i urušavanje” – u ekonomiji, okolišu i populaciji – prije 2070. godine. To su nazvali scenarijem “business as usual” (sve po starom).

Centralna teza knjige, koja je vrlo kritizirana od tada pa na dalje, bila je da je “Zemlja ograničena” i da će navada za neograničenim rastom u populaciji, materijalnim dobrima i slično jednoga dana dovesti do sloma.

Jesu li bili u pravu? Odlučili smo provjeriti te scenarije s odmakom od 40 godina. Doktor Graham Turner prikupio je podatke Ujedinjenih naroda (njegovih odjela za ekonomska i socijalna pitanja, UNESCO-a, organizacije za hranu i poljoprivredu i UN-ovog statističkog ljetopisa). Provjerili su i podatke američkog nacionalnog ureda za oceane i atmosferu, statističko izvješće naftne kompanije British Petroleum i druge izvore. Podaci su uspoređeni sa scenarijima “Granica rasta”.

Rezultati su pokazali da svijet blisko prati scenarij “business as usual”

Podaci se ne poklapaju s ostalim scenarijima.

Ovi grafovi pokazuju podatke iz realnog svijeta (prvi su uzeti iz rada MIT-a, a zatim su uzeti i ovi iz istraživanja) i oni ocrtavaju punu liniju. Isprekidana linija pokazuje scenarij “business as usual” iz “Granica rasta” sve do 2100. godine. Do 2010. godine podaci šokantno nalikuju onima iz prognoze ove knjige.

Grafovi su preuzeti s web stranica Sveučilišta u Melbourneu na kojima je objavljeno istraživanje Grahama Turnera. Pune linije predstavljaju prikaz stvarnih podataka o kretanjima ekonomije, zagađenja i populacije, a isprekidane crte predstavljaju “business as usual” prognozu iz knjige “Granice rasta”.

Kako su objasnili straživači s MIT-a 1972. godine, prema tom će scenariju porast populacije i potražnje za materijalnim bogatstvom rezultirati većim industrijskim outputom i zagađenjem. Grafovi pokazuju da se ovo uistinu događa. Resursi se koriste rapidno, zagađenje raste, industrijski proizvod i potrošnja hrane po glavi stanovnika rastu. Populacija raste vrlo brzo.

Za sada, “Granice rasta” se poklapaju sa stvarnošću. Što nam slijedi?

Prema ovoj knjizi, kako bi se nahranio kontinuirani rast industrijskih proizvoda mora se događati stalno povećanje upotrebe resursa. Ali je nabava resursa poskupjela zato što se oni troše. Kako se sve više kapitala koristi za izvlačenje sirovina, industrijski proizvod po stanovniku počinje padati – prema knjizi, od 2015. godine.

Povećavanje smrtnosti zbog sakaćenja obrazovanja i zdravstva

Kako se zagađenje gomila i pada ulaganje u poljoprivredu, proizvodnja hrane per capita također pada. Režu se izdavanja za zdravstvo i obrazovanje i to u kombinaciji dovodi do porasta smrtnosti od 2020. godine na dalje. Svjetska populacija počinje se smanjivati 2030. godine za pola milijarde ljudi po desetljeću. Uvjeti života padaju na nivo sličan onome iz 1900. godine.

Prema knjizi je za svjetski kolaps odgovorno iscrpljivanje resursa. Ipak, “Granice rasta” uračunavaju kao faktor ove havarije i povećano zagađenje, uključujući i klimatske promjene. Knjiga upozorava na emisije ugljičnog dioksida koje bi mogle imati “utjecaj na klimu” putem “zagrijavanja atmosfere”.

Kako grafovi pokazuju, istraživanje Sveučilišta u Melbourneu nije pronašlo dokaze urušavanja u 2010. godine (iako se u nekim područjima rasta već bilježi stagnacija). Ali u “Granicama rasta” efekti će proraditi između 2015. i 2030. godine.

Vrhunac eksploatacije nafte se već dogodio

Prvi stadiji pada su već možda počeli. Globalna financijska kriza 2007. i 2008. godine i ekonomsko pobolijevanje koje je u tijeku, moglo bi biti znakom raspada koji se događa zbog ograničenosti resursa. Utrka za materijalnim bogatstvom doprinijela je neodrživim razinama duga, s iznenadnim porastom cijena i nafte koji doprinose bankrotima – i globalnoj ekonomskoj krizi.

Problem naftnog vrhunca je kritičan. Mnogi nezavisni istraživači su zaključili da je “laka” konvencionalna proizvodnja nafte prešla svoj vrhunac. Čak i konzervativna Međunarodna energetska agencija je upozorila na taj vrhunac.

Vrhunac eksploatacije nafte ne znači da je kolaps svjetske ekonomije, okoliša i populacije sigurna stvar. Niti se tvrdi da će se budućnost odviti baš onako kako su istraživači MIT-a predvidjeli 1972. godine. Ratovi bi mogli izbiti; a moglo bi nam se dogoditi i da dobijemo stvarne globalne lidere koji bi vodili računa o okolišu. I jedno i drugo bi moglo dramatično utjecati na ove putanje.

Nemoguće jurenje neprestanog rasta

Ali ova saznanja bi trebala doći kao zvono na uzbunu. Čini se nevjerojatnim da se jurnjava za vječnim povećanjem rasta nastavi bez promišljanja do 2100. godine i bez uzrokovanja ozbiljnih negativnih efekata – i te bi efekte mogli osjetiti prije nego što smo mislili.

Možda je prekasno za uvjeravanje svjetskih političara i bogatih elita da nam ucrtaju drugačiji kurs kretanja. Zato se svi ostali možda trebamo upitati kako da zaštitimo sami sebe od srljanja u nesigurnu budućnost.

U knjizi “Granice rasta” iz 1972. stoji zaključak:

“Ako se trenutni trendovi rasta u svjetskoj populaciji, industrijalizaciji, zagađenju, proizvodnji hrane i osiromašenju resursa nastave istim tempom, granice rasta na ovom planetu će biti dosegnute nekada u sljedećih stotinu godina. Najvjerojatniji rezultat će biti prilično iznenadan i nekontrolirani pad, kako u populaciji tako i u industrijskoj proizvodnji”.

Za sada, malo toga pokazuje da su bili u krivu.

Tekst “GRANICE RASTA’ POKAZALE SU SE TOČNIM: Nova istraživanja pokazuju da se bližimo kolapsu” istraživača Grahama Turnera i Cathy Alexander objavljen je na stranicama britanskog Guardiana.
 
(lupiga/uredio: nsp)

Prije nego Krist dođe, Crkva će proći zadnje iskušenje koje će uzdrmati vjeru mnogih, progoni koje će iskusiti njezino stado na zemlji otkrit će do kraja “misterij zla”. Ljudi će i pod cijenu otpada od istine biti zaluđeni lažnom vjerom koja naoko nudi rješenje za njihove probleme.”

U intervjuu za Infovaticano, Msgr. Juan Clauio Santahjuo, profesor na Studion Generale prelature Opus Dei i osnivač portala Noticias Globales, Argentinac, otkriva ključ za razumijevanje Novog svjetskog poretka koji se upravo stvara. Glavni cilj je “koncentrirati” moć u ruke što manje ljudi i institucija. Glavni instrument za provođenje tog cilja je onaj pod nazivom “Ujedinjeni narodi”, koji na bezbroj načina svojim utjecajem, moći i novcem koji im je dan na raspolaganje manipuliraju javnim mnijenjem, uvlače se u sve vlade i institucije, pa tako i u Crkvu.

Etika bez Boga
Jedna od najvažnijih točaka manipulacije modernoga svijeta je sekularna etika, je li etika bez Boga moguća?

Jaku i postojanu etičnost nemoguće je izgraditi bez Boga. Etika se odnosi na ljudsku transcendenciju (dakle, ona nadilazi čovjeka) i može doći samo i jedino od Boga. Sekularna etika koja se sada stvara u svijetu, koju stvara čovjek za čovjeka, neminovno je uvijek u službi određenih ciljeva i ideologija pa je stoga u svojoj biti ograničena i kratkoga vijeka. Uz potporu medija, čini se kako upravo takva etika osvaja sve više bespomoćnih ljudi koji žele vjerovati u nešto dobro i lijepo.

Jesu li neopozive vrijednosti moguće bez kršćanskog pogleda na svijet?

Vrlo teško jer su odraz apsoluta, transcendentnog svjetonazora čiji je nosilac židovsko-kršćanska kultura.

Neo-Malthuzijanci i “selektivno roditeljstvo”

Što Neo-Malthuzijanci ustvari žele? Može li se krajnji cilj UN-a svesti na neroditeljstvo?

Svjetska zdravstvena organizacija predstavila je još u 90-im, novu zdravstvenu paradigmu: građanin Novog svjetskog poretka je zdrava i produktivna jedinka. Samo zdravi i produktivni imaju pravo participirati u ljudskim pravima. Svi ostali koji ne odgovaraju tom standardu ostat će na rubu života, dapače, ne trebaju se ni roditi, ako se ipak rode, u njih se neće investirati ni cent. Stoga je prihvatljivije za planove UN-a govoriti o “selektivnom roditeljstvu”.

Zapošljavanje žena kao dio globalne strategije “Nerađanja”?

Znam da će me napasti jer svaka kritika u tom pravcu shvaća se kao napad na “samoodređenje” žene. Ipak, poveznica je tako očita. Zaključak Konferencije u Dhaki 1969. International Parenhood Federation (IPPF) glasi: “promijeniti sliku obitelji uključivanjem žena na tržište rada”, kao i zahtjevom za prava homoseksualaca”. Na tome se, kako vidimo, radi već 50 godina. Zanimljivo je da je na konferenciji u Dhaki taj zaključak usvojen na prijedlog dr. Bernard Berelsona koji je još 1925. bio predsjedavajući tim Population Councila, a koji je osnovao John Rockefeller III.

Ekologija kao nadomjestak za religiju

Mnogo se govori o zaštiti okoliša. Koju ulogu igra ekologija u modernoj antropologiji?

Za UN i druge organizacije ekologija je nadomjestak za 10 Božjih zapovijedi. Npr. ne može se ljudima reći da ne vjeruju u Božje zapovijedi ako im se ne podmetne nešto drugo. Preko medija se stvara lažna slika solidarnosti sa svijetom i budućim naraštajima, ljude je lako nagovoriti da će umiriti svoju savijest sortirajući smeće ili pazeći na zdravu prehranu.

To je dobro i pravedno, no ima velike posljedice. Ta je nova etika ključni element kojeg oni opravdavaju svojim postupcima. Cilj je da Zemlja zamijeni Boga. To je važno jer je Bog povjerio Zemlju čovjeku, da je čuva i poštuje, no oni su zamijenili prioritete pa su Boga i čovjeka stavili na drugo mjesto ispod Zemlje, a Božje zakone su zamijenili prirodnim.

Na putu prema Jednoj svjetskoj vladi

Postoje li planovi za stvaranje Jedne svjetske vlade? Koja je tu uloga slobodnih zidara, (graditelja, masona)?

Ti planovi za stvaranje Jedne svjetske valade kod slobodnih zidara igraju važnu ulogu i postoje još od I. svjetskog rata pa i prije.

Kakvu ulogu u tome ima internacionalni cionizam?

U planove o jednoj vladi uključene su bezbrojne organizacije, osobito nevladine udruge koje tvore Agendu UN-a. Na sve njih djeluje i cionizam kroz mrežu raznih elitnih klubova kao što je primjerice Rimski klub, Madridski, Budimpeštanski, Bilderberg, ali i raznih multireligioznih organizacija kao “World Organisation Of Religion for Peace”, “United Initative” itd. Većina njih je usmjerena na dijalog, ali cilj im je svima isti; koncentracija moći u nekoliko središta, ukidanje nacionalnog suvereniteta država, kao i instrumentalizacija religije u svrhu stvaranja Jedne svjetske vlade.

Naivnost katolika
Dijelite li mišljenje da katolici naivno i s povjerenjem gledaju u UN i njihove prikrivene ciljeve?

Opasnost za Crkvu je u prvom redu unutar same Crkve. Već je davno rekao sv. Josemaria Escriva: “Kad je svijet u tami, to je zato što je Crkva prestala biti svijetlo svijeta”. Radi se o prekomjernom traženju “znakova vremena” koji su u pravilu u opreci s katoličanstvom.

Umjesto da se uporno i mukotrpno radi na svakom čovjeku i tako ga se pridobiva za Krista, svi žele ići lakšim i ugodnijim putem. Kristov se nauk prilagođava trenutačnim situacijama u svijetu, čak do te mjere da to izgleda vrijedno žaljenja, kao npr. u slučaju primanja hostije za ponovo oženjene ili kad se homoseksualcima, koji su, izgleda, postali nedodirljivi, ne može reći NE. Nekritički se prihvaća naoko bezazlena Milenijska agenda, agenda Zelenih itd.

Ima li ta globalna strategija svoje pčele-radilice i u Katoličkoj crkvi?

Moram biti iskren pa priznati da na ovaj ili na onaj način ima. U Crkvi ima ubaćenih kadrova, i “korisnih idiota”.

Hoće li dopustiti Crkva razvedenima da primaju svetu pričest?

Ne mislim da će se to dogoditi da crkva dijeli prićest razvedenima. Ako to, pak učine, mora vam biti jasno da to onda više neće biti Crkva Isusa Krista. Katekizam Katoličke crkve je jasan: “Prema tome, oni ne mogu dok ta situacija traje primati Svetu Pričest”. Iz tog se razloga to ne može dogoditi u Kristovoj Crkvi. Pomirenje preko sakramenta pokore može se odobriti samo onima koji se pokaju za kršenje znaka Saveza i vjernosti Kristu, a obvezali su se da žive u potpunoj suzdržljivosti “(KKC, br. 1650).

Što nama katolicima nosi budućnost u Katoličkoj crkvi?

Osobno bih preporučio čl. 675. Katekizma Katoličke crkve o kojemu i sam često razmišljam. Govori o drugom Kristovom dolasku:” Prije nego Krist dođe, Crkva će proći zadnje iskušenje koje će uzdrmati vjeru mnogih, progoni koje će iskusiti njezino stado na zemlji otkrit će do kraja “misterij zla”.

Ljudi će i pod cijenu otpada od istine biti zaluđeni lažnom vjerom koja naoko nudi rješenje za njihove probleme. “Ne tvrdim da smo sad na pragu toga, ali taj tekst može pomoći da se lakše orjentiramo. Pomaže nam suočiti se s istinom da kao katolici nismo predodređeni za ono što ljudi smatraju uspjehom, odnosno da bi nas mase slavile.

Naš je trijumf drugačije vrste. Naš je trijumf da se sjedinimo s Kristom na križu, da mu postanemo slični i tako zaslužimo nebo. Naša nada leži u križu i u uskrsnuću.
 
(dnevno/uredio: nsp)

Svijet je na rubu ekonomskog kolapsa. Veliki industrijski giganti otpuštaju radnike. Banke neukaljane stogodišnjom tradicijom proglašavaju bankrot. Pred bankrotom su i mnoge do jučer prosperitetne industrijske države koje više ne mogu otplaćivati ​​ogromne inozemne kredite.

Irska, Island, Grčka, Portugal, Cipar, Italija, Španjolska, SAD … Mirovinski i investicijski fondovi propadaju. Tvornice se zatvaraju. Jučerašnji bogataši su prisiljeni kopati po kantama za smeće, ne bi li se prehranili. Valovi očaja milijuna ljudi koji ostaju bez posla i prihoda, rezultiraju ogromnim porastom broja samoubojstava. U takvoj atmosferi, okrenuti samo sebi i vlastitom opstanku, ljudi ne razmišljaju mnogo o drugim stvarima. Političke manipulacije i desetljetna šuškanja o Novom Svjetskom Poretku se zaboravljaju, a jedino važno postaje kako preživjeti.

Ništa nije slučajno

Da li je globalna kriza slučajnost, posljedica neumjerenosti, ljudske gluposti i pogrešnih procjena? Možda, ali kako to da se sličan scenarij ponavlja uvijek na isti način, s istim posljedicama?

Ako se, međutim, prisjetimo knjige povjesničara i nekadašnjeg obavještajca MI6 doktora John Coleman-a, Hijerarhija zavjerenika: priča o Komitetu 300 (Conspirators ‘Hierachy: The Story of The Committee of 300) objavljene još 90-tih godina, globalna kriza polako počinje dobivati ​​smisao .

Dr. John Coleman koji već godinama istražuje povijest obavještajnih agencija, u uvodu svoje knjige kaže: “Dok sam radio kao profesionalni oficir tajne službe, često sam imao pristup krajnje povjerljivim dokumentima. Tijekom službe u Angoli u zapadnoj Africi gdje sam se bavio političkim istraživanjima, vidio sam niz strogo povjerljivih dokumenata s neuobičajeno očiglednim sadržajem.

Ljut i ogorčen, krenuo sam putem sa koga više nisam skretao, s ciljem da otkrijem koja je to sila koja kontrolira Britansku i američku vladu i njima upravlja. Dobro sam poznavao tajna društva poput Kraljevskog instituta za međunarodne poslove, Vijeća za vanjske poslove, grupe Bilderberg, cionista, masona, boljševizam, Rozenkrojcera i njihovih podružnica. Kao časnik tajne službe, pa i kao student, u Britanskom muzeju u Londonu sam ih sve detaljno proučio, baš kao i veći broj drugih poddruštava za koja sam vjerovao da su dobro poznata Amerikancima.

Ali kada sam se 1969. vratio u SAD, otkrio sam da su društva kao Rimski klub, Njemački fond Maršal, Fondacija Čini, Okrugli sto, Fabijanisti, Venecijansko crno plemstvo, Klubovi pakla, Red Svetog Jovana Jerusalimskog, i mnoga druga, potpuno nepoznata u Americi. Ili su, ako su i bili poznati, ljudi malo znali o njihovoj pravoj ulozi. Malo ili gotovo ništa … Tijekom 1969. i 1970 odlučio sam da takvo stanje urediti, objavljujući biltene i kazete. Prilično me je iznenadilo kada sam poslije toga otkrio koliki broj ljudi olako citira imena tih društava, kao da su im ona poznata od samog osnutka. Iako nisu bili upućeni u temu, odbijali su da navedu izvor tih novootkrivenih podataka. U tom trenutku me je utješila pomisao da je imitiranje najiskreniji oblik laskanja.

Uporan, nastavio sam svoja istraživanja unatoč ozbiljnim pritiscima, napadima na suprugu i mene, financijskim gubicima, neprekidnom uznemiravanju, prijetnjama i klevetama – ukratko, unatoč dobro osmišljenom i provedenom programu čiji je cilj bila moja diskreditacija, a sve pod patronatom državnih agenata i doušnika uključenih u mrežu “kršćanskih desničara”, “Pokreta za identitet” i desničarskih “patriotskih” grupa. Ovi agenti su radili i još rade skrivajući se iza maske snažnog otpora judaizmu kao najvećem neprijatelju – bar oni žele mi tako mislimo. Ti agenti doušnici rade pod rukovodstvom i patronatom jedne skupine homoseksualaca, koje religiozni i konzertvativni ljudi diljem SAD cijene i poštuju.

Njihov program kleveta, laži, mržnje i dezinformacija o meni i onome što radim se nastavlja nesmanjenom žestinom. Otišli su čak tako daleko, da u posljednje vrijeme moj rad pripisuju drugim autorima. Ipak su svi njihovi pokušaji ostali bez očekivanih rezultata. Ja ću nastaviti da se bavim svojim istraživanjima sve dok ne skinem masku s lica cijele tajne paralelne vlade visokih krugova koja upravlja Velikom Britanijom i SAD.”

Na vidnom mjestu

John Coleman je 30. travnja 1981. objavio članak u kome se prvi put u SAD spominje postojanje Rimskog kluba kao subverzivnog tijela tajne vlade Novog Svjetskog Poretka – Komiteta 300. Podsjetio je čitatelje na paralelu s upozorenjem koje je njemačka vlada objavila kada se dokopala tajnih planova Iluminta. Institucija pod imenom Komitet 300 koji ima dosad 40 poznatih ogranaka i koji je vrhovno zapovedno tijelo koje vlada svijetom već najmanje 100 godina je, kaže Coleman, uobličena u obliku Međunarodnog suda pravde u Hagu.

“Otvorena zavjera protiv Boga i čovjeka, koja uključuje porobljavanje većine ljudi koji opstanu na ovoj zemlji pošto ih snađu ratovi, kuga, masovna ubojstva, nije baš dobro skrivena. U obavještajnim krugovima agente uče da se tajna može najbolje sakriti ako to što želiš da sakriješ postaviš na vidno mjesto. Evo primjera koji govori u prilog toj činjenici: kada je 1938. Njemačka je željela sakriti svoj ​​novi borbeni zrakoplov Messerschmitt, prikazala ga je u Parizu na tadašnjoj izložbi zrakoplovstva. Dok su tajni agenti i špijuni tragali za podacima po rupama u stablima i iza razmrdanih cigala u zidovima, informacija koju su željeli im se smijala u lice.

Paralelne tajna vlada svijeta ne radi u vlažnim podrumima i tajnim prostorijama u podzemlju. Ona sebe stavlja u prvi plan, u Bijelu Kuću, u Kongres, u Downing Street broj 10 i Britanski Paralment. Ti su ljudi svima pred očima. Ti ljudi služe svjetskoj vladi – Novom Svjetskom Poretku. ”

Komitet 300, poznat i pod nazivom Olimpijci, po Coleman-u ne skriva lica svojih članova. “Jeste li ikada vidjeli kraljicu Elizabetu II kako otvara sjednicu Britanskog parlamenta? Tada ste, u punom smislu, vidjeli predsjednicu Komiteta 300! Da li set ikada gledali čin preuzimanja dužnosti predsjednika SAD? Tada ste u krupnom planu vidjeli još jednog člana Komiteta 300. Problem je samo u percepciji. Tko su zavjerenici koji služe silnom i svemoćnom Komitetu 300?

Naši bolje informirani građani su svjesni da zavjera postoji i da su njena imena različlita: Iluminati, masoni, Okrugli stol, Milnerova grupa … Takvim građanima Vijeće za vanjske poslove i Trilateralna komisija predstavljaju veći dio onoga što im se ne sviđa kada je riječ o unutarnjoj i vanjskoj politici. Neki čak znaju da Okrugli sto, preko britanskog veleposlanika u Washingtonu, ima veliki utjecaj na politiku SAD. Problem je pronaći prave, čvrste dokaze o izdajničkim aktivnostima članova te nevidljive vlade.

Višak stanovništva

Komitet 300 je odavno donio odluku da svijet mora biti manji, znatno manji i bolji. Previše “beskorisnih usta” troši prirodna bogatstva koja nisu neiscrpna, zato ih treba eliminirati. Industrijski razvoj utječe na porast stanovništva. Zato je potrebno potkopati Božju zapovijed ljudima da se množe i naseljavaju zemlju. Otuda su neophodni: napad na kršćanstvo, postupan ali siguran raspad industrijskih država-nacija, uništenje stotina milijuna ljudi koje Komitet 300 naziva “viškom stanovništva” i eliminacija bilo kojeg državnika koji se usudi stati na put globalnog plana Komiteta 300. ”

Dr. John Coleman navodi 21 cilj koje su sebi postavili Iluminati i Komitet 300, ljudi iz sjene koji vladaju svijetom i kroje sudbinu država i nacija:

1. Uspostavljanje Jedne svjetske vlade / Novog Svjetskog Poretka gdje su crkva i monetarni sustav ujedinjeni pod njihovom kontrolom. Jedna svjetska vlada je počela formirati svoju crkvu 20-tih i 30-tih godina prošlog stoljeća, shvativši da potreba za religijskim vjerovanjem, utkana u svijest čovječanstva, mora imati svoju vanjsku manifestaciju. Stoga su stvorili “crkvu” koja će kanalistai to vjerovanje na način kako to njima odgovara.

2. Potpuno uništiti svaki nacionalni identitet i nacionalni ponos. To je primarni cilj koji se mora ostvariti ukoliko žele koncept Jedne svjetske vlade uspješno funkcionira.

3. Obesmisliti i potpuno uništiti religiju, posebno kršćansku religiju, uz izuzetak već spomenute njihove “crkve”.

4. Uspostaviti kontrolu nad svakom osobom pomoću kontrole uma i onoga što je Zbigniew Brzezinski nazvao tehnotronik, koja će stvoriti ljudske robote i sustav terora nezamislivih razmjera.

5. Okončati industrijalizaciju i produkciju električne energije iz nuklearnih elektrana u okviru onoga što nazivaju “postindustrijsko društvo nultog razvoja”. Kompjuteri i servisna industrija su prihvatljivi. Ono što ostane od američke industrije će biti prebačeno u zemlje kao što je Meksiko, gdje postoji obilje jeftine robovske radne snage. Kako smo već vidjeli 1993. godine, ovaj cilj je postao realna činjenica proglašenjem NAFTA – Sjevernoameričkog ugovora o slobodnoj trgovini. Nezaposleni u SAD će, s početkom industrijskog uništenja postati ili opijumski ili kokainski ovisnici, ili će postati samo obična statistika u procesu eliminacije viška populacije.

6. Ohrabrivati ​​uporabu droge i na kraju je legalizirati, a pornografiju proglasiti “oblikom umjetnosti” koja će postati široko prihvaćena i krajnje uobičajena.

7. Depopulacija velikih gradova prema planu koji je svojevremno smislio režim Pol Pot-a u Kambodži. Potove genocidne planove je osmislila jedna amricki istraživačka zaklada, inače dio Rimskog kluba, a nadgladao ih je Tomas Enders, visokopozicionarani dužnosnik State Departmenta.

8. Spriječavanje svakog znanstvenog razvoja, osim onoga koji ide u korist Iluminatima. Posebna meta je nuklearna energija koja se koristi u mirnodopske svrhe. Komitetu 300 posebno su omraženi eksperimenti iz oblasti fuzije, koje iluminatski mediji stoga u javnosti podvrgavaju podsmjehu i preziru. Razvijanje fuzijskog procesa bi oduvao koncept Iluminata o “ograničenim prirodnim resursima” pravo kroz prozor. Fuzijska baklja, pravilno korištena, mogla bi stvoriti neograničene i pri tom slobodne prirodne resurse, čak i od najobičnijih tvari.

Primjena fuzijske baklje bi doprinijela boljitku čovječanstva na način koji šira javnost još uvijek nije shvatila. Čovjek treba jasno razumjeti zašto je nuklearna energija tako omražena u jednom dijelu svijeta i zašto je lažni pokret “za očuvanje okoliša” čije je osnivač i financijer Rimski klub, krenuo u rat protiv nuklearne energije. Uz nuklearnu energiju koja daje obilje jeftine električne energije, zemlje Trećeg svijeta postupno bi postale neovisne od američke pomoći i pretvorile bi se u suverene i neovisne države. Električna energija iz nuklearnih izvora je pravi ključ pomoću koga bi zemlje Trećeg svijeta izašle iz zaostalosti, stanja u kome, po zapovijedi Komiteta 300, morali ostati.

Manja pomoć znači manji nadzor MMF-a (Međunarodni monetarni fond) nad prirodnim bogatstvom neke zemlje. Upravo je ova zamisao – da bi zemlje u razvoju mogle uzmu svoju sudbinu u vlastite ruke, nezamisliva Rimskom klubu i njegovom nalogodavcu, Komitetu 300.

9. Da se do 2050. godine, ograničenim ratovima u naprednijim državama, izgladnjivanjem i bolestima u državama Trećeg svijeta, izazove smrt tri milijarde ljudi koji se smatraju “beskorisnim ustima”. Komitet 300 (Iluminati) je angažirao Cyrus Vence-a da napiše kako provesti takav genocid. Venceov rad je objavljen pod naslovom Globalni izvještaj 2000, a prihvatili su ga i odobrili za primjenu u ime američke vlade tadašnji predsjednik SAD Jimmy Carter i državni tajnik Edwin Maski. Po preporuci ovog Izvještaja, do 2050. godine će populacija SAD biti smanjena za 100 milijuna ljudi.

10. Oslabiti moralno tkivo nacija i demoralizirati radnike iz radničke klase stvaranjem masovne nezaposlenosti. Kako se poslovi gube i nestaju zahvaljujući politici postindustrijskog nultog rasta koju je osmislio Rimski klub, izvješće predviđa demoralizaciju i obeshrabrenost radnika koji rezultiraju masovnom odavanju alkoholu i drogama. Mlade treba ohrabrivati ​​putem rock glazbe i droga da se bune protiv postojećeg stanja, na taj način podrivajući i konačno uništavajući obiteljsku zajednicu. U tom smislu, Komitet 300 je angažirao Institut Tavistok koji će pripremiti plan kako postići ovaj cilj. Tavistok je naredio istraživačkom odjelu Stanforda da pod rukovodstvom profesora Willis Harmona obavi posao. Njihov rad je kasnije postao poznat pod imenom Zavjera Vodenjak.

11. Ljude diljem svijeta spriječiti da sami odlučuju o svojoj sudbini izazivanjem krize za krizom, a zatim “rješavanjem” tih kriza. Time će se nacije demoralizovati i zbuniti do te mjere suočeni s previše izbora, da će upasti u masovnu apatiju. U slučaju SAD, agencija za upravljanje krizama već uveliko radi. Ona se službeno zove Federalna agencija za krizne situacije (FEMA), čiji je postojanje prvi put zabilježeno 1980. (Opće je poznato da je FEMA obavila katastrofalno svoj ​​zadatak nakon udara uragana Katrina i uništenja New Orleans-a, kada su stotine tisuća ljudi bile prepuštene sami sebi. A možda je to i bio cilj …)

12. Stvoriti nove kultove i nastaviti s poticanjem kultova koji već funkcioniraju, gdje su uključeni gangsteri sa glazbene scene kakvi su Rolling Stonesi (gangsterska skupina koju posebno favorizira Europsko Crno Plemstvo) i sve rok grupe koje je stvorio Institut Tavistok, počevši od Beatlesa pa nadalje.

13. Nastaviti s jačanjem kulta kršćanskog fundamentalizma koji je započeo sluga britanske Istočnoindijske kopanije Darby, što će se zloupotrijebiti za jačanje Izraela i uvjeravanja Židova u istinitost mita o “izabranom narodu” kao i za izvlačenje novca. Kršćanski fundamentalisti bi donirali ogromne sume novca, vjerujući da ih daju u religiozne svrhe u cilju daljeg jačanja kršćanstva.

14. Dodatno pojačati širenje religioznih kultova kakvi su Muslimansko bratstvo, Muslimanski fundamentalizam, Siki … Provoditi istovremeno eksperimente kontrole uma kakve su primjenjivali Jim Jones (vođa kulta Hram naroda koji je naredio masovno samoubistsvo članova kulta) i Samov Sin (masovni ubojica koji je vervao da je Sotonin sin). Ništa ne znači činjenica da je pokojnog Homeini-ja, imama koji je zbacio iranskog šaha stvorila britanska vojna obavještajna služba MI6. Detaljni plan o uspostavljanju Homeinijeve šerijatske vlasti u Iranu je korak po korak provela američka vlada.

15. Širiti ideje o “vjerskoj slobodi” po svijetu kako bi se potkopale postojeće religije, osobito kršćanstvo. Ovo je počelo s “Jezuitskom teologijom oslobođenja” kojom je okončana vladavina obitelji Somoza u Nikaragvi, a zatim se nastavilo uništavanjem El Salvadora i ratom koji je je trajao više od četvrt stoljeća. Revolucionarne aktivnosti su pokrenute i u Kostariki i Hondurasu zahvaljujući jezuitima. Veliku medijsku pozornost je svojevremno privuklo ubojstvo četiri časne sestre Misije Meri Nol (misija je, inače, aktivno angažirana u širenju komunizma i takozvane teologije oslobođenja) u El Salvadoru. Četiri časne sestre su bile subverzivni komunistički agenti, a salvadorske vlada je prikupila obimne i vjerodostojne dokaze o njihovim aktivnostima. Američki mediji su, međutim, potpuno ignorirali ove dokumente koji govore o ulozi časnih sestara u podrivanju legitimne vlasti u zemlji. Ni jedan riječ o tome nije objavljena. Pripadnice Misije Meri Nol su, inače, prisutne u mnogim zemljama, a odigrale su vodeće uloge u širenju komunizma u Rodeziji, Mozambiku, Angoli i Južnoj Africi.

16. Izazvati totalni kolaps svjetskih gospodarstava i pokrenuti totalni politički kaos.

17. Preuzeti kontrolu nad vanjskom i unutarnjom politikom SAD.

18. Pružiti najveću podršku nadnacionalnim institucijama kakve su UN, Međunarodni monetarni fond, Banka za međunarodno poravnanje, Svjetski sud i, koliko god je to moguće, smanjiti učinkovitost lokalnih institucija postepenim uvlačenjem istih pod okrilje UN-a.

19. Prodrijeti u svaku vladu diljem svijeta i raditi unutar nje kako bi se uništio suvereni integritet nacije koju ona predstavlja.

20. Organizirati svjetsku terorističku organizaciju i pregovarati s teroristima kad god se dogode terorističke aktivnosti. Sjetimo se da je upravo Bettino Craxi uvjerio talijansku i američku vladu da pregovaraju s teroristima Crvenih Brigada koji su kidnapovali talijanskog premijera Alda Mora i američkog generala Dozijera. Kao dodatak, Dozijeru je striktno naređeno da ne govori nikome o tome što mu se dogodilo. Ako prekrši naređenje, postati će samo još jedan primjer kako se postupa s neposlušnicima kakvi su bili Aldo Moro, Ali Buto i general Zia ul Hak, s kojima se obračunao Henry Kissinger.

Jer, dva prva cilja Komiteta 300 bili su Italija i Pakistan. Pokojni talijanski predsjednik vlade Aldo Moro, bio je prvi državnik koji se odupro nultoj stopi rasta i planiranom smanjenju broja stanovnika njegove zemlje, čime je na sebe navukao gnjev Rimskog kluba koji je od Olimpijaca (Komitet 300) dobio zadatak provesti spomenutu politiku. Tijekom istražnog procesa 1982. godine, u Rimu, bliski Morov prijatelj je svjedočio da je pokojnom predsjedniku talijanske vlade prijetio agent Kraljevskog Instituta za međunarodne poslove koji je bio član Komiteta 300, a istovremeno i američki ministar vanjskih poslova – Henry Kissinger.

Aldu Mora su 1978. godine oteli pripadnici Crvenih Brigada i kasnije su ga ubili. Na suđenju je nekoliko članova ove organizacije potvrdilo da im je poznata činjenica da je u Morov ubojstvo bio upleten netko iz visokih američkih političkih krugova. Kada je prijetio Aldi Moru, Kissinger sigurno nije sprovodio američku vanjsku politiku, nego je radio prema zapovijedima Rimskg kluba – tijela koje je potčinjeno Komitetu 300 i koje se bavi vanjskom politikom.

Svjedočenje Morovog prijatelja je odjeknulo u sudnici poput bombe, a prenijela ga je talijanski tisak. Ipak, ni jedna riječ o tome nije prenijeta u američkim medijima, bilo da je riječ o radiju, televiziji ili novinama. Činjenica da je talijanski predsjednik vlade Aldo Moro desetljećima bio vodeći političar, da je otet u sred bijela dana u proljeće 1978 da su mu svi tjelohranitelji hladnokrvno ubijeni nije smatrana viješću vrijednom objavljivanja, čak ni uz podatak da je u tom zločinu sudjelovao sam Kissinger! Ili je tišina nametnuta upravo zbog Kissingerove umiješanosti? Morov smrću uklonjena je prepreka destabilizaciji Italije, a istovremeno, kao što danas znamo, omogućeno provođenje zavereničkih planova za Bliski istok – Zaljevskog rata koji je započeo 14 godina poslije ovog ubojstva.

Kissingerova uloga u destabilizaciji SAD kroz tri rata – bliskoistočnog, korejskog i vijetnamskog, dobro je poznata, kao i njegova uloga u zalivskom ratu, u kome su vojnici SAD djelovali kao plaćenici Komiteta 300 kako bi Kuvajt vratili pod nadzor Komiteta 300 iu isto vrijeme Irak pretvorili u primjer malim zemljama da ne bi došle u napast da odlučuju o vlastitoj sudbini. Kissinger je prijetio i Ali Butu, predsjedniku suverene države Pakistan. Butov grijeh je bio u tome što je zagovarao nabavu nuklearnog oružja za svoju zemlju. Buta je 1979. pravno uništio predsjednik Ministarstva za vanjske poslove Pakistana, general Zia ul Hak. Nekoliko godina kasnije, general je i sam platio životom, pošto se umiješao u rat koji je bjesnio u Afganistanu. Njegov zrakoplov je pogođen niskofrekventnim električnim pulsom odmah po uzlijetanju, poslije čega se srušio. Provodeći naređenje Komiteta 300 i eliminiđući generala ul. Haka, Rimski klub je bez ikakve grižnje savjesti žrtvovao i živote brojnih američkih alužbenika koji su bili u istom avionu.

21. Preuzeti kontrolu nad obrazovanjem u Americi, s namjerom i svrhom da se ono potpuno uništi.

Sve gore od goreg

“Rimski klub je vrhovna zaverenička organizacija, brak između anglo-američkih financijera i starih europskih obitelji crnog plemstva, posebno londonskog, venecijanskog i genosvkog plemstva. Ključ uspješne kontrole svijeta je njihova sposobnost stvaranja divljih ekonomskih recesija i kriza i upravljanje recesinama i krizama. Komitet 300 potiče socijalne nemire na svjetskom nivou, poslije kojih slijedi recesija kao ublažavajuća priprema za predstojeće ozbiljnije stanje.

Čini se da Komitet veliki dio svojih važnih odluka koje se tiču čovječanstva temelji na filozofiji poljskog aristokrate Felix Dzerzhinsky-og, koji je smatrao da je ljudski rod tek malo iznad stoke. Kao blizak prjatelj britanskog tajnog agenta Sidney Riley-a (Riley mu je, u stvari bio kontrolor tijekom prvih godina boljševičke revolucije), često se povjeravao Rajliju u pijanom stanju. Tijekom jedne pijanke je rekao Reileyu: “Čovjek nema nikakvu važnost. Vidi šta se dešava kada ga izgladniš. Počne jesti svog mrtvog druga da bi preživio. Čovjeka zanima samo vlastito preživljavanje. Samo to je važno.”

Knjiga dr. John Colemana je objavljena 90-tih godina. Od tada do danas se svijetu dogodilo mnogo toga što ide u prilog njegovim tvrdnjama o ciljevima tajne svjetske vlade. Dovoljno je samo prelistati svjetsku i domaću tisak.

“Prirodne” katastrofe haraju planetom, uništavajući poljoprivredne resurse i donoseći glad i očaj. Učestale havarije na nuklearnim elektranama, počevši od Černobila do Japana. Porast sumnjivih epidemija novih smrtonosnih bolesti u zemljama Trećeg svijeta. Etiopija kao najdrastičniji slučaj izgladnjivanja jedne zemlje. Geopolitički kaos na Bliskom istoku, Južnoj Americi, u Africi, na Balkanu. Urušavanje europske i američke industrije. Nezamislivi porast nezaposlenosti. Sveopća apatija i degradacija sustava moralnih normi. Razaranje obiteljskih vrijednosti. Brisanje nacionalnog identiteta europskih država u korist anacionalnih “europskih vrijednosti”. Slom financijskih institucija. Zatiranje i mijenjanje povijesnih činjenica. Kontrola prirodnog bogatstva država diljem svijeta od strane multinacionalnih kompanija. Nametanje nesigurnosti i straha kao načina kontrole stanovništva. Ispiranje mozgova ljudima bljutavim TV porukama i njihovo pretvaranje u kodirane i uvjetovane ljudske robote. Smrt tisuća i tisuća nesvjesnih žrtava. Zastrašivanje potencijalnim katastrofama i “predstojećim smakom svijeta”. Planeta u kaosu, u kome samo najbogatiji opstaju.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(treceoko.novosti.rs, knjiga John Colemana,The Story of The Committee of 300/uredio: nsp)

Prijevara oko globalnog zatopljenja lansirana je globalno upravo krajem 1980-tih i tijekom 1990-tih. Jedan od članova Rimskog kluba je i Al Gore, koji je postao  globalni frontmen pokreta koji upozorava na globalno zatopljenje prouzročenom ljudskom rukom stvorenim zagađenjem i snimio svoj presmiješni dokumentarni film pod naslovom „Nezgodna istina“ i napisao knjigu koja ga prati.

Globalno zatopljenje je mantra kojom tupe sa svih strana i u vezi svih mogućih tema, od novca, industrije, prehrane, trasporta, rasvjete. Međutim, laž o globalnom zatopljenju topi se brže od glečera na Himalajima. Tomu i naš doprinos u dva nastavka

Temelj ideje jest da čovjek svojom djelatnošću stvara uvjete globalnog zatopljenja te tako postaje neprijatelj životnim sustavima našeg planeta i samom sebi. Da bi ga se u tome spriječilo uvedeni su i uvode se najrazličitiji restriktivni zakoni i pravila.

No, ta kontroverzna tema u sebi sadrži dvije neistine. Prva je da se danas zbiva globalno zatopljenje, jer ustvari živimo u doba globalnog zahlađenja. Druga neistina jest da globalno zatopljenje – u onim razdobljima kad se doista zbiva – ima ikakve veze s djelovanjem čovjeka i njegovim emisijama ugljičnog dioksida.

Prije nego što se pozabavimo podacima koji pokazuju ili ne pokazuju globalno zatopljenje i navodnu vezu (ili njeno odsustvo) s utjecajem čovjeka, evo povijesnog i političkog konteksta, koji je prevelik da svi aspekti stanu u jedan tekst, ali ima još tjedana.

POVIJEST IDEJE

S uronjavanjem u prošlost mogli bismo recimo početi kod organizacije jednog tajnog društva pod nazivom „Okrugli stol“, koje je osnovano u Britaniji krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Prvi predsjednik društva bio je Cecil Rhodes. Društvo Okruglog stola počelo je stvarati satelitske organizacije koje su provodile njegovu politiku. Sve te organizacije i dalje su primale upute i odgovarale, kao što i danas odgovaraju, središnjem tajnom društvu Okruglog stola.
Te su organizacije: Kraljevski institut za međunarodnu politiku, osnovan u Londonu 1920; američko Vijeće za međunarodne odnose, osnovano 1921; Bilderberška grupa, osnovana 1954.; Trilateralna komisija, osnovana 1973, i tako dalje.

Godine 1968. osnovana je još jedna takva satelitska organizacija, pod nazivom „Rimski klub“. Uloga Rimskog kluba u ovoj manipulaciji od samog je početka bila manipulacija okolišem i pokretom za okoliš – čijem je nastanku Rimski klub i kumovao – u skladu s društvenim promjenama koje su oni od početka željeli postići. Sve je započeo čovjek po imenu Peccei.

Godine 1991., u službenoj publikaciji  Rimskog kluba objavljen je Pecceijev govor u kojem on kaže da „traže razlog oko kojeg će ujediniti ljude“ , a tim je ujedinjenjem ljudi mislio na svrstavanje ljudi uz agendu koju su oni zastupali.

Peccei je rekao da su oni došli do zaključka da je globalno zatopljenje, zagađenje stvoreno ljudskom rukom i tako dalje, odličan povod da se ljudi ujedine u jedinstvenoj akciji. Bilo je to 1991.

LAŽLJIVI TIP IMENOM AL GORE

Prijevara oko globalnog zatopljenja lansirana je globalno upravo krajem 1980-tih i tijekom 1990-tih. Jedan od članova Rimskog kluba je i Al Gore, koji je postao  globalni frontmen pokreta koji upozorava na globalno zatopljenje prouzročenom ljudskom rukom stvorenim zagađenjem i snimio svoj presmiješni dokumentarni film pod naslovom „Nezgodna istina“ i napisao knjigu koja ga prati.

Dobio je Oscara i Nobelovu nagradu za mir, jer mreža kojoj on služi – mreža koja stoji iza teorije o globalnom zatopljenju, manipulirajući globalnim društvom u skladu sa svojim nastojanjem da stvori društvo koje će biti centralizirano i pod kontrolom – diktira i to tko će dobiti Oscara ili Nobelovu nagradu za mir. Uostalom, i jedan od najvećih ratnih zločinaca suvremenog doba Henry Kissinger dobitnik je Nobelove nagrade za mir.

Neki vrhunski svjetski znanstvenici, ljudi koji su na samom vrhu svoje struke, govore da je globalno zatopljenje glupost. Ali novine o njima ne pišu, prostor u novinama dobivaju samo oni koji će pjevati istu pjesmu. Štoviše, kad se neki takav znanstvenik eksponira pokušavajući ispričati i neku drugu verziju događaja, ubrzo ostaje bez sredstava za svoja znanstvena istraživanja koja dobiva od pokrovitelja, pa i sredstva iz državnih fondova.

Što se tiče Aleovog filmića, New Party News od 3. listopada 2007. objavio je da je odluka vlade Ujedinjenog Kraljevstva da film Ala Gorea „Neugodna istina“ distribuira školama postala predmet tužbe člana Nove stranke Stewarta Dimmocka. Sud je utvrdio da film navodi na zabludu u devet elemenata i da prijedlog Smjernica, koji su pripremili savjetnici ministra obrazovanja, služi samo pojačavanju političke propagande filma.

Stoga, da bi se film mogao prikazivati, vlada Ujedinjenog Kraljevstva, rekao je sud, najprije mora izmijeniti svoje Smjernice za učitelje kako bi bilo jasno slijedeće: 1) Film je politički materijal i promiče argumente samo jedne strane; 2) Ako učitelji prikazuju ovaj film bez da to jasno istaknu, moguće je da krše članak 406 Zakona o obrazovanju iz 1996. i da su krivi za političku indoktrinaciju; 3) Školskoj djeci posebno treba skrenuti pozornost na devet netočnosti.

Netočnosti su u tome što:

1) film tvrdi da je otapanje snijega na Kilimandžaru dokaz globalnog zatopljenja, no vladin stručnjak bio je prisiljen priznati da to nije točno;

2) što sugerira da dokazi iz ledenjaka pokazuju da je porast CO2 uzrokovao povišenja temperature tijekom 650 000 godina. Sud je utvrdio da film navodi na zabludu jer su u tom razdoblju porasti CO2 kasnili  800 do 2000 godina za porastima temperature;

3) što koristi potresne slike uragana Katrina i sugerira da je tomu bilo uzrok globalno zatopljenje. Vladin stručnjak morao je priznati da pojedinačne događaje «nije moguće» pripisati globalnom zatopljivanju;

Katrina – zlouporaba nesreće

4) što prikazuje presušivanje jezera Čad i tvrdi da je to izazvano globalnim zatopljavanjem. Vladin stručnjak morao je priznati da to nije slučaj;

5) što tvrdi da je jedna studija pokazala da su se polarni medvjedi utopili zbog nestanka arktičkog leda. Pokazalo se da je  Gore ‘krivo razumio studiju’ jer su se četiri polarna medvjeda zapravo  utopila zbog posebno žestoke oluje;

6) što prijeti da bi globalno zatopljavanje moglo zaustaviti Golfsku struju i gurnuti Europu u ledeno doba. Tužiteljev dokaz pokazuje da je to znanstveno nemoguće;

7) što optužuje globalno zatopljenje za nestanak vrsta, uključujući bijeljenje koraljnih grebena. Vlada nije mogla naći nijedan dokaz koji bi potkrijepio tu tvrdnju;

8 ) što sugerira da bi razine mora mogle porasti sedam metara, uzrokujući raseljavanje milijuna ljudi. U stvari, dokazi pokazuju da se očekuje povišenje razine mora od 40 centimetara tijekom sljedećih 100 godina i da ne postoji takva opasnost od masovnih migracija;

9) što tvrdi da su rastuće razine mora uzrokovale evakuaciju stanovnika nekih pacifičkih otoka na Novi Zeland. Vlada nije u stanju to potkrijepiti dokazima, a sud je primijetio da se čini kako je to lažna tvrdnja.

Toliko o lažljivcu Al Goreu i njegovom filmu. Hoće li i on sad vratiti Nobelovu nagradu?

ISTINA NA KAPALJKU

Pomno tražeći među sitnim slovima i po rubovima novina, ponekad sam ipak mogao naići i na drugu stranu. Doduše, uz upotrebu povećala.

Jedna je novinska vijest, napravljena na temelju Izvještaja američkog senatskog odbora za okoliš i javne radove još od 20. prosinca 2007, imala slijedeći naslov: „Sve više znanstvenika osporava teoriju o ljudskim uzrocima globalnog zagrijavanja“. Pisalo je da je preko 400 uglednih znanstvenika iz više od 24 zemlje  podnijelo značajne prigovore na glavne aspekte takozvanog “konsenzusa” o ljudskim uzrocima globalnog zagrijavanja. Ti znanstvenici, od kojih su mnogi trenutačni i bivši sudionici u UN-ovom IPCC-u (Međuvladinom odboru za klimatske promjene), kritizirali su tvrdnje o klimatskim promjenama koje su iznijeli UN-ov IPCC i bivši američki potpredsjednik Al Gore.

U listopadu 2007. je stalna suradnica Washington Posta napisala da broj klimatskih skeptika «čini se, raste umjesto da se smanjuje». Taj je članak navodio znanstvenike po imenu, zemlji u kojoj žive i akademskoj/institucijskoj pripadnosti. Također je navodio njihove vlastite riječi, biografije, internetske adrese njihovih stručno recenziranih studija i izvorne materijale prikupljene 2007. iz javnih izjava, raznih medija i s web-lokacija. Mnogi od znanstvenika obuhvaćenih ovim izvještajem dosljedno su tvrdili da brojni kolege dijele njihovo mišljenje, ali ne žele javno govoriti zbog straha od osvete.

Stručnjak za atmosferu, dr. Nathan Paldor, profesor dinamičke meteorologije i fizikalne oceanografije na Hebrejskom sveučilištu u Jeruzalemu, autor 70-ak stručno recenziranih studija, objasnio je da su mnogi od njegovih kolega znanstvenika bili zastrašeni: «Mnogi od kolega s kojima sam razgovarao dijele ova gledišta i kažu da nisu bili u stanju objaviti svoj skepticizam u znanstvenim ili javnim medijima», napisao je Paldor.

Još pri samom kraju 2007. znanstvenici Američke administracije za oceanologiju i atmosferske prilike  ustvrdili su kako su tijekom 2007. pokazatelji globalne temperature bili isti kao i prethodne. Pridodali su i to kako je taj trend prisutan još od 2001, što je neumitno trebalo dovesti  do tvrdnje da je globalno zatopljenje privremeno ili stalno prestalo. Temperature su se širom svijeta prestale povećavati, što je u potpunoj suprotnosti s postojećom teorijom efekta staklenika.

U Sunday Timesu 24. siječnja 2010. naslov je bio: „UN-ov šef klime Rajendra Pachauri dobio  dotacije na temelju lažnih tvrdnji“ i tvrdilo se da je „predsjednik UN-ovog Međunarodnog panela za klimatske promjene (IPCC) koristio  lažne tvrdnje da se himalajski ledenjaci tope da bi dobio dotacije vrijedne stotine tisuća funti.“ Eh, kad bi samo to bilo posrijedi, oprostili bismo mu, jer sve što je ljudski nije nam strano. Ali to je vjerojatno bio tek usputni dobitak i mala nagrada za njegov trud. Potom su se nabrajale institucije koje su mu dale novac, između ostalog dobio je 2,5 milijuna eura od Europske unije, iz džepa europskih porezni obveznika, pisalo je.

Daily Mail Reporter je 11. siječnja imao slijedeći naslov: „Jesmo li na početku 30 godina globalnog HLAĐENJA?“   Pisalo je da je riječ o radu

uglednih klimatskih znanstvenika, a ne od ljudima koje zaštitari okoliša rutinski odbacuju kao „one koji niječu globalno zatopljenje“ (‘global warming deniers’.)

Science Daily je 31. prosinca 2009. objavio tekst pod naslovom: „Nema rasta udjela atmosferskog ugljičnog dioksida u zadnjih 160 godina, pokazuju nova istraživanja“. Pisalo je da većina ugljičnog dioksida koji stvara ljudska aktivnost ne ostaje u atmosferi, nego da ga asporbiraju oceani i zemaljski ekosustavi. Da bi ustanovio raste li zaista udio ugljičnog dioksida u zraku, Wolfgang Knorr s Department of Earth Sciences na sveučilištu Bristol ponovno je analizirao dostupne podatke o atmosferskom ugljičnom dioksidu i njegovim emisijama od 1850. U suprotnosti s nekim studijama, pisalo je, otkrio je  da udio ugljičnog dioksida u zarku nije rastao niti tijekom zadnjih 150 godina, niti u zadnjih pola desetljeća. Njegovo istraživanje objavljeno je u časopisu Geophysical Research Letters.

Naslov na web-lokaciji BBC-a ovako je to sažeo: „Što se to dogodilo s globalnim zagrijavanjem?“ Hudson je citirao profesora Dona Easterbrooka sa Sveučilišta Western Washington koji je rekao da nam padajuće temperature oceana praktično jamče da će Zemlja biti u fazi hlađenja sljedećih tridesetak godina.

No, očajničko nastojanje da se prikrije činjenica da temperature padaju dovelo je do toga da znanstvenici diljem svijeta falsificiraju brojke, uključujući neke s NASA-inog Instituta za svemirske studije Goddard. Na čelu toga je bliski suradnik Ala Gorea, dr. James Hansen kojega zovu ‘ocem klimatskih promjena’. Njemu zahvaljujemo za puno napuhanih podataka koji su raspirivali mit o klimatskim promjenama. NASA-in institut na čelu s Hansenom objavio je da je listopad 2008. bio najtopliji dosad zabilježeni, pa ipak su ljudi širom svijeta doživjeli vrlo hladno vrijeme i teške mećave. Kad je očigledna netočnost NASA-inih brojki dovedena u pitanje, pokazalo se da su koristili brojke iz toplijeg mjeseca rujna, a priopćili da su iz listopada. To nije prvi put da je Hansen uhvaćen u laži. Godine 2007. bio je prisiljen priznati da njegova tvrdnja da su 1990-e bile najtoplije desetljeće 20. stoljeća nije istinita. To su bile 1930-e kad se proizvodilo drastično manje ugljičnog dioksida.

A ako želite vidjeti izvorne zapise o globalnim temperaturama koje IPCC najviše citira kako biste provjerili podatke koje koristi klimatski kult – oni su nekako izgubljeni. To se pukom slučajnošću dogodilo kad se Odjel za klimatska istraživanja sa Sveučilišta East Anglia u Ujedinjenom Kraljevstvu, jedan od svjetskih centara klimatskog kulta, suočio sa zahtjevima da ih objavi prema Zakonu o slobodi informacija. Prije toga su odbijali objaviti neobrađene podatke s klimatskih postaja i pojedinosti o svojim metodama obrađivanja. Zašto bi uništili podatke koji bi, ako govore istinu, podržali njihove tvrdnje da klimatske promjene uzrokuje čovjek?Međunarodni izvršni direktor Greenpeacea Gerd Leipold morao je priznati da priopćenje za tisak u kojem se tvrdilo da će arktički led nestati do 2030. ne može potkrijepiti dokazima, ali je rekao da se ne ispričava što je ‘emocionalizirao problem’ kako bi pridobio javnost da vidi svijet na njegov način. „Mislim da hoće reći“, napisao je David Icke, „da je laganje u redu sve dok vam ljudi vjeruju.“ Ne samo što ledene kape ne nestaju nego se i debljaju kako temperature padaju. Izvještaj objavljen u listopadu kaže da je antarktičko ljetno ‘otapanje’ u 2008.-2009. bilo najslabije ikad zabilježeno od uvođenja satelitske tehnologije. Taj izvještaj, objavljen u časopisu Geophysical Research Letters, ignorirali su mediji glavne struje i skupine za zaštitu okoliša.

CLIMATEGATE 1.0

Podaci su  bili sustavno namještani, ali priča je krajem prve trećine 2010. dobila novi zamah kad je jedan haker pristupio tisućama e-mailova i dokumenata iz računala Odjela za klimatska istraživanja i razotkrio da su ‘klimatske promjene’ ‘znanstvenici’ krivotvorili. Bili su to e-mailovi koje su između istaknutih klimatskih znanstvenika, a koji su jasno ukazivali na to da je postojala  urota da se blokira zahtjev na temelju slobode informacija i da se skeptične znanstvenike zadrži izvan procesa stručnog recenziranja [peer-review] i znanstvenih publikacija.

Profesor Phil Jones, direktor ‘Istraživačkog’ odjela, zbog tog se skandala povukao se s položaja. U jednom od njegovih e-mailova pisalo je: „Upravo sam završio Mikeov trik s prirodom i dodao prave temperature svakoj seriji za posljednjih 20 godina kako bih sakrio pad“.

Dr. Tim Ball, koji je proveo 30 godina u klimatskoj znanosti i opovrgava službenu bajku, rekao je da je to na svjetskoj razini zastrašujuće, jer ta skupina znanstvenika ne samo što kontrolira Hadleyev centar Meteorolškog ureda UK, koji kontrolira podatke o temperaturi, nego također kontroliraju i IPCC. IPCC je pak tijelo koje upravlja vladinom klimatskom politikom u cijelom svijetu.

E-mailovi su pokazali da se „tim“, kako su se nazivali, uplitao u kompleksne, birokratske procese UN-ovog odbora za klimu, IPCC-a, kako bi se isključili nezgodni znanstveni rezultati iz njegova četiri Izvještaja o procjeni stanja, te kako bi utjecali na zaključke odbora iz političkih, a ne znanstvenih razloga. Također, određivao je što jest, a što nije stručno recenzirana znanost i isključivao rezultate koji se nisu podudarali s onim što su oni, i političari s kojima su bili blisko povezani, htjeli da UN-ov odbor za klimu objavi. Potom, namještali su vlastite podatke tako da prikriju nedosljednosti i greške. Izražavali su očaj zbog činjenice da, suprotno svim njihovim predviđanjima, globalne temperature nisu porasle u bilo kojem statistički značajnom smislu u posljednjih petnaest godina, i u padu su devet godina. Ta je unutarnja sumnja bila u opreci s njihovim javnim izjavama da je trenutno desetljeće najtoplije od kada se provodi mjerenje i da je znanost ‘globalnog zagrijavanja’ riješena.

Nadalje, ometali su sam proces stručnog recenziranja oslanjajući se na časopise koji su za recenzije njihovih radova birali njihove prijatelje, umjesto nezavisnih znanstvenika. Uspješno su se oslanjali na prijateljske urednike časopisa koji su odbacivali radove čiji rezultati nisu bili u skladu s njihovim političkim gledištem. Zalagali su se za smjenu stručnog urednika jednog časopisa, isključivo zato što nije dijelio njihovu spremnost za krivotvorenje i korumpiranje znanosti u političke svrhe. Pokrenuli su zlobnu javnu kampanju dezinformiranja i ocrnjivanja njihovih znanstvenih protivnika preko web-lokacije koju su pokrenuli uz velika sredstva.

U porukama se također spominju njihovi napori da ‘obuzdaju’ srednjovjekovno toplo razdoblje kad su temperature bile više nego što su danas bez ugljičnog dioksida industrijskog doba u atmosferi.

Ako je u pitanju plan, Elita neće prihvatiti ‘Ne’ kao odgovor. Samo će tjerati dalje, bez obzira što bilo tko rekao ili učinio. Tako su u isto vrijeme dok su internet i novine punile vijesti o otkrivenim e-mailovim koji su svjedočili o lažiranu podatata,  Barrack Obama i, prema procjenama, 16500 političara, izaslanika, aktivista i reportera, bili u Kopenhagenu na UN-ovoj Konferenciji o klimatskim promjenama. Raspravljali su o zahtjevima da se drastično smanje svjetske emisije ugljika i za to vrijeme proizveli 40 584 tone ugljičnog dioksida, što je otprilike bila količina ugljikovih emisija Maroka u 2006.

Evo jednog Obaminog govora koji je prethodio konferenciji, ono što je rekao u Ujedinjenim narodima u rujnu: “’Nijedna nacija, koliko god bila velika ili mala, bogata ili siromašna, ne može izbjeći utjecaj klimatskih promjena. Podizanje razina mora prijeti svim obalama. Snažnije oluje i poplave prijete svim kontinentima. Češće suše i propadanje usjeva stvaraju glad i sukobe na mjestima gdje već ima mnogo gladi i sukoba. Na otocima koji se smanjuju obitelji su već prisiljene napuštati svoje domove kao klimatske izbjeglice. Sigurnost i stabilnost svake nacije i svih naroda – naš prosperitet, naše zdravlje, naša sigurnost – ugroženi su. A vrijeme koje imamo da to spriječimo istječe.“ Same gluposti.

Na portalu http://news.oneindia.in  12. listopada 2010. osvanula je vijest pod naslovom “Globalno zatopljenje – najuspješnija pseudoznanstvena prijevara svih vremena”.

Potpis Rimskog kluba nepogrešiv je ako naučite čitati između redova. Evo vijesti iz travnja 2012. naslovljene: „Znanstvenici upozoravaju – Globalni kolaps, siromaštvo i glad počinju već 2015.“Američkog fizičara i professor Harold Lewis upravo je tako opisao ‘globalno zatopljenje’ – kao “najveću i najuspješniju pseudoznanstvenu prijevaru koju je ikada vidio”. Rekao je da ideja da su klimatskim promjenama uzrokovane djelovanjem čovjeka postala “muljaža” poticana “trilijunima dolara” koji su “podmitili” znanstvenike. Lewis je dao te procjene nakon što je službeno istupio iz Američkog fizikalnog društva (American Physical Society – APS).

Radilo se o nekoj novoj studiji „stručnjaka s MIT-a“ čiji su rezultati („ako hitno ne usporimo eksploataciju prirodnih resursa i ne prijeđemo na obnovljive, čovječanstvo će do 2030. doživjeti pravi Armagedon, a globalni gospodarski kolaps, nezaposlenost i glad započet će već oko 2015.“), rečeno je, u skladu s prognozama koje je još prije 40 godina u svojoj knjizi Granice rasta (izdavač Rimski klub)  predstavio australski fizičar Graham Turner. U nastavku teksta sve se razjasnilo:: „Američki su znanstvenici uz pomoć računalnih modela svoje izviješće sastavili za potrebe međunarodnog think-tanka tzv. Rimskog kluba.“ Ma ha’jte. Već se i previše puta do sad pokazalo – tko naručuje, taj i određuje rezultate. Ovdje se ne radi o „istraživanjima“ već o potrebi da se dobije neka vrst „znanstvene“ potvrde ideje zatopljenja.

I naravno: „Samo uz drastične mjere zaštite okoliša koje dokazano mogu promijeniti ponašanje ovih sustava, te jedino pod tim okolnostima, mogu se predvidjeti scenariji u kojima će i svjetska populacija i bogatstvo ostati na postojanoj razini. Međutim, za sada se potrebne političke mjere ne poduzimaju“, upozorio je Rimski klub koji je naručio studiju. Zato se najnovije analize u velikoj  mjeri i podudaraju s Turnerovim najavama, koje su također bila samo jedna od karata u špilu Rimskog kluba. Tim ljudima ne bih dao ni da mi operu šajbu.

 A ONDA …CLIMATEGATE 2.0

Daily Mail je u studenom 2011. objavio tekst o „drugom curenje klimatskih mejlova“ uz podnaslov: „Klimatski znanstvenici su doista u tajnom sporazumu sa službenicima vlada da sakriju istraživanja koja se ne uklapaju u njihovo apokaliptično globalno zatopljenje“.

Procurilo je novih 5000 dokumenata, tj. korespondencija klimatskih znanstvenika sa sveučilišta East Anglia, poznatog promicatelja globalnog zatopljenja, koji su pokazivali da su znanstvenici brisali dokaze koji bacaju sumnju na tezu da su klimatske promjene prouzročene djelovanjem čovjeka. Stručnjaci su primali naređenja od američkih i britanskih državnih službenika da izađu s „jakom porukom“. Na tragu izvornog ‘climategatea’ iz 2009. novi paket e-mailova pokazuje sistematsko potiskivanje dokaza i čak objavljivanje izvještaja za koje su znanstvenici znali da se temelje na pogrešnim pristupima.

Sadržaj jedne prepiske je glasio: „Ne mogu prenaglasiti ogromnu količinu političkog interesa u ovom projektu kao poruku koju vlada može dati klimatskim promjenama da im pomogne u njihovoj priči. Oni žele da njihova priča bude jaka i ne žele da izgleda budalasto.“ Profesor Phil Jones, direktor Odjela za istraživanje klime, koji radi u UN-ovom IPCC-u u porukama je pisao: „Bilo koji posao koji smo napravili u prošlosti napravljen je na leđima dotacija za istraživanje koja dobivamo i treba biti dobro skriven. Razgovarao sam s glavnim financijerom (američki Odjel za energiju) i oni su sretni u vezi toga da se ne objave izvorni podaci.“

Taj je skandal nazvan ‘Climategate 2.0′, a u tijeku je i policijska istraga, prenosio je Daily Mail. Pod naslovom „Climategate 2.0: Novi e-mailovi drmaju debatu o globalnom zatopljenju” pisalo je da tri teme izronjavaju iz novo objavljenih e-mailova. Prvo, da ugledni znanstvenici bitni za debatu o globalnom zatopljenju poduzimaju mjere za prikrivanje umjesto za širenjem podataka i rasprave. Drugo, ti znanstvenici vide globalno zatopljenje kao političko “pitanje”, a ne kao uravnoteženu znanstvenu istragu. Treće, mnogi od tih znanstvenika iskreno jedan drugom priznaju da je većina te znanosti slaba i ovisna o namjernom manipuliranju činjenicama i podacima.

Suprotno svemu navedenome bila je 2012. vijest iz NASA-e, pod naslovom „Uzrokuju li sunčeve pjege ‘globalno zahlađenje’“? NASA je u siječnju skupila i objavila podatke, „bez fanfara glavne UN-ove savjetničke organizacije za klimu, Odjela za istraživanje klime britanskog Sveučilišta East Anglia“, koji pokazuju da se naš planet nije zagrijao već 15 godina. U isto vrijeme, sunce, u skladu s ritmom pojave sunčevih pjega, isijava manje topline i uskoro bi moglo još manje. Iz toga slijedi da nas čeka „nešto strašnije od globalnog zatopljenja, malo ledeno doba, ne drugačije od onog iz 17. stoljeća kad se Temza svake zime smrzavala, a farme bile pokrivene snijegom sve do kasnog proljeća, zbog čega je dolazilo do pojava gladi i povećanja bolesti“. Prema NASA-inim ekspertima, sunce se sad približava „velikom minimumu“ emitiranju topline. Rezultat bi mogao biti hladnija ljeta i izuzetno hladne zime.

Znanstvenici koji se bave istraživanjem Sunca, poput Henrika Svensmarka, direktora Centra za istraživanje veze Sunca i klime na danskom Nacionalnom svemirskom institutu ukazuju da se argumenti zagovornika globalnog zatopljenja temelje na kompjutorskim modelima koji su već diskreditirani padom svijetskih temperatura od 1997, što je u potpunoj suprotnosti od očekivanja zagovornika zatopljenja. Dodaje da, u prošla tri stoljeća, suprotno mnogim mišljenjima o toj temi, nema korelacije između količine CO2 emitiranog djelovanjem čovjekove industrije i intenziteta globalnog hlađenja/grijanja na površini Zemlje. U ovom slučaju je jedina pozitivna veza ona između prosječne temperature na površini Zemlje i aktivnosti Sunca kroz promjenu prosječnog broja sunčevih pjega.

Toliko za danas, ostat ću kod ove teme i u slijedećem nastavku. Tada ću se pozabaviti mehanizmima atmosfere, mora  i ritma sunca koji diktiraju temperaturu na Zemlji, pitanjem stvarne količine CO2 u atmosferi i čovjekova doprinosa, pitanjem tzv. „hokejske palice“, falsificirane statističke krivulje kojom se, brišući neke podatke iz prošlost (poput srednjevjekovnog toplog razdoblja) pokušalo stvoriti privid naglog rasta temperature, a kasnije još, ako prostor dopusti, i pitanjem krajnje svrhe izmišljotine o globalnom zatopljenju i još nekim detaljima koji imaju neke veze s istinom.

Jer istina jest: istina će te osloboditi – ali prvo će te naljutiti…

Fred Goldberg – Iza Vela Globalnog Zatopljenja

 
(radioliberum.com,2012-transformacijasvijesti.com, youtube.com/uredio:nsp)

Komitet 300 -  Lista

RIMSKI klub je vrhovna zavjerenička organizacija, brak između angloameričkih financijatora i starih europskih porodica crnog plemstva, posebno tzv. londonskog, venecijanskog i genovskog “plemstva”. Ključ uspješne kontrole svijeta su njihova sposobnost stvaranja divljih ekonomskih recesija i kriza, te upravljanja tim recesijama i krizama. Komitet 300 ima zadatak da potakne socijalne nemire na svjetskom nivou, posije kojih slijedi recesija kao ublažavajuća priprema za nadolazeće ozbiljnije stanje. To mu je glavna metoda stvaranja masa širom svijeta, koje će postati primaoci “pomoći” u budućnosti.

Čini se da Komitet 300 veliki dio svojih važnih odluka, koje se tiču ljudskog roda, temelji na filozofiji poljskog aristokrata Felix Dzerzhinsky-i, koji je smatrao da je ljudski rod tek malo iznad goveđeg. Kao veoma blizak prijatelj britanskog tajnog agenta Sidney Reileya (Reiley je, zapravo, bio kontrolor tokom prvih godina boljševičke revolucije) često se povjeravao Reiley-u u pijanom stanju. Dzerzhinsky je, naravno, bio zvijer koja je upravljala aparatom “crvenog terora”. Tijekom jedne pijanke rekao je Reiley-u:

- Čovjek nema nikakvu važnost. Vidi šta se dešava kada ga izgladniš. Počne jesti svog mrtvog prijatelja da bi preživio. Čovjeka zanima samo vlastito preživljavanje. Samo to je važno. Sva ta Spinozina filozofija samo je jedno veliko džubre.

RIMSKI klub ima vlastitu obavještajnu agenciju, a koristi i Rockefeller-ov Interpol. S njom vrlo tjesno surađuje svaka američka obavještajna služba, kao KGB i Mosad. Jedina obavještajna agencija koja je ostala izvan njene domene je bio istočnonjemački Stasi. Rimski klub ima i vlastite, visoko organizirane, političke i ekonomske agencije. Upravo su one predsedniku Reganu naložile da zadrži usluge Paul Walker-a, takođe važnog člana Komiteta 300. Walker je ostao na položaju predsjednika Odbora Američke narodne banke, uprkos tome što je Regan, još dok je bio predsjednički kandidat, čvrsto obećavao kako će ga otpustiti čim on, Regan, bude izabran za predsednika.

Rimski klub je, nakon što je odigrao ključnu ulogu u Kubanskoj nuklearnoj krizi, svoj program “upravljanja krizom” (preteču organizacije FEMA) pokušao prodati predsjedniku Kennedy-u. Nekoliko naučnika Instituta “Tavistok” posjetilo je predsjednika Kennedy-a s namjerom da mu objasne šta to znači, ali je Kennedy odbio njihov savjet. Iste godine u kojoj je Kennedy ubijen, Institut “Tavistok” je opet bio u Washington na razgovoru sa čelnicima NASA-e. Ovog puta razgovor je bio uspješan. NASA je “Tavistok”-u dala ugovor o procjeni utjecaja njenog budućeg svemirskog programa, američkom javnom mjenju.

UGOVOR je povjeren Institutu za istraživanje Stanford i korporaciji “Rand”. Većina materijala koju su pripremili instituti “Tavistok”, “Stanford” i “Rand” nikada nije ugledala svjetlo dana i zapečaćeno je do današnjeg dana. Nekoliko senatora, članova odbora i pododbora za nadzor tog projekta, kojima sam se obratio kako bih dobio informacije, rekli su mu da nisu “nikada čuli za to”, a nisu imali pojma ni o tome gde bih mogao pronaći to što tražim. Toliku moć i ugled su imali kod Komiteta 300.
 

 
Abdullah II King of Jordan – [link to en.wikipedia.org]
Roman Abramovich – [link to en.wikipedia.org]
Josef Ackermann – [link to en.wikipedia.org]
Edward Adeane – [link to en.wikipedia.org]
Marcus Agius – [link to en.wikipedia.org]
Martti Ahtisaari – [link to en.wikipedia.org]
Daniel Akerson – [link to en.wikipedia.org]
Albert II King of Belgium – [link to en.wikipedia.org]
Alexander Crown Prince of Yugoslavia – [link to en.wikipedia.org]
Giuliano Amato – [link to en.wikipedia.org]
Carl A. Anderson – [link to en.wikipedia.org]
Giulio Andreotti – [link to en.wikipedia.org]

Andrew Duke of York – [link to en.wikipedia.org]
Budimir Lončar – [link to en.wikipedia.org]
Anne Princess Royal – [link to en.wikipedia.org]
Nick Anstee – [link to en.wikipedia.org]
Timothy Garton Ash – [link to en.wikipedia.org]
William Waldorf Astor – [link to en.wikipedia.org]
Pyotr Aven – [link to en.wikipedia.org]
Jan Peter Balkenende – [link to en.wikipedia.org]
Steve Ballmer – [link to en.wikipedia.org]
Ed Balls – [link to en.wikipedia.org]
Jose Manuel Barroso – [link to en.wikipedia.org]
Beatrix Queen of the Netherlands – [link to en.wikipedia.org]
Marek Belka – [link to en.wikipedia.org]
C. Fred Bergsten – [link to en.wikipedia.org]
Silvio Berlusconi – [link to en.wikipedia.org]
Ben Bernanke – [link to en.wikipedia.org]
Nils Bernstein – [link to da.wikipedia.org]
Donald Berwick – [link to en.wikipedia.org]
Carl Bildt – [link to en.wikipedia.org]
Sir Winfried Bischoff – [link to en.wikipedia.org]
Tony Blair – [link to en.wikipedia.org]
Lloyd Blankfein – [link to en.wikipedia.org]
Leonard Blavatnik – [link to en.wikipedia.org]
Michael Bloomberg – [link to en.wikipedia.org]
Frits Bolkestein – [link to en.wikipedia.org]
Hassanal Bolkiah – [link to en.wikipedia.org]
Michael C Bonello – [link to en.wikipedia.org]
Emma Bonino – [link to en.wikipedia.org]
David L. Boren – [link to en.wikipedia.org]
Borwin Duke of Mecklenburg – [link to en.wikipedia.org]
Charles Bronfman – [link to en.wikipedia.org]
Edgar Bronfman Jr. – [link to en.wikipedia.org]
John Bruton – [link to en.wikipedia.org]
Zbigniew Brzezinski – [link to en.wikipedia.org]
Robin Budenberg – [link to en.wikipedia.org]
Warren Buffett – [link to en.wikipedia.org]
George HW Bush – [link to en.wikipedia.org]
David Cameron – [link to en.wikipedia.org]
Camilla Duchess of Cornwall – [link to en.wikipedia.org]
Fernando Henrique Cardoso – [link to en.wikipedia.org]
Peter Carington – [link to en.wikipedia.org]
Carl XVI Gustaf King of Sweden – [link to en.wikipedia.org]
Carlos Duke of Parma – [link to en.wikipedia.org]
Mark Carney – [link to en.wikipedia.org]
Cynthia Carroll – [link to en.wikipedia.org]
Jaime Caruana – [link to en.wikipedia.org]
Sir William Castell – [link to en.wikipedia.org]
Anson Chan – [link to en.wikipedia.org]
Margaret Chan – [link to en.wikipedia.org]
Norman Chan – [link to en.wikipedia.org]
Charles Prince of Wales – [link to en.wikipedia.org]
Richard Chartres – [link to en.wikipedia.org]
Stefano Delle Chiaie – [link to en.wikipedia.org]
Dr John Chipman – [link to en.wikipedia.org]
Patokh Chodiev – [link to en.wikipedia.org]
Christoph Prince of Schleswig-Holstein – [link to en.wikipedia.org]
Fabrizio Cicchitto – [link to en.wikipedia.org]
Wesley Clark – [link to en.wikipedia.org]
Kenneth Clarke – [link to en.wikipedia.org]
Nick Clegg – [link to en.wikipedia.org]
Bill Clinton – [link to en.wikipedia.org]
Abby Joseph Cohen – [link to en.wikipedia.org]
Ronald Cohen – [link to en.wikipedia.org]
Gary Cohn – [link to en.wikipedia.org]
Marcantonio Colonna di Paliano Duke of Paliano – [link to en.wikipedia.org]
Constantijn Prince of the Netherlands – [link to en.wikipedia.org]
Constantine II King of Greece – [link to en.wikipedia.org]
David Cooksey – [link to en.wikipedia.org]
Brian Cowen – [link to en.wikipedia.org]
Sir John Craven – [link to en.wikipedia.org]
Andrew Crockett – [link to en.wikipedia.org]
Uri Dadush – [link to en.wikipedia.org]
Tony D’Aloisio – [link to en.wikipedia.org]
Alistair Darling – [link to en.wikipedia.org]
Sir Howard Davies – [link to en.wikipedia.org]
Etienne Davignon – [link to en.wikipedia.org]
David Davis – [link to en.wikipedia.org]
Benjamin de Rothschild – [link to en.wikipedia.org]
David Rene de Rothschild – [link to en.wikipedia.org]
Evelyn de Rothschild – [link to en.wikipedia.org]
Leopold de Rothschild – [link to en.wikipedia.org]
Joseph Deiss – [link to en.wikipedia.org]
Oleg Deripaska – [link to en.wikipedia.org]
Michael Dobson – [link to en.wikipedia.org]
Mario Draghi – [link to en.wikipedia.org]
Jan Du Plessis – [link to en.wikipedia.org]
William C. Dudley – [link to en.wikipedia.org]
Wim Duisenberg – [link to en.wikipedia.org]
Edward Duke of Kent – [link to en.wikipedia.org]
Edward Earl of Wessex – [link to en.wikipedia.org]
Elizabeth II Queen of the United Kingdom – [link to en.wikipedia.org]
John Elkann – [link to en.wikipedia.org]
Vittorio Emanuele Prince of Naples – [link to en.wikipedia.org]
Ernst August Prince of Hanover – [link to en.wikipedia.org]
Martin Feldstein – [link to en.wikipedia.org]
Matthew Festing – [link to en.wikipedia.org]
François Fillon – [link to en.wikipedia.org]
Heinz Fischer – [link to en.wikipedia.org]
Joschka Fischer – [link to en.wikipedia.org]
Stanley Fischer – [link to en.wikipedia.org]
Niall FitzGerald – [link to en.wikipedia.org]
Franz Duke of Bavaria – [link to en.wikipedia.org]
Mikhail Fridman – [link to en.wikipedia.org]
Friso Prince of Orange-Nassau – [link to en.wikipedia.org]
Bill Gates – [link to en.wikipedia.org]
Christopher Geidt – [link to en.wikipedia.org]
Timothy Geithner – [link to en.wikipedia.org]
Georg Friedrich Prince of Prussia – [link to en.wikipedia.org]
Dr Chris Gibson-Smith – [link to en.wikipedia.org]
Mikhail Gorbachev – [link to en.wikipedia.org]
Al Gore – [link to en.wikipedia.org]
Allan Gotlieb – [link to en.wikipedia.org]
Stephen Green – [link to en.wikipedia.org]
Alan Greenspan – [link to en.wikipedia.org]
Gerald Grosvenor 6th Duke of Westminster – [link to en.wikipedia.org]
Jose Angel Gurria – [link to en.wikipedia.org]
William Hague – [link to en.wikipedia.org]
Sir Philip Hampton – [link to en.wikipedia.org]
Hans-Adam II Prince of Liechtenstein – [link to en.wikipedia.org]
Harald V King of Norway – [link to en.wikipedia.org]
Stephen Harper – [link to en.wikipedia.org]
François Heisbourg – [link to fr.wikipedia.org]
Henri Grand Duke of Luxembourg – [link to en.wikipedia.org]
Philipp Hildebrand – [link to en.wikipedia.org]
Carla Anderson Hills – [link to en.wikipedia.org]
Richard Holbrooke – [link to en.wikipedia.org]
Patrick Honohan – [link to en.wikipedia.org]
Alan Howard – [link to en.wikipedia.org]
Alijan Ibragimov – [link to en.wikipedia.org]
Stefan Ingves – [link to en.wikipedia.org]
Walter Isaacson – [link to en.wikipedia.org]
Juan Carlos King of Spain – [link to en.wikipedia.org]
Kenneth M. Jacobs – [link to en.wikipedia.org]
DeAnne Julius – [link to en.wikipedia.org]
Jean-Claude Juncker – [link to en.wikipedia.org]
Peter Kenen – [link to en.wikipedia.org]
John Kerry – [link to en.wikipedia.org]
Mervyn King – [link to en.wikipedia.org]
Glenys Kinnock – [link to en.wikipedia.org]
Henry Kissinger – [link to en.wikipedia.org]
Malcolm Knight – [link to en.wikipedia.org]
William H. Koon II – [link to www.knightstemplar.org]
Paul Krugman – [link to en.wikipedia.org]
John Kufuor – [link to en.wikipedia.org]
Giovanni Lajolo – [link to en.wikipedia.org]
Anthony Lake – [link to en.wikipedia.org]
Richard Lambert – [link to en.wikipedia.org]
Pascal Lamy – [link to en.wikipedia.org]
Jean-Pierre Landau – [link to en.wikipedia.org]
Timothy Laurence – [link to en.wikipedia.org]
James Leigh-Pemberton – [link to en.wikipedia.org]
Leka Crown Prince of Albania – [link to en.wikipedia.org]
Mark Leonard – [link to en.wikipedia.org]
Peter Levene – [link to en.wikipedia.org]
Lev Leviev – [link to en.wikipedia.org]
Arthur Levitt – [link to en.wikipedia.org]
Michael Levy – [link to en.wikipedia.org]
Joe Lieberman – [link to en.wikipedia.org]
Ian Livingston – [link to en.wikipedia.org]
Lee Hsien Loong – [link to en.wikipedia.org]
Lorenz of Belgium Archduke of Austria-Este – [link to en.wikipedia.org]
Louis Alphonse Duke of Anjou – [link to en.wikipedia.org]
Gerard Louis-Dreyfus – [link to en.wikipedia.org]
Mabel Princess of Orange-Nassau – [link to en.wikipedia.org]
Peter Mandelson – [link to en.wikipedia.org]
Sir David Manning – [link to en.wikipedia.org]
Margherita Archduchess of Austria-Este – [link to en.wikipedia.org]
Margrethe II Queen of Denmark – [link to en.wikipedia.org]
Guillermo Ortiz Martinez – [link to en.wikipedia.org]
Alexander Mashkevitch – [link to en.wikipedia.org]
Stefano Massimo Prince of Roccasecca dei Volsci – [link to en.wikipedia.org]
Fabrizio Massimo-Brancaccio Prince of Arsoli and Triggiano – [link to en.wikipedia.org]
William Joseph McDonough – [link to en.wikipedia.org]
Mack McLarty – [link to en.wikipedia.org]
Yves Mersch – [link to en.wikipedia.org]
Michael Prince of Kent – [link to en.wikipedia.org]
Michael King of Romania – [link to en.wikipedia.org]
David Miliband – [link to en.wikipedia.org]
Ed Miliband – [link to en.wikipedia.org]
Lakshmi Mittal – [link to en.wikipedia.org]
Glen Moreno – [link to en.wikipedia.org]
Moritz Prince and Landgrave of Hesse-Kassel – [link to en.wikipedia.org]
Rupert Murdoch – [link to en.wikipedia.org]
Charles Napoleon – [link to en.wikipedia.org]
Jacques Nasser – [link to en.wikipedia.org]
Robin Niblett – [link to en.wikipedia.org]
Vincent Nichols – [link to en.wikipedia.org]
Adolfo Nicolas – [link to en.wikipedia.org]
Christian Noyer – [link to en.wikipedia.org]
Sammy Ofer – [link to en.wikipedia.org]
Alexandra Ogilvy Lady Ogilvy – [link to en.wikipedia.org]
David Ogilvy 13th Earl of Airlie – [link to en.wikipedia.org]
Jorma Ollila – [link to en.wikipedia.org]
Nicky Oppenheimer – [link to en.wikipedia.org]
George Osborne – [link to en.wikipedia.org]
Frederic Oudea – [link to en.wikipedia.org]
Sir John Parker – [link to en.wikipedia.org]
Chris Patten – [link to en.wikipedia.org]
Michel Pebereau – [link to en.wikipedia.org]
Gareth Penny – [link to en.wikipedia.org]
Shimon Peres – [link to en.wikipedia.org]
Philip Duke of Edinburgh – [link to en.wikipedia.org]
Dom Duarte Pio Duke of Braganza – [link to en.wikipedia.org]
Karl Otto Pohl – [link to en.wikipedia.org]
Colin Powell – [link to en.wikipedia.org]
Mikhail Prokhorov – [link to en.wikipedia.org]
Guy Quaden – [link to en.wikipedia.org]
Anders Fogh Rasmussen – [link to en.wikipedia.org]
Joseph Alois Ratzinger (Pope Benedict XVI) – [link to en.wikipedia.org]
David Reuben – [link to en.wikipedia.org]
Simon Reuben – [link to en.wikipedia.org]
William R. Rhodes – [link to en.wikipedia.org]
Susan Rice – [link to en.wikipedia.org]
Richard Duke of Gloucester – [link to en.wikipedia.org]
Sir Malcolm Rifkind – [link to en.wikipedia.org]
Sir John Ritblat – [link to en.wikipedia.org]
Stephen S. Roach – [link to en.wikipedia.org]
Mary Robinson – [link to en.wikipedia.org]
David Rockefeller Jr. – [link to en.wikipedia.org]
David Rockefeller Sr. – [link to en.wikipedia.org]
Nicholas Rockefeller – [link to www.nicholasrockefeller.org]
Javier Echevarria Rodriguez – [link to en.wikipedia.org]
Kenneth Rogoff – [link to www.imf.org]
Jean-Pierre Roth – [link to en.wikipedia.org]
Jacob Rothschild – [link to en.wikipedia.org]
David Rubenstein – [link to en.wikipedia.org]
Robert Rubin – [link to en.wikipedia.org]
Francesco Ruspoli 10th Prince of Cerveteri – [link to en.wikipedia.org]
Joseph Safra – [link to en.wikipedia.org]
Moises Safra – [link to en.wikipedia.org]
Peter Sands – [link to en.wikipedia.org]
Nicolas Sarkozy – [link to en.wikipedia.org]
Isaac Sassoon – [link to en.wikipedia.org]
James Sassoon – [link to en.wikipedia.org]
Sir Robert John Sawers – [link to en.wikipedia.org]
Marjorie Scardino – [link to en.wikipedia.org]
Klaus Schwab – [link to en.wikipedia.org]
Karel Schwarzenberg – [link to en.wikipedia.org]
Stephen A. Schwarzman – [link to en.wikipedia.org]
Sidney Shapiro – [link to en.wikipedia.org]
Nigel Sheinwald – [link to en.wikipedia.org]
Sigismund Grand Duke of Tuscany Archduke of Austria – [link to en.wikipedia.org]
Simeon of Saxe-Coburg and Gotha – [link to en.wikipedia.org]
Olympia Snowe – [link to en.wikipedia.org]
Sofia Queen of Spain – [link to en.wikipedia.org]
George Soros – [link to en.wikipedia.org]
Arlen Specter – [link to en.wikipedia.org]
Ernest Stern – [link to www.sourcewatch.org]
Dennis Stevenson – [link to en.wikipedia.org]
Tom Steyer – [link to en.wikipedia.org]
Joseph Stiglitz – [link to en.wikipedia.org]
Dominique Strauss-Kahn – [link to en.wikipedia.org]
Jack Straw – [link to en.wikipedia.org]
Peter Sutherland – [link to en.wikipedia.org]
Mary Tanner – [link to en.wikipedia.org]
Ettore Gotti Tedeschi – [link to it.wikipedia.org]
Mark Thompson – [link to en.wikipedia.org]
Dr. James Thomson – [link to en.wikipedia.org]
Hans Tietmeyer – [link to en.wikipedia.org]
Jean-Claude Trichet – [link to en.wikipedia.org]
Paul Tucker – [link to en.wikipedia.org]
Herman Van Rompuy – [link to en.wikipedia.org]
Alvaro Uribe Velez – [link to en.wikipedia.org]
Alfons Verplaetse – [link to en.wikipedia.org]
Kaspar Villiger – [link to en.wikipedia.org]
Maria Vladimirovna Grand Duchess of Russia – [link to en.wikipedia.org]
Paul Volcker – [link to en.wikipedia.org]
Otto von Habsburg – [link to en.wikipedia.org]
Hassanal Bolkiah Mu’izzaddin Waddaulah Sultan of Brunei – [link to en.wikipedia.org]
Sir David Walker – [link to en.wikipedia.org]
Jacob Wallenberg – [link to en.wikipedia.org]
John Walsh – [link to en.wikipedia.org]
Max Warburg – [link to en.wikipedia.org]
Axel Alfred Weber – [link to en.wikipedia.org]
Michael David Weill – [link to en.wikipedia.org]
Nout Wellink – [link to en.wikipedia.org]
Marina von Neumann Whitman – [link to en.wikipedia.org]
Willem-Alexander Prince of Orange – [link to en.wikipedia.org]
William Prince of Wales – [link to en.wikipedia.org]
Dr Rowan Williams – [link to en.wikipedia.org]
Shirley Williams – [link to en.wikipedia.org]
David Wilson – [link to en.wikipedia.org]
James Wolfensohn – [link to en.wikipedia.org]
Neal S. Wolin – [link to en.wikipedia.org]
Harry Woolf – [link to en.wikipedia.org]
R. James Jr. Woolsey – [link to en.wikipedia.org]
Sir Robert Worcester – [link to en.wikipedia.org]
Sarah Wu
Robert Zoellick – [link to en.wikipedia.org]

 
preneseno sa chasvoice.blogspot.com,novusordosec.webs.com / uredio : nsp
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=8207"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]

Dok globalna elita gradi podzemne bunkere, jede organsku hranu i gomila zalihe sjemena u arktičkim sefovima; globalno siromaštvo se polako izgladnjuje zahvaljujući visokoj cijeni artikala i trovanjem GMO hranom.

3D crtež umjetnika pokazuje podzemno sklonište Vivos Group-e. Izvor:Terravivos.com

Kampanja depopulacije koju provode rođeni Iluminati se ubrzava.

U 1957. godini, predsjednik Dwight Eisenhower, koji je poslije upozoravao na “vojno-industrijske-komplekse”, ovlastio je komisiju znanstvenika da istraže pitanje pre-populacije. Znanstvenici su stavili Alternative I, II i III, zagovarajući zajedno, puštanje smrtnog virusa i neprekidno ratovanje kao sredstvo da se smanji svjetska populacija.

Prva hipoteza je duboko povezana sa farmaceutskim interesima Rockefeller-a. Prema magazinu Nexus, Rockefeller-i posjeduju polovinu farmaceutske industrije SAD-a, koja će izbaciti lijekove vrijedne milijarde, i time se “boriti” protiv smrtonosnih virusa koji će se uskoro otpustiti u javnost.

U 1969 godini, Komitet Crkvenog Senata je otkrilo da je Ministarstvo Obrane SAD-a (eng.DOD) zahtjevalo budžet od  10 miliona dolara od poreznih obveznika za program brzog razvitka novih virusa koji će imati zadatak uništiti ljudiski imuni sistem.

Ministarstvo Obrane SAD-a je svjedočilo ispred Kongresa o onome što su planirali proizvesti:

 ”Sintetički biološki agens, agens koji u prirodi ne postoji i za kojeg nema prirodnog imuniteta…Najbitnije je da će agens imati otpornost na imunološke i terapeutske procese na kojima gradimo našu slobodu od infekcijskih bolesti”

Kućni račun broj 5090 je autorizirao sredstva i MK-NAOMI iznesen van iz Fort Detrick-a, Maryland

Izvan ovog istraživanja je nastao virus AIDS-a koji je ciljao “neželjene elemente” populacije. Prvi AIDS virus je prijavljen kroz masivnu kampanju smallpox cjepiva u centralnoj i južnoj Africi od strane Svjetske Zdravstvene Organizacije ( eng. WHO) u 1977. godini.

Godinu dana kasnije se pojavio oglas u važnijim novinama u SAD-u koji sje pozivao “promiskuitetne homoseksualne muškarce volontere” da sudjeluju u istraživanju cjepiva protiv Hepatitis-a B.

Program je ciljao muške hoimoseksualne osobe u dobi od 20 do 40 godina u gradovima New York, Los Angeles, Chicago, St. Louis and San Francisco. Program je bio upravljan od strane SAD Centara za Kontrolu Bolesti, koji su prije toga, previdjeli eksperimente Tuskegeskog sifilisa na Afroamerikancima.

 

San Francisco je bio meta brojnih CIA eksperimenata., uslijed svoje mnogobrojne populacije homoseksualca, koje su Iluminati smatrali kao “nepoželjnima”. Prema doktoru Eva Snead, San Francisco ima jedan od najvećih postotaka oboljenja od raka u zemlji. Godinama, Malathion – kojeg su prvo razvili Nacisti -  je pošprican preko čitavog grada sa helikopterima CIA-e ( Evergreen Air ). Misteriozna Legionarska bolest se često pojavljuje u San Francisco-u i CIA MK-ULTRA kontrola uma program loše kiseline je bio baziran ondje.

Intelektualna sila iza predstavljanje AIDS-a je Bilderberg Grupa, koja se fiksirala na kontrolu populacije nakon WWII. Autor Cooper je izjavio da bilderbergerova Polica Komisije daje naređenja DOD-u da uvede AIDS virus.

Bilderberger-i su veoma bliski Rimskom Klubu, koja je osnovan na imanju Rockefeller-a blizu Bellagio, Italija i podržan je od istog Europskog Crnog Plemstva, koje je redovito pohaćalo Bilderberg sastanke. U 1968. godini objavljeno je istraživanje Rimskog Kluba u kojem se podržava smanjenje nataliteta, i povećanje smrtnosti.

Osnivač Kluba Dr. Aurelio Peccei napravio je tajnu preporuku, predstavljajući mikrob koji bi mogao napasti auto-imuni sistem, te onda razviti cjepivo kao zaštitno sredstvo za globalnu elitu.

Mjesec dana nakon 1968 sastanka Rimskog Kluba, Paul Ehrlich je izdao knjigu “Populacijska Bomba” Knjiga je otkrivala drakonski plan depopulacije koji je već uveden. Na stranici 17, Ehrlich je napisao:

 ”Problem bi se mogao izbjeći kroz kotrolu populacije…tako da se “riješenje kroz stupanj smrtnosti” nije upotrijebilo.”

Godinu dana poslije MK-NAOMI je stvoren. Peccei je napisao u svojem izvještaju:

“Čovjek je danas povezan sa besprimjernom, golemom  odgovornošću i bačen je u ulogu moderatora života na zemlji, uključujući i vlastiti život”

Bilderber-geri stoje iza Haig-Kissinger plana o depopulaciji, koji je pokretačka sila State Department-a i administracije, i Vijeća za Nacionalnu Sigurnost. Pritisak se primjenio na zemlje Trećeg Svijeta s ciljem smanjivanja njihove populacije. Oni koji se ne pokoravaju, ne dobivaju pomoć SAD-a ili su uključeni u Ružičasti Plan – ratovi manjeg intenziteta koji ma su ciljevi sami civili, posebice mlađe žene sposobne za rađanje.

Afrička glad i ratovi manjh razmjera su poticani. Puška AK-47 se može kupiti u Zapadnoj Africi za 50 dolara. Isto tako je i na tržnicama u Peshwar, Pakistan. U 1975. godini, godina dana nakon konferencije Rimskog Kluba, državni sekretar Kissinger je osnovao Ured za Populacijska Pitanja (eng. OPA)

 

 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=7406"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]