Bioinženjer koji je radio za Monsanto u prošlosti pokazao je kakve su sve vrste smrtonosnih tvari nakupljene u GMO krumpiru kojeg je on pomogao stvoriti

Čak su se u genetski modificiranim verzijama pojavili i toksini koji nisu pronađeni u običnim usjevima i krumpirima.

Nakon što je otkrio gene otporne na bolesti u divljim biljkama i uspio ih prenijeti u domaće sojeve, genetski inženjer dr. Caius Rommens pridružio se Monsantu 1995. godine.

Proveo je šest godina u programu kontrole bolesti u Monsantu prije nego se preselio u tvrtku JR Simplot, jednu od svjetskih najveći prerađivači krumpira.

Svake godine Rommens je razvio više od 5.000 vrsta GMO krumpira. Otkrio je da nijedna od njegovih izmjena nije povećala potencijal za većim urodom.

Umjesto toga, većina GMO krumpira pokazala se mutiranom, sterilnom, i sa manjkom klorofila.

Rommens je istaknuo ovaj problem i stvorio varijante s visokom otpornošću na bolesti, bez znakova promjene boje na gomolju i niže razine rizika za nastanak raka.

S vremenom, Rommens je postao zabrinut za sigurnost svojih GMO kreacija.

Napustio je Simplot 2013. i preselio se u kompaniju Pacific Northwest. Ponovno je pregledao svoj raniji radove i uočio mnoge pogreške u GMO krumpiru koji je stvorio.

Bivši zaposlenik kompanije Monsano otkriva brojne skrivene nedostatke GMO krumpira

Rommen je shvatio da je “ušutkao” tri najzaštićenija gena u krumpiru. Zatvorio je gen PPO melanina, gen ASN koji je proizveo asparagin, i gen INV koji proizvodi glukozu.

Zatvaranjem gena za PPO oslabilo je prirodni odgovor na toleranciju stresa kod krumpira, dok je zatvaranje gena ASN i INV lišio biljku asparagina i glukoze potrebne za pravilan rast.

U to vrijeme, Rommen je pretpostavio da je svaka genetska promjena proizvela samo jedan učinak. No, funkcije gena bile su međusobno povezane, tako da je promjena jednog utjecala ostale.

Rommen je upozorio da je GMO krumpir koji je razvio za Simplot stavljen na tržište pod skromnim imenima kao što su Hibernate, Inate i White Russet.

Njegov bivši poslodavac tvrdio je da su bioinženjerske varijante bolje od normalnih krumpira, lakše ih je koristiti i rjeđe trule.

Međutim, GMO krumpir je apsorbirao najmanje dva toksina koja nisu apsorbirana u običnim krumpirima. Novije GMO sorte također su izgubile svoje senzorne kvalitete nakon što bi se skuhale.

GMO krumpiri također su prikrivali truljenje uzrokovano grubim rukovanjem – no bili su jednako ranjivi na truljenje kao i obični krumpir.

Njegova nova procjena upozorila je da bioinženjerski krumpir proizvodi mnogo manje potencijalne prinose od normalnih usjeva krumpira. GMO biljke također pokazuju veći rizik od uzgoja gomolja abnormalne veličine, oblika i boje.

Industrija krumpira također je miješala GMO sorte s najraširenijim prirodnim varijantama. Rommens je istaknuo da bi obični krumpir mogao postati zagađen genima GMO krumpira.

U svojoj nedavno objavljenoj knjizi “Pandorin krumpir”, Rommen se odrekao svog bioinženjerskog rada u Simplotu. Pozvao je tržište da se riješi GMO krumpira.

Napisao je da se problemi s GMO krumpirom primjenjuju i na druge bioinžinjerske namirnice.

Novi-Svjetski-Poredak.com

CETA je kanadska verzija američkom sramotnom i zločinačkom TTIP-u koja se također želi podvaliti Europi ali preko Kanade!

Oko osam tisuća ljudi izašlo je u subotu na ulice Amsterdama u znak potpore belgijskoj Vlori, koja je odbila potpisati sveobuhvatni gospodarski i trgovinski sporazum s Europskom unijom i Kanadom (CETA sporazum), prenijela je agencija France Presse.

CETA je pandan transatlantskog sporazuma o partnerstvu u području trgovine i investicija (TTIP), o kojem pregovaraju Europska unija i Sjedinjene Države. Protiv sklapanja ovog sporazuma zalažu se pojedini predstavnici europske javnosti, kao i malog i srednjeg biznisa.

Prema njihovom mišljenju, sporazumi ove vrsti odgovaraju samo transnacionalnim kompanijama. Gradonačelnik belgijske Valone Paul Magneti zalaže se protiv CETA sporazuma i blokira potpisivanje sporazuma EU-Kanada na predstojećim pregovorima 27. listopada u Bruxellesu.

Tisuće farmera, poduzetnika, članova profesionalnih saveza, znanstvenika, pravnika, boraca za zaštitu prirode okupile su se na trgu Museumplein, gdje se nalaze glavni gradski muzeji.

Oni izražavaju potporu belgijskoj Vlori i pozivaju da se zaštite interesi nizozemskih kompanija.

“Nizozemska vlada i Europska komisija postavljaju međunarodne interese iznad interesa građana svoje zemlje, a to je neprihvatljivo! Mi još možemo zaustaviti sporazum, ali to je potrebno učiniti upravo sada”, izjavio je jedan od organizatora prosvjeda.

Prema navodima agencija, među sudionicima prosvjeda su bili centralni Profesionalni savez Nizozemske, nizozemska Organizacija za prava potrošača i Međunarodna ekološka organizacija “Greenpeace”.

A Hrvati prosvjeduju protiv smjene ministra kulture, protiv pobačaja i protiv crkve …
 

 
(sputniknews.com)

Ruski predsjednik Vladimir Putin naredio je uništavanje 7500 tona zapadne GMO hrane, od kojih većina sadrži GMO sastojke

Uništavanje hrane je provedeno nakon što je Kremlj uveo zabranu uvoza zapadne hrane u kolovozu prošle godine, a dolazi samo nekoliko mjeseci nakon što je Putin obećao da će zabraniti sve GMO proizvode u Rusiji.

Gotovo sva hrana koja je uništena – 7.282 tona – bila je biljnog podrijetla. 228,6 tona proizvoda je bilo životinjskog podrijetla, izvijestila je ruska novinska agencija.

Uništavanje zabranjenih prehrambenih proizvoda iz zapadnih zemalja naredio je predsjednik Vladimir Putin još u kolovozu 2015. godine.

Mjera je došla prije godinu nakon što je Rusija uvela zabranu uvoza hrane u širokom rasponu iz Europske unije, SAD-a, Norveške, Australije i Kanade, kao odgovor na sankcije nametnute Moskvi preko aneksije Krima i njihove navodne umiješanosti u sukob u istočnoj Ukrajini.

Prošle godine, Rusija je dodala Albaniju, Crnu Goru, Island, Lihtenštajn i Ukrajinu na svoj popis zemalja prema kojima provodi embargo na uvoz hrane.

U lipnju, Putin je potpisao dekret koji produljava ovu zabranu do kraja 2017. godine.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

107 Nobelovaca, među kojima i Paul Modrich, prošlogodišnji dobitnik nagrade za kemiju hrvatskih korijena, potpisalo je otvoreno pismo u kojem se protivnici GMO-a, prije svega Greenpeace, optužuju za smrt milijuna djece u siromašnim zemljama širom svijeta

Da se podsjetimo, najveći svjetski ratni predsjednik jedne države je dobitnik Nobelovu nagradu ZA MIR, a njegovo ime je Barack Obama.

Svake godine se u svijetu za vojni proračun velikih zemalja daje otprilike oko 1 BILIJARDA dolara. Taj novac bi mogao spriječiti siromaštvo u čitavom svijetu, a ne GMO hrana… no što dalje kažu ti znanstvenici….

Na udaru znanstvenika našli su se političari, zeleni aktivisti i uopće svi protivnici razvoja genski modificiranih organizama, no posebno Greenpeace koji se, među ostalim, otvoreno protivi tzv. zlatnoj riži, GM usjevu koji ima potencijal ublažiti manjak vitamina A u zemljama u razvoju. Optužili su ih za smrt milijuna siromašnih i zločin protiv čovječnosti. Ističu da se protivljenje GMO-ima ne temelji na znanstvenim argumentima već isključivo na ideologiji i osjećajima.

‘Oni su krivo predstavili rizike, koristi i utjecaje GMO-a i podržali zločinačko uništavanje odobrenih istraživanja i testiranja na otvorenom’, upozoravaju u pismu Nobelovci.

Znanstvenici navode da brojne studije i pregledni radovi već niz godina pokazuju da su GM usjevi sigurni te da se ne razlikuju ni po čemu bitnom od konvencionalnih. Oni su, ističu, najbolji način koji imamo na raspolaganju da do 2050. udvostručimo proizvodnju hrane za potrebe populacije koja ubrzano raste. No unatoč tome, Greenpeace nastavlja agresivnu kampanju protiv njihova korištenja te čak uništava usjeve koji se testiraju i sabotira znanstveni rad.

‘Znanstvene i regulatorne agencije širom svijeta iznova i iznova sustavno nalaze da su usjevi i hrana unaprijeđeni biotehnologijom jednako sigurni, ako ne i sigurniji od onih koji se dobivaju drugim metodama proizvodnje. Ne postoji niti jedan potvrđeni slučaj u kojem je zabilježen negativan zdravstveni ishod među ljudima ili među životinjama povezan s njihovom konzumacijom. Njihov utjecaj opetovano se pokazuje manje štetnim za okoliš te čak blagotvornim za globalnu bioraznolikost‘, pišu Nobelovci. (STRAVA I UŽAS!)

Činjenice pokazuju da je pitanje sigurnosti GMO-a maksimalno ispolitizirano, osobito u Europi. Naime, usjevi koji se dobivaju biotehnologijom imaju mnogo preciznije izmijenjene gene i svojstva nego oni koji se dobivaju uobičajenim tehnikama u kojima se geni također mijenjaju, ali upotrebom zračenja i agresivnim kemijskim agensima. Tim tzv. konvencionalnim tehnikama mijenjaju se cijele skupine gena tako da su ishodi nesigurniji i teže ih je kontrolirati.

‘Mi smo znanstvenici. Mi razumijemo logiku znanosti. Lako se može vidjeti da je ono što Greenpeace radi štetno i protivno znanosti’, rekao je za Washington Post Richard Roberts, dobitnik Nobelove nagrade za fiziologiju. ‘Greenpeace od početka, a kasnije i neki njegovi saveznici, smišljeno i sustavno plaše ljude. To je njihov način prikupljanja novca za njihove ciljeve’, dodao je.

Smrt milijuna koja se može spriječiti

Svjetska zdravstvena organizacije (WHO) procjenjuje da oko 250 milijuna ljudi u svijetu ima zdravstvenih tegoba uzrokovanih manjkom vitamina A (VAD), među kojima oko 40 posto djece mlađe od pet godina u zemljama u razvoju. Prema statistikama UNICEF-a godišnje zbog VAD-a u svijetu nepotrebno umire između milijun i dva ljudi. Naime, VAD kompromitira obrambeni sustav, glavni je uzrok dječjeg sljepila koje u svijetu pogađa između 250.000 i 500.000 djece svake godine. Pola od tog broja umire u 12 mjeseci od gubitka vida.

U svojem iznenađujuće ozbiljno intoniranom pismu Nobelovci na kraju apeliraju:

‘POZIVAMO GREENPEACE da odustane od kampanje protiv zlatne riže iznad svega, ali i od usjeva i hrane unaprijeđene biotehnologijom uopće.

POZIVAMO VLADE ŠIROM SVIJETA da odbace kampanje Greenpeacea protiv zlatne riže posebno, ali i protiv usjeva i hrane unaprijeđene biotehnologijom uopće te da učine sve što mogu da se suprotstave akcijama Greenpeacea i ubrzaju pristup poljoprivrednika svim oruđima suvremene biologije, posebno sjemenu unaprijeđenom biotehnologijom. Protivljenje utemeljeno na osjećajima i dogmi protivi se podacima i mora se zaustaviti.

Koliko siromašnih ljudi mora umrijeti prije nego što ćemo to smatrati zločinom protiv čovječnosti?’

Pismo je do sada potpisalo 107 Nobelovaca, no njihov broj i dalje raste. Svoju kampanju znanstvenici danas službeno predstavljaju u Washingtonu.

Evo kako se Mađari odnose prema nasadima GMO riže i kukuruza:

 
(tportal.hr)

GMO hrana je nakon 30 godina napokon postala zdrava, prema znanstvenicima, a Monsanto je prema njima očito humanitarna kompanija kojom upravljaju filantropi i humanisti, zato se organizira OVO

Većina znanstvenika u svijetu podržava primjenu genetičkog inženjerstva u proizvodnji hrane, no zbog nedovoljne informiranosti, u Hrvatskoj ali i Europskoj uniji, stvoreni su veliki otpori prema GMO-u

U javnosti se šire brojne dezinformacije o GMO-u, a širenju panike doprinose i političari, koji nemaju dovoljno znanja o toj temi, ali im se ona čini zgodna za pridobivanje simpatija neinformirane javnosti.

Što je GMO, je li opasan, koje su njegove prednosti i nedostaci za Index pojašnjava doc.dr.sc. Nenad Malenica sa Zavoda za molekularnu biologiju Prirodoslovno-matematičkog fakulteta u Zagrebu.

Malenica je i predsjednik Hrvatske udruge genetičkih inženjera, a široj javnosti postao je poznat kao autor studije koja je pokazala da je svjetski poznata kalifornijska vinska sorta grožđa zinfandel, potomak kaštelanskog crljenka, koji je autohtona hrvatska sorta.

U Hrvatskoj postoji veliki strah od GMO-a. Je li on opravdan?

Strah u svakom slučaju nije opravdan. Naši zakoni ne dopuštaju uzgoj GM biljaka na teritoriju Republike Hrvatske kao ni upotrebu GM biljaka kao hrane za ljude dok je korištenje GM sjemena kao hrane za stoku u nas dopušteno kao i drugdje u Europi.

Po novoj regulativi EU moguće je da Hrvatska potpuno odbije ikakav budući uzgoj GM kultura na našem teritoriju. Ta mogućnost unesena je u izmjene Zakona o GMO-u, ali zakon nije izglasan na zadnjoj sjednici Sabora.

Ponavljam, strah i panika su neopravdani, dok je zdrava skepsa prema tehnologiji koju prosječni Hrvat ne razumije u potpunosti razumljiva i na mjestu.

“Prirodna selekcija ne postoji već 10 tisuća godina”

Što je zapravo GMO?

Pod pojmom GMO podrazumijevamo tzv. tehnologiju rekombinantne DNA tj. “prekrajanje” DNA iz više izvora (tj. vrsta organizama) koji se u prirodi ne mogu međusobno spolno razmnožavati. To se mnogim laicima čini neprirodno i pomalo nakaradno, ali podsjećam da smo prirodnu selekciju i spontane mutacije zadnji put imali u doba lovačko-sakupljačkih zajednica.

Od prije 10.000 godina kada je čovjek počeo domesticirati (udomaćivati) životinjske i biljne vrste, prirodna selekcija ustupa mjesto umjetnoj selekciji, a unazad 100-tinjak godina inducirane (umjetno izazvane) mutacije zračenjem ili kemikalijama zamjenjuju prirodne (spontane) mutacije. Dakle, ”prirodno” u iskonskom smislu je jako davno iza nas.

U užem smislu genetičko inženjerstvo počinje od sredine 70-tih prošlog stoljeća od kada znanstvenici na raspolaganju imaju alate kojima mogu kombinirati gene različitih vrsta bez uobičajenog konteksta spolnog razmnožavanja. Od 2012. naša “kutija s genetičkim alatima” postaje bogatije za još jednu metodu tzv. genome editing poznatiji kao CRISPR-Cas9 sustav koji omogućuje još veću razinu preciznosti pa čak i kreativnosti.

Konkretno, na svjetskom tržištu postoji kukuruz, soja, šećerna repa, patlidžan, lucerna s jednim genom koji im daje otpornost na određene skupine insekata te s jedanim drugim genom koji ima daje toleranciju na herbicide. Nadalje postoji papaja, dinja, šljiva i grah koji su otporani na određene virusne bolesti, a u novije vrijeme stvorene su varijante  jabuke, krumpira i gljiva koje ne smeđe nakon rezanja. S druge strane, na tržištu ne postoje rajčice s genom ribe, jagode s genom štakora i ostale maštovite kombinacije koje ćete čuti usmenom predajom ili naići na njih u bespućima interneta.

U SAD-u i Kanadi GMO konzumiraju 20 godina, a nisu bolesni

U javnosti se često barata raznim studijama koje navodno dokazuju štetnost GMO-a. Postoje li dokazi da je GMO štetan?

Postoje studije koje su pokazale da je GMO opasan po zdravlje laboratorijskih životinja. Neke od tih studija su doživjele negativne kritike šire znanstvene zajednice kao nedovoljno dobro dizajnirane studije. No, postoji još više studija koje pokazuju da GMO nije štetan po zdravlje. Sličnu situaciju imamo na temu korelacije raka mozga i upotrebe mobitela. Znamo da postoje studije koje ukazuju da rizik postoji, ali daleko više studije je pokazalo suprotno.

Uglavnom, uz kratkoročne studije postoje i višegodišnje studije u kojima su različite vrste pokusnih životinja hranjene s GMO hranom i nije nađen negativan utjecaj na zdravlje životinja. U konačnici zemlje u kojima ljudi konzumiraju GMO hranu (npr. SAD i Kanada) već 20 godina nisu ustanovile drastičan pad u zdravlju svog stanovništva koji bi se mogao povezati s GMO hranom. Isti argument se može koristiti i za stoku koja se nakon afere sa “kravljim ludilom” (prionskim bolestima) uglavnom hrani GMO sojom i kukuruzom.

Pesticidi se koriste i u organskoj poljoprivredi

Protivnici GMO-a tvrde da GMO biljke mogu ugroziti okoliš i smanjiti bioraznolikost? Također, spominje se i problem pesticida koji se upotrebljavaju u GMO poljoprivredi, a koji navodno izazivaju teške bolesti kod ljudi. Kako to komentirate?

GMO biljke mogu polenom prenijeti svoje (trans)gene (one koje smo unijeli iz neke nesrodne vrste) na divlje srodnike. Mislim da je to ujedno i najveća mana tehnologije. Međutim, u uvjetima bez selekcijskog pritiska, vrlo je malo vjerojatno da će se ti transgeni proširiti unutar divlje populacije i ugroziti bioraznolikost. Vjerojatniji scenarij je da će se takve jedinke s vremenom uslijed kompeticije izgubiti iz populacije ili neko dulje vrijeme egzistirati u populaciji u vrlo malom broju. Ponavljam, razumijem zašto se ljudi brinu oko ovog aspekta, ali mislim da ni ovdje nema mjesta panici.

Pesticidi se ne upotrebljavaju samo u GMO poljoprivredi nego i u konvencionalnoj pa čak i organskoj poljoprivredi (postoji lista manje otrovnih pesticida koji su dopušteni za ekološku poljoprivredu). Nadalje, tzv. GMO pesticidi definitivno nisu najotrovniji na tržištu. Postoji nekoliko konvencionalnih (“običnih”) pesticida koji su kudikamo otrovniji od glifozata (Monsanto) ili glufozinata (Bayer). Ljudi su zaboravili da je poljoprivreda kao ljudska djelatnost možda najopasnija po prirodni okoliš i bioraznolikost.

GMO ubrzava proces oplemenjivanja biljaka

Poznato je da se oplemenjivanje biljaka (npr. kukuruza) koristi dugo vremena? Koja je razlika između klasičnih tehnika oplemenjivanja i GMO-a?

Oplemenjivanje biljaka se pasivno koristi već 10.000 godina (selekcijom korisnih prirodno nastalih mutacija/varijanti), a svjesno križanje različitih biljnih vrsta koristi se unazad 200 godina. Otkrićem Mendelovih zakona nasljeđivanja početkom 20. stoljeća, oplemenjivanje sve više postaje znanost a, manje umjetnost (kako strastveni oplemenjivači vole reći). Ukratko, u klasičnom oplemenjivanju kada želite iz divljeg srodnika prebaciti neki gen od interesa (npr. za otpornost na neku bolest) u vašu kultiviranu sortu, ustvari križanjem prebacujete 50% gena iz tog divljeg srodnika među kojima je onaj vaš gen od interesa. Nakon toga kroz 6-10 generacija “pročišćavate” vašu kultiviranu sortu od svih onih gena koje ustvari niste željeli prebaciti. Taj proces može potrajati i do desetak godina. Kod GMO-a, iz divljeg srodnika uzmete gen od interesa i ubacite ga u vašu kultiviranu sortu. Dakle, jednostavno “preskočite” cijelu priču s križanjem i “pročišćavanjem”, a i gotovi ste kroz godinu dana. Prednost je očita.

Koje su prednosti GMO-a u poljoprivredi?

Osim brzine, GMO kulture uzgajivaču osiguravaju veću zaradu jer on puno manje prska pesticidima i troši manje nafte kod aplikacije pesticida. Također, manje ore tlo i tako sprječava eroziju tla. Od uvođenja 1996. godine, GMO kulture su poharale tamošnje tržište. Monsanto je postao to što je danas, zahvaljujući ogromnoj potražnji američkih farmera za njihovim sjemenom. Uz glavne “zvijezde” GMO poljoprivrede, kukuruz, soju i pamuk, tu su brojne voćne vrste otporne na virusne bolesti, a unazad godinu dvije pojavljuju se kulture s povećanom tolerancijom na sušu.

Generalno govoreći, trebale bi postojati dvije razine prednosti GMO poljoprivrede: s jedne strane za farmera, a s druge strane za krajnjeg potrošača. Do sada su korist imali uglavnom farmeri. Dolaskom “zlatnog doba” genetičkog inženjerstva (CRISPR-Cas era) korist bi trebali dočekati i krajnji konzumenti: voće i povrće s većom količinom hranivih sastojaka ili ako ništa drugo s manje štetnih (tzv. antinutrijenata). Vrijeme će pokazati da li su to samo pusta obećanja.

“Paniku i neznanje trebamo ostaviti iza sebe”

Kakva su iskustva s GMO-om u SAD-u?

U SAD-u se GMO kulture uzgajaju već 20 godina. Farmeri su zadovoljni budući da  i dalje kupuju GMO sjeme. S druge strane, američki konzumenti su tijekom tog istog perioda malo po malo preuzeli europsku kulturu po ovom pitanju. Posljedice su vidljive danas: neke savezne države uvele su obavezno označavanje GMO proizvoda ili čak potpuno napuštanje hrane koja ima sastojke GMO biljaka, a 2015. godine je prvi put od početaka uzgoja GMO kultura primijećena stagnacija ili blagi pad u površinama zasijanim tim kulturama.

Je li dobro za Hrvatsku (i Europu) da zabranjuje GMO?

Kako se uzme. Dokle god Europa i Hrvatska mogu skupo prodavati ekološki uzgojenu hranu, vjerojatno je dobro da zabrana postoji (jer nam osigurava ekskluzivan proizvod). Međutim, ja sam pobornik da ta odluka bude isključivo ekonomske prirode. Nikako ne može biti dobro a priori odbacivanje tehnologije kao takve. Ta tehnologija je vrijedan i moćan alat i prije ili poslije ćemo se početi susretati s problemima u uzgoju biljaka koje će možda samo ta tehnologija moći riješiti. Kada taj trenutak dođe, bilo bi dobro da paniku i neznanje ostavimo iza sebe.
 
(index.hr)

Genetski modificirani usjevi sigurni su za prehranu ljudi i životinja i nisu uzrokovali porast oboljenja od karcinoma, pretilosti, gastrointestinalnih bolesti, bolesti bubrega, autizma ili alergije, objavljeno je u izvještaju američke Nacionalne akademije znanosti

Riječ o izvještaju napisanom na 388 stranica koji je rezultat iscrpnog istraživačkog rada započetog prije dvije godine. Istraživanje je proveo tim od 50 znanstvenika, istraživača i poljoprivrednih i industrijskih stručnjaka.

Ovo istraživanje uključilo je i više od 900 studija i podataka u vezi s genetski modificiranim usjevima u posljednjih 20 godina, odnosno od dana kada su prvi put uvedeni.

Oni navode kako su genetski usjevi sačuvali novac poljoprivrednika u Sjedinjenim Američkim Državama, ali da generalno nisu pridonijeli povećanju prinosa.

Oni su smanjili populaciju štetnika u određenim područjima poput srednjeg zapada, ali su povećali otpornost na herbicide. Dodaju i da ne postoje dokazi da su genetski usjevi i na koji način mogli utjecati na populaciju kraljevskih leptira.

Izvještaj “Genetski inženjering usjeva: Iskustva i perspektive” trebao je biti objektivan prikaz trenutnog stanja u sigurnosti ekoloških i socijalnih učinaka ovih sve popularnijih usjeva i hrane proizvedene od njih.

U njemu stoji kako nije pronađen nikakav podatak o dugoročnom povećanju određenih zdravstvenih problema nakon uvođenja genetski modificirane hrane u 90-tim godinama XX. stoljeća u SAD-u i Kanadi, te da nema nikakav veći rizik za zdravlje ljudi koji koriste GMO proizvode u usporedbi s konvencionalno uzgojenim.

Udruge koje se bore protiv genetski modificiranih usjeva kritizirala su izvješće navodeći kako je evidentan utjecaj proizvođača i kompanija na izvješće.
 
(021.rs)

“Bill Gates je za mene i moje prijatelje jedan veliki zločinac i ovo što namjerava raditi putem GMO hrane u Hrvatskoj je jako opasno za našu djecu, a pogotovo za nerođenu djecu, male bebe i sve koji ju konzumiraju”

U emisiji Studija 4 na HRT-u gostovali su Natko Kovačević i Marko Francišković. Kovačević je predstavljen kao predsjednik Udruge Pravednik koja je široj javnosti poznata po prošlogodišnjem izgubljenom sporu protiv bivšeg čelnika HRT-a Gorana Radmana koji ih je tužio jer su ga proglasili bivšim suradnikom KOS-a.

A bivšim suradnikom KOS-a tada ga je nazvao Marko Francisković, tadašnji dopredsjednik udruge Pravednika i drugi gost u jutrošnje emisije Studio 4.

Francisković, kojeg je HRT danas predstavio kao političkog aktivista, široj javnosti je poznat po tome što je 2014. godine završio u zatvoru nakon jedne svađe na Facebooku s tadašnjim ministrom Ostojićem.

Tada mu je u pretresu kuće pronađeno ilegalno oružje zbog čega je Francisković završio na psihijatrijskom vještačenju gdje je proglašen paranoidnim shizofrenikom.

Dijagnoza je Franciškoviću, naime, postavljena na temelju njegovih kontroverznih izjava i stavova. Francisković se zalaže za uvođenje smrtne kazne, a u više je navrata najavljivao vješanje domaćih političara koje smatra veleizdajnicima. A radi se o gotovo svima koji su obnašali visoke političke dužnosti od devedesetih naovamo. Bio mu je to uostalom i politički program, kada se 2013. kandidirao za zagrebačku skupštinu.

“Bill Gates je ubio mnogo indijske djece”

Iako nije objašnjeno zbog čega su kompetentni govoriti o tome, Francisković i Kovačević su jutros govorili o GMO hrani i kontroverznoj tvrtki Monsanto. Ono što su oni govorili bilo bi previše i za neke teoretičare zavjere, a kamoli za informativni program javne televizije.

Naravno,  Kovačević i Francisković iznosili su teorije, od kojih neke zvuče prilično realno, a sve su temeljili na diskutabilnim argumentima.

“Cijelo čovječanstvo je od njih ugroženo od njihove hrane koja je ubojita i izaziva trajne posljedice kod onih koji je konzumiraju. To je dokazano po cijelom svijetu i vode se mnogi sudski postupci protiv vlasnika Monsanta, a to je Bill Gates. On je kriv za mnoga ubojstva indijske djece.

Bill Gates je za mene i moje prijatelje jedan veliki zločinac i ovo što namjerava raditi putem GMO hrane u Hrvatskoj je jako opasno za našu djecu, a pogotovo za nerođenu djecu, male bebe i sve koji ju konzumiraju. Ona je genetski modificirana, u nju se stavljaju mnoge stvari koje su opasne koji remete fiziološke funkcije i dolazi do teških, ozbiljnih poremećaja kao što je karcinom”, govorio je Kovačević o opasnostima od Monsanta i Billa Gatesa, a svoje tvrdnje nije potkrijepio nikakvim dodatnim argumentima.

“Treća generacija koja konzumira GMO hranu je sto posto sterilna”

Francisković je govorio o kanalima “kojima dolazi GMO hrana”.

“Treća generacija koja konzumira GMO hranu je sto posto sterilna. Dovoljno je pogledati naše roditelje, naše djedove i bake i vidjeti da tu nije bilo nikakvih problema, iznimka je bila da netko nije plodan. A gledajte koliko danas mladih bračnih parova ne može imati djecu pa idu na umjetnu oplodnju. Zamislite kako će tek biti u drugoj i trećoj generaciji.Te korporacije nam onda nude rješenje, ne možemo imati djece zdravim i prirodnim putem pa nam nude umjetnu oplodnju za koju morate dignuti kredit. I onda će naša nerođena djeca biti zadužena i to je taj plan totalnog porobljavanja ljudi i čovječanstva. To je sve lako dokazivo”, objasnio je Francisković.

“Po plodovima ih se može prepoznati. Pogledajte samo koliki je porast autistične djece. To je posljednica GMO hrane i drugih otrova u hrani”, dodao je Franciskovič, na što je voditelj emisije zaključio kako to “rješava malo tu pozadinu”.

Kovačević se ponovo vratio na Billa Gatesa kojeg smatra jednim od najopasnijih ljudi na svijetu.

“Otac Bill Gatesa je jedan od prvih osnivača eugeničara u Americi. Oni rade na depopulaciji stanovništva. Žele pola čovječanstva ubiti, istrijebiti, uništiti, ako ne i dvije trećine i to rade putem tih hrana. Što je manje ljudi njima je lakše vladati. Djed Gatesa je bio ni manje ni više nego predsjednik američke banke. Bill Gates nije bio nikakav sposoban dječak, on kad se rodio već je bio multimilijarder”, rekao je.

“Imam imena tih plaćenika koji promoviraju GMO hranu. Ali međunarodni novi ugovor će biti iznad našeg suvereniteta. Mi ne možemo priznati da je EU referendum valjan, mi ne smijemo biti dio EU. Mladi ljudi iseljavaju, a mi koji ćemo tu ostati, nas će trovati GMO hranom. U južnoj Americi je Bill Gates napravio krš i lom i tamo su veliki poremećaji kod ljudi koji tu hranu jedu”, dodatno je objasnio Kovačević priloživši gledateljima sliku deformiranog djeteta iznad koje piše Monsanto.
 

 
(index.hr)

Novi članak u časopisu “Pediatrics” poziva zdravstvene djelatnike da prestanu govoriti kako je dojenje prirodno, tvrdeći da to ostavlja dojam da je praksa prirodnog roditeljstva zdravija

Autori članka su započeli javnu kampanju za okončanje riječi prirodno u kontekstu pozitivnog, tvrdeći da je to povezano s “problematičnom” praksom porođaja kod kuće, kućnog školovanja ili odbacivanja GMO hrane te da pokret prirodnog roditeljstva ometa napore koji se ulažu oko cijepljenja djece.

U članku u spomenutom časopisu koji izlazi u sklopu Američke akademije za pedijatriju pod nazivom: “Nenamjerne posljedice pozivanja na “prirodno” u promociji dojenja”, autorica doktorica Jessice Martucci i Anne Barnhill, između ostalog piše: “…zabrinuti smo zbog promocije dojenja koje hvali dojenje kao “prirodan” način za hranjenje dojenčadi.

Ova poruka snažno poručuje da je “prirodni” pristupi zdravlju bolji… Promicanje dojenja kao “prirodnog” može biti etički problematično, a još više zabrinjava što to može osnažiti uvjerenje da su “prirodni” pristupi a priori zdraviji.”

Autorice su posebno zabrinute da će promoviranje prirodnih praksi poput dojenja naškoditi praksi cijepljenja, jer će mnogi roditelji koji slijede takozvano prirodno roditeljstvo također odgoditi ili odbiti cijepljenje za svoju djecu.

Također navode i druge primjere “zabluda” da je izbor prirodnog istinski bolji, što uključuje i odbijanje GMO hrane, davanje prednosti organskoj naspram konvencionalno uzgojenoj hrani kao i zabrinutost oko fluoridacije vode.

Očigledno je da postoji preveliki rizik od stvaranja dojma da je prirodno pozitivan izbor, pa su autorice zaključile da riječ prirodno ne bi trebalo biti korišteno u pozitivnom kontekstu, čak i ako to znači omalovažavanje dojenja. Stoga doktorice kažu: “Trebamo dvaput promisliti prije spominjanja riječi “prirodno” u promociji dojenja, čak i ako to motivira žene da doje.”

Doktorice dalje izlažu kako je internet pravi primjer za ono što one objašnjavaju. Naime, već brza pretraga pokazuje neke od potencijalno problematičnih posljedica korištenja izraza da je prirodno bolje. Čim se u tražilicu unese pojam “prirodan život” dolazi se do raznih stranica posvećenih prirodnom roditeljstvu, a tu se često intenzivno raspravlja o idejama poroda kod kuće, dojenja ili homeopatije, ali i o sigurnosti i nužnosti cijepljenja te promicanju prirodnog jačanja imuniteta i prirodnom ozdravljenju.

Posebno ih brine što su istraživanja pokazala da se protivljenje obaveznom cijepljenju preklapa s interesom za komplementarnu i alternativnu medicinu, skepticizmom prema institucionalnoj vlasti i čvrstom opredjeljenju i interesu prema zdravstvenoj edukaciji, autonomiji i zdravoj životnoj praksi.

Autorice na kraju zaključuju ako je prirodno najbolje u slučaju dojenja, da je nemoguće očekivati da će majke ignorirati sve druge “prirodne” svjetonazore, poput odbijanja cijepljenja.

Iako se neki stručnjaci na ovom polju ograđuju od ove nebuloze, treba imati na umu da je pokret povratka prirodi i prirodnom sve jači i glasniji, a paralelno s time raste i panika onih koji promoviraju “sigurnije”, manje prirodne opcije, budući da im se time drastično smanjuje profit.

Stoga ovaj prijedlog, koliko god bio nevjerojatan, zapravo i ne treba čuditi. Zapravo, slobodno se možemo pripremiti na slične udare na zdrav razum.

Dojite svoju novorođenčad, jer im je to najprirodnija hrana koju će ikada dobiti.
 
(nexus-svjetlost.com,Examiner/uredio:NSP)

Već desetljećima, biotehnološka industrija radi na preuzimanju prehrambene industrije svojim genetski modificiranim (GMO) proizvodima

Monsanto i druge multinacionalne korporacije infiltrirale su se u najvišu razinu federalnih agencija tako da njihova patentirana Frankeinstein-hrana može biti temelj na tržištu.

Oni su u više navrata razotkriveni za korištenje lažne znanosti, a istodobno sprječavaju samostalna nezavisna istraživanje dok se GMO usjevi odobravaju u prodaji. Oni troše milijune na oglašavanje da bi uvjerili javnost da je njihova hrana sigurna za ljudsko zdravlje i okoliš.

Vremena se mijenjaju, kako alternativni mediji otkrivaju put do suzbijanje industrijske propagande i donose nezavisna istraživanja na svjetlost dana.

I to stvarno funkcionira, kao što pokazuje nedavna anketa da gotovo 90% potrošača želi znati je li njihova hrana je GMO ili ne. Srećom, oni su bili uspješni u razotkrivanju pokušaja savezne vlade da zabrani označavanje GMO hrane.

Rachel Parent, 14-godišnja djevojke je odigrala veliku ulogu u edukaciji drugih ljudi sa svojom kampanju. Njezina postignuća uključuju raspravljanje sa Kevin O’Learyjem na nacionalnoj televiziji, govor na TEDx događaju, i sastanak sa bivšim kanadskim ministrom zdravstva Rona Ambroseom.
 

 
Dok se biotehnološka industrija pretvara da nije uznemirena sa aktivistima, rezotkriveni dokumenti pokazuju da su Monsanto i njihove kohorte toliko uplašeni da oni troše velike količine novca kojim se financiraju napadi na Rachel i druge ratnike istine.

Aktivističke grupa “US Right to Know (USRTK)” dobila je dokumente koji uključuju internu e-poštu biotehnoloških korporacija. Oni su razgovarali o tome kako bi se suprotstavili 14-godišnjoj Rachel, te zatražili pomoć od sveučilišnih profesora da napadnu njezinu vjerodostojnost.

“Uglavnom su znanstvenici oni koji napadaju, ali Rachel je odustaje. Agrokemijska industrija očito je prilično ugrožena ovom tinejdžerskom učenicom, pa to je razlog zašto se oni bore protiv nje.”, kaže Gary Ruskin, co-direktor USRTK-a”.

U kolovozu 2014. godine Monsanto je dao 25.000 dolara sveučilišnom profesoru po imenu Kevin Folta koje “može koristiti po vlastitom nahođenju u potpori svojih istraživačkih projekata.”

Profesor Folta je dokazao da je spreman biti bijesni pas Monsanta, i napadati 14-godišnju djevojku.

Iako Folta negira rade u ime Monsanto, dokumenti pokazuju da je Folta pisao članke, blogove, doprinosio web strnici GMOAnswers.com koja je u vlasništvu trovačkih GMO kompanija, prisustvovao javnim raspravama, tribinama i događanjima, te branio GMO tehnologiju; on je također lobirao u Kongresu i drugim vladinim agencijama.”

Folta je također zatražio da se uspostavi protuargument na Rachelinu perspektivu u svezi GMO hrane. Zahtjev je glasio: “Kako se slažete/ne slažete sa 14 godina starom aktivisticom koja je protiv GMO hrane Rachel Parent, koja prema svojim riječima nije protiv znanosti, već za odgovornu znanost i etički napredak?”

Nekoliko dana kasnije, video se pojavio na internetu “Kako se slažete ne slažete sa 14-godišnjom GMO aktivisticom?”

Folta također planira postaviti web stranicu pod nazivom kidsrighttotruth.com, u nadi da će privući čitatelje sa Racheline slično nazvane web stranice “Kids Right to Know“. On je pisao javnoj biotehnološkoj firmi za odnose sa javnošću s javnošću kako bi volio da napadnu “smeće” znanost i informacije na web stranici kojom upravlja Rachel Parent.”

Rachel se ne zboji u svom plemenitom nastojanju da širi istinu i svijest o opasnostima GMO hrane.

“To definitivno otvara oči ljudima”, rekla je Rachel. “S jedne strane bila sam jako iznenađena i razočarana da je profesor sveučilišta ciljao i diskreditirao našu web stranicu, koja je stvarno posvećena mladima.

“A s druge strane, bila sam zadovoljna da je moja stranica protiv GMO hrane “Kids Right to Know” stvaranje doživjela uspjeh i napade … tako da je bilo malo gorko malo slatko. “, rekla je Rachel

Puno stariji muškarci bi bili u strahu napraviti ono što je Rechel napravila. Svaka joj čast i samo naprijed…
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com