Biološki muškarac koji je samo-identificiran kao žena je dobio 20.000 dolara odštete u parnici vezanoj za diskriminaciju koju je pokrenuo nakon što je izbačen iz ženskog nogometnog tima

Muškarac, koji se zove Christina Ginther, podnio je tužbu nakon što mu je odbijeno sudjelovanje u nogometnom klubu u Minnesoti zbog straha od sigurnosti – s obzirom da je on visok gotovo 180 centimetara i da ima crni pojas 2. Dan iz borilačkih vještina.

Odšteta od 20.000 dolara podijeljena je na pola – 10.000 dolara odštete zbog povrijede zakona i 10.000 dolara zbog “emocionalne boli”.

Oštećenik tvrdi da ga je prvotno pozvala nogometna momčad “Minnesote Vixen”, koja je tada bila dio Nezavisne ženske nogometne lige (IWFL), tijekom sezone novačenja novih igrača u 2016. godini.

Ali kada je vlasnica tima Laura Brown saznala da je Ginther zapravo biološki muškarac, obavijestila je Ginthera da je transrodnim ljudima zabranjeno igrati u ligi zbog sigurnosnih razloga, piše Daily Wire.

Kao takav, prema Gregu Van Gompelu, odvjetniku nogometnog tima, Brown je ponudila Gintheru sporednu poziciju pomoćnika trenera ili statističara.

Brown nije imala izbora po tom pitanju, dodao je odvjetnik Van Gompel, zbog politike IWFL-a koja kaže, nedvosmisleno: „Igrač ne može igrati u IWFL-u, osim ako je sada i uvijek bila, zakonski i medicinski, ženska osoba, kako je određeno prema zakonu i medicini, njezinim rodnim listom i vozačkom dozvolom.”

Ginther je odbio Brownovu ponudu, izvijestio je MPR News.

Rekao je novinama da ga je Brownova nazvala nakon testiranja. “Rekla je: Pa, vaši rezultati su bili dobri. Ali u procesu sastavljanja ugovora s igračima, pogledali smo vaše društvene medije i otkrili da ste transrodna osoba”.

Osjećajući se “narušenih emocija”, Gintherov prijatelj i odvjetnik iz djetinjstva, Nicholas May, u njegovo je ime podnio tužbu za diskriminaciju tvrdeći da su odluka vlasnice nogometnog kluba i pravilnik o spolovima u nogometnoj ligi – prekršili Zakon o ljudskim pravima u Minnesoti, koji zabranjuje diskriminaciju igrača zbog seksualne orijentacije.

Odluka u korist Ginthera znači, barem u Minnesoti, da je postojanje timova sa istim spolovima “diskriminacija”. I sada kada je jedan takav sudski slučaj prošao i odnio je pobjedu, možete se kladiti da će biti drugih sličnih slučajeva.

Ova će se rasprava nastaviti širiti kroz našu kulturu i društvo

Ali što je s brigom o sigurnosti nogometne lige IWFL? Neki stručnjaci tvrde da za to nema razloga.

“Da, naravno, transrodne žene imaju prednosti. Također i nedostatke” – rekla je za MPRNews Joanna Harper, fizioterapeutkinja i transrodna osoba.

Ako govorimo o prednostima, transrodne žene su u prosjeku više i veće – nastavila je Harper. “Važnije pitanje” jest pripadaju li oni u zasebnu kategoriju, dodajući: “Mislim da dostupna istraživanja kažu da vjerojatno ne pripadaju.”

Uskoro će transrodna kontroverza doći u elitno poluprofesionalno natjecanje.

Štoviše, međunarodno natjecanje na olimpijskoj razini, uz izuzetak vladajućeg tijela Olimpijskih igara, osim promjena pravila, uskoro će uključivati osim žena i muškaraca i transrodne osobe žena i muškaraca.

I oni će “obarati rekorde”, ali naravno, to neće biti pravi rekordi jer biološki govoreći, bez obzira na to što ti sportaši “predstavljaju”, oni će i dalje biti muškarci koji se natječu u ženskim sportovima i timovima, i obratno.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Švedski Statement Festival koji se promovira kao najveći svjetski festival za žene, rodno nebinarne osobe i transrodne žene, švedski je pravobranitelj proglasio krivim za spolnu diskriminaciju, piše The Guardian

Festival je prvi put održan u kolovozu u Gothenburgu nakon uspješne crowdfunding kampanje u sklopu koje je prikupljeno oko 390.000 kuna (52.500 eura), a istraga zbog mogućeg kršenja zakona o diskriminaciji započela je srpnju.

“Iako organizatori festivala nisu provodili pravilo ‘bez muškaraca’, budući da nisu radili razliku među spolovima pri njihovom ulasku na festival, izjave koje su davali uoči početka festivala obeshrabrile su određenu grupu ljudi da prisustvuje događaju, prekršivši time zakon koji zabranjuje spolnu diskriminaciju”, pojasnio je svoju odluku švedski pravobranitelj zadužen za pitanja diskriminacije.

Neće biti kazni

Pravobranitelj je zaključio da nitko nije pretrpio štetu zbog ograničenja koje je nametnuo festival, stoga neće biti nikakvih kazni.

“Jasno, vjerujemo da je seksualno zlostavljanje, pogotovo na festivalima, ozbiljan problem. Stoga se veselimo pokušaju da to ispravimo. Međutim, to se ne bi smjelo dogoditi tako da se krši zakon, a njihove su izjave u medijima i na njihovoj web stranici upravo to učinile”, stoji u pojašnjenju odluke.

Organizatori festivala na svojoj Facebook stranici poručili su da uspjeh koji je festival polučio pokazuje da je upravo to bilo potrebno sudionicima kojima je namijenjen te da ova odluka pravobranitelja ne mijenja tu činjenicu. “Inače, nemamo nikakvih komentara. Zauzeti smo mijenjanjem svijeta”, poručili su.

Statement Festival, događaj “bez muškaraca”, izvorno je predložila švedska komičarka Emma Knyckare kao odgovor na nedavni porast silovanja i seksualnih napada koji su pogodili najveće glazbene festivale u zemlji, Bråvalla i Putte i Parken.

Bravallu prati kontroverza otkako je pokrenuta 2013. godine. 2016. prijavljeno je pet silovanja i 12 seksualnih napada. Problemi su narasli 2017. kada su tijekom četverodnevnog festivala zabilježena 23 seksualna napada i četiri silovanja. Izdanje 2018. otkazano je i naknadno zamijenjeno Statement Festivalom.

(index.hr)

Njemačka državna televizijska mreža Sat 1 je objavila reportažu o o traumatičnom iskustvu kojeg je 8-godišnja Yara imala u većinski imigrantskoj osnovnoj školi

Ona je bila izopćena, zlostavljana pa i čak izbodena nožem.

Mala Yara bila je posljednja osoba u svojoj učionici koja je govorila njemačkim jezikom kod kuće.

Njena se škola može okarakterizirati kao “škola za imigrante” sa turskim i arapskim imigranskim učenicima.

“Potrebno je angažirati prevoditelja za prevođenje s njemačkog na turski ili arapski, kako bi turski i arapski narod mogao čak razumjeti što se događa. Osjećao sam se malo izgubljen kad sam shvatio kako se osjećala moja kćer” – rekao je otac djevojčice Mike F. za televiziju Sat 1.

Nasilničko ponašanje prema Yari je poraslo, te je čak završilo i sa ubadanjem nožem od strane ‘arapskog djeteta’.

“Ona je bila gurnuta na pod od strane arapskog dijeteta kojeg nije ni poznavala. To dijete je posjeklo trbuh male Yare sa oštrim predmetom” – kaže njezin otac

Pogledajte cijelu reportažu:

Novi-Svjetski-Poredak.com

Ovih dana ne trebata zapravo izmisliti ništa novo ili napraviti neku revolucionarno novo otkriće da primite Nobelovu nagradu

Prema novim izvješćima, sve što morate učiniti jest biti žena.

Odbor Nobelove nagrade nedavno je objavio najavu da će, od sada, radije prihvatiti program raznolikosti po svaku cijenu, a ne nastavljati davati Nobelove nagrade temeljene na zaslugama.

Njegovi članovi nedavno su priopćili nominatorima da “razmotre raznolikost spolova, geografiju i teme za davanje nagrade u 2019. godini.”

Budući da je samo 18 žena od 605 svih ljudi primilo Nobelovu nagradu od osnutka ove institucije, Odbor želi reinventirati cjelokupnu svrhu i značenje Nobelove nagrade da bude “inkluzivniji” prema ženskom spoli – čak i ako pojedinci koji dobivaju nagrade nisu tako sposobni u stvaranju otkrića koja prvenstveno zaslužuju Nobelovu nagradu.

“Ako žena dobije Nobelovu nagradu za fiziku sljedećeg tjedna, ona će to biti prva u zadnjih 50 godina” – izjavila je Elizabeth Gibney u članku objavljenom u časopisu Nature. “U istom je razdoblju samo jedna žena osvojila nagradu za kemiju”.

Činjenica je da žene nisu toliko zainteresirane kao muškarci u istraživanju znanosti i tehnologije. Dakle, naravno, neće ih biti dovoljno za kvalificiranje za Nobelovu nagradu.

No, komisija Nobelove nagrade očigledno ne brine za činjenicu stručnosti koliko i o percepciji “ravnopravnosti”, pa se stoga provodi novootkriveni agresivni napor da što više žena dobije Nobelove nagrade.

Odbor tvrdi da nije riječ o snižavanju standarda samo povećanjem broja ženskih kandidata, nego kako bi se osiguralo da se žene toliko ne zanemaruju.

No, opet, nema dostatan broj žena koje se bave poljima za koje je Nobelova nagrada i bila osmišljena, stoga neće biti “zastupljene” gotovo onoliko koliko bi željela politika političke korektnosti.

No, to ne sprečava ove kulturne “arhitekte” da pokušaju i inzistiraju na tome da kandidati za Nobelovu nagradu trebaju imati “naklonost prema nježnijem spolu” i da prestanu odabirati muškarce za nagradu, a umjesto toga odabrati žene.

Alfred Nobel se okreće u grobu

Svu logičku i mentalnu gimnastiku koju oni koji promiču kroz ovu seksističku propoziciju moraju izvršiti kako bi pokušali opravdati potpuno ugnjetavanje Nobelove nagrade za svrhe političke ispravnosti, što bi vjerojatno dovelo da se Alfred Nobel okreće u grobu.

Citati o onome što je izvorno namijenio Nobelovoj nagradi jasno i nedvosmisleno otkrivaju da uopće nije bio zainteresiran za prihvaćanje politike identiteta.

Samo je htio da se najbolje od njih prizna za njihova postignuća – a najbolji od najboljih, kao što možemo vidjeti iz brojeva, prvenstveno su muškarci.

Izjava Alfreda Nobela o tom pitanju glasi:

“Interes je podijeljen na pet jednakih dijelova i raspodijeljen na sljedeći način: jedan dio osobi koja je napravila najvažnije otkriće ili izum u polju fizike; jedan dio osobi koja je napravila najvažnije kemijsko otkrića ili poboljšanja; jedan dio osobi koja je napravila najvažnije otkriće u domeni fiziologije ili medicine; jedan dio osobi koja je na području književnosti proizvela najistaknutiji rad u idealističkome smjeru; i jedan dio osobi koja je učinila najviše ili najbolje kako bi unaprijedila zajedništvo među narodima, ukidanjem ili smanjenjem aktivne vojske i uspostavljanje i promicanje mirovnih kongresa.”
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Google ima zastrašujuću količinu kontrole nad internetom, i iako je jedan od njihovih posljednjih mota „Ne budi zao”, čini se da oni imaju drugačiji skup pravila kada su u pitanju kršćani i konzervativci

Internetski div je nedavno obavijestio izvršnog direktora tvrtke “Concordia Publishing House”, Bruce Kintza, da zabranjuju oglase povezane s njihovom web stranicom cph.org, koja prodaje vjerske knjige, glazbu i druge predmete povezane s njihovom konzervativnom luteranskom denominacijom.

Rečeno mu je da je problem vezan uz činjenicu da se predmeti sadržani u oglasu i na njihovoj web stranici odnose na Bibliju i/ili Isusa i da bi takve reference trebalo ukloniti prije nego što se mogu razmotriti za reintegraciju.

Zanimljivo je da je riječ o oglasnom tipu oglasa za ponovni marketing, koji se prikazuje korisnicima koji posjete web stranicu, ali nisu ništa kupili u nadi da će ih ponovo privući.

Drugim riječima, ljudi koji su vidjeli ove oglase na prvom mjestu i već su posjetili njihovu stranicu i vjerojatno neće pronaći ideju da je ideja o Isusu ili Bibliji uvredljiva.

Kintz je rekao da njegova tvrtka odbija kompromitirati svoje uvjerenje kako bi udovoljila Googleovim zahtjevima.

Naprotiv, on smatra da je sada važnije nego ikada širiti riječ Božju naprema sve većem neprijateljstvu društva prema kršćanima.

To je uobičajeno tipično ponašanje za Google, koji redovito zlorabi svoju moć na ovom i na mnogim drugim primjerima.

Možda neće moći ukloniti web-lokaciju sa kojom se ne slažu s interneta, ali oni svakako mogu osigurati da su te web-lokacije tako daleko od rezultata pretraživanja da ih ljudi nikada neće ni vidjeti.

Google također želi iskoristiti svoje ovlasti za “zakopavanje” na tražilici konzervativnih web lokacija, a ta pristranost također se vidi u njihovoj korporativnoj kulturi.

Tvrtka se trenutno suočava sa parničnom tužbom koju su podnijeli bivši zaposlenici zbog diskriminacije temeljene na političkim stavovima i činjenici da su bili bijelci.

Jedan inženjer je izjavio da je dobio otkaz nakon što je napisao memorandum koji izražava zabrinutost oko toga što tvrtka “otuđuje konzervativace” u sjedištu.

Odluka također ukazuje na to da su menadžeri u tvrtki stvorili crne liste zaposlenika za koje se zna da imaju konzervativna uvjerenja kako bi se izbjegao rad s njima na projektima i kako bi ih proslijedili na promocije.

Ranije ove godine Google je optužen za cenzuru konzervativnih medijskih stranica kao što su Breitbart i WND dajući im “upozorenja o lažnim vijestima”.

Prošle godine Google je stavio na crna listu i maknuo poznati portal Natural News prirodnih iz svojih rezultata pretraživanja šest dana bez opravdanja; to je bilo obnovljeno samo nakon vrlo glasne reakcije.

U Kaliforniji, gdje se nalazi Googleovo sjedište, zakonodavci razmatraju novi zakon koji bi u biti kriminalizirao Bibliju. Dodatak zakona bi zabranio prodaju vjerskih knjiga zbog tekstova koje se bave temama vezanim za spol i seksualnu orijentaciju.

Vjerojatno, ako se određeni odjeljci ne bi izmijenili iz Biblije, postalo bi nezakonito prodavati Bibliju u Kaliforniji. Bit će zanimljivo vidjeti kako se uvodii tako nešto slično, jer to sve izgleda kao jasno kršenje ustavne slobode vjeroispovijesti.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Žena u Švedskoj tvrdi da joj je odbijena usluga u lokalnoj trgovini koju drža somalijci jer ona nije nosila islamsku maramu, i primijetila je da se osjećala kao da je ponovno u svojoj domovini … Iranu

Poznata aktivistica za prava žena pod nazivom Soheila Fors, rekla je da je bila u kupoviti i tražila je haljinu, u trgovini u kojoj je radila ženska prodavačica.

Ubrzo nakon što je čovjek, za kojeg je Fors zaključila da je vlasnik trgovine, razgovarao sa prodavačicom na somalijskom jeziku o njezinom nenošenju hidžaba, Fors je napisala članak za švedski portal Nyheter 24.

„Žena se okrenula prema meni i rekla: ‘Na žalost, ne možete ovdje kupiti’. „Zamislite da idete u trgovinu i ne možete kupiti hranu i mlijeko”.

Na to je Fors odgovorila prodavačici: „Švedska je demokratska zemlja”. „Da, da, to je demokracija. Ja ću doći sa ili bez hidžaba” Fors je tvrdila u svojem članku.

Ovo iskustvo je prisjetilo Soheilu Fors da se prisjeti onoga što je osjećala davno prije, kao da „se vratila u Iran u doba vjerskog ugnjetavanja.”

Fors je napustila Iran 1993. godine nakon što je bila dio pokreta protiv tadašnje islamske vlade. Od tada ona u javnosti progovara o Islamu i ženskim pitanjima što ju je dovelo do toga da su joj prijetili smrću teroristi Islamske države.

„Oni pišu da znaju gdje živim i da će ubiti moju obitelj”, rekao je Fors 2015. godine.

Prema Forsi, mnogi ljudi na društvenim medijima su joj rekli da podgine tužbu protiv vlasnika trgovine zbog diskriminacije, ali ona je odlučila da ne želi rekavši to bi tužba mogla dovesti do potencijalnih etničkih sukoba između Iranaca i Somalijaca u Švedskoj.

Umjesto toga, ona zagovara bojkot tvrtki koje provode istu vrste prakse i govori da Šveđani ne trebaju trošiti svoj novac u trgovinama ako se ne pridržavaju muslimanskih tradicija.

Dvije ideje feminizma i konzervativnog islama u više navrata su udarile glavom u Švedskoj u posljednjih nekoliko godina. Jedan od najpoznatijih i nedavnih slučajeva je kada je nekoliko feministica bilo prisiljeno napustiti područja koja se smatraju „no-go zonama” zbog prisutnosti strogih islamskih uvjerenja.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Uvjeti “crni” i “tamnoputa” također je zabranjeno jer može “izazvati kritike” terorista i kriminalaca

Švedska javna televizija SVT je naredila svojim zaposlenicima da ne koriste riječ “imigrant”, jer bi se to moglo protumačiti kako je politički nekorektno, a također je zabranila pojmove poput “crni” i “tamnoput”, jer oni mogu “izazvati kritike” terorista i kriminalaca.

Novi jezični priručnik državne TV postaje naređuje novinarima da ne izgovaraju u javnom programu riječi poput “imigrant”, jer to bi moglo biti uvredljivo za imigrante koji su postali švedski državljani.

Pojam “imigrantska populacija” mora biti zamijenjen opisima poput “društveno/ gospodarski nerazvijeno područje.”

SVT je također savjetovala, “svoje zaposlenike da dosljedno koriste riječ “švedski” za svakoga tko ima švedsko državljanstvo.

“Na primjer, muslimanski teroristi koji su uspjeli postati švedski državljani (trebaju) biti imenovan kao Šveđani”, javlja FriaTider.

Kada se opisuju teroristi ili kriminalci, zaposlenicima je također naređeno da ne koriste riječi “crnci”, “afričkog podrijetla” ili “tamna koža”, jer to može “izazvati kritike” kod prijestupnika i kriminalaca. Međutim, koristeći riječi “bijelo” ili “prilčno bijele kože” u istom kontekstu je savršeno prihvatljivo, piše Infowars.

Smjernice također određuju da svatko optužen za diskriminaciju i rasizam imigranata nema nikakvo pravo u programu televizije da se brani od takvih optužbi.

Prema Anne Lagercrantz, direktorici vijesti i sporta na SVT, jezični vodič će dati “novinarima podršku u svakodnevnom životu s različitosti pitanjima i odgovorima.”

“Jezik je moć. Jezik je i politika”, rekao Lagercrantz.

Poput BBC-a u Velikoj Britaniji, SVT je financiran od strane pristojbi građana tj. svih vlasnika televizora, što znači da je to glavna državna televizija.

Unatoč naporima švedskih liberala da zaštite kriminalaca i teroriste od kritika, izvještaji o homoseksualcima napadnutim od strane imigranata i žena silovanih od strane muslimanskih migranata i dalje se pojavljuju na redovnoj osnovi.

Kao što smo sve iscrpno dokumentirali, Švedska je svijetli primjer onoga što se događa kad regresivna ljevica preuzme kontrolu u zemlji.

Švedska je zemlja u kojoj su neki političari pozvali na davanje besplatnog stanovanja, radnih mjesta i blagostanja na povratku iz ISIS-a, sve na račun poreznih obveznika.

Švedska je zemlja koja trpi veliki nedostatak stambenog prostora, ali istovremeno ima političare koji govoree svojim građanima da se trebaju odreći svoje garaže kako ugostili imigrante trećeg svijeta.

Švedska je zemlja u kojoj žrtve silovanja muslimanskih bandi nisu sigurne da li prijaviti zločin policiji jer se boje to može uvrijediti počinitelje.

Kao što smo izvijestili ranije ove godine, švedski biskup u Stockholmu je predložio uklanjanje križeva iz kršćanske crkve da bi ih zamijenio s islamskim simbolima kako bi bilo muslimanima ugodnije.

Švedska je zemlja u kojoj su istaknuti švedski političari optuženi za zločine iz mržnje zzbog isticanja ovih pitanja.

Pogledajte intervju ispod u kojoj bosanski imigrant u Švedskoj objašnjava katastrofalne rezultate politike otvorenih graničnih vrata u zemlji, što je dovelo do povećanja seksualnog zlostavljanja od 1400%, dajući Švedskoj naziv “prijedstolnica silovatelja” Europe.

Probajte zamisliti kako bi vi prošli u njihovoj zemlji da se ponašate kao oni …
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)

Nedavno, u autobusu gradskog prijevoza djevojka od 18 godina sa ponosom vadi svoju prvu osobnu iskaznicu i pokazuje mladiću koji sjedi pored nje. Nasmijana, sretna i tako očito sigurna u svoje razloge, objašnjava kako je dobro imati osobnu iskaznicu s čipom

Kao glavni razlog što je uzela osobnu kartu sa čipom navodi olakšanu proceduru zamjene adrese u osobnoj iskaznici u slučaju promjene prebivališta. Samo provuku tamo kroz neki uređaj i sve je gotovo, ne moraš ništa čekati.

Stojim pored njih, htio ne htio, slušam što priča, i mislim se koliko li je puta ona za svojih 18 godina promijenila mjesto stanovanja, kada joj je to toliko važno. Sasvim sigurno – ni jednom. Ali za svaki slučaj, ipak je uzela osobnu kartu sa čipom. Slušam i čekam da čujem i druge razloge, ali njih nema.

Sve se svodi na to da je osobna iskaznica s čipom jednostavno nešto mnogo dobro što svi uzimaju, i to je to. A pritom ako ikada uskoro promijeni prebivalište, što je slabo vjerojatno budući da dok završi fakultet, zaposli se i provede se malo u životu već će imati 30 godina, lako će zamijeniti adresu u novoj osobnoj iskaznici.

Da me netko ne shvati pogrešno, ne sumnjam da bi glasnogovornici novih osobnih iskaznica i putovnica mogli i navesti neke razloge zašto su, po njihovom mišljenju, oni dobri, ali poanta moje priče je da 95% naroda nema pojma zašto je nova osobna iskaznica s čipom veoma dobra stvar i zašto uopće uzimaju istu. Jednostavno, po nekoj inerciji, “kud svi Turci tu i mali Mujo” uzimaju nova osobna dokumenta.

Vezano za osobne iskaznice s čipom je i priča o novim biometrijskim putovnicama. Navodno to je uvjet za bezvizni režim za građane Srbije, a nigdje se u medijima ne spominje da Hrvatska nema takav putovnicu, a opet se nalazi na bijeloj šengen listi. U isto vrijeme Makedonija ima biometrijsku putovnicu, ali ni iz bliza se ne nazire kada će se naći u bezviznom režimu.

Vlada Njemačke odustala je pod pritiskom javnosti od uzimanja biometrijskih podataka građana za novu osobnu iskaznicu. I što ćemo sada? Sad su Nijemci ludi, jel tako? Naravno da nisu, njima se može, oni šta god urade dobri su, ali ludi Balkanci kad neće osobne iskaznice s čipom, onda su (ponovo kao i za još mnogo što) zaostali, zatucani nacionalisti, neprijatelji progresa i boljeg života, fašisti, klerofašisti, pravoslavni fundamentalisti, vjerski fanatici …

Evo dakle barem 10 razloga, između ostalih, zašto ja neću uzeti osobnu iskaznicu sa čipom:

• Zato što znam da je i bez osobne iskaznice s čipom moguće elektronski komunicirati i unaprijediti državnu upravu i administraciju, kao i da ne smije biti bilo čije diskriminacije – nisam protiv modernizacije, ali jesam protiv manipulacije.

• Zato što znam da je osobna iskaznica s kontaktnim čipom samo prijelazno rješenje – sutra će to vjerojatno biti univerzalni dokument s daljinskim očitavanjem, a prekosutra biočip pod kožom.

• Zato što u svijetu postoji veliki otpor čipiranim osobnim dokumentima od strane ljudi koji misle svojom glavom i organizacija koje se bore za privatnost.
• Zato što i ubuduće želim privatnost novčanih transakcija – ne želim se probudti u društvu u kome će ona nestati jer će se sve kupovati biometrijskom osobnom kartom zato što će financijski lobiji smatrati da je to dobra ideja.
• Zato što ne želim dati podršku mafijaškim projektima u kojima je tehnička oprema za osobne karte kupljena na nelegalan način novcem poreznih obveznika – ako popustim danas, sutra će se ponoviti isto.
• Zato što nas u najvećem broju slučajeva službenici MUP-a ne obavještavaju na pošten način o našem pravu da imamo ili nemamo osobnu iskaznicu sa čipom.
• Zato što ne želim biti maltretiran od strane nekog službenika ili policajca u slučaju da je čip na mojoj osobnoj iskaznici kojim slučajem izvan funkcije.
• Zato što ne želim imati identifikacijski dokument u čije podatke nemam stalni uvid.
• Zato što sam shvatio tehnokratske metode rada i razumijem da je očuvanje današnjeg prava izbora da ne uzmem osobnu iskaznicu sa čipom ključno za slobodno društvo u kojem će sutra živjeti moja djeca.
• Zato što nisam oportunist, odgovoran sam član društva i razmišljam kritički, borim se slobodu izbora i za svoju i tuđu privatnost.

A kako će to uskoro izgledati:

Uskoro ćemo biti bombardirani horskim svjedočanstvima koja govore o svim vrlinama mikročipiranja, praćenim umirujućim uvjeravanjima o demokratskim tradicijama, vladavini prava i pravima na privatnost. Nažalost, povijest pokazuje da stvari mogu brzo krenu u katastrofalnom pravcu, i da se to događa s uznemirujućom redovnošću. A međunarodni ugovori, zakonitost ili demokratski nazori se tradicionalno nisu pokazali pretjerano sposobnim da spriječe nečiju usredotočenu bezobzirnost.

Ovo “uskoro” je već počelo, kao što svi znamo. Dovoljno je pogledati dnevni tisak i ostale medije.

DA LI STE ZNALI:

• da su u SAD 2009. ukradeni podaci o 130 milijuna brojeva kreditnih i platnih kartica – u pitanju je najveća prijevara u području krađe identiteta u SAD.
• da su u SAD u svibnju 2006. ukradeni podaci o 26,5 milijuna ratnih veterana iz baze podataka Veteranske administracije u Washingtonu, i još nekoliko milijuna iz drugih, raznih baza podataka.
• da je kontroler britanske obavještajne službe MI-6, baronesa Defne Park, izjavila ispred britanskog parlamenta u ožujku 2006. da bi uvođenje osobne karte vezane za centralnu bazu podataka u Britaniji bilo “poklon za teroriste” i da bi takva centralizirana baza podataka pružila “vrijedne podatke organiziranom kriminalu i obavještajnim službama neprijateljskih država”.

• da prof. Ross Anderson sa prestižnog Sveučilišta u Cambridgeu, stručnjak za sigurnosni inženjering, kaže: “Policijske i druge agencije mogu dobiti pristup neograničenoj lepezi obavijesti o ličnosti. Postoje brojni dokazi da se računalne baze podataka – uključujući policijske, baze za registraciju vozila i bankarske – rutinski obijaju od strane privatnih istražitelja za račun raznih klijenata, uključujući i medijskih organizacija “.
• da će u Švicarskoj biometrijske putovnice biti ispitivane tijekom sljedećih pet godina, tj. do 2011., na dobrovoljnoj osnovi

• da u Belgiji, koja izdaje osobne iskaznice s biometrijskim čipom, građani imaju pravo tražiti blokadu čipa ako ne žele tu vrstu identifikacije.

• da se u Finskoj biometrijske osobne iskaznice izdaju na dobrovoljnoj bazi.
• da je u Francuskoj, nekoliko mjeseci prije uvođenja novog zakona o osobnim ispravama u skupštinsku proceduru, ministarstvo unutarnjih poslova otvorilo stranica i omogućilo građanima i stručnjacima da se uključe u javnu raspravu o predloženom zakonu.
• da se po pisanju londonskog “Daily Telegrafa” od 5. 12. 2006. više od 50% Britanaca protivi centraliziranoj bazi osobnih podataka, a razne ankete u Britaniji pokazuju da su milijuni Britanaca spremni odbiju osobne karte vezane za elektroničku centralnu bazu podataka po cijenu odlaska u zatvor!

• da u Australiji i Kanadi prijedlozi za uvođenje sličnih osobnih isprava nisu prošli?

Pa sad, tko voli nek izvoli, ali nemojte poslije reći da niste znali.

Pogledajmo što kažu građani:
 

 
(markomdizajn.com,youtube/uredio:nsp)

Prije građanskog rata i dolaska “demokarcije” Sirija je bila jedina zemlja u regiji bez ratova i unutarnjih sukoba. Žene nisu morale pokrivati lice i imale su ista prava kao i muškarci…

Rijetko tko zna kako se u Siriji živjelo prije rata. 12 malo poznatih činjenica o Siriji onakvoj kakva je bila dok nije buknuo strašni građanski rat koji traje već četiri i pol godine.

Tamo su u slozi živjeli kršćani i muslimani, vjerske zajednice su se uzajamno poštovale, Sirija je bila država bogata i kulturna te ugodna za život, evo kako je to izgledalo:

1. Sirija je oduvijek otvoreno društvo okrenuto zapadnoj kulturi kao nijedna druga arapska država
Wikipedia

2. Sirija je jedina arapska država sa sekularnim sustavom. Islamski zakon je protuustavan

3. Prije građanskog rata koji je počeo 2011. Sirija je bila jedina zemlja u regiji bez ratova i unutarnjih sukoba
Wikipedia

4. Sirija je jedina zemlja koja je prihvatila iračke izbjeglice bez ikakve diskriminacije bilo političke, vjerske ili društvene

5. Obitelj sirijskog predsjednika Bashara al Assada pripada alavitima, tolerantnoj grani islama (ogranku šijitskog islama). Alavita u Siriji ima oko 12 posto.

6. Čak pet papa je bilo sirijskog podrijetla. Vjerska tolerancija je jedna od temeljnih vrijednosti Sirije.

7. Oko 10 posto sirijskog stanovništva pripada jednoj od mnogih kršćanskih crkava u zemlji. Do početka rata u sekularnoj Siriji kršćani, šiiti, suniti, alaviti i židovi su živjeli u miru. Islamski fundamentalizam je bio zatiran. Kršćani su mogli kupovati zemlju i graditi crkve. U ostalim arapskim zemljama kršćanska populacija broji manje od 1 posto.

8. U Siriji se žene nisu obvezne pokrivati velom niti nositi burke

9. Sirijske žene imaju isto pravo kao i muškarci na zdravlje i obrazovanje

10. Sirija je jedina mediteranska zemlja koja je još uvijek vlasnik svojih naftnih kompanija. Vlada ih nije htjela privatizirati i otuđiti jer ta bogatstva pripadaju narodu Sirije

11. Sirija ima naftne rezerve od 2.500 milijuna barela, a eksploatirati mogu samo državne tvrtke

12. Sirija je jedina zemlja koja ništa ne duguje Međunarodnom monetarnom fondu. Sirijci su svjesni da zaduživanjem u MMF-u daju slobodu svoga naroda opet u ruke gigantskih bankara koji kao pomažu slabijim zemljama pozajmicama, preko kojih tu zemlju drže u ropstvu.
 

 

 
(24sata.hr,youtube/uredio:nsp)

Povijesna presuda američkog vrhovnog suda o legalizaciji homoseksualnih brakova u cijelim Sjedinjenim Državama “pobjeda je za Ameriku”, rekao je američki predsjednik Barack Obama, a glavni tajnik Ujedinjenih naroda Ban Ki-moon tu je odluku nazvao “velikim korakom” za ljudska prava

UN se time svrstao u organizaciju koja podržava i promovira gay brakove, te ih nastoji proširiti po čitavom svijetu preko Agende 21!

Američki Vrhovni sud donio je u petak povijesnu odluku kojom je legalizirao homoseksualni brak u cijelom SAD-u.

Najviši sud u zemlji je s pet glasova za i četiri protiv presudio da se Ustavom od svake savezne države zahtijeva da sklopi i prizna brak između dvije osobe istog spola.

Samo dvije godine nakon što je odlučio da brak nije rezerviran isključivo za heteroseksualne parove, Vrhovni je sud presudio da 14 američkih saveznih država koje danas odbijaju sklopiti brak dviju osoba istog spola mora ne samo vjenčati ih, nego i priznati njihov brak ako je sklopljen drugdje.

U ime ravnopravnosti svih građana pred zakonom, “14. amandmanom zahtijeva se od savezne države da sklopi brak između dvije osobe istog spola”, napisao je sudac Anthony Kennedy govoreći u ime većine sudaca.

“Pravo na brak je temeljno pravo”, naglasio je on. “Gay osobe koje se žele vjenčati ne bi trebali biti osuđene na život u samoći, isključeni iz jedne od najstarijih civilizacijskih institucija. Ustav im jamči to pravo”, napisao je Kennedy.

Konzervativni sudac dodao je svoj glas onima četiriju progresivnih sudaca Vrhovnog suda kako bi se homoseksualcima i lezbijkama omogućilo da se vjenčaju u svim dijelovima SAD-a.

Predsjednik suda John Roberts bio je protiv kao i preostala trojica konzervativnih sudaca. On smatra da, iako postoje jaki politički razlozi u korist istospolnih brakova, nije na sudu da ostale zemlje prisiljava na promjenu njihovih zakona o braku.

“Petoro sudaca zaključilo je tu raspravu i svoju viziju braka pretvorilo u ustavni zakon”, napisao je Roberts u svom mišljenju.

Pobjeda za Ameriku

Povijesna presuda američkog vrhovnog suda o legalizaciji homoseksualnih brakova u cijelim Sjedinjenim Državama “pobjeda je za Ameriku”, rekao je američki predsjednik Barack Obama, a glavni tajnik Ujedinjenih naroda Ban Ki-moon tu je odluku nazvao “velikim korakom” za ljudska prava, javlja Reuters.

Glasovi onih koji se s odlukom ne slažu u petak su tihi, piše dpa.

“Kad svi Amerikanci postaju ravnopravni, svi smo slobodniji”, rekao je Obama u ružićnjaku Bijele kuće.

Promjene su obično spore, rekao je Obama i naglasio veliku brzinu kojom se mišljenje javnosti naklonilo homoseksualnom braku, a sudska odluka stigla “munjevito”. Ta odluka odražava promjenu u društvu u kojem su lezbijke i homoseksualci “polako uspjeli cijelu zemlju uvjeriti da je ljubav ljubav”, rekao je.

Ban Ki-moon je pozdravio odluku američkog vrhovnog suda koji je s pet glasova za i četiri protiv presudio da ustav od svake savezne države zahtijeva da sklopi i prizna brak između dviju osoba istog spola.

“Uskratiti paru zakonsko priznanje veze otvara vrata općoj diskriminaciji. Ova presuda pomoći će da se ta vrata zatvore i označit će velik korak naprijed u zaštiti ljudskih prava u SAD-u”, rekao je UN-ov glasnogovornik Farhan Haq.

Haq je dodao kako Ban zajedno s lezbijskom, homoseksualnom, biseksualnom i transrodnom zajednicom te milijunima njihovih pristalica slavi tu povijesnu odluku.

Kad je vrhovni sud objavio odluku, stotine su radosno upale u sud i pjevale “The Star Spangled Banner”, američku himnu, a dvadesetak protivnika jedva se i čulo.

“Božji standardi”

Protivnici homoseksualnih brakova, među kojima je i 58-godišnji Ronald Brock koji je čekao pred vrhovnim sudom, jasno izražavaju svoje nezadovoljstvo.

Brock, koji se predstavlja kao putujući neovisni kršćanski misionar, presudu je nazvao “apsolutnom sramotom”, a vrhovni sud “bolesnim”.

“Bog kaže što je dobro, a što loše, ali ne dopušta nama da odabiremo posljedice”, rekao je Brock. “Sasvim smo se udaljili od Božjih standarda, i trpjet ćemo posljedice toga”, upozorio je i rekao da suci “ne slave Boga niti mu zahvaljuju. Dopustili su da neprirodnim zamijenimo prirodno i za to ćemo ispaštati”.

“Danas smo napravili velik korak na putu prema ravnopravnosti. Homoseksualni i lezbijski parovi sada se imaju pravo vjenčati kao i svi drugi. Ljubav je pobijedila”, napisao je Obama na Twitteru, a Bijela kuća je tom prilikom na svojim stranicama Twittera i Facebooka istaknula zastavu u duginim bojama.

Katolicima zabranjena nazočnost istospolnim vjenčanjima

Katolička hijerarhija u Sjedinjenim Državama Amerike poziva svoje vjernike da ne prisustvuju sklapanjima istospolnih zajednica, tj. istospolnim vjenčanjima, te smatraju da bi građanski neposluh bio ispravna reakcija katolika javnih službenika koji bi takvu zajednicu morali registrirati ili se njome na neki ini način baviti. To je gledište, i to kao obavezujući naputak u svojoj dijecezi, obznanio Michael Jarrell, biskup Lafayettea.

Predsjednik Konferencije katoličkih biskupa SAD Joseph E. Kurtz, nadbiskup Louisvillea u Kentuckyju, u službenoj obznani Konferencije nazvao je presudu Vrhovnog suda „tragičnom pogreškom“ koja škodi „zajedničkom dobru i najranjivijima među nama“ (čime aludira na homoseksualne). Prema Kurtzu, ni presuda kojom su prije četiri desetljeća odobreni abortusi, a niti sadašnja kojom je odobren istospolni brak, „nisu utemeljene u istini, pa će obje pasti“.

Treba imati na umu da u katoličkom rječniku „istina“ znači Božju riječ u Svetom pismu, a ne podudarnost iskaza sa činjenicama.

Katolički biskupi Michigana – savezne države čiju je zabranu jednospolnih brakova u petak srušio Vrhovni sud – tvrde da je Vrhovni sud svojom presudom narušio vjersku slobodu zajamčenu Prvim amandmanom na Ustav SAD i stvorio „neprocjenjiv sukob“ između države i vjernika odnosno vjerskih tijela.

Iako je papa Frane pokrenuo katoličku crkvu ka većoj otvorenosti prema homoseksualnima i njihovu dostojanstvu, on je jasno rekao da ta Crkva ni na koji način ne odobrava istospolne brakove, a irski referendum koji ih je u toj katoličkoj zemlji odobrio nazvan je „porazom čovječanstva“.

Ovo su zemlje u kojima su gayevi najsretniji: I Hrvatska je na listi

Island je zemlja u kojoj su gay muškarci najsretniji, pokazalo je istraživanje koje je ispitivalo koliko se homoseksualci dobro (ili loše) osjećaju u zemlji u kojoj žive s obzirom na predrasude društva i reakcije zajednice.

Istraživanje je obuhvatilo 127 zemalja, a pitanja su se odnosila, između ostaloga, i na to koliko se gay muškarci osjećaju prihvaćeni u svojoj zemlji, koliko su slobodni pokazivati svoje osjećaje u javnosti te koliko se susreću s nekim oblikom diskriminacije.

U istraživanju je sudjelovalo 115.000 muškaraca, a indeks sreće podijeljen je u kategorije od 25, što je najniže, do 70. Najniži indeks sreće označen je na karti crvenom bojom koja prelazi u svjetlije nijanse, odnosno narančastu i žutu, kako GH (gay happiness) indeks raste, a zemlje s većim i najvišim indeksom sreće gay muškaraca koji u njima žive označene su zelenim nijansama.

Hrvatska se našla na 59. mjestu.
 

 
 
(index.hr, jutarnji.hr,youtube/uredio:nsp)
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=21793"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]