Po prvi put, tim kineskih znanstvenika koristio je tehnike za uređivanje gena kako bi mozak majmuna postao ljudskiji

Želeći stvoriti majmune pametnijim i sličnijim ljudima, znanstvenici su koristili uređivanje gena kako bi umetnuli gen ljudskog mozga u majmuna.

Na kraju su majmuni rezus makaki, postali pametniji i imali su superiorna sjećanja u usporedbi sa nepromijenjenim normalnim “od Boga stvorenim” majmunima.

Istraživači su uredili ljudsku verziju gena poznatog kao “MCPH1″ i stavili ga u makaki majmune. Gen je učinio da se mozak majmuna s vremenom razvija poput ljudskog.

Majmuni sa hakiranim genima pokazali su bolje vrijeme reakcije i poboljšali kratkoročna sjećanja u odnosu na njihove neizmijenjene vršnjake, piše dnevnik China Daily.

Tim je uspješno klonirao 11 transgenih majmuna koji su nosili ljudske kopije gena MCPH1.

Rekli su da je novi klonirani transgeni majmun praktičan i da u velikoj mjeri može oponašati status specifičan za čovjeka.

Međutim, nekoliko je znanstvenika također izrazilo zabrinutost u svezi sa tom tehnikom, a neki su je čak nazvali “nepromišljenom”.

Genetičar James Sikela izjavio je za časopis MIT Technology Review: “Korištenje transgenih majmuna za proučavanje ljudskih gena povezanih s evolucijom mozga je vrlo rizičan put. Riječ je o klasičnom problemu “skliske” staze i u onome što se može očekivati​da će se ponoviti kada se provode ove vrsta istraživanja.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Začuđeni znanstvenici su gledali kao majmuni žvaču lišće dok ne dobiju pjenu, a zatim sustavno utrljavaju to u svoje noge i nadlaktice

Kada želimo koristiti prirodni lijek, mnogi od nas traže proizvode tradicionalne medicine. Dok su lijekovi koje su koristili drevni narodi širom svijeta često dokaz da su zlata vrijedni alati za iscjeljenje, no postoji još jedan jedan potencijalni izvor biljnih lijekova na kojeg smo zaboravili: životinje.

Orangutani kada su bili promatrani u divljini su proizvodili vlastitu mast i koristili ju za liječenje bolnih udova, u onome što se vjeruje da je prvi put da su ljudi svjedoci životinjskog samoliječenja uz pomoć anti-upalnih sredstava.

U istraživanju su životinje u divljini snimane više od 20.000 sati od strane fondacije Borneo Nature Foundation. Čovjekoliki majmuni koji su snimani kako izrađuju vlastite biljne lijekove i koristili ih u Sabangau šumi na Borneu, koja se nalazi u srednjem Kalimantanu.

Začuđeni znanstvenici su gledali kao majmuni žvaču lišće dok ne dobiju pjenu, a zatim sustavno utrljavaju to u svoje noge i nadlaktice u vremenu od 45 minuta.

Oni su ispljunuli ostatke pulpe radije nego da ju progutaju, što ukazuje na to da oni te biljke ne jedu nego vjerojatno samo žvaču u svrhu dobivanja ljekovitih sokova. To dodatno potkrepljuje činjenicu da su listovi biljke poznati po tome što su vrlo gorki.

Štoviše, nakon proučavanja 50 orangutana, pet od sedam orangutana koji su to radili su bile majke koje su nosile djecu, a koje su sigurno imale bolove u rukama i na taj način uz pomoć bilja olakšavale bolove.

Istraživači su analizirali biljke i otkrili da je jedna, koja je korištena od strane majmuna, biljka Dracaena cantleyi, koja je doista poznata među mještanima da liječi bolove u ekstremitetima.

Zanimljivo je da su neka istraživanja starih metoda liječenja pokazala da su određene autohtone zajednice mogle dobiti neka od svojih znanja o ljekovitim biljakama promatranjem ponašanja bolesnih životinja, tako da je moguće da su mještani prvi put dobili ideju o tom lijeku promatranjem majmuna prije mnogo godina.

Kad majmuni žvaču lišća, ona oslobađaju saponine, koji tvore pjenu koju majmuni zatim primijenjuju na sebi.

Kemijska analiza je pokazala da lišće ove biljke posjeduje protuupalna svojstva, inhibira produkciju upalnih citokina koji uzrokuju nelagodu u mišićima i zglobovima. Njihova otkrića su objavljena u časopisu Nature.

Čimpanze, gorile i bonobo majmuni su snimljeni kako gutaju neke gorke biljne sokove u prošlosti da bi riješili infekcije parazitima, no stvaranje vlastite masti je sasvim nova razina samospoznaje liječenja kod majmuna.

Samostalna izrada lijekova je iznenađujuće česta među životinjama

Prema portalu Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, puno životinja se koristi samoizliječenjem. Iako je inteligencija majmuna dobro dokumentirana, čak i životinje sa mozgom veličine graška znaju da konzumiranje određene biljke pomaže kada se ne osjećaju dobro.

Na primjer, neki gušteri su poznati po tome da jedu određeni korijen u borbi protiv otrova kada ih ugrize zmija otrovnica. Papige i druge životinje jedu glinu kako bi pomogli svojoj probavi i ubili bakterije, dok ženke dlakavog pauk majmuna u Brazilu dodaju biljke u svoju prehranu da bi promijenile svoju razinu plodnosti.

Na samom kraju ljestvice, vinske mušice će polagati jaja u postrojenjima sa visokom razinom etanola za bi zaštitile svoje potomstvo od osa. Mravi u međuvremenu su poznati po tome da traže određene tvari koje su inače štetne za njih kad su izloženi smrtonosnoj gljivici da bi povećali svoje šanse za preživljavanje. Oni čak znaju i koja je doza štetnih tvari potrebna, navodi se u istraživanjima.

Mi svi možemo naučiti stvar ili dvije slijedeći primjer životinja u divljini. Ponovo se pokazalo da su znanstveni dokazi pokazali i ilustrirali ogromnu moć iscjeljivanja biljaka koje nam je priroda dala.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Njemački paleontolozi su, prosijavajući šljunak i pijesak na mjestu nekadašnjeg korita Rajne blizu grada Eppelsheima, otkrili 9,7 miliona godina stare fosilizirane zube, što bi, po njihovom mišljenju, moglo izmjeniti povijest čovječanstva kakvu znamo

Fosili zuba slični su onima koji su pripadali australopitekusu farensisu, točnije 3,2 miliona starom kosturu ženskog primata koji se povezuje s ljudima, nazvanom Lucy, koji je 1974. pronašao paleontolog Donald Johanson u znanstvenoj ekspediciji na Hadaru u sjevernoj Etiopiji.

Istraživanja objavljena na fosilnim ostacima Lucy pokazala su da se njena vrsta već naveliko kretala uspravno, na dvije noge, da je imala vrlo razvijeno tijelo, ali tamo gde se očekivao najveći napredak, nije ga bilo.

Naime, Lucy je imala izrazito malu glavu, što znači da se ni lubanja ni mozak nisu značajnije razvili.

Međutim, fosili zuba otkriveni u Eppelsheimu ne podsjećaju ni na koju drugu vrstu otkrivenu u Europi ili Aziji.

Znanstvenici su navodno bili toliko uzbuđeni i zbunjeni otkrićem da su se suzdržali od bilo kakve objave posljednjih godinu dana, piše DW.

„Očigledno je riječ o zubima majmuna. Vrlo su slični zubima i kostima otkrivenim u Africi, koje su oko četiri do pet miliona godina mlađe od fosila otkrivenih u Eppelsheimu. Ponalazak je za nas izuzetna sreća, ali i velika misterija“, rekao je direktor Prirodoslovnog muzeja u Mainzu, Dr. Herbert Luc.

Na konferenciji za novinare na kojoj je objavljena informacija, gradonačelnik Mainza rekao je da ne želi previše dramatizirati, ali da smatra da bi otkriće njemačkih paleontologa moglo utjecati na izmjene u dosad poznatim podacima o povijesti čovječanstva.

Lokalni arheolog Dr. Axel von Berg izjavio je da, uprkos brojnim fosilnim dokazima o postojanju velikih majmuna u cijeloj Europi prije više miliona godina, nema potvrđenih slučajeva pronalaska fosila hominina, plemena porodice hominine koja obuhvća samo vrste čovjeka (homo), čimpanze (pan) i njihove izumrle pretke. Članovi tog tribusa zovu se hominini.

S obzirom na to da je analiza fosila tek počela, pred znanstvenicima je „pravi posao“ koji će omogućiti potpuno otkriće misterije, kazao je Dr. Luc.

Znanstvenici se slažu da su se moderni ljudski preci razvili u istočnoj Africi negdje prije 400.000. i 200.000 godina, nakon čega su se, prije 70.000 godina, raširili svuda po svijetu.

Fosili zuba pronađenih u Njemačkoj bit će izloženi u Prirodoslovnom muzeju u Mainzu.
 
(sputniknews.com)

Fosilizirani tragovi stopala stari 5,7 milijuna godina koji su pronađeni na Kreti mogli bi uzdrmati široko prihvaćene teorije o ranoj ljudskoj evoluciji, piše “Daily Mail”

Prema studiji, novi tragovi otkriveni u Trachilosu imaju „nepogrešivo ljudski oblik.” Ali, oni su stvoreni u vrijeme kada je mislilo da su rani ljudski preci još u Africi i dok su još imali majmunolike noge.

„Ono što čini ovaj pronalazak kontroverznim je dob i mjesto od otisaka”, kaže profesor Per Ahlberg na sveučilištu Uppsala, jedan od autora na nove studije.

‘Ovo otkriće dovodi u pitanje uspostavljenu priču o ranoj ljudskoj evoluciji i vjerojatno će generirati mnogo rasprava’, rekao je Per Ahlberg.

Tragovi imaju oblik ljudskog stopala, s jasno izraženim palcem i udubljenjem na tabanu kakvo se ne može naći kod majmuna.

Datiranje je pokazalo da je otisak nastao u ono vrijeme kada se mislilo da su prvobitni ljudi još naseljavali samo Afriku i imali majmunolika stopala.

Sve studije u posljednjih nekoliko desetljeća ukazivale su na to da su svi ljudski preci, čiji su pronađeni fozilizirani tragovi bili stariji od 1,8 milijuna godina, živjeli i evoluirali u Africi.

Istraživači navode da sada postoje šanse da su rani hominidi, prije nego što se Kreta odvojila od glavnog grčkog kopna i prije nego što je Sahara uopće postojala, možda naseljavali ne samo Afriku, već i jugoistočnu Europu.

Očigledno je da teorija evolucije Charlesa Darwina svakim danom dobiva sve više i više udaraca kako znanost napreduje u istraživanju arheoloških ostataka.
 

 
Vremenska crta evolucija čovjeka:

• prije 55 milijuna godina – evolucija prvih primitivnih primata
• prije 15 milijuna godina – od gibona se razvijaju hominidi (veliki majmuni)
• prije 8 milijuna godina – evolucija prvih gorila. Rod ljudi i čimpanzi se kasnije grana na dvije odvojene grane
• prije 5,5 milijuna godina – Ardipithecus, prvi “proto-čovjek”, dijeli karakteristike s čimpanzama i gorilama
• prije 4 milijuna godina – pojavljuju se majmunoliki rani ljudi, poput australopitekusa. Iako njihov mozak nije bio veći od mozga čimpanze, imali su neke ljudske karakteristike
• prije 3,9 do 2,9 milijuna godina – Australopitekus afarensis živio je u Africi
• prije 2,7 milijuna godina – parantropus je živio u šumama i imao ogromnu čeljust za žvakanje
• prije 2,3 milijuna godina – smatra se da se homo habalis tada prvi put pojavio u Africi
• prije 1,85 milijuna godina – razvoj prve “moderne” šake
• prije 1,8 milijuna godina – počinju se javljati fosilizirani tragovi homo ergastera
• prije 1,6 milijuna godina – ručne sjekire postaju prva velika tehnološka inovacija
• prije 800.000 godina – rani ljudi stječu kontrolu nad vatrom i stvaraju ognjišta. Veličina mozga se drastično povećava
• prije 400.000 godina – neandertalci se počinju pojavljivati i šire po Europi i Aziji
• prije 200.000 godina – homo sapiens – moderan čovjek – pojavljuje se u Africi
• prije 40.000 godina – moderni ljudi stižu u Europu

 
(sputniknews.com)

Ako je čovjek nastao od majmuna, zašto još uvijek postoje majmuni?

Evolucionisti vjeruju da su njihovi djedovi i bake bili majmuni, ali se ljute kada im spomeneš majmuna jer tvrde da ljudi nisu nastali od majmuna nego da ljudi i majmuni imaju istog pretka?! Znači majmun im je brat ili sestra?!

Možda niste znali, ali najbrojnija sekta na svijetu je evolucija. Ako vas zanima, 99% svih bioetičkih problema isto kao i najgora društvena uređenja su proizašla iz ove sekte.

Oni tvrde da je evolucija teorija, ali evolucija nije teorija. Da bi nešto bilo teorija mora zadovoljiti uvjete da bi bilo teorija. Sljedbenici sekte evolucija su svjesni toga, ali namjerno ubacuju riječ teorija da bi dobili na znanstvenosti te krvoločne sekte.

Oni vam vjeruju da su njihovi djedovi i bake bili majmuni, ali se ljute kada im spomeneš majmuna jer tvrde da ljudi nisu nastali od majmuna nego da ljudi i majmuni imaju istog pretka?! Znači majmun im je brat ili sestra?! U biti oni vjeruju da je stijena sama od sebe oživjela. Da netko pita dvogodišnje dijete da li Velebit ili Dinara može oživjeti samo od sebe, dijete bi se nasmijalo i reklo da ga odrasli zadirkuju. No, ovi vam iskreno vjeruju da je kamen sam od sebe oživio.

Do danas ne postoji niti jedan jedini neupitni znanstveni dokaz koji nije pretpostavka ili interpretacija za evoluciju. U svojoj bahatosti će vam spominjati onog mučenika Darwina i zebe.

– Znaš, zebe imaju različite duljine kljuna. To je dokaz za evoluciju! – slavodobitno će reći sljedbenik evolucije.

– A što je zeba postala kada joj je narastao kljun? – pita dvogodišnje dijete.

– Pa, ostala je zeba! – zbunjen je evolucionist kako ne vidiš dokaz prelaska vrste u vrstu.

Ovdje moram dati napomenu. Kada kažem vrsta, onda se držim Biblijskog izvještaja o Stvaranju. Tamo piše: Stvori Bog sve prema svojoj vrsti. Druga je stvar što su evolucionisti izokrenuli taj pojam pa pod vrstom podrazumijevaju nešto drugo nego je to u stvarnosti.

– E, vidimo promjene u kukuruzu! To je isto dokaz za evoluciju.

– A što je kukuruz postao nakon promjene? – opet pita dvogodišnje dijete.

– Pa, ostao je kukuruz. Ali to je dokaz za evoluciju. – uporan je sljedbenik evolucije i ne vidi koliko je smiješan.

Inače, evolucionisti imaju taktiku. Prvo vam se počnu rugati i vrijeđati vas. Ako otrpite to njihovo duhovno stanje, velika je šansa da je to jedina znanost koju ćete od njih dobiti. Kada im krenete obarati jedan po jedan njihov «dokaz» postanu manji od miševa jer se njihovo «znanje» temelji na neznanju. Znaju vam se rugati da ste fanatik, a jedini fanatici su upravo evolucionisti.

Mnogo puta sam bio u raspravi s evolucionistima. Nisu to sad neki tamo nepismeni ljudi. Obično se kite nekim titulama i treba vam pola sata da bi im došli do imena i prezimena. Znao sam imati stvarno zanimljivih iskustava. Neki su skakali kao ping pong loptice na stolici. Neki su imali reakcije kakve se vide na molitvama za oslobođenje. Jedini «argument» koji znaju dati je: «Ti si glup!»

Ja glup?! A on vjeruje da je dinosaur legao na jaje i rodila se ptica?! Pa tko je glup? Nigdje niti jednog jedinog dokaza, ali ja sam glup što ne vjerujem u njihovu sektu.

Temu evolucije istražujem nekih sedam godina i pročitao sam brdo knjiga, odslušao brdo predavanja i niz debata. Išao sam otvorena uma, pa ako ima jedan jedini dokaz da ne budem protiv cijelog svijeta. No, ništa. Davao sam javno na televiziji 200.000 kuna za jedan jedini dokaz za evoluciju pod uvjetom da je neupitan i nepobitan znanstveni dokaz, a da nije interpretacija ili pretpostavka.

Zbog toga su se ljutili na mene. Nudio sam na jednom skupu sveučilišnih nastavnika kada su počeli trkeljati o «znanstvenosti» evolucije vlastitu kuću opet pod istim uvjetima. I jedino što sam dobio kada sam im ponudio kuću je bio muk. Nudio sam na predstavljanju knjige mog brata i sveca don Anđelka Kaćunka bjanko ček za jedan jedini dokaz. Opet pod istim uvjetima. Morao sam, jer je tamo bio prisutan i Jakov Radovčić, autor Krapinskog zabavnog parka u javnosti poznatog kao Krapinski muzej. I opet ništa. Samo šutnja. Pa kako to da nitko nema niti jedan jedini dokaz i uzme pare budali?!

– Evolucija se može dokazati samo ja nemam vremena da ti dokažem jer je to proces od par milijuna godina. – javio se jedan sljedbenik te sekte.

– Onda mi se javi za milijun godina. – odgovorio sam.

Kad sam već spomenuo taj Krapinski «muzej», možda vam nije poznato ali tamo su našli 600 zubi i napravili «muzej». Hej, nađu 600 zubi i na osnovi tih 600 zubi uz pomoć silnih specijalnih efekata prodaju djeci priču o nekom tamo primitivnom neandertalcu. Po toj logici skoro svaki malo bolji zubar bi mogao napraviti svoj muzej. U biti ne može jer je uvjet da te ljudske zube proglasi da su zubi neandertalca, a kako je prosječni zubar pošten čovjek on neće lagati kao ovi u Krapini.

Dakle, u Krapini postoji zabavni park gdje vam tvrde da su tamo bili neki praljudi. Obično neandertalca prikazuju kao nekog prljavog lika obučenog u krzno tek ubijenog medvjeda. Nema veze što su neandertalci imali šivaću iglu, prikaz mora biti s nekim krznom. Znači, dok su žene neandertalke heklale stolnjake, njihovi muževi su onako musavi bili obučeni u krvavo krzno?! Ma, stvarno trebaš završiti visoke debilane da bi to shvatio ozbiljno. Zona sumraka. U biti sumrak uma.

Nema veze što su neandertalci imali razvijenu umjetnost kao što su glazba i slikarstvo, ipak ne mogu oni biti ljudi jer su evolucionisti u svojim bolesnim maštanjima uvrtili sebi u glavu da su to neki praljudi.

Ti «primitivni» neandertalci su pokapali svoje mrtve. Iako sama ta činjenica ukazuje na visoku religijsku svijest, opet nam u Krapinskom «muzeju» prodaju priču o nekim praljudima koji imaju isto porijeklo kao i evolucionisti.

Ti sektaši evolucionisti, tvrde da su neandertalci živjeli u periodu od nekih 100.000 godina, što znači da ih je u vrijeme «izumiranja» bilo nekih 50 milijardi na planeti?! Znači njih 50 milijardi je odlučilo izumrijeti samo od sebe?! Što zna neandertalac što je 50 milijardi? Ipak je on mutavi neandertalac. Skoro kao evolucionist. Za one koji ne znaju, neandertalci su najobičniji ljudi koji su bili potomci Adama i Eve.

Razgovarao sam s jednim prijateljem. Dečko je doktor i učili su ga evoluciji, ali je otvorena duha za istinu.

– Što ćeš s bakterijama? Poznato je da bakterije postaju otporne na antibiotike? Nije li to dokaz za evoluciju?

– Nisu one postale otporne nego su izgubile sposobnost da reagiraju na antibiotik, no nema veze… u što su se pretvorile bakterije, ako je to dokaz za evoluciju? – pitao sam ga.

– Hm, ostale su bakterije… – nasmijao se on i nastavio – A što ćeš sa zadnjim nogama kod kita? Nije li to dokaz za evoluciju?

– Možda to nisu noge, nego mu te koščice služe, da oprostiš, da bi mu držala jaja! No, to bi ti kao doktor trebao znati. – rekao sam mu.

– Imaš pravo, a što ćeš sa guštericom koja je promijenila prehrambene navike na onom otoku kod nas? – vadio je on «dokaze» iz glave kako ih se sjećao.

– U što se taj gušter pretvorio? Jesu li mu narasla krila nakon promjene prehrambenih navika?

– Ostao je gušter… – opet se nasmijao moj prijatelj shvaćajući da nema niti jednog dokaza za evoluciju.

Dugo smo pričali i čovjek, kako je otvorena duha je vrlo brzo svojim izuzetnim intelektom prihvatio Biblijski koncept Stvaranja jer jedini ima smisla. Svaki drugi koncept je đavolski i nema istine u njemu.

Nisam ja usamljen u ovome što govorim. Naime, pratim znanstvene radove i umnijih i pametnijih i školovanijih ljudi koji su svoj život posvetili ovoj problematici.

– E, ali većina znanstvenika se slaže s konceptom evolucije! – eto odmah nekog sektaša kojemu je vrhunac intelektualnog rada taj što je pročitao naslov u nekom žutom tisku.

– Znanost nije demokratska disciplina pa da se većinom glasova određuje što je istina. Nije ti to Biskupska sinoda o obitelji! – odgovaram takvom.

Inače, meni je pitanje evolucije jednostavni test inteligencije i duhovnog stanja. Ako mi je sugovornik evolucionist onda znam s kime imam posla i na što je sve spreman. Isto kao u duhovnim pitanjima. Čim mi netko krene trkeljati o evoluciji znam da imam posla s nečistim duhom. On bi sa mnom pričao o Isusu, a prihvaća evoluciju? Ma, daj… te klošarske fore neka prodaje nekome drugom. Ja sam katolik i držim se nauka Katoličke Crkve koji otvoreno prezire sotonski koncept evolucije.

Ono što mogu reći iz vlastitog iskustva, evolucionisti su ljudi koji imaju velikih duhovnih problema i ako ste dovoljno strpljivi, kad tad ćete primjetiti neku anomaliju kod pripadnika te najblesavija sekte u povijesti ljudskog roda – sekte evolucionista.
 
(dnevno.hr iz knjige Elvis Duspara: ”Budi, opominji, tješi”/uredio:NSP)

“U jednom trenutku u budućnosti, ne tako dalekom i mjerenom stoljećima, rasa civiliziranih ljudi će gotovo sigurno istrijebiti i zamijeniti divlje rase diljem svijeta”, napisao je Charles Darwin

On je inače civiliziranim ljudima smatrao bijelce, a ostale rase ljudske vrste je rangirao redom naniže do najzaostalijih. Zagovornici učenja djece “samo činjenicama” zacijelo ne žele da djeca doznaju neke činjenice o onom što je Darwin stvarno pisao. A ja pak smatram da djeci treba dati objektivan uvid u Darwinov rad, ne samo u selektivne činjenice koje se ne kose s današnjim politički korektnim uvjerenjima.

A na Darwina se vole pozivati ljudi poput intelektualne i znanstvene veličine Jelene Veljače, koja je jednom u svojoj kolumni ispalila kak su oni bili strašno napredni jer su nakon škole raspravljali o Darwinovoj teoriji evolucije. Mi poslije škole nismo raspravljali o Darwinu, jer je malo bedasto raspravljati o knjigama koje niste pročitali, a nekako ne vjerujem da su u razredu Jelene Veljače čitali “Porijeklo vrsta”.

Da jesu, znali bi da se u tom djelu ljudska vrsta ionako ama baš nigdje ne spominje. Doduše, kasnije je Darwin napisao još jednu knjigu, posvećenu porijeklu upravo naše vrste, kao odgovor autoru teorije prirodnog odabira, Wallaceu: “Podrijetlo čovjeka i spolni odabir”. No što u njoj zapravo piše?

Pa, kad bi naši ateisti uzeli Darwina u ruke, vjerojatno bi se za početak zgrozili time što je Darwin jasno rangirao rase unutar ljudske vrste, s bijelcima na vrhu.

“Kod divljaka, slabi u tijelu ili umu skoro bivaju eliminirani; a oni koji prežive u pravilu su izvrsnoga zdravlja. U drugu ruku mi, civilizirani ljudi, radimo sve što možemo da bismo zaustavili proces eliminacije; gradimo azile za umobolne, invalide, bolesne; donosimo zakone koji štite siromašne; a naši liječnici ulažu sve svoje znanje da bi spasili život svakome, do zadnjeg trenutka.

Imamo razloga vjerovati da je cijepljenje spasilo tisuće ljudi, koji bi inače zbog slabe konstitucije podlegli boginjama. Tako slabi primjerci ljudskog roda propagiraju svoju vrstu. (…) “Nitko tko je ikad vidio kako se uzgajaju domaće životinje ne gaji sumnje da to mora biti vrlo štetno za razvoj ljudske vrste. Iznenađujuće je kako brzo želja za brigom, ili pogrešno usmjerena briga, vodi do degeneracije domaćih životinja; ali s izuzetkom ljudske vrste, malo tko je takav ignorant da bi dopustio najgorim primjercima svojih životinja da se razmnože.”

Niže rase, slabi i bolesni se ne bi trebali razmnožavati

No znači li to sve da je Darwin podržavao Darviznizam? Ne, Darvinov moral nije bio moral Adolfa Hitlera, koji je namjeravao malo “pripomoći” prirodnoj selekciji. Darvin je, u moralnom pogledu, ipak bio – kršćanin. “Pomoć koju osjećamo da smo dužni dati bespomoćnima je uglavnom slučajna posljedica instinktivne simpatije, koja je izvorno dio socijalnih instinkta, ali naknadno oblikovana, na način prethodno naznačen, u nešto puno difuznije, šire.

Nemoguće bi bilo razumom potvrditi naše sentimente, bez da narušimo najplemenitiji dio naše prirode. Kirurg može otvrdnuti dok vrši operaciju jer zna da djeluje u najboljem interesu svojeg pacijenta; no kad bismo namjerno zanemarili slabe i bolesne, iz toga bi moglo biti tek uvjetne ili slučajne koristi u budućnosti, uz sigurno i veliko zlo u sadašnjosti”, napisao je Darwin.

No ipak, Darwin nije baš smatrao da bi manje kvalitetnim genetskim primjercima ljudske vrste trebalo baš dati da se neograničeno razmnožavaju U nastavku gornje rečenice, Darwin kaže, “Stoga moramo bez prigovora trpjeti svakako loše učinke preživljavanja i razmnožavanja slabih primjeraka svoje vrste; ali čini se da postoji barem jedna kontrola koja stalno djeluje, a to je da se slabiji i inferiorni članovi i članice društva ne žene tako slobodno kao zdravi; i to je kontrola koja se može pojačati, iako je više za nadati se nego za očekivati, da će se inferiorni umom ili tijelom suzdržavati od braka.

”Darwin tu očito griješi, jer na globalnoj razini, ali i na mikrorazini u razvijenim zemljama, se “inferiorni” razmnožavaju kudikamo brže: obitelji sa socijale, neškolovani, primitivni ljudi često imaju cijeli čopor djece, a visokoobrazovani i inteligentni u Europi jedno ili dvoje, često niti to.

Takvo razmišljanje Darwina je na tragu jedne druge ikone današnjih “liberala”, Margaret Sanger, osnivačice “Američke lige za kontrolu rađanja”, danas poznate kao “Planirano roditeljstvo”; velike pobornice pobačaja kao sredstva istrijebljenja nižih rasa, naročito crnaca. O njoj Hillary Clinton danas govori kao o vrlo hrabroj ženi. No ona je također bila pobornica znanosti izrasle na temeljima Darwinove teorije, eugenike, te je držala predavanja pred Ku Klux Klanom čija je bila miljenica. Ta teorija je bila iznimno popularna u intelektualnim i znanstvenim krugovima pred stotinjak godina, naročito onim lijevim i ateizmu sklonim, a njena popularnost je pala tek kad je eugenika postala temeljem zločinačkog Hitlerovog projekta.

Više i niže rase kod Darwina

Ali još zanimljivije je sedmo poglavlje, “Rase ljudi”, u kom Darwin jasno klasificira ljudske rase od najrazvijenije bijele na niže, i eksplicitno objašnjava razlike između njih. Zašto ljudi koji se danas pozivaju na Darwina i dobivaju napadaje bjesnila kad netko spomene Boga, tumačeći nam kako je neprihvaćanje Darwinove teorije o postanku ljudske vrste znak potpune zaostalosti i zatucanosti, istovremeno odbacuju sve ono što je Darwin rekao o postanku bijele rase i njenoj superiornosti nad ostalim rasama? Neke njegove riječi se čak mogu protumačiti tako, da je smatrao da su crnci u Africi evolucijski bliži gorilama u džungli nego bijelim ljudima!

Darwin tvrdi da se svaka ljudska rasa “specifično razlikuje” i kako ih treba klasificirati kao i ostale vrste životinja (izdanje iz 1874., strana 167). On je također želio odrediti jesu li crnci, indijanci i žuti ljudi samo podvrsta iste vrste, ljudske, ili kompletno druge “životinjske” vrste (strana 180). Jedan od testova je bio mogu li se vrste uspješno međusobno pariti (1874, str. 172).

On tu na strani 167 prezentira neke argumente oko toga da su ljudske rase zapravo kompletno različite vrste! Po njemu, među rasama “postoje brojne razlike u strukturi i konstituciji tijela, pri čemu su neke značajne” i te razlike “su ostale gotovo jednake kroz vrlo dug vremenski period (str. 173). Darwin citira dokaze koji sugeriraju da između raznih rasa ljudi “nema savršenog fertiliteta”, a čak ide toliko daleko da tvrdi kako, ako ga i ima, “to nas apsolutno ne sprječava da bismo ih svrstali u drugu vrstu” (strana 172.)

Darwin nadalje prezenitra dokaze druge strane, da sve rase ljudi pripadaju istoj vrsti, ističući kako u Južnoj Americi ima puno ljudi koji su “vrlo kompleksna ukrštavanja između crnaca, Indijaca, i Europljana” (strana 173). Stranicu dalje zaključuje da postoji vrlo široka mogućnost klasificiranja ljudi u razne rase i vrste. On osobno je smatrao da su ljudske rase – crni, bijeli, Indijci – podvrste iste vrste (strane 176 i 608). No dodaje da je to toliko arbitarno da je praktički svejedno hoće li rase ljudi biti proglašene podvrstama iste vrste, ili novim vrstama. (180).

Pozabavio se i izumiranjem ljudskih rasa. Naglasio je kako su mnoge rase i podrase ljudi izumrle, i kako je to proizašlo iz “natjecanja između plemena i plemena, i rase i rase” (1874, str. 182). Darwin je zaključio da su vizualne razlike među rasama jednostavno rezultat seksualne selekcije – drukčijih standarda parenja među različitim rasama. Kasnije su antropolozi seksualnom selekcijom objasnili zašto neke rase generalno imaju dulje spolovilo, a neke generalno veću inteligenciju – povezano je s tim koji su narodi prvi prihvatili poljoprivredu i razvili civilizaciju i sjedilački način života, te time i monogamiju – ali to nije predmet ovog teksta.

O ljudima, crncima, i gorilama

No ono što je do danas ostalo sporno u njegovoj teoriji je velika rupa u organskom lancu, koju je nemoguće premostiti i jednom izumrlom ili danas živom vrstom. Tzv. “karika koja nedostaje”. Često se to ističe kao “dokaz” da je Darwinova teorija šuplja u pogledu nastanka čovjeka, iako to zapravo ne dovodi u pitanje generalne principe teorije evolucije.

Takvi “prekidi” postoje i drugdje, kod nekih drugih vrsta. No Darwin tu piše, što je najspornije od svega što je napisao, “Ali svi ti prekidi ovise tek o broju pridruženih oblika koji su u međuvremenu izumrli. U jednom trenutku u budućnosti, ne tako dalekom i mjerenom stoljećima, rasa civiliziranih ljudi će gotovo sigurno istrijebiti divlje rase diljem svijeta i zauzeti njihovo mjesto.

Istovremeno će čovjekoliki majmuni, kako je profesor Schaaffhausen napomenuo, nedvojbeno biti istrijebljeni. Tako će se prekid u lancu dodatno proširiti, i prostirati će se između čovjeka u još civiliziranijem obliku, nadajmo se, od današnjeg bijelca, i nekog majmuna na stupnju poput babuna, umjesto današnjeg prekida koji ide od crnca ili Australca do gorile”; kaže Darwin.

Ukratko; po Darwinu, današnji bijelci će evoluirati u superiornu rasu, a crnci će, kao zaostali, izumrijeti zajedno s čovjekolikim majmunima. Tu on, dakle, crnce i gorile nedvojbeno stavlja u istu evolucijsku košaru za genetske otpatke. Kad Darwin spominje “civilizirane rase” (“civilised races”) on gotovo uvijek opisuje europske kulture, i zapravo ne povlači nikakvu jasnu razliku između pripadnosti biološkoj bijeloj rasi i pripadnosti europskoj kulturi. Zapravo, tada razlike tog tipa nitko nije ni radio, osim spomenutog Wallacea – nije se smatralo poželjnim niti da se crnci krste, a ponajmanje da se miješaju s civiliziranim ljudima na bilo koji način. Darwin je rangirao sve životinje po nečem što je nazvao “organska skala”, a na vrhu su joj ljudi. Na isti način je rangirao i rase unutar ljudske vrste, s bijelcima na vrhu, a s tzv. “rasama divljaka” na dnu (strane 64, 156, 619).

Darwin kao rasist?

Jel li Darwin bio, dakle, rasist? Ne, samo znanstvenik: on je bio veliki protivnik ropstva, što se u njegovo doba smatralo vrlo progresivnim, i, kako sam naveo, bio je protivnik toga da mi malo “poguramo” evoluciju, iako je bio uvjeren da će niže vrste izumrijeti. On sam je tu pogriješio, jasno: to što je neka vrsta “naprednija” joj ne jamči opstanak, kamoli njena intelektualna superironost.

Bar ne s aspekta evolucije same: ona nagrađuje tek prilagodbu, plemeniti specijalisti izumiru, vrste poput štakora, pauka, žohara, krokodila i morskih pasa opstaju eonima i bit će tu i kad ljudi više ne bude. Inteligencija je prednost samo ako je u službi bolje prilagodbe, golog oportunizma. No sluti li tu Darwin, iako nenamjerno, inteligentni dizajn? Namjeru Stvoritelja? Cilj i svrhu? A da toga i sam nije svjestan. Jer, evolucija ne govori ništa o ljudskoj duši.

Vratimo se samom Darwinu, koji kaže, “Iako se postojeće rase ljudi razlikuju u brojnim pogledima, poput boje, kose, oblika lubanje, proporcija tijela, i tako dalje (…) brojne su beznačajne ili pojedinačne prirode (…) Isto važi jednako ili čak i više za mentalne sličnosti između najrazličitijih rasa ljudi. Američki urođenici, crnci, i Europljani se razlikuju po svom umu (“in mind”) jedni od drugih kao bilo koje tri rase koje možete imenovati; svejedno, bio sam iznenađen, dok sam živio s ljudima iz vatrene zemlje na Beagleu, brojnim malim osobinama karaktera koje su pokazivale koliko su naši umovi ipak slični; pa je tako bilo i s jednim punokrvnim crncem s kojim sam jednom bio intiman”, navodi Darwin (intiman ovdje ne znači ništa seksualno, da ne bude zabune, tiče se konverzacije).

Brojni su autori i znanstvenici tvrdili – poput Richarda Webstera – kako je “Porijeklo čovjeka” napisano pod utjecajem rasističkih predrasuda, i kako je Darwin težio istrebljenju divljaka i nižih rasa. To, naravno, nije točno – Darwin je smatrao da je istrebljenje neumitno slijedom evolucije, a ne nasilja, ali je bio jasan kad je rekao da ne smijemo prepustiti slabe i nemoćne njihovoj sudbini. Možda se zato nikad i nije odrekao Boga, te je još 1879 jasno napisao da ne negira Boga, već sebe smatra agnostikom, koji ne pripada niti jednoj religiji.

Dežurni eugeničari

No problem je što su brojni “eugeničari” njegove teorije koristili za pravdanje masovna ubojstva. Činjenica je da su neke rase evolucijski i civilizacijski bile kudikamo uspješnije od drugih, to je očito. U trenutku kad je bijeli čovjek došao u dodir s crncima iz subsaharske Afrike – negdje u Darwinovo doba – oni su zaostajali dvadesetak tisuća godina, nisu poznavali pismo, kotač, tkalački stroj, praktički niti obradu zemlje, gradnju trajnih nastambi, ništa. Pod “kontakt” ne smatram to što su berberski trgovci robljem od antike lovili crnce i dopremali ih u Rim i kasnije Ameriku, te ih držali za svoje robove.

To se ne može objasniti nikakvim “kolonijalizmom i rasizmom”, isto kao što se rasizmom bijelog čovjeka ne može objasniti to što žuti ljudi u Americi imaju veća primanja. Kad bismo prihvatili tumačenja moralnih higijeničara kako su Romi u Europi ili crnci u Americi lošije školovani i plaćeni od bijelih ljudi, morali bismo rasizmu žutih ljudi pripisati to što su oni više plaćeni od bijelih, i osjetno zastupljeniji u visokotehnološkim kompanijama. Indijci, iako spadaju među zaostalije rase generalno, imaju velik broj čudesno nadarenih matematičara, primjerice, pa tako gotovo da drže monopol među vrhunskim atomskim fizičarima.

Ako znamo da se pojedinci razlikuju po intelektualnim ili tjelesnim kapacitetima i predispozicijama, onda je logično pretpostaviti da se razlikuju i nacije, i rase, pa i obiteljski klanovi u cjelini, što naravno ne znači da Rom ne može imati kapacite za Nobelovu nagradu, ili da Židov ne može biti na socijali i prositi na cesti. No gledano holistički, razlikuje se kapacitet grupe kao cjeline, pa su takvi slučajevi ekstremno rijetki praktički nepostojeći: vjerojatno na svijetu ima više Židova Nobelovaca nego Roma s fakultetom, bilo kojim.

Znači li to da ljudi ne vrijede jednako? Ako stvari  gledate striktno znanstveno, ne. Ako gledate kršćanski, svaki život je svet i svačije ljudsko dostojanstvo nepovredivo, što opet ne znači da svatko jednako vrijedi u svakom pogledu. Problem s Hitlerom nije bio što nije smatrao da sve rase vrijede jednako, nego što je smatrao da temeljem toga što nemaju svi jednake kapacitete za ovo ili ono nekima treba oduzeti zakonska prava ili ih čak i istrijebiti.

Realan i znanstveni pristup Darwinu je dati svima jednake mogućnosti, a ne očekivati jednake rezultate i tvrditi da smo svi isti, iako za to nema nikakve znanstvene podloge. No u marksizmu, “sekularnom” humanizmu, imamo izvrnutu eugeniku: bolesni i slabi nastoje istrijebiti zdrave i snažne, iz vlastitog očaja, zavisti, ogorčenosti. Njihov bijes je uvijek okrenut prema onima koji su govorili glasom razuma, jer je stvarnost oprečna njihovim zabludama i utopijskim idejama.
 
(dnevno.hr/uredio:NSP)

Tradicionalni obrazovni sustavi nas zapravo uči o povijesnim datumima veznih za čovjeka ali samo oko 8.000 godina unatrag, dok vjerski tekstovi datiraju podatke o čovječanstvu prije otprilike 6000 godina

Više je nego očito da postoji masivni pritisak da se zatvori prava povijest i njezini korjeni.

Možda se nećete složiti sa nekim pitanjimaa, no molimo vas da ih pokušate pogledati otvorenog uma. Kao što ćete vidjeti, povijest koju nas uče je manipulirana, izostavljena i obskurna.

Zapitajte se na sljedeća pitanja i slobodno komentirajte na kraju članka!

Karta nacrtana na gazelinoj koži odmrzavati Antarktika je pronađena 1929. Karta je nacrtana 1513. od strane Pirija Reisa, koji je imao povlašten pristup carskoj knjižnici Carigrada.

U bilješkama koje se nalaze na karti, Reis je izjavio da je sastavio i kopirao podatke iz velikog broja izvora karata, od kojih neke datiraju iz 4. godine prije Krista ili ranije.

Naše povijesne knjige govore nam da je Antarktiku otkrio kapetan James Cook prilikom prelaska antarktički kruga 17. siječnja 1773. s broda HMS Resolution i Adventure.

Zapitajte se slijedeća pitanja, na koja vam u školi neće odgovoriti:

#1. Kako je Reis znao za Antarktiku nekoliko stotina godina prije nego što ju je kapetan James Cook’otkrio’?

#2. Odakle je knjižnica Imperial Library u Carigradu dobila informacije i tko je odgovoran za izvornu kartu Antartike?

#3. Da li je moguće da je čovječanstvo postojalo ovdje davno prije nego što je naša povijest to zabilježila?

#4. Koliko tisućljeća bi trebalo proći da se neki predmet kao što je ovaj zakopa 100 metara u zemlju, prema figurici od pečene gline nađene 1889. godine u Nampi u državi Idaho, prilikom bušenja nafte?

#5. Ako je čovjek evoluirao od majmuna, zašto onda još uvijek postoje majmuni?

#6. Postoje piramide na svim kontinentima svijeta. Tko ih je izgradio i zašto su one izgrađene?

#7. Ako znanstvenici kažu da je nemoguće imati magnetsko polje unutar šalice od žada, a nemagnetsko polje izvan iste šalice nađene u Ekvatoru, tko je stvorio te predmete i odakle su došli?

#8. Dugo prije naše nepotpune povijesti sponzorirane od strane države koja kaže da je ljudska civilizacija tek kratko na zemlji, postavlja se pitanje otkuda je došao brončani novčić iskopan u državi Illinois koji je po procjeni star 200.000 do 400.000 godina?

#9. Zašto svi povijesni predmeti isključuju ove informacije, prema 350 arktefakata piramida sa svevidećim okom na vrhu, nađenih u Ekvadoru, a na kojima je nactran Orionovo sazvježđe?

#10. Tko su posjetitelji koji su došli na ovaj planet iz Orionovog pojasa, prema piramidama iz Ekvadora na kojima sje na tlocrtu točno označen Orionov pojas?

#11. Koji je značaj Orionovog sazviježđa?

#12. Što je pravi smisao piramida i zašto se taj simbol još uvijek koristi?

#13. Da li “Sin kreatora” dolazi prema Enkiju iz Sumeranskih tekstova?

#14. Da li Biblija odražava priču o Enlil (Stari zavjet, zloban prema ljudima) i Enki (Novi zavjet, sva ljubavi prema ljudima)?

#15. Tko je “mi” i “naš” prema Starom zavjetu, Postanak 1:26?

#16. Prema akademiji, koja civilizacija je bila sposobna napraviti ovu vrstu umjetnosti prije 100.000 godina, prema vazi od cinka i srebra nađenoj 1851. godine u Dorchesteru, državi Massachusetts 5 metara pod zemljom?

#17. Naša zabilježena povijest nam govori da civilizirani čovjek postoji samo odprilike prije između 6-8,000 godina, pa tko je onda napravio 200 metalnih kuglica nađenih u Južnoj Africi koje su procjenjene starosti od 4,5 miliona godina?

#18. Je li moguće da postoje zlonamjerni vladari koji nas drže u gospodarskoj podčinjenosti doslovno stotine tisuća godina, ako ne i milijuna godina?

#19. Je li moguće da se ovaj predložak da sve religije dijele istu priču, koristi od najranijih inkarnacija koje su došle na ovu planetu, prije možda milijarde godina?

#20. Kada ćemo konačno naučiti živjeti bez da budemo ekonomski robovi istog sustava dominacije i kontrole?

Ne trebate odgovarati na ova pitanja, nego se samo zamislite nad njima i pokušajte shvatiti što je prava povijest i zašto je ne želimo prihvatiti.
 
NoviSvjetskiPoredak.com