U svojim zauzetim životima, ljudi nemaju vremena da bi uložili trud u daljnje istraživanje onoga što je istinito i što nije među informacijama kojima ih stalno bombardiraju, te je lakše prihvatiti ono što im je rečeno

Postoji mnogo primjera u povijesti kontrole uma koji se koriste da utječu na mase ljudi i kojima se kontrolira njihova volja

Ovih dana, kao što već znamo iz alternativnih medija, kontrola uma je proširila iznad čisto psihološke u inkorporirani tehnološki aspekt.

Dobra je vijest da ako ste svjesni tih metoda, možete izbjeći ili barem smanjiti njihove učinke do određenog stupnja.

Donosimo vam pet metoda kroz koje ćete postati svjesniji i moći se obraniti od manipulatorskih djelovanja:

Propaganda i oglašavanje

Kako se mediji i dalje konsolidiraju, zamagljuje se veza između vlade i korporativne strukture. Vijesti, televizija, filmovi i tisak mogu zajednički raditi da dostave poruku koja se čini istinitom jednostavno zato što mnogi izvori izvješćuju o istoj stvari.

U svojim zauzetim životima, ljudi nemaju vremena uložiti trud u daljnje istraživanje u ono što je istinito i što nije među svim informacijama kojima ih stalno bombardiraju, a lakše je prihvatiti ono što im je rečeno o temama poput cjepiva, gripe i pesticida. Mnogo puta, ove su poruke čak idu i korak dalje i one su napravljene kao subliminarlne poruke.

Voda, zrak i hrana

Još jedna moderna metoda mentalnog programiranja je uporaba otrovnih aditiva u našoj hrani koja mijenja ljudsku kemiju mozga kako bi ih učvrstila.

Na primjer, MSG i aspartam u biti uklanjaju moždane stanice uz pomoć pretjeranog stimuliranja, a ti spojevi su toliko široko rasprostranjeni da možemo vidjeti kako je ljudska populacija postala sve više nemotivirana i omamljena.

U međuvremenu, fluorid koji se redovito stavlja u vodu za piće, prema nalazima istraživača – snižava IQ. Čak i oni koji imaju svijest o izbjegavanju procesirane hrane još uvijek su ranjivi od pesticida koji se raspršuju na proizvode.

Obrazovanje

Mnogi ljudi gunđaju da je današnja mladež daleko manje inteligentna u mnogim pogledima od starijih generacija, i to možda i nije slučajno. Uostalom, zaglupljivanjem ljudi omogućava da se puno lakše nametne tuđe volje. Ljudi koji žele školovati djecu kod kuće često se suočavaju sa velikim kritikama – jeste li se ikada pitali zašto je to tako?

Lijekovi

Lijekovi su prikladan način za kontrolu ljudi, i mnogo puta ih ljudi i dalje uzimaju i nakon što budu uvjereni uvjereni da ima nešto u njima. Psihijatrija se smatra jednom on najvećih pomagača suvremene kontrole uma jer pokušava definirati sve na temelju svojih poremećaja umjesto njihovih pozitivnih atributa.

Zapravo, oni koji se usuđuju propitkivati autoritet, prema dijagnozi psihijatrije često imaju mentalni problem i zato imaju potrebu za lijekovima koji utječu na um. Danas više od četvrtine američke djece uzima psihijatrijske lijekove, i to postaje normalan način života za sljedeću generaciju.

Vojna ispitivanja

Nesretna je činjenica da su muškarci i žene dugo vremena podvrgnuti kontroli uma i medicinskim pokusima. Kada razmišljate o tome, ljudi u vojsci obično su oni koji dobro reagiraju na strukturu i poslušnost, a obuka podrazumijeva slijediti zapovijedi bez otpora.

Postoji mnogo drugih metoda kontrole uma koje vidimo da ovih dana svugdje koriste – od religije i politike do sportova i računala, pa čak i elektromagnetski spektar.

Čak vidimo i razvoj umjetne inteligencije (AI) koja može biti u mogućnosti pročitati vaš um dekodiranjem vaših signala u mozgu i zastrašujuće je razmišljati o tome gdje bi to sve moglo završiti.

Vrijeme je da se probudite s onim što se stvarno događa oko vas ako želite imati šansu da sačuvate svoju slobodnu volju.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Ako je Theresa May sigurna da se Rusija „uplitala” u britansku demokraciju ona očito zna neke ozbiljno jeftine oglašivače

Upravo je u javnosti objavljeno da je Rusija potrošila 0.97 dolara na oglase kako bi utjecala na referendum Brexit. Koliko utjecaj može kupiti za 97 centi?

Pa, za početak, vjerojatno ne puno jer su se ti Facebook oglasi odnosili na teme migracije i širi europski kontekst – a ne Brexit. A tu je i činjenica da je Rusija potrošila na sve to manje od 1 britanske funte.

Facebook je objavio brojke nakon što je izborna komisija optužila Rusiju za navodno „uplitanje”.

Ukupno tri oglasa koje je platila državna oglašivačka internet agencija je pogledano samo 200 puta tijekom cijelog razdoblja kampanje od dva mjeseca.

Dvije stotine. To uopće ne znači da je to pogledalo ni 200 ljudi – samo 200 klikova. U referendumu Brexit je sudjelovalo više od 30 milijuna birača. Tako da je “ruske oglase” potencijalno vidjelo 0,0006 posto biračkog tijela, da budemo precizni.

S druge strane bare, Rusija je potrošila 100.000 dolara na Facebook oglase u dvije godine prije američkih izbora.

Ti Britanci koji su željni svake optužbe vezane za Rusiju bi se bar malo trebali zacrveniti u licu.

„Snažno podupiremo napore Komisije za reguliranje i provedbu pravila financiranja političke kampanje u Velikoj Britaniji, i shvatili smo zahtjev Komisije vrlo ozbiljno”, rekao je Facebook u pismu Komisiji.

„Što se tiče vašeg zahtjeva, mi smo ispitali da li je Agencija za internetsko istraživanje (IRA) financirala reklame u Ujedinjenom Kraljevstvu tijekom uređenog razdoblja prije referenduma Brexit.

Utvrdili smo da su ti računi, koji su povezani sa IRA-om, potrošili malu količinu novca (0.97 dolara) na reklame koje su se dostavljale publici u Velikoj Britaniji tijekom tog vremena.

„Ovaj iznos se odnosio na samo tri reklame (od kojih su sve tri također bile usmjerene na američku publiku, i nisu imale nikakve veze sa EU referendumom) koje su isporučile oko 200 pogleda čitatelja u Velikoj Britaniji tijekom četiri dana u svibnju 2016.”

Tako je. Reklame su se prikazivale samo četiri dana.

Očajnički pokušavajući pronaći neku trunka dokaza, Komisija je također zatražila dokaze sa Twittera i Googlea. Odvojena istraga pokrenuta je od strane britanskog ministarstva.

Istovremeno, ruski cyber stručnjak Ben Nimmo još više je pojačao rusofobiju u Guardianu otkrivajući sve o ruskom hakiranja i manipuliranju. On tvrdi da je škotski referendum bio pod utjecajem Rusa. Guardian je objavio cijeli članak o tome. Jedini problem je da on zapravo nije imao nikakve dokaze.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

BAVIT ĆE SE SVIM ONIM ŠTO SAMI AMERIKANCI DESETLJEĆIMA RADE ŠIROM SVIJETA

Američki Senat je glasovao za zakon o proračunu “obavještajne zajednice SAD” koji predviđa i formiranje međuresornog “komiteta za pariranje aktivnim mjerama preko kojih Rusija vrši skriveni utjecaj”.

Pod “aktivnim mjerama” u Washingtonu se podrazumijevaju “tajna emitiranja, manipulaciju medijima, dezinformacije i financiranje agenata utjecaja”, kao i “ubojstva i teroristički akti”.

U sam odbor, shodno zakonu, bit će uključeni predstavnici kabineta ravnatelja Državne obavještajne službe, State departmana, Petagona, ministarstva financija, državnog tužitelja, ministarstva energetike i FBI.

Novoformirani odbor svake godine će podnositi izvješće Kongresu SAD, a i u međuvremenu ga alarmirati o pokušajima Rusije da izvrši utjecaj na Sjedinjene Države.

Državni tajnik i FBI su ovim zakonom obavezani da za ruske diplomte i personal konzulata uvedu režim odaveznog najavljivanja svako – dakle, i najkraćeg i najbanalnijeg – putovanja po teritoriju SAD. Sada ruski diplomati srednjeg i nišeg čin moraju vlastima SAD-a najavljivati svaki izlazak izvan zone od 40 kilometara oko grada u kojem službuju.

Ovo je paranoja s samoodbrambenim uvjetnim refleksom. Međutim, isti virus se širi i izvan SAD.

Glasnogovornik njemačke vlade, Steffen Seiber, izjavio je da je Angela Merkel upoznata sa “hibridnim ratom” koji Rusija vodi protiv Njemačke i da je ta vrsta ratovanja navodno ugrađena u rusku vojnu doktrinu.

Seibert se na ovaj način oglasio iako je Kremlj prethodno već nazvao lažima optužbe da se Rusija bavi cyber-napadima u Njemačkoj i protiv nje.

Na Seibertove tvrdnje odmah je odreagirala amabasada RF u Berlinu. Njezin glasnogovornik, Denis Mikerin, izjavio je da je Seiber doveo u zabludu sve koji bili prisutni na njegovom posljednjom brifingu jer u vojnoj doktrini Rusije uopće nema čak ni pojam “hibridni rat”.

Mikerin je podsjetio da je vlada Merkelove odustala od istrage povodom tobožnjeg utjecanja Rusije na izbore u Njemačkoj zato što nema nikakvih dokaza koji bi to potvrđivali.
 
(fakti.org)

GMO hrana je nakon 30 godina napokon postala zdrava, prema znanstvenicima, a Monsanto je prema njima očito humanitarna kompanija kojom upravljaju filantropi i humanisti, zato se organizira OVO

Većina znanstvenika u svijetu podržava primjenu genetičkog inženjerstva u proizvodnji hrane, no zbog nedovoljne informiranosti, u Hrvatskoj ali i Europskoj uniji, stvoreni su veliki otpori prema GMO-u

U javnosti se šire brojne dezinformacije o GMO-u, a širenju panike doprinose i političari, koji nemaju dovoljno znanja o toj temi, ali im se ona čini zgodna za pridobivanje simpatija neinformirane javnosti.

Što je GMO, je li opasan, koje su njegove prednosti i nedostaci za Index pojašnjava doc.dr.sc. Nenad Malenica sa Zavoda za molekularnu biologiju Prirodoslovno-matematičkog fakulteta u Zagrebu.

Malenica je i predsjednik Hrvatske udruge genetičkih inženjera, a široj javnosti postao je poznat kao autor studije koja je pokazala da je svjetski poznata kalifornijska vinska sorta grožđa zinfandel, potomak kaštelanskog crljenka, koji je autohtona hrvatska sorta.

U Hrvatskoj postoji veliki strah od GMO-a. Je li on opravdan?

Strah u svakom slučaju nije opravdan. Naši zakoni ne dopuštaju uzgoj GM biljaka na teritoriju Republike Hrvatske kao ni upotrebu GM biljaka kao hrane za ljude dok je korištenje GM sjemena kao hrane za stoku u nas dopušteno kao i drugdje u Europi.

Po novoj regulativi EU moguće je da Hrvatska potpuno odbije ikakav budući uzgoj GM kultura na našem teritoriju. Ta mogućnost unesena je u izmjene Zakona o GMO-u, ali zakon nije izglasan na zadnjoj sjednici Sabora.

Ponavljam, strah i panika su neopravdani, dok je zdrava skepsa prema tehnologiji koju prosječni Hrvat ne razumije u potpunosti razumljiva i na mjestu.

“Prirodna selekcija ne postoji već 10 tisuća godina”

Što je zapravo GMO?

Pod pojmom GMO podrazumijevamo tzv. tehnologiju rekombinantne DNA tj. “prekrajanje” DNA iz više izvora (tj. vrsta organizama) koji se u prirodi ne mogu međusobno spolno razmnožavati. To se mnogim laicima čini neprirodno i pomalo nakaradno, ali podsjećam da smo prirodnu selekciju i spontane mutacije zadnji put imali u doba lovačko-sakupljačkih zajednica.

Od prije 10.000 godina kada je čovjek počeo domesticirati (udomaćivati) životinjske i biljne vrste, prirodna selekcija ustupa mjesto umjetnoj selekciji, a unazad 100-tinjak godina inducirane (umjetno izazvane) mutacije zračenjem ili kemikalijama zamjenjuju prirodne (spontane) mutacije. Dakle, ”prirodno” u iskonskom smislu je jako davno iza nas.

U užem smislu genetičko inženjerstvo počinje od sredine 70-tih prošlog stoljeća od kada znanstvenici na raspolaganju imaju alate kojima mogu kombinirati gene različitih vrsta bez uobičajenog konteksta spolnog razmnožavanja. Od 2012. naša “kutija s genetičkim alatima” postaje bogatije za još jednu metodu tzv. genome editing poznatiji kao CRISPR-Cas9 sustav koji omogućuje još veću razinu preciznosti pa čak i kreativnosti.

Konkretno, na svjetskom tržištu postoji kukuruz, soja, šećerna repa, patlidžan, lucerna s jednim genom koji im daje otpornost na određene skupine insekata te s jedanim drugim genom koji ima daje toleranciju na herbicide. Nadalje postoji papaja, dinja, šljiva i grah koji su otporani na određene virusne bolesti, a u novije vrijeme stvorene su varijante  jabuke, krumpira i gljiva koje ne smeđe nakon rezanja. S druge strane, na tržištu ne postoje rajčice s genom ribe, jagode s genom štakora i ostale maštovite kombinacije koje ćete čuti usmenom predajom ili naići na njih u bespućima interneta.

U SAD-u i Kanadi GMO konzumiraju 20 godina, a nisu bolesni

U javnosti se često barata raznim studijama koje navodno dokazuju štetnost GMO-a. Postoje li dokazi da je GMO štetan?

Postoje studije koje su pokazale da je GMO opasan po zdravlje laboratorijskih životinja. Neke od tih studija su doživjele negativne kritike šire znanstvene zajednice kao nedovoljno dobro dizajnirane studije. No, postoji još više studija koje pokazuju da GMO nije štetan po zdravlje. Sličnu situaciju imamo na temu korelacije raka mozga i upotrebe mobitela. Znamo da postoje studije koje ukazuju da rizik postoji, ali daleko više studije je pokazalo suprotno.

Uglavnom, uz kratkoročne studije postoje i višegodišnje studije u kojima su različite vrste pokusnih životinja hranjene s GMO hranom i nije nađen negativan utjecaj na zdravlje životinja. U konačnici zemlje u kojima ljudi konzumiraju GMO hranu (npr. SAD i Kanada) već 20 godina nisu ustanovile drastičan pad u zdravlju svog stanovništva koji bi se mogao povezati s GMO hranom. Isti argument se može koristiti i za stoku koja se nakon afere sa “kravljim ludilom” (prionskim bolestima) uglavnom hrani GMO sojom i kukuruzom.

Pesticidi se koriste i u organskoj poljoprivredi

Protivnici GMO-a tvrde da GMO biljke mogu ugroziti okoliš i smanjiti bioraznolikost? Također, spominje se i problem pesticida koji se upotrebljavaju u GMO poljoprivredi, a koji navodno izazivaju teške bolesti kod ljudi. Kako to komentirate?

GMO biljke mogu polenom prenijeti svoje (trans)gene (one koje smo unijeli iz neke nesrodne vrste) na divlje srodnike. Mislim da je to ujedno i najveća mana tehnologije. Međutim, u uvjetima bez selekcijskog pritiska, vrlo je malo vjerojatno da će se ti transgeni proširiti unutar divlje populacije i ugroziti bioraznolikost. Vjerojatniji scenarij je da će se takve jedinke s vremenom uslijed kompeticije izgubiti iz populacije ili neko dulje vrijeme egzistirati u populaciji u vrlo malom broju. Ponavljam, razumijem zašto se ljudi brinu oko ovog aspekta, ali mislim da ni ovdje nema mjesta panici.

Pesticidi se ne upotrebljavaju samo u GMO poljoprivredi nego i u konvencionalnoj pa čak i organskoj poljoprivredi (postoji lista manje otrovnih pesticida koji su dopušteni za ekološku poljoprivredu). Nadalje, tzv. GMO pesticidi definitivno nisu najotrovniji na tržištu. Postoji nekoliko konvencionalnih (“običnih”) pesticida koji su kudikamo otrovniji od glifozata (Monsanto) ili glufozinata (Bayer). Ljudi su zaboravili da je poljoprivreda kao ljudska djelatnost možda najopasnija po prirodni okoliš i bioraznolikost.

GMO ubrzava proces oplemenjivanja biljaka

Poznato je da se oplemenjivanje biljaka (npr. kukuruza) koristi dugo vremena? Koja je razlika između klasičnih tehnika oplemenjivanja i GMO-a?

Oplemenjivanje biljaka se pasivno koristi već 10.000 godina (selekcijom korisnih prirodno nastalih mutacija/varijanti), a svjesno križanje različitih biljnih vrsta koristi se unazad 200 godina. Otkrićem Mendelovih zakona nasljeđivanja početkom 20. stoljeća, oplemenjivanje sve više postaje znanost a, manje umjetnost (kako strastveni oplemenjivači vole reći). Ukratko, u klasičnom oplemenjivanju kada želite iz divljeg srodnika prebaciti neki gen od interesa (npr. za otpornost na neku bolest) u vašu kultiviranu sortu, ustvari križanjem prebacujete 50% gena iz tog divljeg srodnika među kojima je onaj vaš gen od interesa. Nakon toga kroz 6-10 generacija “pročišćavate” vašu kultiviranu sortu od svih onih gena koje ustvari niste željeli prebaciti. Taj proces može potrajati i do desetak godina. Kod GMO-a, iz divljeg srodnika uzmete gen od interesa i ubacite ga u vašu kultiviranu sortu. Dakle, jednostavno “preskočite” cijelu priču s križanjem i “pročišćavanjem”, a i gotovi ste kroz godinu dana. Prednost je očita.

Koje su prednosti GMO-a u poljoprivredi?

Osim brzine, GMO kulture uzgajivaču osiguravaju veću zaradu jer on puno manje prska pesticidima i troši manje nafte kod aplikacije pesticida. Također, manje ore tlo i tako sprječava eroziju tla. Od uvođenja 1996. godine, GMO kulture su poharale tamošnje tržište. Monsanto je postao to što je danas, zahvaljujući ogromnoj potražnji američkih farmera za njihovim sjemenom. Uz glavne “zvijezde” GMO poljoprivrede, kukuruz, soju i pamuk, tu su brojne voćne vrste otporne na virusne bolesti, a unazad godinu dvije pojavljuju se kulture s povećanom tolerancijom na sušu.

Generalno govoreći, trebale bi postojati dvije razine prednosti GMO poljoprivrede: s jedne strane za farmera, a s druge strane za krajnjeg potrošača. Do sada su korist imali uglavnom farmeri. Dolaskom “zlatnog doba” genetičkog inženjerstva (CRISPR-Cas era) korist bi trebali dočekati i krajnji konzumenti: voće i povrće s većom količinom hranivih sastojaka ili ako ništa drugo s manje štetnih (tzv. antinutrijenata). Vrijeme će pokazati da li su to samo pusta obećanja.

“Paniku i neznanje trebamo ostaviti iza sebe”

Kakva su iskustva s GMO-om u SAD-u?

U SAD-u se GMO kulture uzgajaju već 20 godina. Farmeri su zadovoljni budući da  i dalje kupuju GMO sjeme. S druge strane, američki konzumenti su tijekom tog istog perioda malo po malo preuzeli europsku kulturu po ovom pitanju. Posljedice su vidljive danas: neke savezne države uvele su obavezno označavanje GMO proizvoda ili čak potpuno napuštanje hrane koja ima sastojke GMO biljaka, a 2015. godine je prvi put od početaka uzgoja GMO kultura primijećena stagnacija ili blagi pad u površinama zasijanim tim kulturama.

Je li dobro za Hrvatsku (i Europu) da zabranjuje GMO?

Kako se uzme. Dokle god Europa i Hrvatska mogu skupo prodavati ekološki uzgojenu hranu, vjerojatno je dobro da zabrana postoji (jer nam osigurava ekskluzivan proizvod). Međutim, ja sam pobornik da ta odluka bude isključivo ekonomske prirode. Nikako ne može biti dobro a priori odbacivanje tehnologije kao takve. Ta tehnologija je vrijedan i moćan alat i prije ili poslije ćemo se početi susretati s problemima u uzgoju biljaka koje će možda samo ta tehnologija moći riješiti. Kada taj trenutak dođe, bilo bi dobro da paniku i neznanje ostavimo iza sebe.
 
(index.hr)

Genetski modificirani usjevi sigurni su za prehranu ljudi i životinja i nisu uzrokovali porast oboljenja od karcinoma, pretilosti, gastrointestinalnih bolesti, bolesti bubrega, autizma ili alergije, objavljeno je u izvještaju američke Nacionalne akademije znanosti

Riječ o izvještaju napisanom na 388 stranica koji je rezultat iscrpnog istraživačkog rada započetog prije dvije godine. Istraživanje je proveo tim od 50 znanstvenika, istraživača i poljoprivrednih i industrijskih stručnjaka.

Ovo istraživanje uključilo je i više od 900 studija i podataka u vezi s genetski modificiranim usjevima u posljednjih 20 godina, odnosno od dana kada su prvi put uvedeni.

Oni navode kako su genetski usjevi sačuvali novac poljoprivrednika u Sjedinjenim Američkim Državama, ali da generalno nisu pridonijeli povećanju prinosa.

Oni su smanjili populaciju štetnika u određenim područjima poput srednjeg zapada, ali su povećali otpornost na herbicide. Dodaju i da ne postoje dokazi da su genetski usjevi i na koji način mogli utjecati na populaciju kraljevskih leptira.

Izvještaj “Genetski inženjering usjeva: Iskustva i perspektive” trebao je biti objektivan prikaz trenutnog stanja u sigurnosti ekoloških i socijalnih učinaka ovih sve popularnijih usjeva i hrane proizvedene od njih.

U njemu stoji kako nije pronađen nikakav podatak o dugoročnom povećanju određenih zdravstvenih problema nakon uvođenja genetski modificirane hrane u 90-tim godinama XX. stoljeća u SAD-u i Kanadi, te da nema nikakav veći rizik za zdravlje ljudi koji koriste GMO proizvode u usporedbi s konvencionalno uzgojenim.

Udruge koje se bore protiv genetski modificiranih usjeva kritizirala su izvješće navodeći kako je evidentan utjecaj proizvođača i kompanija na izvješće.
 
(021.rs)

Utjecaj rezultata pretraživanja dovoljno je jak da presudi američke izbore, ali uskoro i parlamentarne izbore u Hrvatskoj

Američki psiholog dr. Robert Epstein, bivši glavni urednik časopisa Psychology Today i voditelj istraživanja na Američkom institutu za bihevioralna istraživanja i tehnologiju, godinama radi na projektu kojim se želi utvrditi koliko Google zaista utječe na odluke i mišljenja svojih korisnika.

Na portalu Politico.com napisao je intrigantan članak o dosadašnjim otkrićima te studije. Dr. Epstein tvrdi da je Google ima toliki utjecaj na mišljenje ljudi, da bi mogao doslovno presuditi o pobjedniku na američkim predsjedničkim izborima 2016.

Na tim izborima, piše Epstein, TV reklame, govori i kampanje neće imati ni izbliza toliki utjecaj koliki će imati “Gogleove tajne odluke za koje nitko – osim možda mene i nekoliko opskurnih istraživača – ne zna kako funkcioniraju.”

1. Google je najutjecajnija tvrtka u povijesti

Višegodišnje istraživanje centra dr. Epsteina prati utjecaj Googlea na široki raspon mišljenja i uvjerenja korisnika. Te podatke uspoređuje s utjecajem najmoćnijih kompanijama u povijesti. Google je, tvrdi dr. Epstein, u zadnjih nekoliko godina eksponencijalno jačao i sada je najmoćnija kompanija ikad.

2. Može mijenjati preferencije neodlučnih birača

Njihovi algoritmi za pretraživanje s lakoćom mogu mijenjati preferencije neodlučnih birača. Google može promijeniti mišljenje 20 posto takvih neodlučnih birača, a u nekim demografskim skupinama i 80 posto, s tim da nitko od korisnika neće biti svjestan da netko manipulira njime. Eksperimente koji su to pokazali dr. Epstein je vodio s kolegom Ronaldom E. Robertsonom.

Ako se uzme u obzir da se većina izbora dobiva malom razlikom, Google teoretski već sada može utjecati na 25 posto izbora u svijetu. U Sjedinjenim Državama prosječna razlika u broju glasova je manja od 7,6 posto, a 2012. je bila 3,9, što je duboko u zoni u Googleova utjecaja.

3. Googleov utjecaj temelji se na tri stvari

Stručnjaci iz tima dr. Epsteina ustanovili su najmanje tri načina na koje Google, bez posebne namjere uprave kompanije, može oblikovati, a možda i odlučiti američke predsjedničke izbore iduće godine.

4. Promjenama algoritama za pretraživanje…

Zaposlenici Googlea koji stalno unapređuju algoritme za pretraživanje praktički manipuliraju korisnike svake minute. Prilagodbe koje čine na izvjestan način utječu na sliku svijeta koju posreduje internet i tako utječu na mišljenja. Testiranja su pokazala da je utjecaj na preferencije neopredijeljenih birača zamjetan. Znanstvenici su taj efekt nazvali SEME (Search Engine Manipulation Effect) i tvrde da je riječ o jednom od najvećih bihevioralnih učinaka koje su ikad otkrili.

…činjenici da je utjecaj nevidljiv…

Nove studija objavljena u publikaciji Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), sadrži rezultate pet eksperimenata na 4500 ispitanika u dvije zemlje. Budući da je utjecaj tražilice gotovo nevidljiv kao oblik društvenog utjecaja, da je toliko velik i nema specifičnih zakona na svijetu kojima bi se Google spriječilo da koristi tu tehniku, dr. Epstein i njegovi suradnici tvrde da je SEME prijetnja demokratskom sustavu.

…i tajnosti procesa unapređivanja algoritama

Prema Google Trendsu, Donald Trump je prema aktivnosti na tražilicama pretekao ostale kandidate u 47 od 50 američkih saveznih država. Pitanje je može li ga ta aktivnosti pogurati naprijed i u regularnim anketama i u konačnici mu donijeti veću podršku birača. Mnogo će ovisti o tome kako Googleovi programeri budu podešavali numeričke vrijednosti u algoritmima tražilice, tvrdi dr. Epstein. Google tvrdi da algoritme prilagođava 600 puta godišnje ali proces je tajan tako da kandidati čak i kad bi htjeli vjerojatno ne bi mogli imati izravan utjecaj na to.

5. Google može povećati podršku i 63 posto

Tim dr. Epsteina u svojim je eksperimentima uspio putem pretraživanja povećati podršku svakom kandidatu u rasponu od 37 do 63 posto nakon samo jednog navrata pretraživanja. Utjecaj učestalog pregledavanja pristranih rezultata pretraživanja u nekoliko tjedana ili mjeseci, nesumnjivo bi bio i veći, tvrde.

6. Već rangiranje rezultata utječe na mišljenje

U osnovnom eksperimetnu, sudionici su nasumce svrstavani u jednu od tri skupine u kojoj su rezultati pretraživanja bili u korist kandidata A, kandidata B ili nijednog kandidata. Sudionici su dobili kratki prikaz svakog kandidata a zatim su ih pitali koliko im se kandidati sviđaju i vjeruju li im, te za kojega bi glasali.

Zatim su ih pustili da 15 minuta sami guglaju kandidate, ali je tražilica bila manipulirana. Svaka skupina mogla je vidjeti istih 30 rezultata pretraživanja, svi su bili linkovi na stvarne web stranice kandidata s prošlih izbora. Od grupe do grupe razlikovao se samo poredak rezultata istraživanja. Ljudi su mogli kliknuti na koji god rezultat žele i pregledavati stranice isto kao na Googleovoj tražilici. Kad su ispitanici završili pretraživanje, ponovno su ih pitali za koga bi glasali i odgovori su bili drugačiji nego na početku. Mijenjali su se i povjerenje i simpatije i odluke o glasanju.

7. Teze studije potvrdile su se na izborima u Indiji

Dr. Epstein piše da je još zanimljiviji dio istraživanja proveden na više od 2000 neopredijeljenih birača u Indiji, tijekom parlamentarnih izbora 2014, najmasovnijih demokratskih izbora u povijesti na koje je izišlo 480 milijuna ljudi. Cilj eksperimenta bio je testiranje teorije u stvarnom životu. Biračima su kandidati bili dobro poznati i svakodnevno su ih bombardirali predizbornom retorikom, ali i tu je poredak rezultata pretraživanja na Googleu promijenio mišljenje više od 20 posto neopredijeljenih birača, a u nekim skupinama i više od 60 posto. Googleovi dnevni podaci pokazali su da su korisnici Googleova pretraživača 25 dana uzastopno najviše pretraživali Narendru Modi, koji je na kraju pobijedio na izborima. Korelacija nije dokazana.

Što Google kaže na sve?

Prema odgovoru koji citira dr. Epstein, Google je takozvani SEME efekt svoje tražilice komentirao na slijedeći način: “S obzirom da su relevantni odgovori od samoga početka temelj Googleova pristupa pretraživanju, svaka promjena smjera umanjila bi povjerenje korisnika u naše rezultate i kompaniju.”
 
(telegram.hr/uredio:nsp)

Sigruno vam je poznat sustav HAARP koji je nedavno počeo i djelovati na ovim prostorima. No iako HAARP lokacije na Balkanu nisu tako poznate, okruženi smo HAARP postrojenjima u zemljama oko nas

Instaliran je u mjestu Beljina u blizini Barajeva, koji je jako blizu glavnom gradu Srbije, Beogradu. HAARP je iz Amerike, poprilično je razoran u svakom smislu i predstavlja tabu temu. Ipak, i ako je tako, sve više i više ljudi govori o ovome pa čak i oni koji su radili na osnivanju ovog projekta!

Mnogi mediji u Srbiji koji su pisali o ovome su zastrašivani da šute. Kao i list PRAVDA! Informacije koje će te sada vidjeti i pročitati, nikad nećete čuti na glavnim medijima ili drugom poltronskom mediju.

Informacija o HAARP anteni u Srbiji je demantirana, tj. antena je uslijed prevelikog pritiska javnosti demontirana i uklonjena, na neko bolje i sigurnije mjesto, npr. poput Kosova.

HAARP SUSTAV i njegov utjecaj na klimu

Definitivno je ovo najveća domena i pravac prema kojem HAARP ide. Prije svega on je tu da mijenja klimu i utječe na elementarne nepogode. Iako je ovaj sustav relativno novijeg doba, čitav projekt je nastao neposredno nakon završetka 2. Svjetskog rata!

Danas je on poprimio globalnu primjenu! I ako mnogi ne žele govoriti što točno HAARP predstavlja, istina postaje sve jasnija i groznija. HAARP sustav djeluje prije svega putem elektro i magnetskih valova te se tako utječe na klimu! Na temperaturu zraka, vlažnost tla, jačinu vjetra i slično!

U zemljama Balkana se najviše posljedice vide na temperaturi zraka, što uzrokuje suše i ono aktualno nam, požare! Da nešto nije uredu, možete vidjeti skoro svakoga dana na nebu, pod uvjetom da je dan, možete vidjeti kako je nebo nabijeno, da su oblaci deformirani i neobičnog oblika te da je i zrak drugačijeg naboja!

Ono što stvara problem, jesu i suše koje utječu na usjeve i polja, magnetska kontrola odbija kišu i isušuje zemljište i tako hrana postaje znatno rjeđa i skuplja.

Ono što je bitno za znati jeste da ovaj sustav uništava dva godišnja doba! Proljeće i jesen polako nestaju a postojaće samo ljeto i zima. Leta će biti jako duga i vrela a zime oštre i jako hladne!

HAARP SUSTAV I NJEGOV UTJECAJ NA ČOVJEKA

Ovo nas najviše brine i definitivno je utjecaj HAARP sustava u ovoj domeni jako prisutan i opasan. HAARP sustav dakle utječe putem magnetskih valova i naboja. Valjda znate da je čovjek i sam namagmetiziran i naelektriziran i da svaki pojedinac ima neki vid energije. Zato i udari groma ili udar struje djeluje na čovjeka razorno koliko i na električne uređaje, jednostavno! Čovjek pored toga što ima vodu u sebi on sam i proizvodi energiju. Ukoliko dođe do predoziranja magnetizmom i naelektriziranjem, dolazi do šoka! HAARP sustav najviše djeluje upravo na najbitnija dva tijela! Na srce i mozak!

Vjerojatno vam je poznatno da kada srce prestane raditi, doktori daju tretman elektrošokovima, na taj način energija naboja i magnetizma stvara energiju potrebnu za rad srca i čovjek je ponovno živ. Ipak, ukoliko dođe do prekomjerne doze ovih čestica, srce počinje preskakati i raditi nepravilno. Time se čovjekov životni vijek smanjuje jer je srce pod većim opterećenjem i konstatno se mijenja intezitet (jačina) energije u čovjeku.

Mozak je priča za sebe. Struktura mozga se sastoji od labavih i osjetljivih pregrada i cijeli mozak je ispunjen tekućinom koja je jako bitna. Ujedno mozak ima i neku vrstu malih prijemnika tj. antena koje primaju signal, tako da HAARP putem prekomjernog slanja naboja i magnetizma može predozirati mozak, čime on radi poremećno il uopće prestaje raditi!

Sigurno ste čuli za meteoropate! E pa ti ljudi su ništa drugo no oni koji su bolesni kada se vrijeme naglo mijenja. Njihovi prijemnici u mozgu su osjetljiviji i ranjiviji te su promjene razina namagnetiziranja i naelektriziranja jako utjecajne na njihovo zdravlje! HAARP sustav dodatno opterećuje ove ljude! Doslovno, HAARP svojim valovima mrda tekućina unutar mozga i dozira energiju čovjeka putem antena u mozgu!

Ovo sve ima utjecaj na čovjekovo raspoloženje! Na svakoga utječe drugačije. Netko je agresivan, neraspoložen, pospan, depresivan ili suicidan (sklon samoubojstvu). Tu su i hiperaktivnost, nesanica, nemir ili napadi panike!

Inače, biometeorloška prognoza postoje samo na ovim prostorima. U EU, Švicarskoj, Njemačkoj, takve biometeorološke prognoze ne postoje u medijima, novinama, na radiju. U najboljem slučaju, ljudi na njih ne obraćaju pažnju.

REKLI SU O HAARP SUSTAVU

George Hudson (55), Američki inžinjer NASA.

HAARP sustav je najmoćnije oružje, najvećih moćnika svijeta. Da li je ovaj sustav opasan. Nemojte sumanjati u to! On je već tu i djeluje.

Michael Rucky (43), Američki pilot.

Danas je vrijeme kontrole čovjekovog uma! Da, mislim na HAARP sustav. On je poprilično lošeg učinka na psihu, klimu i zemlju uopće! Kao pilot siguran sam i to sad govorim, da ovaj sustav može oboriti bilo koji avion na svijetu! Kad god to bude bilo potrebno.

Rodney Pitton (82), Britanski umirovljeni Vojni general

HAARP sustav je zaista vrhunski projekt Amerikanaca. Rekli su vam da je to radi eksperimentiranja i nadgledanja klime na Aljasci, a danas, gle čuda, cijeli svijet posjeduje te antene. Sve je jasno što se događa.

Mitt Douglas (1965-2008), Američki fiziičar, ubijen ispred kuće u Dalasu.

HAARP me zabrinjava uvijek. Jasno je njegovo djelovanje na klimu i mijenjanje magnetskog polja na površini zemlje! Znate što to znači! Svi možemo biti ubijeni kad oni god to požele.

Nikola Janec (68), Slovenski novinar i istraživač

Cijela ta stvar je jako tajnovita i užasna! Jedno se govori, a drugo se radi. HAARP nas sve ubija, a nitko nije sposoban da poduzme ništa! Još nas uvjeravaju da je to nastalo radi nas. Patetike li Bože! Isto kao kad političari tupe svoje govore.

Momo Matošević (56), Hrvatski fizičar i doktor psihijatar.

Sramota je u kakvom svijetu živimo. HAARP ubija čovjeka, tako što mu utječe na psihu i pravi ga bezvoljnim i agresvinim! Stvaraju destruktivnog čovjeka. Nije ni čudo što je svijet pun luđaka!

Alex vegata (73) Ruski atomski stručnjak i fizičar

HAARP sustav je u potpunosti zločin protiv čovjeka! Neprijatelj Amerikanaca tj. njenih vlasnika nije sad samo Iračanin, Rus ili Balkanac. Cijeli svijet je meta!

Nikola Potosku (54), Rumunjski predsjednik zaštite okoliša

Taj HAARP nam stoji i radi svim pred nosom, a nitko ne obraća pozornost na to! Tiho ali podmuklo nestajemo!

Nikola Tesla je svojevremeno rekao da se planeta zemlja može rascijepiti na pola uz pomoć rezonancije. Nadajmo se da to nije plan američkih pomahnitalih umova.
 

 

 
(NoviSvjetskiPoredak.com)