Kontraverzni bivši premijer Tony Blair, jedan od glavnih arhitekata rata u Iraku, izgleda kao da podupire još jednu vojnu intervenciju na Bliskom istoku, rekavši da Theresa May ne treba parlamentarnu potporu za pokretanje zračnih napada na Siriju

Dokazujući da stare navike teško nestaju, bivši premijer Laburista ohrabrio je Veliku Britaniju da “bude uz” SAD u budućoj vojnoj akciji.

Očekuje se da će predsjednik Donald Trump najaviti vojni odgovor Siriji, nakon navoda o napadu kemijskim oružjem na nekadašnje terorističko uporište u gradu Dumi.

NATO je prikovao krivnju na sirijskog čelnika Bashar al-Assada. Sirija i Rusija, žestoko negiraju navode i kažu da nema dokaza koji bi ukazivali da je došlo do kemijskog napada na područe istočne Gute. Ruski ministar vanjskih poslova Sergey Lavrov pozvao je na “iskrenu istragu” i suprotstavio se rasprostranjenoj krivnji bez ikakvog dokaza.

Kontraverzni bivši premijer Velike Britaije Tony Blair je dao zeleno svjetlo za Veliku Britaniju, na čelu s SAD-om, da napadne Irak 2003. godine zbog onoga što se pokazalo kao neosnovana informacija da Saddam Hussein ima oružje za masovno uništenje.

Polovica milijuna ljudi izgubilo je živote u ratu u Iraku, uključujući 179 britanskih vojnika i žena, prema studiji američkih, kanadskih i iračkih sveučilišnih istraživača. Bivši premijer se suočio sa pozivom da ga se sudski progoni za ratne zločine.

“Mislim da u okolnostima u kojima bi akcija vjerojatno bila oblik zračnog napada, a ne djelovanje na terenu, ne mislim da je nužno potrebno parlamentarno odobrenje” – rekao je Blair za program Radio 4′s Today. Dodao je: “Ako SAD poduzmu akciju, trebali bismo biti spremni uz njih …”"

“Ako su Amerikanci spremni djelovati i to brzo, mislim da bi mi sami trebali podržati napad, zajedno sa vjerojatno francuskom vladom koja će biti u istoj poziciji.”"

“Zato što je važno da kada se kemijsko oružje upotrebi na taj način i kada međunarodna zajednica čvrsto zauzme stav protiv toga, morate taj stav provesti”.

Dodao je kako bi neuspjeh djelovanja “dao joker kartu sirijskom režimu da učini sve što je potrebno kako bi ponovo osvojili područja pod kontrolom terorista i oporbe”.

Trenutna premijerka Velike Britanije Theresa May nije isključila pridruživanje međunarodnoj vojnoj akciji protiv Assada, ali nije odredila koji će raspon opcija biti dostupan vladi.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Nakon što su koalicijske snage zarobile Saddama Husseina u prosincu 2003. godine, John Nixon, viši analitičar Centralne obavještajne agencije (CIA) u razdoblju od 1998. do 2011. godine, je ispitivao bivšeg iračkog diktatora

Detaljan prikaz ovog ispitivanja je sada dostupan javnosti u obliku knjige pod nazivom “Informiranje predsjednika: Ispitivanju Saddama Husseina”.(Debriefing the President: The Interrogation of Saddam Hussein)

U toj publikaciji, Nixon objašnjava da je Hussein bio izvan dodira sa vojnom stvarnošću vlastite zemlje u njegovim posljednjim godinama života.

„Kad sam ispitivao Sadama”, Nixon je rekao za Time magazin, „rekao mi je: Vi idete u propast. Saznat ćete da nije tako lako upravljati Irakom.”

Kako je Nixon pritisno Sadama da objasni zašto, zarobljen diktator je rekao da će Amerikanci uskoro naučiti kako „neće uspjeti u Iraku, jer [Amerikanci] ne znaju jezik, povijest, i [oni] ne razumiju arapski um”. Za bivšeg agenta CIA-e, Saddamovo upozorenje je imalo smisla.

Da bi se „održala multietnička država poput Iraka”, Nixon je rekao novinarima da je prisutnost moćnika poput Saddama u Iraku bila potrebna. On je dodao:

„Saddamov stil vođenja i sklonosti brutalnosti bili su među mnogim manama njegovog režima, ali je mogao biti nemilosrdan u odlukama kada je osjetio da mu je položaj na vlasti ugrožen, i to je daleko od stvarnosti da je njegov režim bio svrgnut od strane pokreta građanskog nezadovoljstva.”

Razmišljajući o tome što je naučio, Nixon je rekao za magazin TIME da je bilo malo vjerojatno da bi „skupina poput ISIS-a mogla uživati takav uspjeh pod njegovim represivnim režimom nego pod vodstvom vlade Shia-Bagdada.”

Prema Nixonu, Saddam je dodao da je prije njegovog uspona na vlast „bilo samo svađa i prepirki u Iraku. Sve sam to okončao i omogućio da se ljudi slažu!„ Nixon je konačno priznao da je ‘nevoljko poštivao Saddama koji je bio u stanju održavati iračku naciju kao cjelinu, kako god da je to činio’, unatoč nedostatku simpatija agenata CIA-e za palog diktatora.

Za Nixona, Sadam Husein je svakako bio brutalni diktator, ali on nije bio „imao misiju raznijeti svijet, kao što je administracija George W. Busha tvrdila, kako bi opravdali invaziju ”.

Iako su mnogi tvrditi da su Nixonovo objašnjenje prilično „jednostavna”, nedvojbeno pokazuje da postoji mnogo više toga nego što se pričalo kako bi američka vlada opravdala invaziju i vojni angažman u inozemstvu. U konkretnom slučaju Iraka, protivnici intervencije godinama su govorili da će invazija stvoriti vakuum, što će dovesti do vjerojatnog porasta terorizma i nastanka ISIS-a, što se na kraju i dogodilo.

Dok zagovornici i pristaše rata u Iraku iz SAD-a i dalje brane svoje postupke i tvrde da je Saddam imao volju i sredstva da prijeti svijetu, kako je ovaj rat postao stvarnost se još uvijek često ignorira.

Kao bivši agent CIA-e, Nixon je objavom svoje knjige dao Amerikancima dokaze borbe između konkurentnih naracija koje oblikuju vijesti u zemlji. Čak i sada, dok jedan insider tvrdi da je američka invazija na Irak bila neopravdana i štetna, nevjerojatno je i dalje vidjeti da mnogi mediji i dalje ignoriraju ono što su protivnici napada na Irak govorili još od početka.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Primarni cilj SAD tijekom invazije na Irak 2003. godine nije bilo dovođenje demokracije u zemlje Bliskog istoka, već svrgavanje Saddama Husseina, koji je krišom promatran kao „prijetnja regiji”, rekla je bivša državna tajnica bivšeg predsjednika George W. Busha

„Mi nismo išli u Irak da bi donijeli demokraciju Iraku”, rekla je Condoleezza Rice na sastanku u Institutu Brookings u četvrtak, ističući da je cilj bio samo uklanjanje sigurnosnog izazova.

„Otišli smo u Irak da bi svrgnuli Sadama Huseina, za kojeg smo mislili da posjeduje oružja za masovno uništenje, i koji je bio prema Americi prijetnja u regiji. Bio je to sigurnosni problem.”

Dovođenje demokracije u Afganistan uklanjanjem radikalnih talibana nije također bio američki cilj, piše RT.

„Mi smo uništili talibane jer su oni pružili sigurno utočište Al-Kaidi nakon 9/11”, kazala je Rice.

„Nakon što smo to učinili, zasebna odluka o tome je nastala da li da se pokuša zagovarati demokracija u post-Saddamovom ili post-talibanskom Iraku ili Afganistanu, ili da bi se dala šansu za demokraciju. A mi smo zapravo raspravljali o tome. No, osjećali smo, osobito na Bliskom istoku, da smo dali dovoljno podrške autoritarnim vladarima koji su postali stabilni, a zatim ih gledali u konačnici kako postaju nestabilni …”

Rice, koji je služiila kao savjetnik za nacionalnu sigurnost predsjedniku Georgea W. Bushu od 2001. do 2005. godine, negirala je da su Sjedinjene Države spremale da kroz svoju vojnu moć nametnu demokraciju u Iraku 2003. godine ili u Afganistanu 2001. godine.

„Nikad ne bih rekla predsjedniku Bushu: Upotrebi vojnu silu da bi doveo demokraciju u Irak i Afganistan”, dodala je.

To nije prvi put da je Rice naglasila da je Washington imao prioritet u Iraku eliminirati Saddama, označenog kao „rak na Bliskom istoku”.

„Mi nismo išli u Irak da bi donijeli demokraciju Iračanima”, Rice je rekla za ABC News u 2011., te je rekla da je Sadam Husein bio prijetnja koju „je trebalo riješiti.”

U 2003, Bush je odobrio američku invaziju na Irak, tvrdeći da je Husein posjedovao oružje za masovno uništenje (WMD), te da je radio s teroristima koji su napali SAD u rujnu 2001. godine.

Niti jedna od tih optužbi se uspostavilo da nije bila istinita.

U svojoj nedavno objavljenoj knjizi „Debriefing the President: The Interrogation of Saddam Hussein”, bivši agent CIA-e John Nixon, koji je ispitivao Huseina 2003. godine, tvrdi da Islamska država (ISIS / Isil) se nije mogla pojavili pod njegovom vlašću.

„Malo je vjerojatno da bi skupina poput ISIS-a mogli uživati u takav uspjeh pod njegovim [Huseinovim] represivnim režimom nego pod vodstvom vlade Shia-Bagdadua”, rekao je Nixon.

On je naveo da je „Sadam osjetio da islamističke ekstremističke grupe u Iraku predstavljaju najveću prijetnju njegovoj vlasti” i učinio je sve kako bi se iskorijenila takva prijetnja.

Nedavno objavljen Chilcot izvještaj, eminentnih Britanaca o umiješanosti njihove zemlje u ratu u Iraku 2003. godine, daje istinitost Nixonovim pretpostavkama o ISIS-u. Dokumenti pokazuju da su 2006. – tri godine nakon okupacije – šefovi obavještajnih službi Velike Britanije sve više bili zabrinuti zbog porasta sunitskog džihadističkog otpora.

Ti radikali i dijelovi raspuštene iračke vojske kasnije su se pridružiili radikalnim džihadistikim skupinama, uključujući ISIS, navodi se u izvješću.

Do 2013. Al-Kaida u Iraku – uspostavljena tek nakon američke invazije i pobune protiv okupatora – se pretvorila u Islamsku državu Iraka i Levanta (ISIS), iskorištavajući nezadovoljstvo iračkih sunitskih muslimana pod dominirajućom Shiae vladom Al-Maliki.

Poslušajte intervju Condoleezzu Rice:
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Britanski premijer Tony Blair američkom je predsjedniku George W. Bushu osam mjeseci prije napada na Irak 2003. pisao kako će ga podržati “bez obzira na sve”, iako je izrazio brojne rezerve oko moguće vojne operacije

Sadržaj klasificiranih diplomatskih bilješki od 28. srpnja 2002. otkriven je u srijedu u sklopu predstavljanja rezultata sedmogodišnje britanske istrage o iračkom sukobu.

U svojoj prvoj rečenici Blair Bushu daje obećanje da će “biti s njim bez obzira na sve”.

“Presude o jačini opasnosti od iračkog oružja za masovno uništenje – poznat kao WMD – “nisu bile opravdane” i “Obavještajne službe” nisu utvrdile da je Saddam Hussein nastavio proizvodnju kemijskog i biološkog oružja.” (razlog za napad je bio neopravdan)

“Da su Tony Blair i drugi političari odgovorni za zadržavanje istine [rata u Iraku], to se nikad se ne bi dogodilo”, tvrdi Kate Hudson, glavni tajnik i organizator masovnog prosvjeda Kampanje za nuklearno razoružanje, kako je naveo RT .

“Zemlja je uništena, milijuni nevinih Iračana ubijeni, britanski vojnici su ubijeni, a terorizam se proširio diljem Bliskog istoka. Oni koji su odgovorni sada moraju biti izvedeni pred lice pravde.”

Izvještaj istrage citira visokorangiranog Blairovog pomoćnika koji govori kako je s drugim savjetnikom pokušavao uvjeriti Blaira da odustane od tog dalekosežnog obećanja. Pomoćnik je istražiteljima rekao kako je Blair ignorirao njegove savjete.

Ta bilješka značajna je u svjetlu ustrajnih optužbi Blairovih kritičara da je on Washingtonova “pudlica”, te da je njegova pokornost Britaniju odvela u katastrofalan sukob.

Blair je to demantirao i istražiteljima rekao kako “ne bi mogao i nije ponudio neku vrstu ‘bjanko čeka’ na metode ostvarivanja zajedničkih ciljeva”.

U poruci poslanoj Bushu britanski premijer izražava svoju zabrinutost da će svrgavanje iračkog diktatora Saddama Husseina biti znatno teže nego prošle vojne intervencije od Zaljevskog rata 1991. godine.

“Ovo je trenutak da otvoreno procijenimo teškoće”, rekao je Blair, dodavši kako je planiranje te strategije najteže dosad.

“Ovo nije Kosovo. Nije Afganistan. Nije čak ni Zaljevski rat. Vojni aspekt ovoga je veoma riskantan”, zaključuje Blair.

Blair zatim nagoviješta kako bi SAD s britanskom podrškom mogle svrgnuti Husseina, no pita se je li možda potrebna šira koalicija.

“Opasnost je, kao i uvijek kod ovih stvari, u nenamjernim posljedicama. Pretpostavimo da će biti vojnih zavrzlama. Pretpostavimo da će Irak imati neočekivanih civilnih žrtava. Ili da će arapske ulice na kraju proključati”, piše Blair.

“Ako brzo pobijedimo, svi će biti naši prijatelji. Ako ne… ubrzo će krenuti optužbe”, dodaje.

Njegova suzdržanost bila je na mjestu jer je rat bacio Irak u sukob u kojem je do 2009. poginulo najmanje 150 tisuća ljudi, većinom civila.

Blair je izrazio zabrinutost i oko toga što Njemačka, Francuska i “vjerojatno” Italija i Španjolska neće podržati nijednu vojnu koaliciju protiv Husseina bez eksplicitnog i posebnog mandata Ujedinjenih naroda.

“U ovom trenutku naš najbolji saveznik bila bi Rusija”, napisao je Blair.

Izvještaj istrage pokazuje da je ova prepiska “izražavala osobne stavove gospodina Blaira” te da se o njegovim prijedlozima “nije raspravljalo, niti su se s njima složili njegove kolege”.

Izvještaj pokazuje i da je Blairov savjetnik Sir David Manning istražiteljima potvrdio da je pokušao nagovoriti Blaira da odustane od prve rečenice u kojoj izražava svoju odanost “bez obzira na sve”. Manningu se činilo da takva konstrukcija “zatvara mogućnosti” i da to nije “razumno”.

Jonathan Powell, drugi Blairov savjetnik, složio se da bi se obećanje trebalo maknuti, no “premijer ga je odlučio ostaviti”, rekao je Manning istražiteljima.
 
(jutarnji.hr)

Nedavna priča Financial Timesa potvrđuje nešto što mnogi od nas već godinama znaju – Daesh ili tzv. Islamska država je nastala u sklopu Saudijske Arabije

Prema zadnjem ministru vanjskih poslova Saudijske Arabije princu Saud al-Faisalu, ISIS je nastao kao odgovor na Shia vladu u Iraku nakon američke invazije zemlje i smaknuća Saddama Husseina (koji je počeo kao operatovac CIA-e).

“Daesh je naš [sunitski] odgovor je na potporu Da’wa”, Shia islamističke stranke u Iraku, rekao je al-Faisal američkom državnom tajniku John Kerryju, izvjestile su novine.

Priča međutim, zanemaruje činjenicu da su Saudijci surađivali sa CIA-om i pakistanskim obavještajnim agencijama da bi stvorili Islamsku državu, “afganistanskih Arapa”, koja će postati al-Qaeda. Ostale frakcije koje je stvorila i organizirala CIA i financirala Saudijska Arabija sastojala se od mudžahida koji su srasli u drugu skupinu fanatičnih vehabija, skupine talibana, prenosi Infowars.

Saudijci su možda financirali i podržavali ISIS, ali oni nisu odgovorni za njegovu kreaciju. Pentagon je stvorio skupina koju je vodio Abu Musaba al-Zarqawija koja će postati ISIS (Islamska država).

U siječnju 2006. godine, al-Qaeda u Iraku se spaja s nekoliko drugih skupina sunitskih vehabija da bi stvorila ad-Dawlah al-’Iraq al-Islamiyah, koja se kasnije pretvorila u Islamsku državu Iraka (ISI). U 2013, grupa se preselila u Siriju postala ad-Dawlah al-Islāmiyah fī ‘l-ʿIrāq wa-sh-Shām, ili imenom ISIS.

Nakon invazije, Pentagon je razvio kampanju vrijednu više milijardi dolara za borbu protiv autohtonih iračkih skupina koje su se borile protiv okupacije.

Dio tog truda je bilo namjerno povećavanje skupine al-Zarqawija.

Interni dokumenti Pentagona navode da je “The Zarqawi PSYOP Program najuspješnija tajna informativna kampanja do sada.”

Dokumenti koji su procurili iz Pentagona navode “da postoji mogućnost uspostavljanja deklarirane ili nedeklarirane Salafističke kneževinu u istočnoj Siriji (Hasaka i Der Zor), a to je upravo ono što su snage opozicije željele, kako bi se izolirao sirijski režim.”

Dokument je dokaz da je DIA aktivno radila s Salafističkim skupinama, uključujući i Islamsku državu.

Takozvanih “28-stranica koje nedostaju” navodno dokazuju umiješanost Saudijske Arabije u napad 9/11, ali, kao što smo već vidjeli, one neće pokazati ulogu CIA-e u svemu tome. Isto se može reći i za stvaranje afganistanskih mudžahida, al-Qaede, ISIS-a i Islamske države.

Saudijci, koji su sigurno suodgovorni, će se koristiti kao žrtveno janje koje će prikriti ulogu CIA-e i Pentagona u stvaranju terorističkih skupina.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(NoviSvjetskiPoredak.com)

“Kada bismo vam rekli da je Obama zapovijedio obuku ISIL-ovih snaga u Iraku, biste li nam vjerovali?”, pitaju iz Živog zida

Povodom terorističkih napada u Bruxellesu putem svog Facebook profila oglasio se i Živi zid.

”Kada bi vam rekli da je Bijela kuća pokrenula naoružavanje ISIL-a i da je ISIL pokrenut od strane američkih prijatelja i saveznika, biste li nam vjerovali? Kada bismo vam rekli da je Obama zapovijedio obuku ISIL-ovih snaga u Iraku, biste li nam vjerovali?

Kada bi smo vam rekli da je Amerika financirala i regrutirala mudžahedine kako bi ih dovela na vlast u Afganistanu, biste li nam vjerovali? Kada bismo vam rekli da je Amerika podržavala Saddam Husseina kada je kemijskim oružjem ubijao nedužne ljude biste li nam vjerovali?

Vjerojatno ne bi, zato smo napravili ovaj video, da se sami uvjerite, poslušajte američke dužnosnike kako jedan za drugim priznaju što su radili. Tada će vam biti jasno tko je zapravo odgovoran za napade 11. rujna, kao i za zadnji napad u Belgiji”’, poručili su putem Facebooka.

Osim toga stavili su i prikladan video koji su napravili:

Podsjetimo, ranije u utorak putem Facebooka oglasili su se zbog stravičnog terorističkog napada u Belgiji.

“U danima poput današnjeg čini se kako je svijet u kojem živimo nepovratno upropašten. Strah od neizvjesne budućnosti polako se širi Europom, sve veći broj ljudi ne osjeća se sigurnim.”

Iskreno suosjećamo sa svim nevinim žrtvama današnjeg napada, i podsjećamo da se promjene na bolje neće dogoditi bez globalnog pokreta koji će voditi nova generacija ljudi.

Užasi koji se prečesto događaju pred našim očima, rezultat su djelovanja malog broja olinjalih bezdušnih manipulatora, koji u patnji drugih ljudi vide priliku za profitom. Nas koji vjerujemo da je svaki život svetinja, da živimo u svijetu obilja u kojem ne postoji potreba za siromaštvom, je puno više.

Vrijeme je da stanemo na put onima kojima su ljudski životi potrošna roba”, piše na Facebooku Živi zid.
 

 
(dnevno.hr/uredio:NSP)

Donald Trump, republikanski kandidat za mjesto predsjednika SAD-a, još jednom je uzdrmao američku javnost i establišment u Bijeloj kući gostujući na tv kanalu CBS

On je u vezi Sirije rekao da je to vrlo važan problem i da je najvažnije slomiti Islamsku državu.

“Podržavam Rusiju i Vladimira Putina da nastave zračne udare u Siriji. Ne samo da podržavam, nego su oni dužni to raditi.”- kaže Trump.

Na komentar novinarke da “Rusija udara terorističke skupine koje podržava Amerika”, Trump je sve prisutne iznenadio rekavši da je on razgovarao s generalima i da je njegov zaključak da se uopće ne zna tko su ti ljudi koje Amerika podržava.

“Tko su ti ljudi? Možda su gori od Assada. Da se razumijemo, Assad nije nevinašce i mala beba, ali te skupine kojima Obama daje milijarde dolara i gomilu naoružanja su možda još gori. Mi ne znamo tko su ti ljudi.” – kaže Trump.

“Nama je ključno da se otarasimo Islamske države. Da slomimo ljude koji odsijecaju svima glave.” – dodao je Trump .

Na pitanje o njegovom odnosu s Putinom, Trump je ponovio da vjeruje da bi imao dobre odnose s Putinom.

“Mislim da bih imao dobre odnose s Putinom, ali tko to zna …” – iskren je Trump, a na dodatno pitanje da li bi on uspio uvjeriti Putina da Assad bude svrgnut s vlasti, Trump je istaknuo da on smatra to potpuno nebitnim.

“Iskreno da vam kažem, ja mislim da to uopće nije važno. Ajde da pretpostavimo da svrgnemo Assada i taj postojeći vladajući režim. Tko će preuzeti vlasti? Ovi što ih mi sada podržavamo. I što? Onda ćete imati novu Libiju? Tako smo pričali i za Gadafija. Moramo svrgnuti  Gaddafija, ali pogledajte što smo dobili u Libiji kad smo svrgnuli Gadafija ” – kaže Trump.

“Vi vjerujete da je svrgavanje Gaddafija bila greška?” – upitao je jedan od novinara.

“Da, potpuna greška. Pa, pogledajte što se tamo događa. Nitko više ni ne zna što se tamo događa.” – odgovorio je utjecajni milijarder i dodao da je ista stvar iu vezi svrgavanja Saddama Huseina .

“Ništa nismo postigli. Kažem vam da je bolje da smo ostavili sve te političare da se sunčaju na plažama i rade što hoće od ovogo što je sada napravljeno.” – kaže Trump.

“Slušajte, Saddam Hussein je bio negativac, ali je uništavao teroriste. Sa druge strane, on je blokirao Iran. Ja sam još 2003. godine rekao da će Srednji istok biti u kaosu i bio sam protiv rata.” – kaže Trump.
 
(pravda.rs/uredio:NSP)

Prije nego uđemo u same premise egzekucije šeika al-Nimra, nužno je da pogledamo koji sve čimbenici dominiraju arapskim društvom u cjelini – jer bi upravo one mogle postati eskalator sukoba

‘Podjeli pa vladaj’ prerastao u nekontrolirani kaos

Ključne muslimanske podjele igraju presudnu ulogu u praktički svim povijesnim i trenutnim zbivanjima. Suniti su najrasprostranjeniji ogranak Islama koji broji oko 85% muslimanskih vjernika, iliti 1.5 milijardi ljudi.

Prepoznati su po šerijatskom pravu, te se granaju na četiri različite škole – Hanefijsku (Pakistan, Afganistan, južna Rusija, Turska, Balkan, Velika Britanija, Njemačka), Malikijsku (Afrika, Francuska), Ša’fijsku (Indonezija, Donji Egipat, Malezija, Somalija, Sirija, Palestina, Jemen, Kurdistan) i Hambelijsku (Bliski Istok). Problemi kao i u svakoj religiji nastaju u srazu frakcija.

Drugi ogranak poznat je kao Šijitizam čiji vođe smatraju da se liderska pozicija mora nasljeđivati putem muških potomaka Muhamedove loze (kćer Fatima i njezin suprug Alija). Iz tog razloga imamove izjave i djela idu ispred Kur’ana i Suneta s obzirom na ‘vjersko nadahnuće’.

Dijele se sukladno legitimitetu Kalifima na Zejdije, Ismailite i Ithna’ Ashariyye. Većinski su zastupljeni u Iranu, Iraku, Bahreinu i Azerbajdžanu.

Iako su površinski problemi uglavnom religijski, stvarni sukobi nastaju kada manjina upravlja većinom – nebitno u kojem slučaju. Naročito ako je u pitanju sunitski ISIL.

Vehabije i Salafiti – dva lica istog novčića

Da se ne upuštamo u daljnje podjele, bitno je još navesti vehabijski i salafitski pokret. Vehabizam je službena škola islama u Saudijskoj Arabiji i Kataru (za koje mnogi sumnjaju kako stoje iza ISIL-a) i bazira se na potpunoj poslušnosti totalitarističkoj religijskoj vladavini jednog vođe – zapadnjačke tekovine poput parlamenta, slobode govora i tiska, višestranačja ili sindikata proglašene su ‘blasfemičnima’.

Kod takvog ponašanja koje desetljećima vrlo zdušno podržava i SAD Jihad proizlazi kao jedini logični način širenja ‘duhovnosti’ kojeg različiti interpretatori najčešće žele pogurati oružjem.

Salafiti su pak reformatorski pokret čije reforme uključuju povratak osnovama, no i tehnološku tekovinu Zapada. To je ključna razlika – a najpoznatiji propagatori ovakve filozofije su ISIL i Muslimansko bratstvo. S druge strane, oba pokreta odbacuju tradicionalna učenja i teže interpretacijama.

Ove izuzetno kompleksne podjele i konstantna previranja u filozofijama pogodno su tlo za sve oblike radikalizma, bilo prema Zapadu ili pak prema političkim previranjima na samom Bliskom Istoku. I najčešće ih odigrava upravo zemlja izvoznica – Saudijska Arabija, i to pod patronatom već navedenog Zapada. Sve vrlo indikativno odgovara i Izraelu.

Nimr al-Nimr kao humanist gandijevskog tipa, a ne radikal

Nakon ovog podugačkog uvoda prelazimo na stvar. Najpoznatiji šijitski disident Nimr al-Nimr pogubljen je unatoč zdravorazumskoj logici potpune eskalacije kaosa, čime bok uz bok slijede ‘suludu’ Tursku. No, pravo pitanje je je li posrijedi ‘ludost’ ili frapantni primjer društvenog inženjeringa koji dolazi iz ‘think-tank’ ureda Zapada?

Šijiti koji se uvijek osjećaju potisnuti pod sunitskom čizmom ovaj puta ‘gore’ pod sličnom ideologijom ISIL-a i Saudijaca – ruku na srce, zar ipak nije bilo za očekivati da će Arabijci prije ili kasnije pogubiti nekoga iz oporbe?

Obitelj Saud nikako nije mogla ‘provariti’ njegovo pozivanje na separatizam Istočne Provincije – ne zbog šijitske autonomije nego zbog superiornih izvora nafte.

Nenasilni prosvjedi i poziv na svešijitski bunt okrenuli su ga protiv države još 2012. godine dok dvije godine kasnije biva osuđen na smrt zbog klasičnih eskapada poput ‘nepoštivanja vladara’ i sl.

Amerikanci su pod pritiskom establišmenta jednostavno morali kritički reagirati, no pogubljenje je naravno stiglo uz ‘blagoslov šutnjom’ – ipak je riječ o ‘nacističkoj’ diktaturi koja ni najmanje ne preza od smaknuća oponenata vlasti.

Amera i ‘širenja demokracije’ oružanim intervencijama u ovom konkretnom slučaju definitivno neće biti – a ono što ponajviše boli je to da Nimr nije bio neki radikalni lik nego umjereni retorik s idejama koje su bliske svakom normalnom čovjeku. Kritizirao je SAD zbog pomoći islamskim ekstremistima, bio je za direktnu demokraciju i borio se protiv ‘ubijanja u ime Allaha’.

SAD šuti umjesto da ‘oružjem širi demokraciju’

Klasične ideološke i režimske etikete slijedile su Nimra – da je ‘iranski agent’ (iako je oštro kritizirao iransku interesnu politiku), ‘zapadnjačka marioneta’ (konstantno prozivanje SAD-a i NATO-a uz ISIL) i sl. Kada je i smrt saudijskog krvničkog MUP-ovca Al Sauda prokomentirao s veseljem izgubio je posljednju sponu koja ga je držala na životu.

No, s obzirom na radikalno okruženje, možda je upravo ovo žrtvovanje i mučeništvo ono što je bilo nužno u potpunoj revoluciji. Arabija već tjednima ‘kljuca’ kao ‘djevojka s manjkom pozornosti’ – prvo su bespotrebno ukinuli primirje u Jemenu, zatim su organizirali komičnu ‘vojnu alijansu protiv ISIL-a’ (u kojoj čak ni države članice pojma nisu imale o članstvu), a onda je uslijedilo ovo zastrašujuće smaknuće koje je ujedinilo čak i nešijite u osudi.

Zato tako prozirno izgledaju vijesti o izboru dvadesetak žena na lokalnim izborima, ‘demokratizacija društva’ i isforsirano glumljenje Katara prema približavanju zapadnjačkim turistima. Prozirne su i prozivke SAD-a koji nakon toliko desetljeća prešutne podrške odjednom otkriva ‘toplu vodu’ i buni se protiv diktature.

‘Poručujemo kako će zločin smaknuća šeika al-Nimra srušiti saudijski režim baš kao što je i pogubljenje mučenika Mohammeda Baqira dovelo do rušenja režima Saddam Husseina’ poručio je bivši irački premijer Nuri al-Maliki. Saudijska ambasada u Iranu gori u plamenu, sve frakcije ujedinile su se u kritika obitelji Saud i jedino je pitanje koliko će SAD još šutjeti – naftna polja moraju biti zaštićena. Možda će ISIL ‘nevjerojatnom slučajnošću’ pomoći osiguravanju kalifatskog teritorijalnog suvereniteta…
 
(nexus-svjetlost.com/uredio:NSP)

2010. godine Washington Post je objavio članak autora bivšeg obavještajnog časnika vojske Jeff Steina koji detaljno prikazuje kako je CIA doduše snimila lažni video Bin Ladena tijekom rata u Iraku 2003. godine

Članak, koji uključuje komentare iz više izvora unutar CIA-e iračke Operativne grupe, objašnjava kako je agencija planirala “poplavu videa iz Iraka” koji prikazuju nekoliko kontroverznih scenarija.

“Agencija je zapravo napravila video koji navodno prikazuje Osamu bin Ladena i njegove suborce kako sjede oko logorske vatre i razmjenjuju bocu likera uživajući u pričama osvajanja. No jedan od bivših časnika CIA podsjetio se, smijuljeći se na taj spomen”, novodi se u članku. “Glumci su izvučeni od nekih od nas koji su imali malo tamniju boju kože”.

Drugi CIA dužnosnici su priznali da su planirali snimiti nekoliko lažnih videa bivšeg iračkog predsjednika Sadama Huseina, od kojih bi jedan prikazivao vođu da sudjeluje u seksualnom činu s tinejdžerima, piše conspiracyclub.co.

“To bi izgledalo kao da je snimljeno skrivenom kamerom”, rekao je jedan od bivših dužnosnika. “Vrlo zrnata snimka, kao da je tajna videosnimka seksualnog čina.”

Prema jednom dužnosniku, ideje za video materijale na kraju su otpisane zbog časnika CIA-e, koji su proveli svoju karijeru u Latinskoj Americi i istočnoj Aziji, ne razumijevajući “kulturne nijanse u regiji.”

“Video koji prikazuje kako se Saddam “igra” s dječacima ne bi imao odjeka na Bliskom istoku – nikoga za to nije briga”, rekao je treći bivši dužnosnik CIA-e. “Pokušaj da se montira takva kampanja će pokazati ukupno nerazumijevanje cilja. Mi uvijek griješimo jer stavljamo vlastite tabue kao univerzalne, kada, u stvari, su oni samo naši tabui.”

U članku se međutim priznaje da je jedan specifičan pripadnik specijalnih jedinica uspješno proveo povezivanje dokumenta iz Rand Korporacije koji objašnjavaju program.

“Prema povijesti invazije 2003., jedini najučinkovitiji projekata je bio informacijski rat”, koji je nastao u Pentagonu, bio je to slanje faksova i e-mailove iračkim zapovjednicima postrojbi kada su borbe počele, govoreći im da je njihova situacija je beznadna, da okrenu svoe tenkove, topništvo i muškarace, i odu kući”, navodi se u članku. “Mnogi su to i poslušali”.

Iako navedeni video materijali nikada nisu objavljeni, postavlja se pitanje o upotrebi takvih psiholoških operacija u svjetlu nedavnih ISIS-ovih videa odrubljivanja glava.

Samo nekoliko dana nakon što je Infowars.com analizirao odstupanja u videu u kojem se James Foleyu odrubljuje glava, vrhunski britanski forenzičari su zaključili da je video vjerojatno lažiran i namješten pomoću “trikova kamere i profesiinalnim tehikama post-produkcije.”

“Nakon poboljšanja, nož se može vidjeti kako prelazi preko gornjeg dijela vrata najmanje šest puta, bez dokaza krvi u trenutku kada slika blijedi”, rekao je analitičar. “Mislim da je video namješten. Moj osjećaj je da se izvršenje možda dogodilo nakon što je kamera zaustavljena.”

S obzirom na brutalnost viđenog u mnogim ISIS-ovim ‘zrnatim’ video materijalima, videa snimaljenog nekvalitetnim mobitelom iz Iraka i Sirije, mnogi su se počeli pitati ​​zašto video “odrubljivanja glave” skriva stvarno smaknuće, a također izlaže naprednije tehnike uređivanja i kvalitetu slike visoke definicije (HD).

Iako nitko ne dovodi u pitanje tragičnu sudbinu James Foleya i Steven Sotloffa, počela su se postavljati pitanja  u svjetlu koji je otkrio najnoviji video: Na stranicama Intelligence Group (Search for International Terrorist Entities).

“Jedan od osnivača site-a, Rita Katz je američki vladin insajder s bliskim vezama sa bivšim šefon antiterorizma Richard Clarkeom i njegovim osobljem u Bijeloj kući, kao i istražiteljima u Ministarstvo pravosuđa, Odjel riznice, a i Ministarstva domovinske Sigurnosni prema SourceWatch”napominje Infowars ‘Kurt Nimmo.

Najočitiji problem i dalje ostaje angažman Vlade SAD-a u stvaranju ISIS-a, nedavno je istaknuo General Thomas McInerney.

“Napravili smo vjerujem u nekim slučajevima, neke od pogrešnih ljudi, u pogrešnom dijelu Slobodne sirijske vojske i to je malo zbunjujuće za ljude, tako da ja uvijek spominjem … podržavali smo pogrešni put”, rekao je McInerney.

Dok Obamina administracija priznaje da ima nikakvu strategiju protiv ISIS-a, interni izvori tvrde da je predsjednik dobiva informacije o njihovom usponu i rasu već više od godinu dana.

 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)

“Rat protiv terora” je prijevara. Amerikance su prevarili političari koji provode plan hegemonije nad svijetom. Američki narod je bio previše lakovjeran i zato su ga Washington i medijske prostitutke lako izdali

Posljedice prijevare, lakovjernosti i izdaje strašne su po Amerikance, milijune ljudi Bliskog istoka, Afrike, Ukrajine i po europske vazale Washingtona.

Posljedice koje trpe Amerikanci su ukinut Ustav, policijsko-špijunska država i sve veća mržnja i nezadovoljstvo Amerikom u cijelom svijetu.

Posljedice po narode Somalije, Libije, Iraka, Afganistana, Jemena, Pakistana, Sirije, Palestine i Ukrajine su smrt, uništeni domovi, uništena infrastruktura, unutarnji sukobi, progon, defektnost beba, invazije, bombardiranja, bespilotne letjelice. Milijuni ljudi su ubijeni zarad hegemonije Washingtona, milijuni su postali izbjeglice.

Posljedica po europske vazale Washingtona je to što milijuni izbjeglih od ratova Washingtona sada hrli u Europu, izazivajući društvenu i političku neslogu i ugrožavajući europske političke stranke koje su omogućile i sudjelovale u masovnim ratnim zločinima Washingtona u osam država.

I stanovništvo tih osam zemalja i stanovništvo vazala Washingtona trpi posljedice opakih i nezakonitih djela Washingtona. I Amerikanci trpe – od policijsko-špijunske države i militarizirane policije koja svaki dan ubija bar troje, a maltretira bezbrojne nedužne Amerikance.

Države koje smo mi Amerikanci uništili nemaju resursa za obnovu.

Naši europski vazali će izbjeglice od ratova Washingtona morati namiriti iz vlastitog džepa.

Što se tiče Amerikanaca, čini se kao da su se pomirili s postojanjem brutalne policijsko-špijunske države koja je istisnula slobodu i demokraciju.

Ali Amerikanci ipak mogu nešto uraditi

Dokazana je činjenica da je policijsko-špijunska država nastala na lažima i obmanama, i da su te laži i obmane sada raskrinkane. Čak je i George W. Bush priznao da Saddam Hussein nije imao oružje za masovno uništenje. Tisuće nezavisnih stručnjaka – fizičara, nanohemičara, građevinskih inženjera, arhitekata nebodera, vatrogasaca i službe za hitnu pomoć, i vojnih i civilnih pilota – su pružili objašnjenja za 11. rujan 2001. godine, koja Washington nije mogao dati.

Danas više ni idiot ne vjeruje u službeno priopćenje Washingtona. Korumpirani režim Busha i neokonadije je stvorio lažnu stvarnost i prodao je lakovjerni stanovništvu željnom dokazati svoj patriotizam.

Američko biračko tijelo je kasnije postalo svjesno da ga je Bush-Cheneyev režim prevario, pa je Obamu, povjerovavši obećanjima da će biti promjena, izglasalo za predsjednika, popraviti situaciju. Umjesto da to i učini, Obama je zaštitio zločinački Bush-Cheneyev režim i nastavio s provođenjem plana neokonzervativaca.

Što se ne mora trpjeti. Možemo isključiti “Foxove” vijesti, CCN, Nacionalni javni radio i sve druge prestitutke koje lažu u vidu profesije. Možemo prestati sa kupovinom beskorisnih novina. Možemo zahtijevati ukidanje policijsko-špijunske države sazdane na lažima i prijevari.

Tko uopće više vjeruje da je onako obiman Patriotski zakon napisan tako brzo i kao zbog 11. rujna? Nije moguće da svaki član Kongresa i kongresnog osoblja ne zna da je tako opseg dokument bio na polici i čekao na šansu.

Tko uopće više vjeruje da je šačica Saudijaca mogla bez podrške neke države i obavještajne službe nadmudriti čitav aparat Američkih Država Sigurnosti i nanese ponižavajući poraz jedinoj svjetskoj supersili?

11. rujna je najgori neuspjeh državne sigurnosti u čitavoj povijesti čovječanstva. Kako je moguće da nitko od dužnosnika državne sigurnosti koja je toliko zakazala nije odgovarao za njene propuste koji su totalno ponizili ponosne Sjedinjene Države?

Tko će povjerovati da su invazija i uništenje Iraka od Bushovog režima bili odgovor na 11. septembar, kada je Bushov ministar financija javno rekao da je invazija na Irak bila tema prvog sastanka kabineta Bushovog režima davno prije 11. rujna 2001. godine?

Da li je američki narod zaista takva kukavna ovčadija da će pristati na policijsko-špijunsku državu sazdanu na lažima zlikovaca, lažima koje do besvijesti ponavljaju kurve koje se pretvaraju da su novinari?

Ako jeste, onda je američki narod – ništa, i Washington i lokalna policija će njegove pripadnike nastaviti tako tretirati, kao narod koji više ništa ne znači.

Autor: Paul Craig Roberts