U potezu američke vlada koji je napadnut od strane kritičara, američka Agencija za hranu i lijekove (FDA) ukinula je upozorenje o uvozu koje je spriječavalo da kontroverzni genetski modificirani losos uđe na američko tržište

Dugogodišnja bitka je došla do izražaja 2016. godine kada je Kongres blokirao pokušaj FDA da dopusti da se losos “AquaAdvantage” pojavi u trgovinama nakon što je služba za zaštitu potrošača proglasila proizvod, kojeg su kritičari nazvali “frankenfish” – sigurnim za jelo.

Te je godine Kongres usvojio zakon kojim je američko ministarstvo poljoprivrede odredilo nacionalni obvezni standard za otkrivanje genetski modificirane hrane.

USDA je konačno izdala smjernice u prosincu 2018. Ona koristi izraz „bioinženjerski“ umjesto uobičajenije korištenih izraza „genetski modificiran“ ili „genetski proizveden“, te je dopustila da se „bioinžinjerski“ sastojci objavljuju na nekoliko različitih načina: u tekstu, uz pomoć simbola, u digitalnoj vezi tiskanom na pakiranju ili u tekstualnoj poruci.

U novoj izjavi o genetski modificiranom lososu, FDA-jev povjerenik Scott Gottlieb rekao je da zbog zakona iz 2016. i novog USDA standarda, FDA “više nema ovlasti za izdavanje smjernica za označavanje GMO hrane.”

Međutim, njihova administracija je uvjerena da je losos ispunio kriterije i da je opravdao ukidanje upozorenje o uvozu, dopuštajući da se jaja lososa “AquaAdvantage” uvoze u objekt tvrtke u Indiani i uzgaja losos za prehranu ljudi.

Senatorica Lisa Murkowski izjavila je kako je “izrazito razočarana” odlukom FDA, nazvavši je “kratkovidnom” i “jako opasnom”.

Republikanci sa Aljaske tvrde da su nove smjernice USDA-e zbunjujuće i ne daju potrošačima jasne informacije o tome odakle dolazi njihova hrana.

“I dalje imam ozbiljnu zabrinutost zbog spajanja DNA dvije životinje kako bi se proizvela nova riba koja se može prodati, što zapravo stvara novu vrstu ribe. Američki potrošači zaslužuju znati što kupuju i što na kraju jedu” – rekla je.

“AquaAdvantage” losos raste brže od lososa uzgojenog na farmi i može se uzgajati tijekom cijele godine. Proizvode ga uz pomoć “AquaBounty” tehnologije, a tvrtka iz Massachusettsa je specijalizirana za genetski modificiranu ribu.

NoviSvjetskiPoredak.com

Zemlje koje ograničavaju uvoz GMO-a i odbacuju privatne i centralne banke u korist nacionalnih banaka su geopolitički naciljane i zlostavljane

Jedna takva zemlja je Iran, koja je započela proces obilježavanja svih genetski modificiranih prehrambenih proizvoda.

Čelnik iranske Agencija za hranu i lijekove Gholam Reza Asghari zapravo poduzima korake prema označavanju GMO hrane.

Agencija je nedavno objavila da će proizvođači i uvoznici hrane morati označiti sve prehrambene proizvode, bez obzira na to sadrže ili ne sadrže sastojke izvedene iz genetski modificiranih organizama.

Gholam Reza Asghari je napomenuo kako će se na početku tekućeg iranskog kalendarskog mjeseca Mordada (23. srpnja) staviti GMO oznake na sve genetski modificirane proizvode, uključujući sojino ulje i kukuruzno ulje, izvijestio je Tasnim u petak.

Također do idućeg mjeseca, svi prehrambeni proizvodi koji sadrže sastojke koji su izvedeni iz GMO-a, moraju nositi oznake, rekao je Asghari, piše Teheran Times.

Objasnio je da se iranska Agencija za hranu i lijekove bavila dvama važnim pitanjima koja bi se trebala uzeti u ozbiljnu pozornost prilikom uvoza GMO proizvoda; oni moraju biti odobreni od strane Europske unije; i također, zemlja podrijetla mora koristiti GMO proizvod.

“Sojino ulje i kukuruzno ulje jedini su uvozni GMO proizvodi u Iranu, dok se pšenica i riža neće uvoziti u zemlju ni pod kojim okolnostima” – dodao je.

U svim zemljama širom svijeta gotovo sva hrana poput prirodne i organske, kao i GMO se označava kako bi proizvodi s genetski modificiranim sastojcima također bili jeftiniji i mogli se koristiti u pogledu okusa ili sukladno dohotku ljudi.

GMO je problem koji ima svoje pristaše i protivnike, ali Agencija za hranu i lijekove djeluje sukladno zakonu i samo je uključena u promatranje procesa, također je spomenuo.

Ministarstvo poljoprivrede i druge srodne organizacije su među kooperativnim tijelima u promatranju procesa uvoza GMO hrane, zaključio je.

Možda bi ‘zemlja slobodnih’ ipak trebala nešto naučiti od Irana.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Kalifornija je ukinula upozorenja protiv raka na Monsantovom popularnom ubojici korova, tvrdeći da je prikladan za ljudsku prehranu

Američki okružni sudac William Shubb izjavio je da su kancerogena upozorenja na herbicidima dovela javnost u zabludu jer “glifosat nije poznato da uzrokuje rak”.

To je sudac odlučio na svoju ruku unatoč činjenici da je glifosat poznata kemikalija koja uzrokuje rak, kako je izjavio WHO, piše Reuters.

“S obzirom na veliku količinu dokaza da glifosat zapravo nije poznat kao uzročnik raka, nužno upozorenje na pakiranju glifosata je činjenično netočno i kontroverzno” – napisao je sudac Shubb.

Odluka suda je važna za Monsanto jer upozorenja mogu obeshrabriti uporabu glifosata, kojeg poljoprivrednici naširoko koriste na genetski modificiranim usjevima i kod potrošača.

Segment poljoprivredne produktivnosti tvrtke, koji uključuje glifosat, imao je neto promet od 3,7 milijardi dolara u fiskalnoj godini 2017.

Monsanto, kojeg je kupio Bayer AG, i američka udruga farmera tužili su Kaliforniju u studenom kako bi ukinuli upozorenja.

Država je u srpnju 2017. godine dodala glifosat, glavni sastojak Monsantovog herbicida Roundup, na popis kemikalija koji uzrokuju rak, a planira i da proizvodi koji sadrže kemikalije nose upozorenja od srpnja 2018. godine.

Kalifornijski Ured za procjenu opasnosti za zdravlje okoliša (OEHHA) izjavio je u utorak kako su njegove radnje bile zakonite i da je zadovoljnan što je sudac zabranio Monsantov zahtjev za zabranu uklanjanja glifosata na državni popis kemikalija koje uzrokuju rak.

Država je tako postupila nakon što je Međunarodna agencija za istraživanje raka Svjetske zdravstvene organizacije (IARC) zaključila 2015. godine da je glifosat “vjerojatno kancerogen”.

Druge su studije pronašle suprotne rezultate, uključujući jednu koju je u prosincu objavila, naravno tko bi drugi nego Američka agencija za zaštitu okoliša.

Nije uopće poznato zašto je istraživanje vršila američka agencija s obzirom da je Monsanto američka kompanija, a ne neka neovisna agencija u inozemstvu.

Velika i dugoročna studija o upotrebi glifosata američkih poljoprivrednih radnika, objavljena u studenom kao dio projekta poznat kao “Agricultural Health Study ili AHS”, također nije pronašla čvrstu vezu između glifosata i raka.

Reuters je u lipnju izvijestio da je jedan utjecajan znanstvenik bio svjestan novih podataka o istraživanju AHS-a dok je predsjedao panelom stručnjaka koji su pregledavali dokaze o glifosatu za IARC u 2015. On nije rekao panelu o tome.

“Glifosat je vitalni alat u kojeg su se poljoprivrednici pouzdali u pružanje sigurne i jeftine hrane” – rekao je Chandler Goule, izvršni direktor Nacionalne udruge uzgajivača pšenice.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

GMO je na lošem glasu već dugi niz godina, i to je ne čudi s obzirom na gotovo konstantan tok dokaza uzrokovanih genetskim inženjeringom koji ukazuju na štete na usjevima

Kako se ljudi sve više trude da bi izbjegli kupnji tih proizvoda, Monsanto je došao do nove ideje da prevari ljude i uzme im njihov teško zarađeni novac za svoje proizvode koji uništavaju zdravlje

Portal Waking Times je izvijestio da Monsanto pokušava manipulirati definicijama koje se koriste na naljepnicama za hranu na takav način da GMO može biti označen kao „biološki pojačana hrana.”

Codex Alimentarius je skup pravila i smjernica za hranu i poljoprivredu koje je stvorio UN da bi standardizirao trgovinu svjetske hrane i njenu proizvodnju i sigurnost.

Codex je razmatrao prijedlog kako bi se omogućilo tvrtkama da koriste termin „biološki pojačan” za povrće koje se dobiva konvencionalnim križanjem radi povećanja sadržaja određenih hranjivih tvari kako bi se dao poticaj pothranjenoj populaciji.

Monsanto je ovdje osjetio priliku i krenuo to iskorištavati. Oni koriste svoj utjecaj kako bi pokušali uvjeriti zastupnike da prošire definiciju „biološki pojačan” na namirnice koje su genetski modificirane.

Nacionalna zdravstvena federacija (NHF), koja ima jedinog zastupnika prirodne hrane u Codexu, izvještava da su mnogi od delegata vidjeli da Monsanto pokušava prekriti oči potrošača, a taj potez je čak otkazan tijekom nedavnog sastanka. Ipak, o ovoj temi će se raspravljati kada se grupa sastane u Berlinu u studenom pod novim predsjednikom.

NHF-ov predsjednik Scott Savjet je rekao: „Trenutno smo u jako tužnom stanju u kojem smo došli do te točke u kojoj moramo manipulirati našom prirodnom hranom kako bi osigurali bolju prehranu jer smo provodili vrlo lošu poljoprivrednu praksu koja je stvorila pad od 50% u vitaminima i mineralima u našoj hrani tijekom posljednjih 50 godina. Nećemo popraviti lošu prehranu angažiranjem marketinške prevare i trika sa definicijom hrane.”

Monsanto želi prevariti ljude da kupuju GMO hranu

Lako je vidjeti zašto je Monsanto tako nestrpljiv da uvede korištenje tog izraza.

Pojam „bio” se koristi za označavanje organske hranu u mnogim europskim zemljama, a potrošači koji traže „bio” oznaku u trgovinama se lako zabune sa “biološki pojačanom” oznakom hrane koja je potpuna suprotnost od onoga što zaista jest i na kraj kupuju upravo ono što su pokušavali izbjeći na prvom mjestu.

Doista, EU je prigovorio u svezi ove oznake na temelju toga što bi pojam lako zbunio Europljane i nekoliko zemalja EU jasno izražava potporu restriktivnijem korištenju ovakvih i sličnih izraza.

Čak i u SAD-u, gdje se termin „organski” koristi umjesto termina “bio”, mnogi ljudi bi tumačiti tu naljepnicu kao nešto pozitivno, s osobito obzirom na njenu implikacija da hrana ima dodatne hranjive tvari.

Kreativno označavanje nije ništa novo kada je u pitanju nezdrava hrana

Ako Monsanto uspije, neće biti prvi put da se nešto neželjeno maskira kao nešto daleko više privlačno.

Na primjer, pojam „biokrutina” koji se koriste za rast ne-organskih usjeva. Na površini, to zvuči kao nešto relativno neškodljivo, ali to je zapravo eufemizam za „mulj iz ljudske kanalizacije” – ljepši način da se kaže za hranu koja se uzgaja sa izmetom i drugim odvratnim stvarima koja je na istoj razini sa zahodskom školjkom.

Zatim postoje sumnjivi načini skrivanja šećera na etiketi proizvoda za izrazima poput: upareni sok trske, organska smeđa riža, sirup ječmenog slada ili sirup osušene zobi.

Dekodiranje oznaka na hrani već sada zahtijeva oštro oko i veliko znanje o varljivim marketinškim taktikama koje koriste prehrambene tvrtke, te da će nastavak ovakve prakse samo još više zamutiti vodu.

Možemo se samo nadati da će prigovori iz EU biti i dalje uspješni u sprječavanju procesa uvođenja izraza “bio” u označavanje GMO hrane.

Čak i ako je njihov pokušaj ne uspije, međutim, jasno je da Monsanto nema namjeru da stane sa pokušajima prijevare svojih potrošača na svaki mogući način. (monsanto.news)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Pet mjeseci nakon što je Kongres izglasao da se ukloni obvezno označavanje zemlje podrijetla na svinjskom i goveđem mesu, NFL sada upozorava igrače da meso proizvedeno u Meksiku i Kini može sadržavati klenbuterol, tvar koja je zabranjena u američkoj nogometnoj federaciji

Klenbuterol je kemikalija koja gradi mišiće i stimulans za mršavljenje, koji se koristi u uzgoju govedine i svinjetine.

Dopis od samostalnog administratora lige za testiranje droga je objavio dopis kojim se informiraju igrači da “konzumiranje velikih količina mesa, mogu rezultirati pozitivnim testovima na doping kontroli”.

“Igrači su upozoreni da budu svjesni ovog problema prilikom putovanja u Meksiko i Kinu”, kaže dopis.

“Molimo vas, oprez ako se odlučite konzumirati meso, i shvatite da to činite na vlastitu odgovornost.”

Program testiranja igrača na droge je upozorio: “Igrači su odgovorni za ono što je u njihovim tijelima.”

Pod normalnim okolnostima, ovakva politika se čini kao zdravo razumska, ali budući da je ukinuto obvezno označavanje zemlje podrijetla svinjskog i goveđeg mesa, Amerikanci sada nemaju načina da identificiraju gdje im je meso proizvedeno.

Velik dio mesa kojeg Amerikanci jedu danas, mogao bi vrlo moguće biti iz Meksika i Kine.

Pa zašto Amerikanci ne smiju znati gdje se meso proizvodi?

Zakon ukidanje označavanja, zajedno s drugim kontroverznim zakonima, američki zakonodavci su tvrdili da su imali malo izbora, nego da ukinu zahtjeve označavanja nakon inzistiranje Svjetske trgovinske organizacije (WTO) u odnosu na američke oznake na hrani.

Oznake će također biti ukinute Kanadi i Meksiku prema inzistiranju WTO-a, a zemlje koje se ne budu pridržavale zakona o neoznačavanju hrane biti će kažnjene sa više od 1 milijarde dolara u gospodarskim sankcijama.

Zakonodavci objašnjavaju ovu odluku, kao i na njihovo obrazloženje u provedbi ukidanja zemlje podrijetla daje izravnu potporu argumentu da američki suverenitet podliježe članstvu u pojedinim međunarodnim organizacijama.

Ako transnacionalna trgovinska organizacija ima sposobnost da diktira zakon SAD-a s onima koji su zaduženi za zastupanje ljudi nacije, onda je suverenitet nacije svakako pod znakom pitanja i manipuliran od strane nadnacionalnih organizacija.

U biti, nemaš pravo znati ono što je u hranu – ali ćete biti odgovoran za ono što je u njoj nakon što ju progutate.

Ovaj zakon će vrlo vjerojatno Amerika preko TTIP-a pokušati uvesti u Europsku uniju.
 
(NoviSvjetskiPoredak.com)