Jedan od vodećih onkologa u Hrvatskoj doktor Egidio Ćepulić, koji je specijalizirao onkologiju u vrijeme kad je 90 posto oboljelih od raka bilo gotovo osuđeno na smrt, otkriva najteže i najljepše momente svoje karijere, zašto nije bio sretan kad mu je kći rekla da želi biti kao on, što je prvo učinio kad je saznao da ima rak, koji će ga slučaj proganjati do kraja života i što je sve pritom naučio

Davno sam čitao knjigu Watsona i Cricka, dvojca koji je dobio Nobela za otkriće DNK. U njoj je jedna misao francuskog filozofa Pierrea de Chardina: “U životu postoji samo jedan zadatak, a to je naučiti voljeti. U životu postoji samo jedna sreća, a to je znati voljeti.” Volim te dvije rečenice. Bio sam mlad kad sam ih pročitao, ali ostavile su traga na cijeli moj život. Tu nije riječ o ljubavi prema ženi, riječ je o ljubavi prema čovjeku. Prema mojem pacijentu.

Više od 40 godina radim kao onkolog u Zagrebu i kroz moje ruke prošlo je više od 30.000 pacijenata, velikim dijelom oboljelih od raka. Ne mogu vam reći koliko je izliječeno, ali mogu vam reći da se otad, kad sam kao specijalizant došao na specijalizaciju na Rebro, onkologija u Hrvatskoj iz temelja promijenila. Nekad sam bio prilično dešperatan dok sam gledao ljude oko sebe kako umiru, a kojima nismo mogli pomoći. Danas je to neka druga priča. Na svom putu, koji je počeo na Zavodu za radioterapiju i onkologiju u KBC-u Zagreb, a nastavio se u Centru za ginekološki karcinom u sklopu Klinike za ženske bolesti i porode te danas traje u mojoj privatnoj poliklinici, upoznao sam nevjerojatne ljude, proživio duboke tragedije, pobijedio gotovo nepobjedive tumore i naučio nevjerojatne stvari. Ovo su neke od njih, piše Telegram.

1. Morate ući u glavu pacijenta da biste ga stvarno razumjeli i da biste mu na kraju mogli pomoći. Meni je pomogao Solženjicin

Bila je ’72. ili ’73., taman sam počeo specijalizaciju kad je objavljena Solženjicinova knjiga Odjel za rak. I ja sam je kupio. To je mala knjižica, nije ni debela, ali je meni u neku ruku promijenila život. U njoj pratimo ruskog političara Kostogutova koji je dobio rak grla. Čitajući knjigu, ja sam potpuno ušao u glavu jednog pacijenta koji boluje od raka. Osjetio sam sve njegove strahove, njegove nade, njegova promišljanja.

To je bilo jedno buđenje. Buđenje koje bi apsolutno svaki onkolog morao doživjeti, a ja sam imao tu sreću da mi se to dogodilo na samom početku karijere. Ta knjiga je zauvijek utjecala na moj način rada s pacijentima. Solženjicin toliko dobro opisuje te osjećaje i razmišljanja da se vi u jednom trenutku pitate – kako on to sve zna? Je li on imao rak? Ne znam. Znam samo da me knjiga promijenila i da sam danas bolji doktor i bolji čovjek zbog nje.

2. Stvari se ponekad čine beznadne. Ali često nisu

Sjećam se kad sam tek počeo specijalizaciju na Rebru na Zavodu za radioterapiju i onkologiju. Kakav obeshrabrujući trenutak. Bila je 1972. i tek kad sam došao na odjel, shvatio sam koliko su rezultati zapravo poražavajući. Nisam vidio gotovo nikakav uspjeh niti napredak, bio sam pomalo dešperatan. Bavljenje tom granom medicine u to se vrijeme smatralo pomalo opskurnim. Pacijenti s rakom bili su najvećim dijelom osuđeni na smrt, a vi ste bili njihov svećenik čija je uloga bila da ih mirno isprati. Bio sam tužan, poražen i uvjeren da nema nikakve perspektive. Zaista sam mislio da sam strašno pogriješio s odabirom specijalizacije.

A onda sam otišao na godinu dana u jednu od najboljih onkoloških bolnica u Europi, u Christie Hospital u Manchesteru u Velikoj Britaniji. I odjednom su mi se oči otvorile. Vidio sam jedan potpuno novi svijet. Ljude koji su još 30-ih i 40-ih godina prošlog stoljeća liječeni od raka, a sada su stajali tu preda mnom i razgovarali. Bili su živi! Bilo mi je to potpuno nevjerojatno. U tom trenutku postao sam gladan znanja i uspjeha. Godinu dana poslije vratio sam se u Zagreb i tvrdoglavo se počeo boriti s rakom. Danas kad pogledam koliko smo daleko stigli, vjerujte mi – to je fantastično.

3. Uvijek pamtite svog prvog teškog pacijenta. I za svakog sljedećeg se morate boriti kao za tog prvog (pa čak i kad to znači da ćete napraviti nešto zbog čega će drugi misliti da ste ludi)

Barica je imala 38 godina kada mi je došla, bila je moja prva pacijentica s enormnim brojem metastaza na plućima. To je bilo prije 30 godina. Bila je trudna i na putu za Skoplje, prokrvarila je u vlaku. U Beogradu su je skinuli s vlaka, u bolnici su je izkiretirali. Nastavila je u Skoplje, ali je trebala na povratku u Zagreb opet otići u Beograd po patohistološki nalaz da vidi o čemu se zapravo radilo. Nikad to nije učinila. Godinu i pol nakon tog puta počela je kašljati, s vremenom je sve teže disala. Otišla je liječniku na pregled i snimka pluća je bila gotovo potpuno bijela zbog metastaza.

Došla je u Centar u Petrovoj i počeli smo odmah s kemoterapijom. Imala je povišen beta – hCG marker – oko 25.000 jedinica prije početka liječenja. Provela je u bolnici 18 mjeseci. S vremenom su joj se očistila pluća, počela je normalno disati, no beta-hCG nije pao ispod 14, 15, 16 jedinica, a kemoterapiju je primala svaka dva tjedna. Baš nikako da padne ispod pet. A to je uvjet da kažemo da je bolest svladana – mora tri mjeseca ostati ispod pet da bismo znali da je dobro. Ali njoj baš nikako da padne ispod 14. Dolazi meni moj šef: “Ćepuliću, šalji je doma. To je riješeno”. Velim ja: “Nije! Znam da nešto nije u redu. Beta-hCG mora pasti ispod pet!” Iskreno, već sam bio očajan. Nisam imao pojma što da radim, marker bi pao na 13 pa bi se opet dignuo na 15, 16. A ja nisam znao otkud dolazi, gdje je žarište.

I tada sam pozvao jednog izuzetnog radiestezista (medija), nešto što većina mojih kolega nikako ne odobrava, no ja sam u tom trenutku bio spreman na sve. Ostavio sam ga samog s Baricom u sobi, on je nakon nekog vremena izašao i rekao: “Ona ti ima tri žarišta. Nalaze se u plućima iza grudne kosti pa ih zato ne možeš vidjeti na slici”. U tom trenutku sam, nakon onog mog Manchestera, već imao puno prijatelja u Engleskoj koji su radili neke nove i uzbudljive stvari po pitanju liječenja raka, osobito te vrste koju je imala Barica. Znao sam da postoji jedna nova metoda i pitao sam Baricu što misli o tome da odemo u London.

Sjeli smo na avion, njoj sam našao jeftin smještaj, ja sam spavao kod prijatelja. Tamo su je pregledali i pronašli tri metastaze točno na mjestu na kojem je moj prijatelj radiestezist rekao da se nalaze. Dečki su u tom trenutku radili na ispitivanju jednog novog lijeka kojim su postigli fantastične uspjehe i koji je trebao biti idealan i za nju. Dali su nam prvu dozu besplatno. I tako smo se nas dvoje vratili doma s tom dozom. Kad smo joj to dali, beta-hCG joj je odmah pao.

Nakon toga smo kupili još i još, držali je još tri mjeseca koliko je trebalo da bude ispod pet i eto, Barica je danas živa. I kad god se sretnemo, oboje plačemo. Baš svaki put. Saznao sam i da mi je malo lagala. Naime, čitavo vrijeme sam je ispitivao je li sve u redu s time da joj poduzeće plaća tu njezinu kartu za London, smještaj, lijek… I ona je čitavo vrijeme tvrdila da je. Poslije sam saznao da u to vrijeme više nije radila, sama je sve platila tako što je prodala stan u Parizu za koji je zaradila kao krojačica dok je živjela ondje. Jedna nevjerojatna žena.

4. Ima trenutaka kad želite ostaviti ovaj posao. I slučajeva koji će vas proganjati do kraja života

Vesna je imala 18 godina i bila je iz Karlovca. Kad joj je rapidno počeo rasti trbuh, tata joj je mislio da je trudna, skoro ju je izbacio iz kuće. Dijagnosticiran joj je tumor krvnih žila (hemangiopericytoma), zbog njega su joj žile bujale kao lude. Operirana je, nakon čega smo joj počeli davati kemoterapiju. Šest mjeseci je dolazila u bolnicu i sve je izgledalo dobro, tumor se povukao. I bila je dobro gotovo godinu dana.

A onda se s 19, 20 godina zaljubila. Počela je koristiti kontracepcijske pilule. Ne znam je li to bio razlog i nikad neću znati, ali nešto je aktiviralo tumor. Trbuh joj je ponovno počeo rasti. Kad smo je u bolnici otvorili, žile su bile debljine palca, scena je bila kao u filmu strave. Mogli smo je samo zatvoriti, više se nije dalo liječiti. Ipak, izgledala je relativno dobro. Smjestili smo je u sobu na odjelu i jedan dan sam, kao i uvijek, bio sa šefom odjela u viziti. Uvijek sam bio zadnji u redu na viziti jer su me pacijenti redovito pitali ono što nisu mogli pitati šefa.

Krenuo sam nakon vizite prema izlazu i Vesna mi dobaci: “Doktore, ostanite kod mene”. Velim joj: “Evo, Vesna, idem samo javiti šefu da sam tu kod tebe”. Vratim se nazad i ona mi kaže: “Dajte mi svoju ruku”. Dam joj ruku, ona je uhvati između svojih dlanova i reče: “Ne dajte da umrem. Ne dajte da umrem”. I taj čas umre.

To je najtragičnija priča u mome životu. I još uvijek, 20 godina poslije, ne mogu je prepričati a da se ne rasplačem. Vesnin slučaj je bio jedan od tri trenutka u mojoj karijeri kad sam ozbiljno razmišljao o tome da ostavim ovaj posao. Ali nisam, prevagnuo je osjećaj sreće kad spasim nekome život.

5. Možda ćete jednom i vi postati pacijent, kao ja

Kroz cijelu karijeru jako sam se volio baviti prostatom. Možda će zvučati čudno, ali bila mi je najmilija dijagnoza. U tim kasnim sedamdesetim godinama bio sam jedini u Jugoslaviji koji se bavio zračenjem prostate, dok su se mnogi tome još uvijek protivili. Toliko sam uživao u tome da sam uvijek govorio kako ću ga sto posto jednom i ja dobiti.

Jedan dan, 2007. godine, mjerio sam si PSA, što sam počeo raditi redovito od svoje 55. godine i primijetio sam da je lagano povišen. Nakon toga, u roku od tri, četiri mjeseca toliko je skočio da sam točno znao što se događa. I stvarno, bio je karcinom. Ostao sam potpuno miran. Dapače, kad sam saznao za nalaz, otišao sam dan ranije na dogovoreni put na Tajvan, nisam namjeravao paničariti. Kad sam se vratio, znao sam što mi je činiti. Morao sam početi sa zračenjem.

Nazvao sam prijatelja, velikog stručnjaka iz Londona (samo na liječenju jednog šeika zaradio je malo bogatstvo), a on je odmah sjeo na avion i došao u Zagreb. Jedno cijelo jutro smo zajedno radili moj plan liječenja. Mogao sam to i sam, ali mi je puno značilo što je došao. I tako sam počeo sa zračenjem prostate. U 7 sati bio bih na zračenju, u 8 na poslu. Zračio sam se u Institutu za tumore. Jedine dvije osobe koje su me namještale za zračenje bile su dvije inženjerke koje sam praktički odgojio dok sam radio na Rebru i u Klinici za ženske bolesti.

Jedino bolovanje koje sam uzeo bilo je pred kraj zračenja i odmah poslije završetka (tri tjedna) i to zbog učestalog mokrenja, što je uobičajena pojava. 30. travnja 2015. bilo je osam godina od završetka zračenja. A ako se vrati, znam što mi je činiti.

6. Ponekad čovjek mora biti strahovito tvrdoglav i razmišljati drugačije. A i naljutit neke ljude

Jednom mi je došao prijatelj kojem je dijagnosticiran tumor rektuma, a koji radi kao nogometni trener. “Slušaj, bio sam u bolnici i rekli su mi da će me operirati, izvaditi mi rektum i staviti vrećicu. Kako ću ja funkcionirati s vrećicom?! Kako ću raditi, trčati za igračima”, rekao mi je prilično preplašeno.

Nazvao sam prijatelja u Nicu, koji je tamo šef radioterapije i glavni čovjek za sve europske studije za karcinom rektuma, i pitao ga: “Jean– Pierre, imaš li kakvu ideju?” Rekao mi je koliko ga trebam zračiti i koju terapiju da mu dam kako bismo smanjili tumor i kako bi se onda lakše operirao, bez ovih drastičnih posljedica. I zaista, tumor koji je bio promjera šest centimetara sad je pao na malo manje od centimetra. Nakon toga sam ga poslao da se javi ponovno u bolnicu kako bi ga operirali.

U to vrijeme sam ja već imao svoju privatnu praksu i ovi u bolnici nisu bili sretni što sam se umiješao. Mome prijatelju su rekli da je sve upropastio, da se taj tumor više ne može operirati i da ne žele imati posla s njim. Potpuno očajan mi se vratio u ordinaciju, a ja sam opet nazvao Jean-Pierrea i rekao mu kakva je situacija. Rekao mi je da ga samo pošaljem. Oni tamo imaju posebnu metodu zbog čega su ga mogli još dodatno ozračiti nakon čega je tumor postao još manji, a onda ga je njihov kirurg operirao i moj prijatelj ima svoj anus već osam godina.

Rekao sam mu da je možda trebao poslati račun hrvatskom zdravstvu jer im je uštedio novac za sve one vrećice koje je trebao nositi. Operacija je bila znatno jeftinija od njih.

7. Ovaj posao ostavlja veliki trag na čovjeku, zato nisam bio sretan kad mi je kći rekla da želi biti onkolog

Prije nekoliko godina mi je Ida, moja mlađa kći, došla i rekla: “Tata, bi li ti meni platio vježbe za prijemni ispit?”. “Naravno, zlato”, rekao sam, “a što bi htjela studirati?”. Kad je rekla medicinu, presjeklo me. Moja supruga je šefica transfuzije na Rebru, ja sam onkolog i oboje smo je od prvog dana, otkad je bila mala djevojčica, učili – samo ne medicina.

To nije zato što ja ne volim taj posao. To je zato što ja živim taj posao. I nisam to želio njoj. Želio sam da bude majka, supruga, da uživa u životu i djeci i da ima posao koji joj to sve omogućava. Uz ovaj posao to će teško postići. Moja supruga je uspjela napraviti karijeru jer je s nama doma živjela njezina mama, koja nam je odgajala djecu. I nju sam sam liječio od raka. Borio sam se rukama i nogama da preživi, stalno sam svima govorio – pa meni treba ta punica! Našli smo joj metastaze na jetri i plućima, tad sam joj rekao – idemo na sve ili ništa. Dao sam joj vrlo visoku dozu zračenja nakon izuzetno jake kemoterapije, sa znatno većim dozama nego što bi dobila u bilo kojoj bolnici. I preživjela je.

No da, ona je odgajala našu djecu i omogućila nam stvaranje karijere. Nisam želio da Ida proživljava sve ove emocije koje ja proživljavam. Zato mi posebno nije bilo drago kad je rekla da želi specijalizirati onkologiju. S jedne strane znam da će biti fantastičan liječnik, s druge se bojim kakav će to emocionalni trag ostaviti na nju. Ali, ona je svoju odluku donijela. Evo, baš je neki dan dala posljednji ispit i postala doktorica.

8. Stres je strašno moćan

Godine 1972. primljena je u Zavod za onkologiju pacijentica čije su kosti bile prepune metastaza. Došla je s papirima da joj je ’51. operiran karcinom dojke. Bacili smo se na traženje izvora, morali smo pronaći otkud sve te metastaze. I nismo pronašli ništa. Ni u drugoj dojci, baš nigdje. Tada smo još imali neku bijednu terapiju, davali smo joj testosteron i nije joj pomoglo. Umrla je.

No kroz cijeli proces ja sam često razgovarao s njom. Postavljao joj pitanja i razmišljao. Zato sam i znao da joj je muž umro prije godinu dana od infarkta, a šest mjeseci prije da joj je sina pogazio auto. Ona je bila jedinica, muž je bio jedinac i sin je bio jedinac. Nije imala nigdje nikoga. Ta žena je doživjela stres na stres. Kad je umrla, mene je silno interesiralo gdje je taj novi tumor koji ju je ubio.

Iako nije trebala na obdukciju, mi smo je ipak poslali, da vidimo što se dogodilo. Kad su je otvorili i uzeli uzorak tumora, usporedili su ga s uzorkom onog iz ’51. koji su na patologiji na stakalcu još uvijek čuvali (tadašnji šef patologije prof. Saltykow vodio je fenomenalnu arhivu). I bio je isti. Identičan. I tad sam shvatio koliko je stres važan.

Nisam to mogao nikako drugačije protumačiti osim ovako – te stanice od prvog tumora su ostale ulogorene negdje u tijelu, učahurene. Njezine obrambene snage su ih čuvale i nisu im dale nikud. To je naprosto bila simbioza, nešto čemu današnja medicina teži. Da se stvori suživot između tumora i nositelja, da rak postane kronična bolest koja ne ubija.

Ali u momentu kad je pacijentica doživjela stres, sve se poremetilo. U stresu se vjerojatno poremete humoralni faktori koji prenose informacije našim obrambenim stanicama kako se trebaju ponašati. U glavi je komandni stožer, a ako informacije našim obrambenim mehanizmima zbog stresa više nisu prave, prestaje, ruši se kontrola i tumorske stanice mogu započeti s invazijom.

9. S ljudima treba biti iskren, ali i znati natjerati ih da se bore zajedno s vama

Sa svojim sam pacijentima uvijek bio izuzetno iskren. Okej, ako vidim da je netko suicidalan ili toliko depresivan da će ga istina o njegovu stanju samo dublje zakopati, onda pazim da budem što pozitivniji. Ali, činjenica je da sam zapravo gotovo uvijek pozitivan. Vjerujem da uvijek postoji nada. Bilo je slučajeva da su mi ljudi došli polumrtvi, a danas su živi. Neki i potpuno zdravi. Jednu ženu mi je na rukama donio njezin sin, imala je 37 kilograma. Nije mogla hodati, bila je strašno pesimistična i nije htjela ići doktoru te kao da nije željela živjeti.

Imala je tumor u dojci, metastaze, iz bolnice su je poslali kući da umre, rekli su joj da nema spasa. Odlučio sam probati. Dao sam joj hormonsku terapiju, to je vrlo lukava metoda. To je zapravo lijek koji imitira pravi hormon i veže se na tumorsku stanicu. Naime, stanici treba hormon da bi se podijelila. A svaka se stanica nakon nekog vremena mora podijeliti, ali kako u trenutku diobe nema pravi hormon koji je za to potreban – ona umire.

Kod nje je ta terapija upalila. Dva mjeseca kasnije žena je prohodala, dali smo joj kemoterapiju kad se oporavila, a nakon godinu i pol dana vratila se na posao. Moja medicinska sestra Sanja i ja bili smo u potpunom šoku. Doslovno smo je vratili iz mrtvih. A ona je nakon prvih uspješnih koraka zaželjela živjeti i boriti se sa mnom za sebe.

Meni treba da se pacijent bori za sebe zajedno sa mnom. Čim on shvati da to nije samo moja borba, da smo u ovome zajedno, šanse za uspjeh su puno veće.

10. S pacijentom morate stalno pričati. Postavljati pitanja i slagati informacije da biste dobili cijelu sliku

Jednom mi je došao pacijent s rakom debelog crijeva na konzultaciju. Naime, dali su mu u bolnici kemoterapiju, ali je dobio takve užasne proljeve da je jedva ostao živ. Morao je ići u bolnicu na infuzije. Nakon toga mu je rečeno da ne može nastaviti s terapijom, da njegovo tijelo to ne može podnijeti. I tako je došao meni, prilično očajan.

Dugo smo razgovarali. Na kraju saznam da čovjek zapravo ima proljeve zadnjih deset godina. Tri, četiri, pet puta dnevno trči na zahod, nikad ne ide u grad kako ga ne bi ulovilo na cesti. Ide samo na posao i s posla. I meni tu klikne u glavi – čovjek možda ima celijakiju (preosjetljivost na gluten). Propisao sam mu dijetu i zamolio ga da je se sedam dana pridržava.

Za tjedan dana zvoni mi jedno popodne telefon, dignem slušalicu, a netko s druge strane žice viče: “Doktore, doktore, ja sam na trgu!” Ništa ne kužim, nisam uopće prepoznao glas. “A tko ste vi?” pitam. A on meni viče: “Ja godinama nisam bio na trgu, sad sam na trgu!”, i tu shvatim da je to on. Otkako su zatvorili onaj podzemni zahod na trgu, dok još nisu napravili onaj u Cesarčevoj, on se jednostavno nije usudio ići u grad. Nakon toga sam mu rekao da ode na kliniku da doktorima kaže kako ima celijakiju i da mu ponovno pokušaju dati kemoterapiju.

11. Drugo mišljenje je užasno bitno. Mi nismo bogovi, mi smo pacijentovi partneri

Ne volim kad se doktori igraju Boga, kad se paternalistički odnose prema pacijentu i s visoka. Niti kad ne odobravaju da im pacijent potraži drugo mišljenje. Heeej, pa pričamo o ljudskom životu! Drugo mišljenje je kod raka izuzetno bitno. Ja želim da moji pacijenti pitaju nekog drugog za mišljenje. Jer postoje dvije opcije – ili da će drugi potvrditi što sam ja rekao ili da će pronaći nešto što ja nisam i tako me spasiti od potencijalne tužbe. Ne vidim u tome ništa loše.

S pacijentom treba sjesti, slušati, razgovarati i iskreno podijeliti iskustvo kroz koje prolazi. To je zajednička borba. A upravo i zbog toga s terapijom kod karcinoma ne smije biti žurbe – već se raspitati, dobiti pravu informaciju, odabrati pravu terapiju u skladu s latinskom poslovicom Festina lente (žuri se polako).
 
(telegram.hr/uredio:nsp)

Mediji su podigli na noge građane sa vijestima o tome kako otac nije htio liječiti svog sina komoterapijom, jer je mislio da je kemoterapija obična i opasna prijevara i da su citostatici koji su koriste zapravo bojni otrovi koji se rabe još dan danas u ratovima… Otac je proglašen teoretičarem zavjere i krivim za smrt sina! Tko je tu u pravu?

Da pojasnimo… prije nego se upustite u kemoterapiju, što vam liječnik neće reći.

Kemoterapija, kao tretman za liječenje raka, prvi put je primijenjena iza Drugog svjetskog rata. Naime, znalo se da iperit (bojni otrov) uništava žive stanice, posebno one koje se brzo razmnožavaju.

Tada su liječnici došli na ideju da bi se iperitom mogle uništiti stanice raka, koje se razmnožavaju najbrže od svih.

U stvarnosti, mnogi citostatici, koji su danas u upotrebi, PO SASTAVU SU BLISKI IPERITU. Zbog toga su i toliko otrovni.

No, čista iluzija je da će toliko toksični lijekovi uništavati rak, a ostatak tijela neće. Sve je bazirano na bijednoj nadi da će iskorjenjivanje raka biti brže nego smrt pacijenta zbog otrovanja.

Prevedeno u praktične rezultate, REMISIJA SE MOŽE OČEKIVATI U SVEGA 3% SLUČAJEVA, prvenstveno kod Hodgkinsove bolesti, leukemije, raka jajnika i, rjeđe, kod nekih drugih oblika bolesti. Čak i kod najboljih rezultata, budućnost je posve neizvjesna.

MNOGI CITOSTATICI UZROKUJU RAK KASNIJE U ŽIVOTU. To je onda obično rak s lošijom prognozom. Djevojčice s tretiranom Hodgkinsovom bolešću imaju 3 puta veće izglede da obole od raka dojke ili kostiju kasnije u životu nego ostala populacija. Ne zaboravite, sve rečeno do sada zapravo su izvrsni rezultati.

Oni su izuzetno rijetki. Mirne duše, možemo ih zvati iznimkama. Uobičajni ishodi su sušta suprotnost. Prema registru za rak minhenskog sveučilišta, kemoterapija gotovo da nema utjecaja na ishod najčešćih oblika raka – dojke, debelog crijeva, želuca, jetre, prostate i pluća.

Dr Hoelzel s istog sveučilišta pretpostavlja da je upravo EKSPANZIJA KEMOTERAPIJE ODGOVORNA ZA SVE SLABIJE PREŽIVLJAVANJE KOD UZNAPREDOVALOG RAKA DOJKE.

Liječnici su oduševljeni kada vide da kemoterapija djeluje. NA NAČIN DA SE TUMOR SMANJUJE. To se dešava ponekad, ali «čudo» obično ne traje više od nekoliko mjeseci.

Bilo kakva početna pozitivna reakcija rijetko se pretvara u opipljivo produženje života ili poboljšanje kvalitete života.

Prema analizama jednog od najvećih proizvođača citostatika (Bristol Myers), na carboplatin i cisplatin kompletno reagira manje od 15% pacijenata. Remisija traje, u prosjeku, godinu dana, a preživljavanje 2 godine od početka terapije.

Uzmite u obzir da su to lijekovi za tretiranje raka jajnika, kod kojeg je inače reakcija na kemoterapiju jedna od najboljih. Ima još nešto. Ako se tumorska masa (pod utjecajem kemoterapije) djelomično ili (naoko) potpuno povuče, PREOSTALE STANICE RAKA ČESTO RASTU ZNATNO BRŽE. Nerijetko, PACIJENTI KOJI UOPĆE NE REAGIRAJU NA KEMOTERAPIJU ŽIVE DUŽE OD ONIH KOJI REAGIRAJU.

Po svemu sudeći, potpuni izostanak kemoterapije NE ZNAČI NIKAKVU ŠTETU ZA PACIJENTA. Užasavajuće nus-pojave samo su dodatni udar na ionako oslabljen organizam. Opadanje kose, slabost, povraćanje, propadanje kostiju i kasnija neplodnost dobro su poznati. Uz to, uništavaju se leukociti, KOJIMA JE INAČE ZADAĆA DA SE BORE PROTIV INFEKCIJA.

U situaciji kada bi opću otpornost zapravo trebalo povećati, ona praktički nestaje. KEMOTERAPIJA MOŽDA UBIJA PRIJE NEGO RAK. Usprkos svemu, trka za novim citostaticima nikada nije bila veća. Nikada toliko preparata nije stizalo na tržište.

Razlike u učinkovitosti su male, ako ih uopće ima. U kliničkim studijama, proizvođači uspoređuju stare s novim lijekovima. Efikasnost se NIKADA ne procjenjuje putem usporedbe s kontrolnom grupom, koja bi bila lišena bilo kakvog tretmana.

Rezultati bi mogli biti pogubni, pa je bolje ne istraživati. Znate, da je sa svakim novim lijekom povezan makar mali napredak, DANAS BI BOLESNIH BILO MALO. Jedini pravi novitet su sve veće cijene. Jedan onkolog s Mayo klinike je rekao:

«Pacijenti s uznapredovalim rakom i njihove obitelji imaju ogromnu potrebu za nadom. Ako im to ne ponudimo mi, nadu će potražiti kod šarlatana.»

Grubo rečeno, manje je bitno da li tretman djeluje ili ne. BITNO JE POTROŠAČA MEDICINSKIH PREPARATA ZADRŽATI PO SVAKU CIJENU. Tako će, barem za neko vrijeme, svi biti zadovoljni.

Jasnije malo? Pošaljite ovaj članak onome tko i dalje misli da je kemoterapija ljekoviti tretman koji nam daje nadu u život i koji će nas izliječiti.

 
(burza.com.hr/uredio:nsp)

Dvadeset i pet godina proučavao oboljele od raka i došao do stravičnih zaključaka!

Industrija raka je koliko god to pokušali zanijekati upravo to: samo industrija!

Liječnici, farmaceutske tvrtke, bolnice i drugi ključni dionici ove industrije profitiraju svaki svaki put kada pacijent pristane konvencionalni tretman, koji obično uključuje ubrizgavanje kemoterapijskih otrova u tijelo, miniranje tijela ionizirajućim zračenjem ili odsijecanje dijelova tijela dok se u nekim barbarskim slučajevima koristi kombinacija sveg troje.

Malo je poznato da znanost zataškava ili ignorira da, unatoč tome što medicinska industrija često tvrdi, kemoterapija jednostavno ne djeluje u borbi protiv raka.

Dr. Hardin B. Jones, bivši profesor medicinske fizike i fiziologije na Sveučilištu Berkeley u Kaliforniji, proučavao je životni vijek oboljelih od raka više od 25 godina, kada je došao do zaključka da, unatoč uvriježenom mišljenju, kemoterapija uopće ne djeluje.

On je svjedočio da cijelo mnoštvo pacijenata oboljelih od raka i liječenih kemoterapijom umiru strašnom smrti. Također dr. Jones upozorava da pacijenti koji se liječe kemoterapijom umiru puno brže i bolnije od mnogih drugih pacijenata koji su su odabrali neki drugi način liječenja.

Nakon velikog istraživanja došao je do zaključka kako kemoterapija skraćuje život i zapravo ubija pacijente brže, i da se to čini namjerno jer su u igri milijarde koje “industrija” raka vrti unutar svoje mreže smrti.

“Ljudi koji su odbili liječenje kemoterapijom žive u prosjeku 12 i pol godina duže od ljudi koji su na kemoterapiji”, izjavio je dr. Jones o svojoj studiji, koja je objavljena u časopisu New Yorkške Akademije znanosti. Ljudi koji su prihvatili kemoterapiju umiru najkasnije za tri godine od dijagnosticiranja, a veliki broj umire odmah nakon nekoliko tjedana”.

“Oboljeli od raka dojke koji odbacuju konvencionalnu terapiju žive četiri puta duže od onih koji slijede sustav.”

“To je dakle nešto što nećete čuti unutar masovnih medija koji će i dalje prenositi mit kako je kemoterapija najbolji lijek u borbi protiv raka!” Zasebna studija objavljena u časopisu Journal of American Medical Association iz 1979. godine otkrila je da su da su mnogi od najčešćih postupaka za dijagnosticiranje i liječenje raka dojke, od kojih se gotovo svi još uvijek koriste i danas, nisu učinili ništa da smanje stopu raka dojke ili da povećaju preživljavanje bolesnika s rakom dojke.

Dvije druge studije, jedna iz Izraela objavljena 1978. godine, a druga iz Velike Britanije koja je objavljena u The Lancetu 1980., došle su do sličnih otkrića. “Ukupno preživljenje bolesnika s primarnim rakom dojke nije poboljšano u proteklih 10 godina, unatoč povećanom upotrebom višestrukih doza kemoterapije za liječenje metastaza”, objašnjava studija Lancet, pod nazivom “Neuspjeh kemoterapije u preživljavanju bolesnika s metastaziranim karcinomom dojke.“

“Istina koja se vješto skriva je ta da mnogi ljudi koji su “umrli od raka” zapravo su umrli od tretmana koji je uključivao kemoterapiju ili zračenje. Tako kemoterapija djeluje na način da ubija zdrave stanice organizma prije nego što ih razori rak a koji se može vrlo sporo razvijati a nekin prirodnim putem čak i zaustaviti i suzbiti.

Većina pacijenata koji su “umrli od raka” zapravo su umrli od neuhranjenosti, jer kancerozne stanice uzimaju hranjive sastojke iz krvi i razaraju imunološki sustav pa je tako oslabljen organizam podložan mnogim infekcijama protiv kojih nije više u stanju braniti se. Suvremena medicina ima na raspolaganju lijek za sve, a istina o raku vješto se skriva.

Jer, cijena jednog tretmana, danas košta 300 000 do 1.000 000 dolara. “Većina pacijenata oboljelih od raka umire od kemoterapije. Kemoterapija ne odstranjuje rak dojke, debelog crijeva, ili rak pluća. Ova činjenica je dokumentirana prije više od deset godina, ali liječnici i dalje uporno koriste kemoterapiju za ove tumore” (Allen Levin, MD UCSF “The Healing of Cancer).

Njemački epidemiolog na “Mannheim Tumor Clinic” u Haidelbergu, dr. Urlih Abel, uradio je opsežno istraživanje i analizu svake glavne studije i kliničke primjene kemoterapije ikada izvedene u svijetu.

Njegove zaključke treba pročitati svatko tko se namjerava liječiti kemoterapijom’, zapisao je u svojoj knjizi “Doktor u kući” Tim O’Shea (The Doctor Within).
 
VIDEO: Stopa preživaljavanja nakon kemoterapije u roku od 5 godina, je NULA!
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(dnevno.hr,youtube/uredio:nsp)

“Mnogi od tih beskrupuloznih liječnika su kao poslovni ljudi bez savjesti”

Događa se češće nego što možete zamisliti, ali sve više liječnika su napokon uhvaćeni u činu pogrešnog tumačenja svoje zakletve i prijevare dijagnosticiranja zdravih pacijenata s karcinomom da bi okrenuli brzu zaradu od provizije kemoterapije i otrova.

Zato liječnici ne bi trebali lagati kada je cijela industrija raka jedna ogromna muljaža od početka do kraja?

Je li čudo da društva oboljela od raka u svijetu staviljaju daleko veću financijsku inicijativu na istraživanje kemoterapije i zračenja od tehnika za prevenciju bolesti? Prevencija bolesti ne zarađuje novac, ali liječenje bolesti sigurno da.

Uzmimo dr. Farid Fata, istaknutog onkologa u Michiganu, koji je priznao na sudu prije godinu dana da je namjerno i nezakonito dijagnosticirao zdravih ljudi s karcinomom. Fata je također priznao da im je davao lijekove za kemoterapiju u svrhu ostvarivanja dobiti.

Jesu li njegovi pacijenti bili šokirani? Možete se kladiti da jesu. Tko bi ikad posumnjao da zavaravanje dijagnoze  od strane doktora da bi prikupio novac. To je neodgovorno. Ipak, to se događa s rakom i sa gotovo svim bolestima kroz koje liječnici mogu generirati prihode kroz provizije i naknade na temelju volumena bolesnika liječenih s određenim lijekovima. Kao i sve što ljudi koriste kao sredstvo liječenja.

“Mnogi od tih beskrupuloznih liječnika su kao poslovni ljudi bez savjesti. Jedina razlika je da oni imaju vaše zdravlje i povjerenje u svojim rukama – vrlo opasna kombinacija, kada je novac uključen”, rekao je dr Sayed Mohammed, umirovljeni onkolog koji priznaje da je vidio ovaj trend prije više od deset godina.

“To je moj izbor”, kazao je na sudu prilikom proglašenja krivice, koja je uključivala zveckanje imena brojnih lijekova koji je dr. Fata propisao svojim pacijentima tijekom godina. U svakom priznanju, on je izgovorio ove riječi:

“Znao sam da je medicinski nepotrebno.”

Fata je optužen za vođenje 35 milijuna dolara vrijedne sheme medicinske prijevare koja je uključivala i izdavanej računa vladi za nepotrebne medicinske tretmane onkologije i hematoloških tretmana. Vlada je kazala da je dr. Fata vodio shemu od 2009. do danas, preko svojih medicinskih tvrtki, uključujući i “Michiganski hematološki onkološki centar”, s uredima u gradovima Clarkston, Bloomfield Hills, Lapeer, Sterling Heights, Troy i Oak Park.

Prema vladi, dr. Fata je imao količin pacijenta od oko 1.200 ljudi, i dobio je 62 milijuna dolara od Zdravstvene zaštite; nakon svega on je naplatio njihovo liječenje više od 150 milijuna dolara.

SAD odvjetnik Barbara McQuade rekla je planira tražiti doživotnu zatvorsku kaznu za dr. Fatu, nazivajući njegov slučaj “najeklatantniji” slučaj zdravstvene prijevare koju je njezin ured ikada vidio. Rekla je da je dr. Fata ne samo prevario vladu – što je tipično u takvim slučajevima – ali on je također naudio pacijentima.

Ležeći u statistici

Rak prostate je još jedan veliki primjer kroz koji liječnici pogrešno daju prognoze, ne dajući pacijentima činjenice. Krvni test prostate (PSA) traži specifični antigen koji je vezan za prostatu, protein proizveden od strane prostate. Visoke razine su navodno povezane s rakom prostate. Problem je u tome što poistovjećivanje ovog proteina nije uvijek točno, a kada je, rak prostate nije nužno smrtonosan.

Samo oko 3% posto svih muškaraca umire od raka prostate. PSA test obično dovodi do pre-dijagnoze – biopsije i tretmana u kojem su nuspojave impotencija i inkontinencija. Ponovljena biopsija može proširiti stanice raka uz pomoć igle, ili prolijevanje kancerogenih stanica izravno u krvotok ili limfni sustav.

Više od 90% liječnika koji potiču liječenje raka prostate će generirati proviziju od svakog tretmana kojeg pacijenta prima. To dokazuje rizično i često smrtonosne duge “vožnje” za većinu ljudi koji ne razumiju kako se brinuti o svom zdravlju i uvjeravaju se lažnim statistikama.

Deseci izvrsnih velikih studija su provedene na muškarcima koji su imali rak otkriven u prostati uz pomoć biopsije. U više od 97% slučajeva taj rak skoro nikada se ne širi izvan prostate i uzrokuje štetu da prilikom toga pacijent umire. U tih 3% pacjenata, gdje rak je agresivniji i šteti pacijentu, te se već proširio izvan granica kirurške resekcije dugo prije otkrića; dakle, tim ljudima također ne pomaže oparacija.

Nakon najmanje sedam godina diplomiranog medicinskog obrazovanja na emocionalnom, mentalnom i fizičkom stanju ljudskog bića, vi očekujete da će liječnik biti elektrana dobre volje za svoje pacijente. Nažalost, previše liječnika ne uspijevaju zadržati dobro zdravlje svojih mušterija, iako je to njihova glavna briga. Potrebe za povećanjem vlastitog ega, samoodržanje, a i potraga za više novca često rezultiraju neprimjerenoj skrbi i šteta za pacijenta.

Većina žena često kaže da histerektomija dovesti do različitih lijekova za rak i drugih bolesti. To je pogrešna istina. Istraživanja do sada koj je učinjeno nije pokazalo nikakav napredak u preživljavanju bez obzira na agresivnost mnogih od tih nepotrebnih tretmana.

Otkrivanjem (zračenje) raka dojke rezultiraju povećanjem smrtnosti raka dojke, a ne rješavanje prevencije. Unatoč tome što nema dokaza da se rak može otkriti prilikom redovite periodične mamografije u bilo kojoj dobi, zlonamjerna preporuka iz Društva za skeniraje raka dojke (SBI) i Američkog koledža za radiologiju (ACR) danas sugeriraju da bi se mamografija danas trebala započeti u dobi od 40 i ranije kod bolesnika s visokim rizikom.

Objavljeno u časopisu Journal of American College of Radiology (JACR), preporuke koje je objavio SBI i ACR govre da prosječni pacijent treba započeti godišnju mamografiju raka dojke u dobi od 40. Oni također ciljaju žene u svojim 30-im godinama, ako se one smatraju “visoko rizične”, kao što je navedeno.

Stopa uznapredovalog raka dojke za američke žene od 25-39 godina starosti gotovo se udvostručila u periodu 1976.-2009..

Uznemirujuće istraživanje objavljeno u časopisu New England Journal of Medicine donosi glavnu pozornost na činjenicu da je mamografija izazvala mnogo više zla nego dobra kod milijunima žena koje su ga uključene u mamografiju u proteklih 30 godina, kao dio svoje primarne strategije u borbi protiv raka dojke.

To je uvijek bilo i uvijek će biti oko novca. Nije li vrijeme prepoznati trend?

Kemoterapija ne liječite tijelo – ona ga polako uništava

Kemoterapija pojačava rast raka i dugoročne stope smrtnosti. Većina pacijenata kroz kemoterapiju ili umre ili se muči s bolestina u roku od 10-15 godina nakon tretmana. Ona uništava njihov imunološki sustav, povećava neuro-kognitivni pad (pad IQ), remeti endokrino funkcioniranje i uzrokuje organsku i metaboličku toksičnost.

Pacijenti u osnovi žive u stalnom stanju bolesti do svoje smrti, nakon kemoterapije. Industrija raka marginalizira sigurne i učinkovite lijekove, dok promiču svoje patentirane, skupe i otrovne lijekove čiji su rizici daleko veći od bilo kakve koristi. To je ono što rade najbolje, a oni to čine, jer to čini novac, obično i jednostavno.

Zašto? Novac, pohlepa i profit pokreću industriju raka i ništa drugo. Establišment industrije raka se mora povući od istine o liječenju raka, jer u istini nikada neće biti nikakav profit za njih u iskorjenjivanju bolesti. Nema liječenja tijela u svijetu koje štiti potrošače od podvrgavanja tim otrovnim terapijama.

Najmoćnije anti-kancerogene biljke u svijetu, kao što je kanabis moraju biti demonizirane i biti ilegalne zato što su jako učinkovite u ubijanju stanica raka bez nuspojava. Kanabinoidi su toliko učinkoviti u liječenju bolesti, da ih je Vlada SAD patentirala 2003. godine !!!

Možda ćete pitati svog onkologa zašto su vaše šanse za preživljavanje samo 3% (ignorirajući svo njihovo statističko frfljanje kao što je “5-godišnja stopa preživljavanja” i obmanjujuće pojmove kao što su “otpust” i “odgovor”), kada bi vaša šansa za opstanak mogla biti više od 90%, ako koristite prirodne produkte liječenja.

Dr. Farid Fata je samo posljedica sustava. Poput njega postoje tisuće liječnika sa licencom i onkologa u Sjedinjenim Američkim Državama i inozemstvu, koji su krivi za iste zločine, samo zato što oni lete ispod radara, oni nikada nisu uhvaćeni.

Kako i dalje igramo ovu šaradu kroz koju medicinska industrija manipulira javnost da vjeruje da otrovi liječe rak, ljudi će i dalje umirati, a liječnici će nastaviti zarađivati do dana smrti svojih pacijenata. Svako malo, možemo uhvatiti nekoliko (od mnogih) poput dr. Fata, koji idu ka samouništenju zbog vlastite pohlepe.
 
*Pacijenti dr. Fata – izjave*

 
NoviSvjetskiPoredak.com