Nakon što je popularna medicinska metoda primjenjena na Geni Norris, ona je skoro umrla, te pati još danas od nuspojava – te će sada tužiti one koji su je probali “izliječiti”

Dana 1. studenog, Chuck Norris i njegova žena Gena Norris su javno objavili da podižu masivnu tužbu protiv 11 različitih kompanija, uključujući tvrtke McKesson i Bracco, za koje tvrde da su odgovorne za to što su umalo ubile njegovu suprugu.

„Nažalost, parnica je jedini način djelovanja pomoću kojih možemo smatrati farmaceutske tvrtke odgovornima za dovođenje u opasnost života mnogih nevinih ljudi koji prolaze magnetsku rezonanciju”, rekla je Gena.

Kako je Chuck Norris nedavno objasnio:

Gena i ja nedavno smo bili u vijestima u svezi sa gadolinijskim trovanjem koje je dobila kroz magnetsku rezonanciju (MRI), “dijagnostičku tehniku koja koristi magnetska polja i radio valove kako bi proizvela detaljnu sliku mekog tkiva i kostiju tijela”.

Mi ne sumnjamo u dobre strane magnetske rezonancije i to što ona može učiniti. Mi govorimo protiv opasnosti uporabe gadolinija u magnetskoj rezonanciji.

Kontrolni agensi na bazi Gadolinija, ili GBCA, ubrizgavaju se u trećinu ljudi od 60 milijuna MRI pregleda godišnje u svijetu – od kojih je 30 milijuna u SAD-u (to je jedan na 10 Amerikanaca), uključujući i djecu.

Gadolinij je teški metal koji se injektira da bi se poboljšala slika magnetske rezonancije. Ovaj kemijski element se ne nalazi prirodno u ljudskom tijelu. Njezini zagovornici tvrde da se uvijek izbacuje iz tijela nakon nekog vremena, prvenstveno putem bubrega. No, istraživanja su pokazala da se može zadržati u mozgu, kostima, koži i drugim dijelovima tijela.

Prema tužbi, Gena je otrovana gadolinijem i dobila je bolest “Trajnog skladištenja gadolinija” nakon rutinske magnetske rezonancije. Gena je pretrpjela dugoročnu implikaciju na zdravlje koja zahtijeva dodatnu hospitalizaciju i gotovo 2 milijuna dolara dodatnih medicinskih troškova.

Kako su izvijestili mediji, Gena Norris je dobila kognitivno oštećenje, bolove u tijelu, inflamaciju, oštećenje bubrega, gubitak energije, poteškoće sa mobilnošću i poteškoće s disanjem. Sada, gotovo pet godina nakon trovanja gadolinijem, ona mora primati redovite terapije matičnim stanicama i druge tretmane kako bi izliječika svih središnji živčani sustav.

„Ove kompanije i dalje tvrde da ne postoji veza između gadolinija i nuspojava MRI-a, iako su dokazi očiti i taj teški metal ostaje u tijelu godinama, a ne satma”, rekla je je Gena.

Za liječenje njezinog stanja, obitelj Norris je morala potražiti alternativne metode izvan mainstream medicine. Tretman alternativne medicine je morao ukloniti gadalonij iz njezina tijela, koji još nije odobren od strane FDA za liječenje trovanja gadolinijem, a taj tretman se naziva terapija kelatima.

U listopadu 2016. godine, prema odvjetnikoj tvrtki Cutter Law, podnesena je prva tužba u svezi bolesti taloženja gadolinija – kontrastnog sredstva koje se upotrabljava u magnetskoj rezonanciji, navodeći da pacijenti nisu bili propisno upozoreni na rizike povezane sa zadržavanjem gadolinija.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Terapija radioaktivnim zračenjem (RT) može se smatrati učinkovitom metodom u liječenju raka, ali za nju se plaća visoka cijena

Novo istraživanje je pokazalo da RT ne samo da ubija tumor na mozgu, već čak i zdravo tkivo oko njega, što uzrokuje značajne štete na mozgu pacijenata.

Istraživanje je provedeno od strane istraživača na Sveučilištu u Kaliforniji, San Diego School of Medicine i objavljen u časopisu “Brain Connectivity”.

Utvrđeno je da izlaganje zračenju može izmijeniti strukturne mreže mozga, izvijestio je ScienceDaily.com. To dovodi do smanjene funkcije mozga koje se prečesto skeniraju u bolesnika koji je prošao RT mozga.

„RT je osnovno liječenja tumora mozga”, rekao je glavni autor studije Naeim Bahrami. „Nažalost, nuspojave možgu nastati i biti u svezi sa ozračivanjem normalnog tkiva mozga i ozljeda uzrokovanih radijacijom, koji su povezani s oštećenjem mozga. Kako se stanje bolesnika poboljšava, glavna briga nakon toga je upravljanje dugoročnim komplikacijama, uključujući i kognitivno propadanje i mentalna nemoć.”

Nadovezujući se na prethodno istraživanje koje je pokazalo da RT izaziva kortikalnu atrofiju u nekim regijama mozga, istraživači su razradili matematičke modele kako bi dodatno ispitali učinke RT-a na pacijente, piše NN.

Studija je bila usmjerena na 54 pacijenta s tumoroma mozga. Debljina njihovog korteksa mozga prije i nakon RT-a procijenjena je primjenom magnetske rezonancije (MRI).

Nalazi istraživača su pokazali da je radijacijska terapija RT izazvala proces u kojem je moždana kora postala tanja bržim tempom nego što je to kod Alzheimerove bolesti. RT je također uzrokovao veću odvojenost između regija mozga koje su potrebne za zajdeničko obavljanje važnih funkcija kao što su memorijske odluke i sjećanja.

Istraživanje je istaknuo potrebu daljnjeg poboljšanja procesa RT kako bi se smanjile, ako ne i eliminirale štetne nuspojave, ili, još bolje, smislili alternativni, ne-štetni postupci.

Radioterapija: Isplati li se zbog nuspojava?

Umanjenje funkcije mozga zbog nuspojava RT-a su specifične za bolesnika sa karcinomom mozga. Ljudi koji imaju druge vrste raka mogu doživjeti različite nuspojave, ovisno o dijelovima tijela koji su im izloženi zračenju.

Mnogi od njih su toliko bolesni ili slabi da su im potrebne dodatne doze drugih lijekova za liječenje. Ti “lijekovi” također ugrožavaju način života i izglede za ozdravljenje pacijenata oboljelih od raka.

Prema Cancer.net, oni koji bili na zračenju da bi izliječili rak u području glave i vrata mogu nakon toga iskusiti ove nuspojave: suha usta, čiravi u ustima i na desni, teškoće pri gutanju, ukočena čeljust, mučnina, oticanje ruku i nogu (limfedem) i karijes.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Treba li vlada razvijati tehnologiju kojom će promjeniti uvjerenja “vjerskih ekstremista”? Prije nego što odgovorite na to pitanje, možda biste trebali razmisliti koji su kriteriji po kojima vlada smatra da se vi “vjerski ekstremist”.

Uostalom, kao što je ranije dokumentirano, konzervativci, liberali, Tea Party aktivisti, evanđeoski kršćani, teoretičari zavjere  – svi se smatraju “ekstremistima” u raznim američkim vladinim dokumentima.

Dakle, ako otvorimo Pandorinu kutiju i kažemo da je u redu da Vlada koristi tehnologiju kako bi izbrisala vjerska uvjerenja nekih “ekstremista”, što će ih spriječiti da koriste tu istu tehnologiju na vama, jednog dana?

Istina je da je ovu vrstu tehnologije ne bi trebalo koristiti na bilo kome, i to je vrlo uznemirujuće kako Vlada se čini tako odlučnom da razvije takvu tehnologiju koja će vam promjeniti religijska uvjerenja.

Mi bi vjerojatno znali vrlo malo o razvoju ove tehnologije, da jedan zviždač nije nedavno došao sa novim podacima.

Slijedi YouTube video u kojem istraživački novinar Ben Swann intervjuira zviždača i objašnjava što američka vlada zapravo pokušava učiniti …

Taj video bi vas trebao vas protresti do srži.

I očito je da ova vrsta tehnologije već postoji. Ona se zove “Transkranijska Magnetska Stimulacija” i ona navodno može promijeniti vaša najdraža vjerska uvjerenja. Slijedi kratki isječak intervjua Ben Swann-a sa zviždačem koji je radio na ovom projektu …

Ben: Faza III je prilično zanimljiva. Primijetio sam u da u dokumentaciji piše da ne pričamo previše o tome, jer tko zna hoćemo li stići tamo. Ali kad čitam što je to Faza III, postaje malo čudno, to se zove Transkranijska Magnetska Stimulacija. To nije neka znanstvena fantastika, to nije nešto što ste izmislili. To je stvarna tehnologija koja se već koristila u prošlosti, točno?

Zviždač: Da, ona je počela sa radom u području psihijatrije kada su ljudi bili depresivni i kada ste depresivni određeni dijelovi mozga ne funkcioniraju ispravno. Dakle, oni su stvorili ovu tehnologiju, koja je u osnovi veliki magnet, i vi ga stavite na njihov mozak i to isključuje taj dio mozga koji ne funkcionira ili je “pogrešan” i time im pomažete u njihovoj depresiji tijekom nekoliko tjedana do mjesec dana, te se oni vraćaju i to čine opet. Dakle, ova tehnologija je oko nas već deset ili petnaest godina.

Ben: Dakle, to je vrlo sofisticirana-tehnološka propaganda, to o čemu mi govorimo.

Zviždač: Sofisticirano-tehnološka i provjerena propaganda, da. Dakle, ako ste u mogućnosti isključiti dio mozga i riješiti se glavne misli koji će vas natjerati da vjerujete u određenu tvrdnju, potvrđujete ovu vjersku visokotehnološku propagandu. Dakle, ako se isključi dio mozga X, oni znaju da će propaganda djelovati i odraditi svoj posao i pojedinac će vjerovati svemu što mu se govori.

Nakon što je američka vlada počne koristiti ovu tehnologiju na ljudima, tu će biti bilo ograničenja tko ga može koristiti, zar ne?

Kao što je Ben Swann napomenuo, na označenom “ekstremistu” se može primijeniti bilo koja vrsta vjerskih uvjerenja …

Uostalom, nisu li ekstremni muslimani opasni? Ekstremisti kršćani? Pogledajte problem pitanja, tko će definirati tko je ekstremist? Tko odlučuje da su vjerska uvjerenja opasna sama po sebi?

A ako smatramo da Vlada treba imati moć da kontrolira kako ekstremist misli … da li bi oni imali ovlasti odlučivati ​​kako i što svi mi mislimo?

Nemojte biti u iskušenju misliti da se to ne može dogoditi. U zadnje vrijeme Fox News izviještava da je Udruga američkih obitelji, glavna evanđeoska kršćanska organizacija, klasificirana kao “grupa domaće mržnje” tijekom obuke američke vojske …

Nekoliko desetaka djelatnih i pričuvnih američkih vojnika su rekli da je prošlog tjedna Udruga američkih obitelji, ugledno kršćansko ministarstvo, trebalo biti klasificirano kao skupina domaće mržnje jer grupa zagovara tradicionalne obiteljske vrijednosti.

Obuka je održana u kampu Shelby u Mississippiju, a na popisu uz UAO  je i domaća skupe poput Ku Klux Klan-a, neonacista, Crne Pantere i Nacija Islama.

I takva obuka, teško da je izolirani incident, primjera naravno ima još. U prethodnom članku pod naslovom “NAPOKON SLUŽBENO: Svatko je Sada Terorist Prema Podacima Američke Vlade”, smo stavili sve na hrpu različitih vrsta ljudskih ponašanja za koje se smatra da su “ekstremni”.

I ovaj stav neprijateljstva prema kršćanima se manifestira na mnogo načina diljem zemlje. Naime, prema novom istraživanju vjerskih neprijateljstva, broj slučajeva neprijateljstva prema kršćanima u SAD-u raste vrlo zastrašujućim tempom …

Neprijateljstvo protiv kršćanskih Amerikanaca raste alarmantanom stopom, navodi se u novom istraživanju Obiteljskog vijeća za istraživanje i Liberty instituta.

Liberty Institut, Jeff Mateer je napomenuo da, dok se prošlogodišnja anketa temelji na 600 slučajeva nasilja, novo istraživanje koje su objavljivili sada se temelji na gotovo 1.200 slučajeva. Dakle, gotovo su se udvostručili u samo jednoj godini. “

Hoćemo li na kraju doći do točke u kojoj se evanđeosko kršćanstvo gleda na loš način u Americi koja smatra prihvatljivim da Vlada koristi tehnologiju kako bi izbrisala vjerska uvjerenja “ekstremističkih” kršćana?

Jednom davno, bio bi lud da čak samo sugeriram i spomenem takvu stvar. No, sada se tehnologija razvija i mainstream evanđeoski kršćani su označeni kao “ekstremisti” i “potencijalni teroristi” u službenim dokumentima američke vlade.

Zastrašujuće je razmišljati o tome gdje bi to sve moglo završiti.

Dakle, što mislite o svemu tome?
 
(activistpost/uredio i preveo:nsp)

Bivši direktor pariške bolnice Necker Dr. Philippe Even i zastupnik francuskog parlamenta i liječnik Bernard Debre u novoobjavljenoj knjizi “4000 korisnih, beskorisnih i opasnih lijekova” naveli su da je polovina lijekova koji se izdaju na recept u Francuskoj nepotrebna i potpuno neučinkovita, a pet posto ih je opasno za zdravlje pacijenata.

Liječnici su, tvrde, izmanipulirani od farmaceuta, a šefovi zdravstvenog sustava su upleteni u tu “narkomafiju” kako bi od države izvukli što više novca.

No, i prije francuskih kolega, naša liječnica i internistica dr. Lidija Gajski upustila se u istraživanje (ne)učinkovitosti lijekova, kao i sprege farmaceutske industrije i liječnika koji pacijente “pumpaju” nepotrebnim lijekovima, a zauzvrat bivaju nagrađeni. Objavila je 2009. godine knjigu “Lijekovi ili priča o obmani” koja se gotovo na identičan način bavi prijevarom koju sada obrađuju i francuski liječnici. Danas, Gajski donosi nove spoznaje o korupciji u zdravstvu, kao i lošim i dobrim lijekovima, nadriliječništvu…

» Kolika je danas sprega farmaceuta i liječnika?

Sprega farmaceutske, odnosno medicinske industrije i liječnika vrlo je proširena, mogli bismo reći sveprisutna i bitno utječe ne samo na ustroj i funkcioniranje zdravstvenih sustava već oblikuje i samu koncepciju bolesti i liječenja. Proizvođači lijekova danas financiraju značajan dio istraživanja vezanih uz lijekove, a liječnici-znanstvenici pomažu im iznjedriti poželjne rezultate. Kroz profesionalnu izobrazbu u režiji kompanija, liječnici-nastavnici te krivotvorene nalaze distribuiraju kliničarima, a preko korumpiranih medija širokoj javnosti. U državnim agencijama i osiguravajućim kućama liječnici-eksperti odobravaju farmaceutske proizvode za tržište i stavljaju ih na liste obaveznog osiguranja.

U zdravstvenoj administraciji liječnici-savjetodavci uređuju politiku lijekova u interesu njihovih proizvođača, a pri zakonodavnoj vlasti kroje zakone po njihovoj mjeri. Sve te uloge i funkcije obnaša tek par desetaka vodećih medicinskih stručnjaka u zemlji poput naše, i oni su najodgovorniji, uz političare, za činjenicu da su zdravstveni sustavi pretvoreni u eldorado tvornica lijekova i druge medicinske industrije. Oni su za to, naravno, dobro nagrađeni – novcem, profesionalnim ugledom, pa i političkom moći. Korupcija u ordinacijama manje je bitna, ne samo zato što su darovi skromniji, već i stoga što „obični“ liječnici praktičari nisu ni svjesni da su korumpirani.

» Jesu li vas kada pokušali podmitit? Jeste li vi kada prihvatili neko sponzorsko putovanje?

Kao i većini liječnika, i meni su farmaceutski predstavnici dolazili s raznoraznim ponudama. Zastupnik jedne slovenske tvrtke nudio je novac za svakog pacijenta kojem bih propisala njihov lijek; bio je samo jednom i nikad više. Istina, svojedobno sam pohodila nekoliko plaćenih kongresa i simpozija, no pošto sam počela istraživati i stekla uvid u razmjere i korijene korupcije, potpuno sam prestala odlaziti na takve, u suštini marketinške skupove. Od predstavnika medicinskog establišmenta često se može čuti da je suradnja s farmaceutskim kompanijama u medicinskoj edukaciji nužna zbog nestašice javnih izvora financiranja. To je potpuna neistina. Skromnijim planiranjem stručnih sastanaka i predavanja profesionalna izobrazba može se provoditi i uz mala sredstva. Sadržaj međunarodnih kongresa dostupan je na internetu, kao i stručni članci i časopisi koji se na jednostavan način mogu distribuirati liječnicima.

» Rekli ste da je ‘farmaceutski kompleks do te mjere ekspandirao da je potrošio bolesne ljude i sada ulazi među zdrave na način da ih pretvara u bolesne i na njima zarađuje”. Možete li mi malo elaborirati tu svoju izjavu.

Do unatrag pedesetak godina farmaceutska je industrija mogla u isto vrijeme i zarađivati i liječiti ljude. Međutim, u zadnjih je nekoliko desetljeća na plodnom tlu medicine i zdravstva, gdje joj nitko nije postavio granice, toliko narasla da je te dvije zadaće postalo nemoguće pomiriti. Naprosto je došlo do „zasićenja tržišta“ bolesnih ljudi. Da bi se dalje zarađivalo, trebalo je krenuti među zdrave.

» Kojim je to sve modelima populacija zdravih ljudi pretvorena u korisnike farmakoterapije?

Postoji više modela. Jedan od njih je koncept čimbenika rizika. Kolesterol je proglašen faktorom rizika za srčani udar, povišeni tlak za moždanu kap, šećer za otkazivanje bubrega i sljepoću… Ljudi s povišenim vrijednostima ovih parametara proglašavaju se rizičnima i nude im se lijekovi radi sprečavanja bolesti u budućnosti. Jasno je da visoki tlak i šećer treba liječiti; riječ je o stanjima koja stvaraju tegobe i tu smo na terenu tradicionalne medicine koja liječi ljude u patnji.

Međutim, na normalnim, prosječnim razinama ovih parametara, a naročito na niskim vrijednostima koje se u zadnje vrijeme nude kao ciljne, korist od liječenja je zanemariva ili ne postoji. Kliničkim smjernicama koje sustavno snižavaju normalne vrijednosti kolesterola, tlaka i u manjoj mjeri šećera, a koje bez znanstvenih uporišta formuliraju male skupine kliničara vezanih uz farmaceutsku industriju, dovedeni smo u situaciju da je danas u zemljama zapadne Europe 70-80 posto starijeg stanovništva podložno primjeni barem jednog preventivnog kardiovaskularnog preparata.

» Koji je model primijenjen u slučaju osteoporoze? Je li to doista izmišljena bolest?

U slučaju osteoporoze primIjenjen je model po kojem je mladost proglašena zdravljem, a starost bolešću. Definicija bolesti kojom se danas služimo stvorena je tek 1994., i to na način da je za normalnu uzeta gustoća kostiju žene između 20 i 30 godina. Gubitak kalcija fiziološki je proces vezan uz starenje i ovakva je kontroverzna definicija dovela do toga da žene u pedesetoj imaju značajnu šansu da im se „otkrije“ osteopenija, a one u sedamdesetoj osteoporoza. Mogu se složiti s time da je legitimno i ispravno nastojati odgoditi starost i njezine manifestacije, ma koliko ona bila fiziološka. Međutim, lijekovi koji nam se za to na ovom području nude upitne su učinkovitosti i nisu bez nuspojava.

» Imamo li još primjera ‘izmišljenih’ bolesti?

Naravno. Bolesti se izmišljaju na način da se (kvazi) znanstvenim istraživanjima dokaže učinak farmaceutskog preparata u određenim stanjima. To mogu biti fiziološka ili granična stanja i prolazni poremećaji. Onda se ona proglase bolestima. Primjeri – menopauza, „premenstrualni sindrom“, erektilna disfunkcija (spolne poteškoće u muškaraca). Od Helicobactera pylori, bakterije koja živi u sluznici želuca 60 posto ljudi, početkom devedesetih godina stvorena je nova bolest; nova klasa lijekova u vezi s tim do kraja devedesetih postala je jedna od najpropisivanijih. Od čitavog niza novostvorenih psihijatrijskih oboljenja spomenut ću samo socijalnu fobiju – strah od javnog nastupa; liječi se antidepresivima. Proizvođači preparata za rast kose i ćelavost nastoje proglasiti bolešću; moglo bi se dogoditi da uskoro osvane pod nekom šifrom u klasifikaciji kožnih oboljenja.

» Rekli ste da su uz pomoć utjecajnih, ali i podmićenih znanstvenika i liječnika proširili granice bolesti, kao i indikacije za lijekove. Može li detaljnije objašnjenje?

- Scenarij je sličan već opisanom. U istraživanjima plaćenim od farmaceutskih kompanija znanstvenici „nađu“ da pripravak djeluje i u blagim ili povremenim formama bolesti. Onda odbor eksperata s platnog popisa tih istih kompanija i te oblike bolesti koji se ranije nisu liječili, proglasi patološkima i podložnima terapiji. Na taj način proširene su granice bolesti poput astme i depresije. Širenje indikacija za lijekove ostvaruje se na sličan način, kad istraživanja „dokažu“ učinak preparata u novim stanjima i na novim populacijama. Lijekovi za kolesterol u desetak su godina od pripravaka indiciranih u uskim skupinama srčanih bolesnika, prerasli u antiaterosklerotske lijekove koje se može uvesti većini ljudi iznad pedesete. Antidepresivi, nekad davani samo za teže oblike depresije, danas imaju i do dvanaest indikacija koje uključuju i blaže anksiozne poremećaje.

» Možete li mi navesti za koje bolesti se najčešće propisuju nepotrebni lijekovi?

U prvom redu za kardiovaskularne bolesti. Na tom se polju naročito afirmirao koncept prevencije, pa se, s ciljem sprečavanja bolesti poput srčanog i moždanog udara, velike količine lijekova daju širokoj populaciji zdravih ljudi. Primjeri – lijekovi za snižavanje masnoće, šećera u krvi i krvnog tlaka, neki pripravci protiv zgrušavanja (npr. aspirin); učinak – skroman ili nepostojeći. Na području psihijatrije društvene i interpersonalne teškoće pretvorene su u medicinske, podložne farmakoterapiji i drugim medicinskim postupcima koji ih, naravno, ne mogu riješiti.

» Što je s depresijom?

Depresija je tipični primjer medikalizacije; od razmjerno rijetke psihijatrijske bolesti, u dvadesetak je godina „narasla“ do jednog od najvećih globalnih zdravstvenih problema. Usporedno s tim rasla je i potrošnja antidepresiva; djelotvornost (osim u teškim slikama depresije) – na razini placeba (tableta s brašnom ili šećerom).

» A s liječenjem tumora?

Na području onkologije, odnosno liječenja raka, često se primjenjuje beskorisna kemoterapija, ne samo zbog pritiska farmaceutske industrije nego i stoga što se bolesniku i obitelji želi ostaviti nada i dojam da se još nešto radi i poduzima.

» Možete li mi se osvrnuti i na skupe, a ponekad i nepotrebne pretrage poput “svemogućih” dijagnostičkih slikovnih prikaza (rendgen, ultrazvučne pretrage, color doppler, magnetska rezonancija i kompjutorizirana tomografija)…

Ono što vrijedi za lijekove, u značajnoj se mjeri može reći i za dijagnostičke pretrage. Pod pritiskom proizvođača medicinskih aparata, potrošnog materijala, biokemijskih i drugih testova i reagencija, u primjenu ulaze postupci čija je svrhovitost nerijetko upitna. Premda je razvoj medicinske tehnologije na području dijagnostike donio i neupitnu dobrobit, sustav njezine evaluacije krajnje je neadekvatan, ako uopće postoji. Kritični i odgovorni medicinski stručnjaci upozoravaju na to da neke od pretraga ne predstavljaju ništa više od „još jedne lijepe slike“, i ne samo da ne poboljšavaju ishod liječenja već mogu nanijeti štetu.

» Imate li neke konkretne primjere?

Za primjer se može uzeti CT koronarografija koja se i u nas izvodi u nekim privatnim poliklinikama. No pretjeruje se i s puno manje sofisticiranom dijagnostikom. Ovoliki broj laboratorijskih pretraga sasvim sigurno nije potreban, kao ni rendgensko snimanje pluća prije svake operacije; „doppler“ vratnih i nožnih arterija ordinira se prečesto, bez stvarnih kliničkih indikacija; denzitometrija je u načelu nepotrebna dijagnostička metoda. Naročito je sporan probir, odnosno potraga za rizičnim osobama i onima u početnoj fazi bolesti.

Dok se probir ginekološkog karcinoma jednostavnim i razmjerno pouzdanim Papa-testom može smatrati primjerom korisnog skrininga, istraživanja su pokazala da je mamografija u smislu probira raka dojke gotovo beskorisna, a PSA u smislu probira raka prostate vrlo problematičan. Skrining karcinoma debelog crijeva koji se u Hrvatskoj zadnjih nekoliko godina provodi kao Nacionalni program, konzumirao je ogromna sredstva i kadrovske resurse (kolonoskopija) bez jasnog vrednovanja rezultata, odnosno koristi.

» Ima li u medicini nepotrebnih kirurških zahvata?

Sasvim sigurno. Široka dijagnostička obrada i probir rezultiraju i značajnim brojem lažno pozitivnih nalaza, pa se pacijenti podvrgavaju nepotrebnim kirurškim zahvatima koji su nekad povezani s ozbiljnim komplikacijama; primjer – nepotrebne operacije kvržica u dojci. Proizvođači umjetnih zglobova, ortopedskih vijaka i pločica, srčanih elektrostimulatora i stentova, umjetnih pužnica, kirurških instrumenata – svi su oni zainteresirani za što više operacija. Pritom se nerijetko radi o novim, nedovoljno ispitanim proizvodima, pa se onda dogodi da 93.000 ljudi širom svijeta, od kojih tristotinjak u nas, mora eksplantirati (izvaditi) nedavno ugrađene skupe, „najnovije i najbolje“ proteze kuka jer se naknadno našlo da su štetne za zdravlje.

I liječnici su motivirani za promicanje nove tehnologije jer na njezinoj primjeni, odnosno uvođenju u zdravstveni sustav, izgrađuju svoje profesionalne karijere i prestiž. U SAD-u je u tijeku suđenje liječnicima koji su nepotrebno ugrađivali stentove (intravaskularne proteze) u srčane arterije svojih bolesnika. U svemu tome nije bez značenja agresivni mentalni sklop modernog liječnika, koji je sve manje vođen idejom dobrobiti bolesnika, a sve češće gleda što bi se s njime još moglo učiniti. Brojne su žene s indikacijom za vađenje maternice ginekolozi uvjerili da im ne trebaju ni jajnici, pa su nakon operacije ostale i bez zdravih, nerijetko još funkcionalnih jajnika.

» Što s pripravcima, dodacima prehrani koji se reklamiraju i prodaju u ljekarnama? Kolika je njihova učinkovitost?

Kad je gotovo polovina onoga što se propisuje na recept bekorisno, možete misliti koliko je toga nepotrebnog izvan sustava zdravstvnog osiguranja! Da bi dodatak hrani, odnosno pomoćno ljekovito sredstvo dobili dozvolu za promet, moraju zadovoljiti kriterij neškodljivosti; učinkovitost nitko ne ispituje. Stoga je većina tvrdnji o korisnosti tih pripravaka bez ikakavog znanstvenog uporišta, a te lažne tvrdnje vrlo se rijetko sankcioniraju. Proizvođači zlorabe naivnost i povjerenje kupaca.

Žao mi je umirovljenika koji nemali dio svojih penzija nepotrebno ostavljaju u ljekarnama. Ja svojim pacijentima savjetujem da primjenjuju samo preparate za koje su se osobno osvjedočili da im koriste, i to ako unutar zdravstvenog sustava nisu pronašli rješenje za svoju zdravstvenu tegobu. Ako nemaju smetnji, ne bi trebali nasjedati na uvjeravanja o preventivnim i zaštitnim svojstvima kojekakvih pripravaka. Inače, jako mi smeta ona – „za obavijesti o indikacijama, mjerama opreza i nuspojavama upitajte svog liječnika …“ Liječnici malo znaju o tim preparatima i nisu dužni o njima informirati bolesnike. Imaju dovoljno drugog posla.

» Što mislite o vračarama na televizijama koje ljude u nevolji zovu u noćnim satima, a onda im ovi pretkazuju tok bolesti i slično. Bi li takve emisije trebalo zabraniti?

Medicina je iznimno plodno tlo za prevarante i manipulatore, kako za one motivirane lakom zaradom, tako i za one s mesijanskim porivima i ambicijama. Drske prijevare i krajnje neetična iznuđivanja trebalo bi zabraniti i kažnjavati. Međutim, regulacija na širokom području tzv. alternativne/komplementarne medicine, koja je bez daljnjega potrebna, ne bi se trebala temeljiti na zabranama i sankcijama. Na tom području ima objektivno djelotvornih terapijskih metoda (dijagnostičke su upitne i tu bi se trebalo držati službene medicine), a i kad nema strogo znanstveno dokazive koristi, ostaje placebo učinak koji nipošto ne treba odbaciti.

Ne slažem se s dogmatičnim stavom ortodoksnih znanstvenika i liječnika koji „alternativcima“ odriču pravo liječenja, to više što je znanost na koju se pozivaju prepuna ograničenja i zloporaba, a suvremena medicina sve manje ispunjava očekivanja ljudi. Bilo bi pametnije i poštenije da svi mi „usustavljeni“ znanstvenici i liječnici najprije pometemo pred vlastitim vratima, tj. da se oslobodimo nadriliječništva koje sami prakticiramo, kao i tehnokratsko-birokratskog mentaliteta koji smo prigrlili.
 

 
(slobodnadalmacija.hr/ uredio: nsp)

Nova studija je otkrila da živjeti stresan život može dovesti do smanjenja važnih dijelova mozga.

Istraživači na Sveučilištu Yale su otkrili smanjenje količini sive tvari u dijelovima mozga koji kontroliraju fiziološke i emocionalne funkcije, u onim dijelovima koji su preživili značajnu količinu stresa.

Prema priopćenju na internetskoj stranici Yale-a, istraživanje je promatralo više od 100 zdravih ispitanika provodeći skeniranje magnetskom rezonancijom dok su odgovarali na pitanja o potencijalno traumatskim životnim događajima, uključujući i gubljenje voljene osobe, posla ili kuće.

“Oni su otkrili da čak i mozak ispitanika koji je tek nedavno imao stresni događaj pokazuje znatno manje sive tvari u nekim dijelovima … području mozga koji regulira ne samo emocije i autonomiju, već fiziološke funkcije kao što su krvni tlak i glukoza u krvi”, izjavili su za javnost.

Autor projekta i docent psihijatrije, Emily Ansell, dodatno je naveo u priopćenju da povećanje količine stresnih životnih događaja, ako potraju, mogli utjecati na sposobnost pojedinca da obrađuju buduće stresne situacije.

Suradnik Yale-a i Fond Zaklade profesor Rajita Sinha, koji radi u Odjelu za neurobiologiju studija Yale Dječjeg Centra, rekao je da studija iznosi na vidjelo povećanu važnost pronalaženja načina kako pomoći ljudima nositi se sa stresom ispravno.

“Mozak je dinamičan i plastičan i stvari se mogu poboljšati – ali samo ako bi se stresom bavili na pravi i zdravi način,” izjavio je Sinha. “Ako ne, učinci stresa mogu imati negativan utjecaj na oba naša, fizičko i mentalno zdravlje.”

Studija je navodno je financirana od strane Nacionalnog instituta za zdravlje, a objavljena je ranije ove godine u časopisu Biological Psychiatry.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(NoviSvjetskiPoredak.com)