Ni do danas se ne zna tko je uputio tajanstveni poziv 25 minuta prije ubojstva američkog predsjednika

Glas s druge strane slušalice rekao je novinaru Cambridge Newsa: “Nazovite američko veleposlanstvo u Londonu i dobit ćete važnu vijest”. Nakon toga spustio je slušalicu.

Dvadeset pet minuta kasnije ustrijeljen je predsjednik John F. Kennedy. Bilješka o tome datirana s 26. studenim 1963. godine upućena je direktoru FBI-a, a piše i da je policija u Cambridgeu obaviještena o pozivu nakon što su novine primile vijest o predsjednikovoj smrti. Policija je tada, navodno, obavijestila tajnu službu MI5.

U dokumentu se također tvrdi da su slične ‘neobične’ telefonske pozive imali i drugi stanovnici Velike Britanije i to neposredno prije ubojstva JF Kennedyja, iako nema dokaza da su bili povezani. Nakon što je dokument objavljen, iz ‘Cambridge Newsa’ su pokušali saznati pojedinosti jer se u bilješci ne spominje tko je primio poziv.

“U uredu bi bilo poznato tko je primio poziv, ali mi nemamo ništa u našoj arhivi”, rekla je novinarka Anna Savva. “Ovdje nema nikoga tko zna ime osobe koja je zaprimio poziv.”

Glavni izvjestitelj Chris Elliott izjavio je kako nema dokaza da se poziv zapravo dogodio osim što o tome postoji bilješka. Međutim, osamdesetih, odvjetnik iz Londona Michael Eddowes pronašao je dokument koji bi mogao potvrditi telefonski poziv.

“Londonski odvjetnik Michael Eddowes počeo je istraživati dokument koji je navodno pronašao u CIA-i. U tom je dokumentu spomenuto da je upućen poziv redakciji ‘Cambridge Newsa’, kao upozorenje da će se dogoditi nešto veliko”, rekao je Elliott.

Međutim, kako je Eddowes umro 1992. godine, ne postoji način da se potvrdi njegovo otkriće.

“Ne znamo je li taj poziv ikada doista postojao, ne znamo koji je reporter primio poziv i ne znamo koji je razlog mogao biti da taj netko najavi događaj i to baš novinama u Cambridgeu”, rekao je Elliott.

Transkript razgovora navodno izgleda ovako:

ZA: Direktor, FBI.

PREDMET: – Ubojstvo predsjednika Kennedyja – prijavljena anonimna telefonska poruka:

1. Sljedeći telegram iz sjedišta CIA u Londonu prenesen je usmeno g. Samuelu Pepichu u 09:30 23. studenog

2. Britanska sigurnosna služba (MI-5) izvijestila je da je u 18.05 po lokalnom vremenu 22. studenog u Cambridgeu u Engleskoj izvjestitelj ‘Cambridge Newsa’ dobio anonimni poziv. Pozivatelj je rekao samo da bi novinar ‘Cambridge Newsa’ trebao nazvati američko veleposlanstvo u Londonu i da će čuti važne vijesti, a zatim je spustio slušalicu

3. Nakon što je stigla vijest o smrti predsjednika, novinar je obavijestio policiju u Cambridgeu o anonimnom pozivu, a policija je obavijestila MI-5. Važno je da je poziv, prema izračunima MI-5, stigao oko 25 minuta prije nego što je predsjednik ustrijeljen. Reporter iz Cambridgea nikada prije nije primio ovakav poziv, a MI-5 navodi da im je poznat kao lojalna osoba bez dosjea.

4. MI-5 je primijetio da su slični anonimni pozivi neobično slučajno koincidirali s pozivima koje su primile i druge osobe u Velikoj Britaniji tijekom protekle godine, osobito u vezi sa slučajem dr. Warda.

5. Britanska sigurnosna služba izrazila je želju da na svaki mogući način pomogne bilo kakvim daljnjim istražnim radnjama koje su potrebne Ujedinjenom Kraljevstvu.

ZA ZAMJENIKA DIREKTORA: James Angleton

(express.hr)

Vlast SAD-a je ukinula embargo na dio dokumenata istrage o ubojstvu John Kennedyja. Ipak, treba napomenuti da je arhiva i dalje potpuno nedostupna — najvažnije informacije se i dalje klasificiraju kao „tajna“

Atentat na predsjednika SAD Johna Fitzgeralda Kennedyja je izvršen u Dallasu 22. studenog 1963.

Na Kennedyja su u 12:30 po lokalnom vremenu, dok se u predsjedničkoj limuzini sa spuštenim krovom vozio po ulicama grada, ispaljena tri hica iz puške, od kojih su ga dva pogodila te od čega je nedugo potom umro.

Nekoliko sati kasnije je bivši marinac Lee Harvey Oswald uhapšen, a potom i optužen za atentat. Oswald je tvrdio da je nedužan, ali to nije imao prilike dokazati pred sudom, jer je dva dana kasnije u policijskoj stanici pred TV-kamerama ubijen od strane Jacka Rubyja, vlasnika noćnog kluba povezanog sa organiziranim kriminalom.

Ipak, iz onoga što je dato na uvid javnosti, vrijedi istaknuti 5 važnih činjenica:

#1. Lyndon Baines Johnson, 36. američki predsednik, bio je član Ku Klux Klana.

#2. Britanski reporter je dobio informacije o pokušaju atentata 25 minuta prije same pucnjave.

#3. Istraga je pokazala da je u atentatu učestvovalo više od jednog ubojice (pucača).

#4. Sloboda govora — CIA je angažirala više od 40 novinara koji su objavljivali lažne vijesti o istrazi.

#5. Dvadeset osmog rujna 1963. godine Lee Harvey Oswald se sastao sa konzulom Valerijem Kostikovom u Ambasadi SSSR-a u Meksiku.
 
(sputniknews.com)

Dokumenti CIA-e mogu temeljito raskrinkati činjenicu da je Oswald djelovao sam

Očekuje se da će predsjednik Trump deklasificirati 3000 dokumenata CIA-e koji se odnose na ubojstvo Kennedyja i koji mogu konačno oduzeti ugled službenoj priči da je Lee Harvey Oswald bio “usamljeni vuk”.

Američki predsjednik Donald Trump izjavio je u subotu da će odobriti objavu preostalih klasificiranih dokumenata o atentatu na predsjednika Johna Kennedya 1963.

“Kao predsjednik odobrit ću otvaranje blokiranih i klasificiranih dosjea o JFK-u”, napisao je Trump na Twitteru.

Američki nacionalni arhiv je kroz godine već objavio većinu dokumenata o atentatu, ali posljednji dijelovi dosjea još su uvijek tajni i samo je Trump ovlašten odlučiti hoće li ostati zatvoreni za javnost ili objavljeni u redigiranom obliku.

Kennedyjevo ubojstvo u Dallasu 22. studenog 1963. jedan je od najvažnijih datuma u američkoj povijesti i do danas je popularna tema teoretičara zavjere, iako je službena istraga zaključila da je za atentat odgovoran usamljeni napadač, Lee Harvey Oswald.

Usprkos nekim utemeljenim sumnjama u nalaz istrage i teorijama koje tvrde da su u atentat bili uključeni organizirani kriminal, Kuba ili agenti američke tajne službe, teoretičari zavjere još uvijek nisu pružili nikakav dokaz da je Oswald imao pomagače.

The Washington Post u subotu piše kako stručnjaci ne smatraju da će dokumenti donijeti neke nove bombastične informacije, ali bi mogli rasvijetlili aktivnosti atentatora kada je bio u Mexico Cityju krajem rujna 1963., kao i djelovanje kubanskih i sovjetskih špijuna.

Kennedy je ubijen u 46. godini i do danas je ostao jedan od najomiljenijih američkih predsjednika.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(jutarnji.hr,infowars.com)

„Ne postoji potpuni dokaz da je Hitler umro” napisao je John F. Kennedy u dnevniku 1945. nakon obilaska Hitlerovog bunkera u Berlinu, dodajući: ‘Rusi sumnjaju također u njegovu smrt.’

JFK je također pisao o svojim teškim sumnjama u novoformirane Ujedinjene narode: „U praksi, sumnjam da će oni biti učinkoviti u smislu svojeg razrađenog sustava odvraćanja rata ili mira.„

U razdoblju nakon Drugog svjetskog rata, mladi John F. Kennedy je bio na turneji u Hitlerovom planinskom bunkeru i bilježio svoje misli o njemačkom diktatoru.

„U roku od nekoliko godina, Hitler će izaći iz mržnje koji ga kao takva sada okružuje i postati jedna od najznačajnijih ličnosti koja je ikada živjela” pisao je 28-godišnji Kennedy u dnevniku 1945. godine, prema Newseru.

Riječi ne treba promatrati kao pohvalu, kažu oni koji će uskoro prodavati ovaj dnevnik na aukciji. „Nema glorifikacije”, kaže Bobby Livingston, izvršni potpredsjednik javne dražbe Boston RR. Kennedy je bio povjesničar, kaže on, i njegova procjena je u kontekstu Hitlerovog mjesta u povijesti.

Dnevnik je napisan u 1945. nakon Kennedyjevog vojnog roka, kada je kao 28-godišnjak bio dopisnik novina “Hearst”, rame uz rame sa svjetskim liderima koji su tada putovali kroz devastiranu Europu.

Dnevnik koji sadrži 61 stranicu, uglavnom je napisan pisaćom mašinom ali uključuje i 12 stranica napisanih rukom, i vjeruje se da je to jedini dnevnik kojeg je bivši predsjednik Amerike ikada pisao.

Kennedy je na kraju poklonio dnevnik sadašnjem vlasniku, Deirdre Hendersonu, jednokratnom pomoćniku Kennedyja.

Iako ova informacija nije nova, originalni dokument se očekuje da će se prodati na aukciji za oko 200.000 dolara kada ide na prodaju 26. travnja.

Ostale bitnije stvari iz dnevnika:

• Hitlerova smrt: „ Nema potpunih dokaza, međutim, da je tijelo koje je pronađeno bilo Hitlerovo tijelo”, napisao je. „I Rusi sumnjaju da je mrtav.”

• UN: „U praksi, sumnjam da će oni biti učinkoviti u smislu svojeg razrađenog sustava odvraćanja rata ili mira.„

• SSSR: „ Ali, ako se povučeno (iz Njemačke), možemo ostaviti politički vakuum koji će Rusi rado ispuniti.”

 
NoviSvjetskiPoredak.com

“Sa Snowdenom sam se susreo devet puta baš zato da ga upoznam, da vidim kakav je to čovjek i što je istina a što laž”

“Nešto me muči sluh trenutno, možda ćete morati ponoviti poneko pitanje ukoliko vas ne čujem dobro…”, kaže nam Oliver Stone dok smo se rukovali u apartmanu hotela Intercontinental – smještenog u downtown Torontu u bučnoj i užurbanoj Front Avenue West – gdje smo se našli na dogovorenom ekskluzivnom intervjuu za Hrvatsku.

Povod susretu bio je njegov novi film ”Snowden” koji je svjetsku premijeru imao na filmskom festivalu u Torontu, a koji u hrvatska kina stiže sutra. Riječ je o jednom od najiščekivanijih filmova ove godine u kojem uvijek provokativni i kontroverzni američki filmaš secira aferu svjetskih razmjera u kojoj je glavni akter Edward Snowden, bivši agent Agencije za nacionalnu sigurnost (NSA), koji je razotkrio prljave igre američkih tajnih službi predavši informacije o tajnim prisluškivanjima i hakiranju svjetskim medijima.

Dobro raspoloženi Stone, čiji je “Snowden” još jedan uzbudljiv politički triler na kakve nas je već navikao trostruki oskarovac (”Vod smrti”, “Rođen 4. srpnja”, “Wall Street”, “JFK”) na razgovoru se pojavio elegantno casual odjeven u plavom odijelu i raskopčanoj plavoj košulji.

“Bio sam u Zagrebu prije par godina”, kaže čim smo rekli da smo iz Hrvatske, “družio sam se s mojim prijateljem Srećkom Horvatom na Subversive festivalu, bio je tamo i Slavoj Žižek. Hrvatska je super, mislim da bih tamo mogao lijepo živjeti kad odem u mirovinu”, kaže nam uz osmijeh na licu, kurtoazno ili ne, Oliver Stone prije nego smo krenuli s ozbiljnim pitanjima o njegovom filmu, njegovim političkim stavovima i karijeri.

“Da, bio sam dobrovoljac u Vijetnamu, bio sam mlad i naivan”, kaže nam Oliver Stone kad smo ga na početku razgovora upitali o vlastitim zabludama i šokantnim saznanjima referirajući se na Eda Snowdena i njegovo prosvjetljenje pa nastavlja, “baš kao i Ron Kovic kojega je tumačio Tom Cruise u mom filmu ”Rođen 4. srpnja” koji je kasnije progledao i shvatio istinu.

Život vas uči, učite kroz iskustvo. Nisam shvaćao što se događalo u Vijetnamu i SAD-u, bio sam mlad i nedovoljno upućen. Bio sam naivan i spor u shvaćanju svijeta oko sebe, moj otac je bio konzervativac i republikanac, u takvom okruženju sam odrastao i tada je to imalo smisla, ali Amerika kakvu sam ja poznavao je nestala, danas je to jedna radikalno drukčija država.”

Vjerujete li da se takva radikalna Amerika može promijeniti u budućnosti?

- Pretpostavljam da bih sada trebao reći nešto što budi nadu u bolju budućnost (smijeh), ali ne znam koliko mogu biti optimističan. Zaglibili smo duboko. I to nije od jučer. Danas znamo da smo hakirali računala i mobitele još 2007. godine, da smo u cyber špijunskom ratu odavno. I sve se to radi ispod stola, a kad Snowden razotkrije tu prljavu igru, onda je on negativac i izdajnik dok je prava istina da nam treba više ljudi kao što je Snowden, on je svjetlo u mračnom tunelu, pravi patriot koji voli svoju zemlju i poštuje ustav.

Reakcije na slučaj Snowden u SAD-u i ostatku svijeta bile su različite.

- Apsolutno! Europa je, na primjer, drukčije političko dvorište i drukčije gleda na ljudska prava od SAD-a, logično je da su kod kuće reakcije bile mnogo negativnije i mnogo kontroverznije, ali mislim da se i kod nas situacija mijenja od 2014. godine kad smo započeli rad na filmu. Ljudi nisu znali previše o njemu.

Očekujete li da će nakon vašeg filma američka javnost promijeniti mišljenje o Snowdenu i možda ga percipirati kao pozitivca?

- Ja se nadam. Sa Snowdenom sam se susreo devet puta baš zato da ga upoznam, da vidim kakav je to čovjek i što je istina a što laž. Bili su to vrlo korisni susreti, pomogao nam je mnogo, ali naravno razgovarali smo i s drugim akterima i važnim ljudima kako bismo imali potpunu sliku. Nadam se da smo odradili dobar posao i napravili objektivan film, ali tko zna, možda ćemo sad, kad je film vani, saznati i neke nove stvari. U tom špijunskom svijetu ništa nije iznenađujuće.

Koliko je film blizak stvarnim događajima i obrnuto?

- Naravno da smo za potrebe filma dramatizirali događaje i morali biti pragmatični kako bismo u dva sata ispričali našu priču, ali ništa nismo izmišljali niti smo manipulirali podacima. Dapače, pošteno smo se namučili da napravimo iskren i objektivan film, zato nam je i trebalo toliko vremena da ga završimo. Scenarij je bio jako kompliciran i opširan pa smo ga morali skratiti na normalnu mjeru.

Je li ”Snowden” najkompliciraniji i najteži film koji ste do sada radili?

- Ne znam je li baš najteži, “JFK” je bio poprilično kompliciran i zahtjevan, ali ”Snowden” je, što se tiče istraživačkog dijela i priprema, bio jednako zahtjevan. Dodatna poteškoća je što je film morao biti i napeti triler, inače to nitko ne bi gledao. Ne naravno triler u kategoriji Jasona Bornea koji je čisti popcorn, već triler postavljen u realističan svijet špijuna i tajnih službi.

Kako je Snowden reagirao na film i kakve reakcije očekuje?

- Rekao mi je da je zadovoljan filmom i da se nada pozitivnim reakcijama. Snowden se nije promijenio, živi istim životom kao i ranije, on je dobar momak. On voli svoju zemlju i želi unaprijediti rad NSA-e kad bi mu to dopustili. Ako mene pitate, on bi trebao biti direktor NSA-e, vjerujem da bi on vodio organizaciju mnogo bolje od ovih manijaka koji je sada vode, mislim da bi nas on bolje štitio, što bi i trebala biti zadaća NSA-e, a ne ofenzivne operacije izvan SAD-a sajber napadima i prisluškivanjem što je bila normalna pojava još u vrijeme Busha.

Je li bio svjestan kakvu će međunarodnu aferu izazvati otkrivanjem skandalu o prisluškivanju?

- Mislim da je bio svjestan svih posljedica i za sebe osobno a i globalno. Svijet je bio šokiran kad je shvatio da smo svi pod prismotrom. Snowden je saznao da hakiramo i prisluškujemo i Japance i Kineze i Nijemce i Ruse i da je to globalna akcija koja nije defanzivne već ofenzivne prirode. Nakon tog saznanja izašao je u javnost s informacijama.

Što ste sve saznali o NSA i špijunskim igrama iza zatvorenih vrata pripremajući se za film?

- Znate što? Normalnom čovjeku treba vremena da shvati kako ta špijunska sranja funkcioniraju. To je jedan posve drukčiji svijet koji zna stvari o kojima mi obični ljudi niti ne razmišljamo. Ako mene pitate, oni gaze Ustav kako im se prohtije zato što mogu, mogu prisluškivati koga god žele, pratiti koga god žele, čitati vaše mejlove i pratiti mobitele. Od njih se nitko na svijetu ne može sakriti.

Jeste li sumnjali da i vas prisluškuju i prate? Jeste li zbog osjetljivosti teme imali posebnu zaštitu i mjere osiguranja na setu?

- Nemam pojma jesu li me pratili i prisluškivali. Za sada sam živ. (smijeh) S njima se nikad ne zna pa smo uveli sve moguće mjere opreza, bili bismo glupi da nismo. Nismo se služili uobičajenim kanalima komunikacije kao što je mejl, sve važne informacije komunicirali smo pismenim putem preko papira. Film smo snimali u Njemačkoj ne samo zbog sigurnosnih razloga već i zato što je Njemačka prijateljski nastrojena prema Snowdenu.

To što se film počeo prikazivati par mjeseci prije američkih izbora je slučajnost?

- Čista slučajnost, to mi uopće nije bio cilj. Tijekom predprodukcije i snimanja imali smo niz problema i poteškoća koji su nas usporavali pa je bilo nemoguće planirati datum izlaska filma.

Što sljedeće spremate?

- Ne znam još, mislim da ću uzeti odmor nakon ovoga. Prije ”Snowdena” sam radio 10-satnu seriju ”Neispričana povijest SAD-a”, mislim da mi je to najbolji projekt u karijeri, izuzetno zanimljiva serija. Ne znam je li prikazana u Hrvatskoj, ali toplo vam preporučujem da je pogledate ako možete.

Odnosi Rusije i Amerike danas su na najlošijoj razini od završetka hladnog rata. Prijeti li prema vašem mišljenju opasnost od eskalacije sukoba?

- Svašta se danas piše i priča o Rusiji, ali zašto bi Rusija izazivala bilo kakav rat? Zašto bi se Rusija zajebavala s Amerikom kad je upravo obrnuto, Amerika jebe Rusiju do kostiju, a Rusija pokušava preživjeti ovo trenutno stanje i ponaša se defanzivno za razliku od nas i NATO-a koji ne bi ni niti trebao postojati nakon pada Berlinskog zida. Je li Hrvatska član NATO-a? Jest? Kurvini sinovi! Stavili su svoje šape svagdje, to je jednostavno odvratno!

Mislite li da je i tako mala i neutjecajna zemlja kao što je Hrvatska važna Amerikancima i NATO savezu?

- Svaki teritorij može biti važan. Generalno male zemlje kao što je Hrvatska nisu insajderski igrači važni američkim službama, njihovi glavni suradnici su anglosaksonske bjelačke zemlje Velika Britanija, Australija, Kanada i Novi Zeland koje sa SAD-im čine tzv. Five Eyes grupu. Tu je i Izrael važan. Kad je Snowden bio stacioniran na Havajima, vidio je da se Izraelcima šalje hrpa neobrađenog materijala, Mosad je važan u čitavoj toj igri. Ne znam koliko se ta informacija sviđa Palestincima koji žive u SAD-u.
 

 
(jutarnji.hr)

Neznanje i glupost američkog naroda će uništiti svijet

U nedavnom članku Reutersa Robin Emmott i Sabine Siebold opisuju NATO kao “zapadni obrambeni savez.”

Budući da je NATO savez za vrijeme Clintonova režima vodio “obrambeni rat”, on je time kršio sve moguće zakone prema Nirnberškim pravilima uspostavljenim od strane SAD-a.

Pod parolom NATO-a je bombardirao nekoliko zemalja, napao, te su njihove vlade srušene od strane Washingtona pod okriljem NATO-a.

Ove uništene zemlje nisu predstavljale nikakvu prijetnju kojim god zemljama NATO saveza i poduzimale nikakve agresivne akcije protiv članica NATO-a.

Kako je moguće da novinari i urednici Reutersa nisu svjesni toga? Zašto oni nazivaju instrument Washingtonske agresije kao “obrambeni savez”?

Novinari Emmott i Siebold izjavljuju da je “ruska agresija” razlog zašto NATO uvodi 3.000 do 4.000 vojnika u baltičkim zemljama i Poljskoj. Drugim riječima, nešto što ne postoji – ruska agresija prema Baltiku i Poljskoj – pretpostavljena kao činjenica kojoj se mora suprotstaviti vojnim implementacijama.

Novinari ne dovode u pitanje li taj neznatan broj vojnika NATO-a predstavlja obranu ili provokaciju. Broj vojnika bi trebao biti 100 puta veća prije nego napadna sila počne pristup obrambenoj sili. Koja je onda svrha 3.000 ili 4.000 vojnika NATO-a?

Svaka informirana osoba zna da ne postoji potreba za obrambena sila protiv Rusije u baltičkim zemljama i Poljskoj. Osim te činjenice, samo apsolutni idiot može misliti da tri ili četiri tisuće vojnika, predstavlja obranu od ruske vojske.

U lipnju 1941. Operacija Barbarossa je pogodila Rusiju sa invazijom od četiri milijuna vojnika, koji su činili većinu njemačke vojske koja je u to vrijeme bila visoko obučena i disciplinirana kao rijetko koja u vojnoj povijesti, osim samo Spartanaca.

U vrijeme kada su Amerikanci i Britanci bacili oko na invaziju u Normandiji, ruska vojska je žvakala Wehrmacht. Bilo je samo nekoliko njemačkih divizija na 40% snage koje su se mogle oduprijeti invaziji na Normandiju. U trenutku kada je ruska vojska stigla do Berlinu, njemački otpor sastojao od naoružane djece.

Reutersovi novinari ne postavljaju pitanja oko izjave predsjednika Obame koji je poslao beznačajnih 1000 američkih vojnika s ciljem “kako bi se poboljšala napredna prisutnost u srednjoj i istočnoj Europi.”

Zašto je potrebna “napredna prisutnost” u srednjoj i istočnoj Europi, Sjedinjenim Američkim Državama? Što američka “naprredna prisutnost” u središnjoj i istočnoj Europi predstavljaju osim ludog nemara? Tisuću američkih vojnika su dobri za ništa osim provokacije.

Emmott i Siebold izvještavaju ravno u lice bez smijeha, ne pitajući se o nepotvrđenim optužbama ruske agresije od strane zamenika savjetnika Bijele kuće za nacionalnu sigurnost Ben Rhodesa, poljskog ministra vanjskih poslova Witold Waszczykowskog, predsjednik Obame i šefa vojnog odbora NATO-a, češkog generala Petr Pavela.

General Pavel ” je rekao da Rusija pokušava vratiti svoj status kao svjetska sila, u pokušaju koji uključuje svoju vojsku”.

Obama je rekao da je potrebno “održati sankcija Moskvi na mjestu dok se u potpunosti ne skladi sa sporazumom o prekidu vatre u Ukrajini.”

Waszczykowski je rekao: “Moramo odbaciti bilo koju vrstu željnog razmišljanja s obzirom na pragmatičnu suradnju s Rusijom sve dok Rusija provodi “invaziju” na svoje susjede.”

Rhodes prijeti Rusiji odgovorom NATO-a na ruski “nastavak agresije.”

Ove izjave su propagandističke. Ako oni koji su izjavili te stvari zapravo vjeruju u njih, onda su oni preveliki imbecili da im javnost vjeruje.

Je li moguće da češki general ne zna da Rusija koristi svoju vojsku samo da otjera Washingtonsku invaziju nadahnutu gruzijskom invazijom na Južnu Osetiju i protiv ISIS u Siriji, koju su SAD, Velika Britanija i Francuska također potvrdile da su provele?

Nakon odbijanja gruzijske NATO invazije, Rusija je povukla svoje snage.

Nakon rješavanja američkog neuspjeha sa ISIS-om u Siriji, Rusija se povukla i bio je prisiljena da se vrati zbgo Washingtonske opskrbe ISIS-u.

Može li se poljski ministar vanjskih poslova identificirati zemlje na koje “Rusija vrši invaziju”?

Da li je predsjednik SAD-a zapravo ne znaju da Rusija nije stranka u sporazumu o prekidu vatre u Ukrajini? Ovo je sporazum između odcjepljenje republike i vlade u Kijevu. Washington je učinio sve što je moguće kako bi obeshrabrio Kijev od vođenja sporazuma koji je Kijev potpisao.

Može li nam savjetnik za nacionalnu sigurnost Rhodes reći gdje “se nastavlja agresija od strane Rusije”? Koje zemlje su napadnute i pregažene?

Kako može biti toliko ruske agresije, a da nema dokaza o tome?

Nedavno je predsjednik Putin sasuo u lice zapadnim medijima da su kurve koje raspiruju plamen III. svjetskog rata ponavljajući bez pitanja Washingtonske propagandne laži. Te su laži su neoprezne. One ugrožavaju sav život na planeti Zemlji.

Tijekom zadnjih 50 godina, američki predsjednici su radili na smanjenju napetosti između dviju velikih nuklearnih sila. JFK je radio sa Hruščovom da smiri opasnu situaciju koja je proizlazila iz stacioniranih američkih projektila u Turskoj i, kao odgovor, postavljanje ruskih raketa na Kubi.

Predsjednik Nixon je napravio SALT I, strateško ograničenje o naoružavanju i Ugovor o ABM.
Predsjednik Carter izradio novi ugovor SALT II.

Predsjednik Reagan je pregovarao s Gorbačovom o kraju hladnog rata, najvećem ostvarenju 20. stoljeća.

Clinton, George W. Bush, a Obama su režimi koji su učinili sve što je moguće kako bi povećali napetosti između nuklearnih sila na visinama iznad onih iz doba najopasnijih dana Hladnog rata.

Zli režim Clintona je slomio riječ vlade SAD-a, i time uništio čast američke vlad, dovodeći NATO do granica Rusije.

Zli režim George W. Busha je izvukao Ameriku iz Ugovora o ABM i ponovo napisao američke ratne doktrine kako bi se uzdignulo nuklearno oružje iz oružja za odmazdu ​​prvog napada.

Zli režim Obame namjerava staviti nuklearne projektile na ruske granice u Poljskoj i Rumunjskoj, a projektirani puč u Ukrajini sprovesti s ciljem oduzimanja ruskih mornaričkih baza u Crnom moru na Krimu.

Svijet je sada suočen s mogućnošću da će Amerikanci birati bjesomučnog i nesposobnog kriminalca ili polu-kriminalaca za njihovog predsjednika, osoba koja je proglasila predsjednika Rusije “novim Hitlerom.”

Izjava glupe kuje je je izjava koja vodi do nuklearnog rata, i to je opasno, bezobzirno, nesposobno !!!

Neznanje i glupost američkog naroda će uništiti svijet.

Malo čudo koje Vladimir Putin, jedini odgovoran svjetski lider osim predsjednika Kine, je odgovorno zanemarivanje laži koje podmeće Washington, a koje potiču novi nuklearni rat.

Putin ne želi rat. On radi sve što je u njegovoj moći kako bi ga izbjegao. No, Putin neće predati Rusiju u Washingtonu. Mogući okidač III. svjetskog rata će bit ugradnja Washingtonskih nuklearnih projektila u Poljskoj i Rumunjskoj.

Bez obzira na zle muškarce i žene u Washingtonu koji su kockaju sa životom na planeti misleći da Rusija neće prihvatiti ove rakete kao opasnost.

Gdje se svjetsko vodstvo sada nalazi? U Washingtonu, glavnom gradu ratnih zločinaca koji pokreću svijet prema nuklearnom ratu, ili u Rusiji čije vodstvo preuzima bezbrojne nedaće i provokacije u nastojanju da se izbjegne rat? (infowars.com)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Najslavnija udovica na svijetu do kraja svog života ostala je uvjerena da je njen suprug ubijen u atentatu koji su pripremile skupine moćnika iz samog SAD-a

Audio vrpce koje je nedavno objavila televizijska kuća ABC, otkrivaju da je najslavnija udovica svih vremena Jackie Kennedy za života vjerovala da iza atentata na njenog supruga 1963. stoji potpredsjednik Lyndon B. Johnson. Vjerovala je da Johnson u uroti nije bio sam, nego da je djelovao uz pomoć skupine iznimno bogatih desničarskih teksaških tajkuna.

Ispovijest supruge američkog predsjednika na vrpce je u mjesecima nakon ubojstva Johna F. Kennedyja snimio Arthur Schlesinger Jr., jedan od renomiranijih povjesničara svog doba, te je vrpce potom spremio na sigurno, točnije u sef Kennedyjeve knjižnice u Bostonu. Prema njenoj osobnoj želji, vrpce je trebalo čuvati tajnima 50 godina nakon njene smrti i onda ih objaviti.

Njena kći Caroline odlučila je, međutim, ne poslušati svoju majku, te je vrpce objavila nekoliko godina nakon što je Jacqueline 1994. umrla od raka. Konačno, TV kompanija ABC došla je do vrpci nakon što je sklopila ugovor s Caroline koja je zauzvrat zahtijevala da ABC otkaže prikazivanje televizijske drame o Kennedyjevima koja je jako uzrujala i nju i njenu obitelj.

Slučaj ubojstva Johna F. Kennedyja, inače, daleko je od toga da su javnost i povijest o tome rekli posljednju riječ. Prije mjesec i pol Nacionalni arhiv objavio je listu dokumenata povezanih s jednim od povijesno najvažnijih, a istodobno i najtajnijih ubojstava. Riječ je o 3063 dokumenta koja će Nacionalni arhiv objavljivati do listopada 2017., što je javnost izborila prema Zakonu o slobodnom pristupu informacija.

Postoji još uvijek, doduše, mogućnost da predsjednik, bilo aktualni bilo budući, neki od dokumenata proglasi tajnim, što baš i nije previše vjerojatno s obzirom na protek vremena. Ipak, Nacionalni arhiv je priopćio da su imena i funkcije pojedinih osoba navedenih u dokumentima, trajno izbrisani, dakle praktično izgubljeni za sva vremena. Dokumenti obuhvaćaju CIA-inu studiju osobnosti Leeja Harveyja Oswalda. Sadrži i opsežnu zbirku komunikacije direktora FBI Edgara Hoovera, među kojima se ističe jedna pod nazivom “Reakcija Sovjeta i dužnosnika komunističke partije na ubojstvo JFK-a”, što je tjedan nakon atentata poslao Marvinu Watsonu, šefu ureda predsjednika Lyndona Johnsona.

Vrlo zanimljivo će biti vidjeti i što stoji u Hooverovom dopisu državnom tajniku za sigurnost, kao i navodno podužu prepisku Hoovera s vrhom Warrenove komisije o Jack Rubyju, pripadniku mafije i vlasniku noćnog kluba u Dallasu koji je ubio Oswalda dva dana nakon atentata na Kennedyja. I to na vrlo neobičnom mjestu – u podrumu dalaške policije.
 
(express.hr/uredio:NoviSvjetskiPoredak.com)

James Files (72), plaćeni ubojica mafije i bivši veteran Vijetnamskog rata, tvrdi da je on ispalio metak kojim je 1963. u Dallasu ubijen američki predsjednik J. F. Kennedy

Tvrdnje Jamesa Filesa (72), koji bi uskoro trebao biti oslobođen iz zatvora u kojem je proveo 36 godina, snimljene su u zatvorskom razgovoru i postale su internet senzacija od trenutka kada ih je objavio nizozemski redatelj Wim Dankbaar.

Ovaj dugogodišnji zatvorenik tvrdi da je upravo on ubio predsjednika Kennedyja 22. studenog u Dallasu. Sada se CIA i druge američke tajne službe spremaju za novi val teorija zavjera dok se Files identificira kao nestali dio slagalice u atentatu na JFK-a. On kaže da je postojao tajni dogovor između mafije i CIA-e da se ubije Kennedy (46). Zbog tih tvrdnji bi mogao biti pozvan svjedočiti u Washingtonu.

Radio zajedno sa Lee Oswaldom

Files se nakon izbacivanja iz vojske pridružio kriminalcima u Chicagu i postao desna ruka Charlesa Nicolettija, a CIA je navodno pozvala mafijaše da ubiju Kennedyja. Tvrdi da se udružio s bivšim marincem Lee Harvey Oswaldom (24) te da su zajedno tražili pozicije u Dealey Plazi, gdje je Oswald radio.

Na dan atentata, rano ujutro, Files se pridružio svom šefu Nicolettiju koji je držao snajpersku poziciju s mafijašem Johnny Rosellijem na Daltex zgradi u blizini skladišta knjiga. On je kao rezervni strijelac preuzeo poziciju iza ograde na vrhu jednog zloglasnog travnatog brežuljka.

Njegov zadatak je bio da puca u glavu ako kojim slučajem Kennedy ne bude upucan na vrijeme kada se povorka pojavi na njegovom vidiku

“Ispalio sam samo jedan metak. Nicoletti ga je upucao u trenutku kad sam ja povukao obarač. Pogodio sam ga i raznio mu glavu”, ispričao je redatelju Dankbaaru.

Po službenoj istrazi o atentatu ispaljen je samo jedan metak i ispalio ga je Oswald iz skladišta knjiga. On je negirao da je ubojica, ali nije nikad stigao do sudnice jer ga je ubio vlasnik noćnog kluba Jack Ruby.

Najmlađi izabrani predsjednik i prvi katolički predsjednik

John F. Kennedy, rođen u bogatoj i utjecajnoj obitelji iz Bostona, bio je najmlađi izabrani predsjednik i prvi katolički predsjednik.

Od njegova tragično skraćena mandata, povijest se sjeća njegove odlučnosti u sukobu sa Sovjetskim Savezom tijekom ‘raketne krize’, neuspjeha iz Zaljeva svinja, neuspješnog iskrcavanja protivnika na Kubi te pokretanje programa Apollo radi slanja Amerikanca na Mjesec.

I njegov brat je ubijen u atentatu

Pet godina nakon ubojstva starijeg brata, Robert F. Kennedy, tada senator, je započeo kampanju za nominaciju predstavnika demokratske stranke za predsjedničku utrku.

Unatoč kasnom ulaskom u utrku i borbe protiv tadašnjeg predsjednika Lindona B. Johnsona (sve dok se Johnson nije povukao iz kampanje) Kennedy je brzo preuzeo vodstvo i zadobio je veliku podršku članova ove stranke.

Netom nakon pobjede i dobivanja potpore kalifornijskih članova demokratske stranke koji su potvrdili Kennedyja za svog predsjedničkog kandidata, 5. srpnja 1968., RFK je održao govor, pred članovima stranke koji su ga podržali, u Los Angeleskom hotelu Ambassador, malo nakon govora RFK je odlučio krenuti prečicom kroz kuhinju gdje ga je navodno upucao Sirhan Sirhan, koji je tvrdio da je ubojstvo počinio zbog Kennedyjeve potpore Izraelu.
 

 
(24sata.hr,youtube/uredio:nsp)

Liste teoretičara zavjere su gotovo beskonačne, od infantilnih i fizički nemogućih, do potpuno osnovanih sumnji

Jedna od “vječnih” borbi između dviju strana jesu i tragovi iza zrakoplova na nebu. Za njih je glavno pitanje kriju li gotovo bezopasni contrailsi i zloslutne – chemtrailse.

Zapravo ludih teoretičara zavjere nikad nije nedostajalo. A nije manjkalo ni osoba koje su proglašavane “ludim” od državnih establišmenta, samo da i se desetljećima kasnije pokazalo kako su bili u – pravu.

Jack Trbosjek, ubojstvo J.F.K.-a, Staljinovi dvojnici, tajnoviti NLO dokumenti, slijetanje na Mjesec, čudovište iz Loch Nessa,…, popis doista “fishy” događaja ili onih samo pacijentima sumnjivih može se nabrajati unedogled.

Ovih dana se i nad nebom iznad Dalmacije, Splita, mogu vidjeti tragovi kondenzacije na nebu od prolazećih aviona, takozvani “contrailsi”.

E, tu smo vas čekali, to nas zanima! Jesu li u pitanju (načelno bezopasni, jer neki ekolozi smatraju da sve više zrakoplova i njihovih tragova vidljivih iz svemira ugrožava okoliš i pridonosi globalnom zagrijavanju) contrailsi ili kamuflirani “chemtrailsi”?

Kao mali uvod, navest ćemo argumente obje strane, vi procijenite… Službeno stajalište država i pripadajućih ministarstava s brojnim znanstvenicima i stručnjacima je jednostavno: svi ti tragovi na nebu su “condensation trails”, dakle iz motora zrakoplova izlazi vrući i vlažan zrak (koji sadrži i druge nusproizvode iz ispuha motora, CO2, Nox,…) u okolnu super hladnu i suhu atmosferu, formirajući kapljice vode koje se smrzavaju. I to su ti tragovi!

Sve ostale dvojbe poput tragova neobičnih oblika, dugotrajnosti (i širenju) pojedinog contraila ili formiranja “gridova” otklanjaju brojnošću komercijalnih letova zrakoplova, različitim visinama na kojima lete, drugačijim atmosferskim uvjetima…

Teoretičari zavjere slažu se s contrailsima. Smatraju, međutim, da se među tim pojavama kriju mnogo zloslutnije namjere državnih ili vojnih vrhuški – chemtrails. Ukratko, u tragove zrakoplova se ubacuju razne supstance ili kemikalije. Točnije, da nas zaprašuju… Zašto? Različiti su argumenti.

Od onih rubnih, prema kojem se otrovi ispuštaju kako bi se “eliminirali” najslabiji ili najbolesniji iz populacije (u prilog tome, recimo, dodaju “česte pojave zaraza ili infekcija nakon pojava chemtrailsa” ili misteriozni manjak “protuotrova” u ljekarnama, poput magnezija), preko “običnih” testiranja raznih patogena nad vlastitim stanovništvom (u slučaju stvarnog kemijskog napada) pa do puno realnijih verzija pokušaja kontrole vremena…

Nepobitno je utvrđeno (uz pomoć BBC-a i Guardiana koji su o tome izvještavali) kako je 15. kolovoza 1952. godine smrtonosna poplava u Lynmouthu, u Engleskoj odnijela 35 života zahvaljujući RAF-ovim zrakoplovima koji su izazvali oborine.

U to vrijeme pak, točnije sve do 2001. godine, britansko Ministarstvo obrane nijekalo je bilo kakvu povezanost s tim događajem sve dok s “Operacije Cumulus” nije skinuta oznaka tajnosti.

Dakle, jesu li tragovi iza zrakoplova contrailsi ili chemtrailsi? Da li vjerujete zdravom razumu i svojoj prosudbi ili vjerujete korumpiranim znanstvenicima, državnim službenicima i propagandistima?
 
(dalmacijanews.hr/uredio:nsp)

Poznati američki režiser, Oliver Stone, poznat po dokumentarnim filmovima koji se bave globalnim političkim pitanjima, redatelj mega-hitova poput “JFK”, “Rođen 4. srpnja”, “Wall Street”, “Vod smrti”, ponovo je krenuo razotkrivati pravu istinu koju nitko ne želi spominjati

Poznat je također i po oštroj kritici američke vanjske politike i političke elite u Washingtonu, nastavio je kritizirati Bijelu kuću, prenose američki mediji

“Mi smo destabilizirali cijelu tu regiju i napravili kaos, a sada okrivljujemo Islamsku državu za taj kaos koji smo mi napravili.” – Kaže Stone.

Stone ocjenjuje da uloga SAD u regiji Bliskog i Srednjeg Istoka seže mnogo dalje od problema s Islamskom državom.

“Utjecaj SAD treba promatrati još od 1930-ih godina, pa sve do državnog udara u Iranu 1953. godine koji je provela CIA, zatim Afganistana 1980-ih godina, preko Bushove agresije u Iraku 1990. godine, te do današnjih dana i događaja u Iranu, Siriji i drugim zemljama.”- kaže Stone.

On ističe da nije Islamska država prijetnja za svijet, nego upravo Sjedinjene Države su te koje svojom politikom predstavljaju prijetnju za čovječanstvo.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(pravda)