Oni će učiniti, po mom mišljenju, najgori genocid koji je ova planeta ikada vidjela, ne samo na ljudima, nego i na životinjama i biljkama. Uzrokovat veće uništenje od globalnog rata

Prije nekoliko godina u osnovnim i srednjim školama u SAD-u zavladao je jedan čudan niz takozvanog “School Shooting” (pucačina po školama) u kojem donedavno mirni i neprimjetni klinci uzimaju oružje, ulaze u škole i poubijaju djecu i profesore. Jednom riječju strahota. Svakakve su se analize odvijale u to vrijeme.

Jesu li krivi roditelji, igrice, prijatelji, društvo? Ali, jedna teorija zapravo bila je najneobičnija. Mnogi ljudi vjeruju kako su ti klinci doživjeli određenu vrstu kontrole ume, odnosno da je netko, u ovom slučaju Vlada SAD-a nasumice izabrala dječake, putem mikrovalova “ušla” u njihov mozak i rekla im da to učine, da postanu brutalne ubojice. Zašto?

Pa nakon tih događaja baš kao i nakon 9/11, kontrola u američkim državnim školama postala je nevjerojatna. Kamere su postavljene u svakoj prostoriji, uključujući i toalete. Učenici prolaze razne vrste pregleda i detektora prije nego što uđu u školu, a škole čuvaju i školski policajci koji ne dopuštaju niti roditeljima da dođu po svoje dijete.

Jednom riječju škole je uvedena apsolutna kontrola koja ne bi mogla biti opravdana bez ovih nemilih događaja. Mislite da je teško vjerojatno da postoji tehnologija koja vas može natjerati da ubijate? Čitajte dalje.

Dr. Barrie Trower je britanski fizičar specijaliziran za mikrovalnu tehnologiju. Radio je za britansku vojnu mornaricu i bio je član britanske tajne službe MI6. Trower je pravi britanski gospodin i junak ako pogledamo na koji se način informacijama bori za čovječanstvo. On spremno progovara, odnosno zviždi, o jednom vrlo tajnom i ubojitom oružju koje vlade diljem svijeta koriste kako bi činile genocid nad čovječanstvom.

Riječ je o mikrovalnoj tehnologiji koju velika većina čovječanstva unosi u svoje domove. On je sudjelovao u stvaranju tog oružja i iz prve ruke govori o strahotama koje čine vlade svijeta ljudima, ubijajući ih i manipulirajući ovom zastrašujućom tehnologijom. Intervju s njim napravila je Deborah Tavers za stranicu stopthecrime.net koji u cijelosti možete pročitati ovdje. Mi vam donosimo najzanimljivije dijelove intervjua.

Povod za intervju vezan je za dokument objavljen u srpnju 2012. godine na službenim stranicama američke Bijele kuće, pod nazivom ‘Korištenje punog potencijala spektra kontroliranog od strane vlade za poticanje gospodarskog rasta’, u kojem se raspravlja o različitim aspektima korištenja bežične mikrovalne tehnologije.

INTERVJU – BIVŠI AGENT BRITANSKE TAJNE SLUŽBE

Barrie Trower: Na počecima šezdesetih godina obučavali su me unutar vladinih odjela za mikrovalno ratovanje. Kroz godine sam proučavao različite oblike mikrovalnog ratovanja i kad je istekao rok mog služenja u vojsci, pitali su me bi li mogao nastaviti svoja istraživanja, jer sam ja kroz svoj rad dobio neophodno znanje na tom području. Vi morate znati da se trenutno nalazimo u novom Hladnom ratu i to je razlog zašto zemlje diljem svijeta to razvijaju. I to je razlog zašto se svuda postavljaju mikrovalni odašiljači, jer bi ih netko, ako bi tako htio, mogao koristiti u druge, zastrašujuće svrhe. Činjenica je da je taj sustav već pušten u pogon.

Prije mnogo godina naša vlada (britanska) je zapovjedila našim znanstvenicima da kada pričaju o mikrovalovima spominju i naglašavaju samo toplinu i ništa više od toga. Svi su to poslušali i ne pričaju o ničemu drugome, s tim da poriču više od 40 godina istraživanja koja su pokazala da mikrovalovi izazivaju razne oblike raka. Oni umjesto da se služe znanstvenim istraživanjima koja to potvrđuju, oni lažu. Tako posljednjih 40 godina engleska vlada, ali i druge vlade svijeta, i Amerikanci, Kanađani, Australci, isto lažu. Lažu kako bi zaštitili industriju i zaštitili njihove profite.

Tako da su oni isključivo lažovi i to se može dokazati, s odobrenjem od strane Svjetske zdravstvene organizacije (WHO). To su isti ljudi koji sjede na ICNAP certifikatu, sjede u vladinim agencijama za javno zdravstvo, sjede u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji. Tu se vjerojatno ne radi o više od 20 ljudi. Ali da, oni će počiniti, po mom mišljenju, najgori genocid koji je ova planeta ikada vidjela, ne samo na ljudima, nego i na životinjama i biljkama. Uzrokovat veće uništenje od globalnog rata, i za nekoliko stotina godina ljudi će se prisjećati, tko god preživi, ​​što smo pokušali uraditi kako bi ih spriječili u tom naumu.

Deborah Tavares: Dok budemo prolazili kroz ovo, Barrie, željela bih da objasniš što vidiš u ovom dokumentu, molila bih te, jer se radi o 13 stranica na kojima govore koja je svrha tog mikrovalnog spektra kojeg planiraju.

Barrie Trower: Jednu stvar bih želio napomenuti. Sveučilišta možda i nisu kriva. I mogu vam dati primjer. Vlada ima na raspolaganju velika sredstva za financiranje istraživanja i sveučilišta se prijavljuju kako bi dobili ta istraživačka sredstva. Dat ću vam jedan primjer iz SAD-a – vlada zamoli jedno sveučilište da osmisli način pomoću kojeg će se odašiljati mikrovalovi u nečije uho, i zapravo će proizvesti zvuk u njegovoj glavi koji nitko drugi ne čuje, jedino osoba prema kojoj se odašilju valovi može to čuti.

I sveučilištu je rečeno kako će to neizmjerno pomoći gluhima jer će ljudi pričati u napravu i moći će kroz nju čuti. Za to saznaju vlasnici velikih trgovina koji kažu kako bi to mogli koristiti protiv lopova, mogli bi lopovima odašiljati ‘Nadziremo vas. Ostavi to.’ Sprečiti ćemo zločin, i koristiti to u dobre svrhe. Nije prošlo dugo vremena, osobito vojsci i velikim trgovačkim lancima da padne na pamet ‘čekaj malo, pa mogli bi to upotrebljavati u našu korist.’

I tako vojska može staviti glasove u glave ljudi kako bi napravili štogod požele, a velike trgovine su shvatile, umjesto da kažu ‘ostavi to, ukrašćeš to’, ako si neodlučan tijekom kupnje mogu ti reći ‘zaista želiš to kupiš’, i nakon 9 mjeseci netko je tužio jedan od velikih trgovačkih lanaca zbog odašiljanja, a koji su ostvarili fenomenalan profit u samo 9 mjeseci. Ali slučaj je propao jer je Državni ured za komunikacije (FCC) rekao kako su mikrovalovi bezopasni.

Deborah Tavares: Što je njihov pravi cilj? Mikrovalove proširiti na širu populaciju? Jer ovaj dokument Bijele kuće, dokazuje da je namjera djelovati, odnosno manipulirati, konkretno na stotine tisuća ljudi diljem svijeta?

Barrie Trower: Da. To je upravo tako.

sveučilište Ovdje možemo vidjeti kartu koja pokazuje masovno ciljano djelovanje, osobito u SAD-u?

Barrie Trower: O, da. Apsolutno. To je jedna od ideja koja se krije iza “Smart Meter” uređaja koji se stavljaju u domove ljudi. Što sad mogu učiniti? Mogu nadzirati sve osobe u toj kući. Mogu gledati kako idete u krevet. Mogu gledati što radite u krevetu. Mogu vas gledati u kupaonici i u kadi. Čuju svaku riječ koju izgovarate. Imaju spravu koja mjeri razinu vaših hormona. Imaju spravu pomoću koje, pod uvjetom da se nalaze na 75 metara udaljenosti, mjere Vašu moždanu aktivnost i mogu zaključiti kako se osjećate.

Sad, ako to mogu raditi cijeloj populaciji, većina ne bi voljela da im se to radi, ali ih se ne bi ticalo, a iz perspektive vlade, oni će reći vama kako nisu zainteresirani za 98% stanovništva, ali jesu za 2% koji mogu biti opasni za, primjerice, američke građane. Ali to ne vrijedi. Onda kažu: ‘Samo malo, postoji skupina koja nas sprečava da napravimo to i to. Trebamo ih se paziti’. I onda počnu djelovati na određene religije, ljude s dugom kosom, ljude koji puše kanabis, a ljestvica ide sve niže i niže i niže, sve dok ne počnete nadzirati 75% stanovništva, a imate računalnu tehnologiju s kojom je to izvedivo. Zašto ljudi misle da oni to ne čine ako mogu, nije mi jasno?

Deborah Tavares: Pa, to je svrha, ako smo dobro shvatili, ovog dokumenta Bijele kuće. Dokument detaljno opisuje oružje za masovnu kontrolu uma i kvantna računala i krađu uma, invaziju na ljudski mozak s umjetnom inteligencijom. Možete li ljudima objasniti što to znači?

Barrie Trower: Ne volim izraz ‘kontrola uma’ jer se um ne može zaista kontrolirati. Možete utjecati da se osoba drugačije ponaša, ali nemate neprestanu kontrolu. Možete utjecati na to što ljudi rade, i to je vrlo lako. Ja to mogu. Mogao bi to izvesti za manje od tri dana.

Deborah Tavares: Pretvoriti nekoga u ubojicu?

Barrie Trower: Mogao bih te pretvoriti u ubojicu za manje od tri dana. To je lako. Tako da postoje različiti razlozi za pokrivanje nekog područja mikrovalovima i nadziranje ljudi. I to se ne bi ticalo 98% ljudi, ali činjenica je kako nemate izbor. I ako se zamjerite nekome u vladi, mogu zloupotrijebiti svoj položaj i ciljati na vas.

Deborah Tavares: Postoji veliki broj znanstvenika koji shvaćaju što su njihovi znanstveni eksperimenti prouzročili. Ne koriste se za dobrobit čovječanstva i sad vide da se koriste na štetu njihove djece, njihovih obitelji, i cijelog svijeta, i izlaze u javnost kako bi se to saznalo. I na njih se sada pokušava utjecati mikrovalnom tehnologijom koju su pomogli stvoriti i koja se sad koristi protiv većeg broja zviždača, slažete li se?

Barrie Trower: Da. I mogu vam dati konkretan primjer visokog znanstvenog službenika u Engleskoj. Ali, ako ćete postati zviždač, morate biti svjesni kako će vam se prijetiti smrću i radi se o vrlo ozbiljnim prijetnjama smrću. Ostat ćete bez posla. Vaša djeca se neće moći zaposliti ili ići studirati. Radi se o obiteljskoj žrtvi, ali i osobnoj.

Mogu vam dati primjer. Primio sam brojne šifrirane i čudne poruke od visokih službenika. Primio sam poruku od vrlo, vrlo visokog službenika koji radi na tajnoj eksperimentalnoj lokaciji u Engleskoj. Rekao je: ‘Moram pričati s tobom, Barrie’. Pristao sam i sastali smo se. Rekao je kako ću mu ja moći pružiti svoju perspektivu. S vladom smo sklopili ugovor o istraživanju. Proučavamo utjecaj mikrovalova na mozak i srce. Ja sam jedan od vodećih znanstvenika u državi. Zatražili su da proučavam utjecaj mikrovalova na mozak i srce, konkretne pulsne frekvencije za koju se zna kako utječu na mozak i srce.

Ja i ti oboje znamo, jer djelomično sam studirao eksperimentalnu fiziku, ako ćemo proučavati srce i mozak, to će trajati otprilike 15 godina. Potrebno je 10 godina istraživanja i još 5 godina kako bi se riješili pojedini problemi, zatim se rad treba napisati, dati na recenziju drugim znanstvenicima i onda objaviti.

I rekao je kako se radi o velikom novcu. Znaš koliko su mi dali vremena za provođenje pokusa na srcu i mozgu? Jedan od njih traje 10 minuta, a drugi 20 ili 25 minuta. Mogu oba obaviti za sat vremena i još imam vremena za kavu. Rekao je da sada zna kad obavi te eksperimente, da će rezultati sugerirati da je tehnologija sigurna, sigurna, sigurna, sigurna, sigurna. I znam da će to koristiti sa žigom mojeg laboratorija na kojem će pisati ‘sigurno – slobodno prodaj’. I taj konkretni sustav se sad prodaje u 150 zemalja s potvrdom da je siguran.

I rekao mi je, ja nisam napravio ništa loše. Obavio sam eksperimente. Proizveo sam rezultate, koji kažu da je proizvod siguran, ali znam da će se to zloupotrebljavati. Znam kako će ljudi umrijeti jer će se to objaviti. Žene će dobiti rak dojki, imati abortuse; svašta će se dogoditi. Ali to će napraviti oni – ne ja.

Rekao je da je trenutno na visokom znanstvenom položaju u državnoj službi. Ima super plaću. Ima troje djece koji studiraju. Ima hipoteku na veliku, lijepu kuću. Ako ih izdam, danas ću sve izgubiti i nikad se više neću zaposliti. Djeca će morati prestati studirati i život će mi biti užas. Što da radim?

Rekao sam mu kako ima samo 2 izbora: DIGNUT ĆEŠ ruke od obitelji, školovanja svoje djece i svega, ili ćeš šutjeti. I to su bila jedina dva izbora, i odlučio je šutjeti.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
 
(vestinet.rs, youtube.com/uredio: nsp)

Privatizacija zdravstva je korak prema poskupljenju zdravstvenih usluga. Liječenje će u skoro postati samo povlastica bogatih, a siromašni, ukoliko žele zdravstvenu skrb, morati će poštivati radikalne i ekstremne uvjete koje će nametnuti korporacije zdravstva. To je naravno još jedan korak prema depopulaciji…

Britanski nacionalni zdravstveni sustav najstariji je i najveći sistem koji se financira novcem poreznih obveznika. Ustanovljen 1948. godine bio je stub poslijeratne socijalne države blagostanja. Danas se taj sustav suočava sa sve bržom privatizacijom što dovodi do toga da si samo oni najbogatiji mogu priuštiti kvalitetnu i pravovremenu zdravstvenu uslugu.

Ubrzo se ispostavilo da iza političara i stranaka koji zagovaraju privatizaciju zdravstvenog sustava stoje isti donatori koji financiraju i privatne zdravstvene ustanove, no oni u tome ne vide ništa sporno, jer će privatizacija, kako tvrde, dovesti do velikih ušteda i veće učinkovitosti zdravstvenog sustava.

Privatizacija nacionalnih zdravstvenih sustava nije pitanje koje muči samo Veliku Britaniju, već i sve ostale suvremene zemlje poput Hrvatske koje pokušavajući krpati rupe u nacionalnim proračunima zbog vlastite nesposobnosti, udaraju po najslabijima – siromašnima i bolesnima.

Britanski The Guardian donosi odličnu analizu i usporedbu britanskog zdravstvenog sustava prije i poslije uvođenja svima dostupnog besplatnog zdravstva. Potresnu priču iz osobnog života iznio je Harry Leslie Smith, 91-godišnji autor knjige “Harry’s Last Stand” koji vrlo emotivno opisuje život i prava ljudi prije i poslije Drugog svjetskog rata i koja bi današnjoj generaciji, a posebno političarima, trebala pokazati što nas povijest može naučiti i kako danas utjecati na bolje sutra.

U tekstu za The Guardian posebno se osvrnuo na nacionalni zdravstveni sustav koji se nakon toliko godina vraća u grozna vremena njegove mladosti.

Siromašni su umirali u teškim mukama jer nisu imali novca za lijekove

Harry Smith rođen je 1923. godine u Engleskoj. Njegov otac bio je rudar pa je čitava njegova obitelj živjela u velikom siromaštvu u Barnsleyu. U doba velike ekonomske krize bili su okruženi jednako tako gladnim ljudima, a gradom su vladali nemiri i prljavština.

Bilo je čudo što je uopće doživio svoj treći rođendan kad nije bilo bolesti koja ga zaobišla – od gripe, kolika, raznih upala i infekcija. U to doba zdravstveni sustav nije postojao za siromašne građane. Doktore i liječenje si nisu mogli priuštiti jer su jedva imali za krov nad glavom. Život tada nije bio lagan, nakon rata pojavila se španjolska gripa koja je ubila sto milijuna ljudi.

U trošnoj i tijesnoj kući živjela je i Harryjeva najstarija sestra Marion koja je već s četiri godine oboljela od tuberkuloze, tada vrlo česta bolest među najsiromašnijim stanovništvom. Marion se razboljela jer su njihovi roditelji bili prisiljeni zajedno s obitelji živjeti u rudarskom naselju prepunom različitih bolesti nakon Prvog svjetskog rata. Iako su kasnije preselili, za Marion je bilo prekasno. Tuberkuloza je napredovala do njezine kralježnice zbog čega je postala paraplegičar.
 

 
Posljednjih 12 mjeseci njezinog života, u potpunosti je ovisila o majci koja ju je morala hraniti, kupati i oblačiti. Tada nije postojao nacionalni zdravstveni sustav – ili imaš novac za platiti si lijek ili ga nemaš i boriš se da se izliječiš bez ičega. Jedina nada za ikakvu medicinsku njegu bila je ustanova za siromašne pacijente.

Iako je Marion trpjela ogromne bolove, bila je tiha, kao da je čekala smrt. Imala je samo deset godina, a osuđena na vječno nepomično ležanje u krevetu i bolove. Njezino stanje postajalo je sve gore, a bolovi sve jači. Tresla se i plakala, a u najtežim danima morali su je i vezati. Roditelji su na kraju bili prisiljeni Marion odvesti u lokalnu ubožnicu. U tim ustanovama bili su smješteni ljudi koji se nisu mogli uzdržavati, siročad i teško bolesni ljudi. U neljudskim uvjetima samo su čekali smrt. No i ti uvjeti bili su bolji od uvjeta koji su joj mogli pružiti roditelji.

Harry nije znao da će 1926. zadnji put vidjeti svoju sestru dok su je odvozili u tu ustanovu. Mjesec dana kasnije Marion je umrla. Njezino mrtvo tijelo zakopano je u jamu s neoznačenim grobom, zajedno s još desetak drugih zaboravljenih žrtava neimaštine. Njezini roditelji nisu imali ni sliku svoje kćeri, a kamoli dovoljno sredstava za dostojanstven pokop.

Za ostatak svijeta kao da nije ni postojala, ali za Harryjevu obitelj veliki ožiljak na srcu. Njihov otac više nikad nije spomenuo njezino ime jer je samog sebe krivio za njezinu smrt, a majka je često zazivala njezino ime govoreći da ih sve čeka slična smrt ako se nešto ne promijeni.

Privatizacija zdravstvenog sustava vraća nas stotinu godina unazad

Dvadeset godina kasnije, 1948. formiran je britanski nacionalni zdravstveni sustav kada je Harry po prvi put u životu otišao kod doktora koji mu je dao antibiotike čime se izliječio od bronhitisa. Besplatno.

Besplatni nacionalni zdravstveni sustav bio je transformacijski pomak prema boljitku čitavog društva. Za Harryja bio je to prvi korak na putu socijalne države blagostanja. Zbog toga je danas teško slušati političare, ponosne vlasnike zdravstvenog osiguranja i dionica u privatnim klinikama, koji tvrde da zdravstveni sustav treba reformu. Oni su baš poput nekadašnjih kradljivaca iz engleskih rudnika. Ta reforma uništit će zdravstvo, a zagovaraju je političari koji od toga imaju osobnu korist.

Prijedlozi idu toliko daleko da čak zagovaraju kupnju višem mjesta na listama čekanja, sve pod okriljem nacionalnog zdravstveno sustava. Političke stranke koje se zalažu za privatizaciju zdravstvenog sustava financiraju isti oni ljudi koji financiraju privatne klinike. Gdje je tome kraj? Hoće li si ponovo samo oni dovoljno bogati moći priuštiti zdravstvenu uslugu, a siromašni umirati jer nemaju novca? Hoćemo li ponovo kupovati zdravlje?

“Ponekad zamišljam kako bih svojoj sestrici Marion objasnio da smo izgradili predivni socijalni sustav koji štiti siromašne, osigurava na poslu, čuva njihovo zdravlje, podržava ih kad im sreća okrene leđa – sve kako bi ih jednog dana gledao kako ubrzano uništavaju što je naše društvo gradilo generacijama. Zamišljam što bih rekao, ali ne mogu pronaći prave riječi”, zaključuje Harry.
 

 

 
(index,youtube.com/uredio:nsp)

Tijekom više od pola stoljeća, sjevernoamerički poljoprivrednici su prskali herbicidom pod imenom atrazin svoje usjeve – poglavito po kukuruzu, u količinama od milijuna litara godišnje.

Ovaj raširena upotreba “ubojice” korova također je stvorila ne malu količinu te kemikalije koja je otišla u zemlju, osiguravajući da atrazi završi u jezerima, potocima i povremeno, no i sve češće, čak i pitkoj vode, prema nedavnom izvješću Global News-a.

“Atrazin je broj jedan onečišćavač kojeg ćete naći u vodi za piće u SAD-u, a vjerojatno i na globalnoj razini u cijelom svijetu” znanstvenik Tyrone Hayes sa Univerziteta Kalifornija-Berkeley, je izjavio za novinsku organizaciju.

Važnost štetnosti herbicida atrazinu je s vremenom dobila pozornost brojnih skupina – i nekih vladinih organizacija – što se tiče njegove uporabe i neki kažu, prekomjernog korištenja. Jedna takva organizacija je Kanadsko zdravstvo, koje je nedavno potvrdil da bi atrazin doista mogao napraviti svoj put u lokalne pitke vode i vodocrpilišta. Agencija navodi: “s obzirom da je atrazin klasificiran u skupini III (kancerogen za ljude),” ono je prihvatljiv u količini od 5 dijelova na milijardu (ppm) u pitkoj vodi, a u SAD-u, ta razina je 3 ppm.

No, problem je u tome da se razina atrazina u vodi za piće može razlikovati od mjesta do mjesta, uz poljoprivredne regije, očito ima više u opasnosti (iako ne i isključivo, atrazine je nađen u krugu od stotine kilometara daleko od poljoprivredne regije, tako da može putovati jako daleko).

‘Većina dobro studiranih pesticida na planetu’

“U područjima gdje se atrazine često koriste, on (ili njegovi dealkilirani metaboliti) je jedan od najčešćih otkrivenih pesticida u površinskim vodama i vodama pitkih izvora.  Kontaminacija Atrazinom je prijavljena u slijedećim područjima: Britanskoj Kolumbiji, Novoj Škotskoj, Otoku Princa Edward, Quebec, Ontario i Saskatchewan” izjavilo je Javno Zdravstvo Kanade.

Spoj je proizveden od strane Syngenta, vodećeg svjetskog poljoprivrednog diva. Europska unija je zabranila atrazin u 2004. No na Balkanu kao da se on koristi godinama. Nažalost, u Hrvatskoj atrazin nije zabranjen. Nalazi se na službenoj listi otrova koji se mogu stavljati u promet odobrenoj od Ministarstva zdravstva – ZAKON O OTROVIMA (NN 27/99).

Ipak, istraživanja o spoju i njezinim učincima se nastavio, i to ne samo na ljude: Učinci atrazina na vodozemace i druge životinje se također istražuju.

“Atrazin je vjerojatno najbolje studirani pesticida na planeti, možda bi se mogao usporediti sa spojem DDT”, izjavio je prof Jason Rohr sa Sveučilišta Južne Floride.

Postoji malo podataka, s obzirom na učinke herbicida na ljudima. Neke studije su otkrile moguću vezu između atrazina i jajnika, raka dojke i prostate, kao i urođene mane, uključujući male muške genitalije i gastroze, defekt kod rođenja u trbušnom zidu u kojem crijeva dojenčadi mogu biti izvan trbuha.

“Dakle, za ljude postoje studije koje pokazuju povezanost između izloženosti atrazinu i niskog broja spermija ili pada nataliteta, povećan rizik od raka dojke, povećan rizik od raka prostate, deformiteta genitalijama,” rekao je Hayes.

Sa svoje strane – a možda i očekivano – Syngenta kaže da takve studije koje sugeriraju da je atrazin kancerogen ili na neki drugi način štetan za ljude, su znanstveno manjkave i neprihvatljive.

Tvrtka kaže da su “drugi” stručnjaci pregledali istraživanja, te su ga smatraju nepouzdanima. Tvrtka tvrdi da je njihov herbicid siguran i odobren za uporabu od obje strane, kanadskog zdravstva i američke Agencije za zaštitu okoliša.

Syngenta plaća masne pare

“Što se tiče ostalih utjecaja atrazina, EPA - američke Agencije za zaštitu okoliša je vrlo jasno rekla u svojoj prezentaciji u srpanju 2011. na Naučnom Savjetodavnom Panelu da raspoloživi podaci ne podržavaju bilo kakvu povezanost između izloženosti atrazina i raka”, rekla je Ann Bryan, viši menadžer za Syngenta, u izjavi za javnost.

Isti Naučni Panel je kritizirao Agencije za zaštitu okoliša zbog popisa svih vrsta raka u jednu kategoriju u svojoj ocjeni atrazina.

“Bilo bi korisno i primjereno donositi zaključke za pojedine vrste raka, za razliku od određivanja raka u cjelini”, rečeno je na Panelu, dodajući popis vrste raka sa “sugestivnim dokazima kancerogenog potencijala”, kao što su rak jajnika, ne-Hodgkinov limfom, leukemija vlasastih stanica i rak štitne žlijezde.

Vijeće je također preporuča praćenje studija.

U 2012, kao dio skupne tužbe, Syngenta je platila 105$ milijuna dolara kazne prema više od 1.000 komunalnih vodnih sustava u SAD-u kao račun za uklanjanje atrazina iz vode za piće. Syngenta poriče bilo kakvu odgovornost.

Pesticid atrazin izaziva rak

Tyrone Hayes, profesor endokrinologije sa Sveučilišta Berkeley, održao je početkom ove godine predavanje na poznatoj Klinici Mayo u Minnesoti. Govorio je prisutnim liječnicima o patološkim promjenama koje kod životinja i ljudi izaziva pesticid atrazin. Iako su liječnici Klinike Mayo priznati stručnjaci i poznavatelji ljudskog zdravlja i bolesti, bili su iznenađeni informacijama profesora Hayesa na koje on upozorava, doduše, već godinama: pesticid atrazin, osim što uzrokuje teške malformacije organa kod žaba, izaziva i rak kod ljudi!

ŠTO JE ATRAZIN?

Atrazin – službeni otrov

Atrazin je selektivni triazinski herbicid koji se koristi pri kontroli širokolisnih (crna pomoćnica, čičak, štir) i uskolisnih korova. Ulazi u okoliš raspršivanjem na poljoprivrednim gospodarstvima. Iz tla se podiže rastom biljaka, dok se u njih apsorbira uglavnom kroz korijenje, ali i preko listova te se jednom apsorbiran akumulira u vršnim dijelovima biljke, listovima (novim i rastućim) i laticama itd. Kod tretiranih biljaka atrazin povećava unos arsena u biljke!
 

 
Atrazin je relativno postojano zagađivalo okoliša. Jedan je od najznačajnijih zagađivala površinskih i podzemnih voda, te mora. Njegova postojanost (vrijeme poluraspada je oko 125 dana u pjeskovitom tlu, a u hladnom, suhom tlu, može se zadržati i dulje od godinu dana) i pokretljivost u nekim vrstama tla, jer se ne apsorbira čvrsto niti lako na čestice tla, često uzrokuje zagađenja površinskih i podzemnih voda. Razvrstan je u takozvanu III. skupinu otrova uz oznake Xn (štetno) i N (opasno za okoliš).

Nedavna istraživanja pokazala su da atrazin ima ozbiljan utjecaj na spolni razvoj žaba. Istraživanje je pokazalo da atrazin u količini koja se često nalazi u okolišu demaskulinizira punoglavce i pretvara ih u hermafrodite, tako da mužjaci u svojim testisima imaju i ovarije, te razinu testosterona deset puta manju od uobičajene u muških žaba. Herbicid očigledno mijenja ravnotežu steroidnih hormona u osjetljivo vrijeme njihova razvoja.

Atrazin

Ovaj se herbicid koristi u uzgoju kukuruza, šećerne trske, ali i održavanja travnjaka te uništavanja korova. Brojne su studije dokazale kako on remeti hormonalnu ravnotežu i ugrožava populaciju vodozemaca. Tako su mužjaci žaba izloženi atrazinu postali potpuno feminizirani. Studije na ljudima dokazale su da atrazin remeti normalnu funkciju mitohondrija u stanicama i uzrokuje inzulinsku rezistenciju, te da ljudi postaju deblji. Dok je u zemljama EU atrazin zabranjen, u SAD-u i Hrvatskoj se normalno koristi kao herbicid. U Hrvatskoj se u prodaji nalaze brojni pesticidi koji sadrže atrazin te njegova prodaja nije zabranjena zakonom. Kako biste smanjili svoje izlaganje, što je češće moguće kupujte organsko voće i povrće, osobito kukuruz.

Kemijska kastracija

»Otkrili smo da atrazin uzrokuje kemijsku kastraciju muških žaba i drugih vodozemaca. Reducira koncentraciju muškog hormona, testosterona, što dovodi do pada broja spermija, smanjenih glasnica i smanjene sposobnosti privlačenja ženki« – tvrdi Hayes.

Takvi spolni poremećaji nasilne demaskulinizacije, odnosno feminizacije muških žaba dovodi do naglog pada broja tih vodozemaca. Hayes upozorava da, osim narušavanja bioraznolikosti, pesticid atrazin predstavlja opasnost i za ljudsko zdravlje: »Atrazin sudjeluje u razvoju raka kod laboratorijskih životinja, a epidemiološke studije pokazuju da je i rak dojki kod žena povezan s izlaganjem atrazinu.«

Iako svoje rezultate istraživanja objavljuje u prestižnim časopisima, poput »Science« ili »EHP«, već je godinama u znanstvenom sukobu s mnogim institucijama poput američke Agencije za zaštitu okoliša (EPA), čiji stručnjaci uporno ponavljaju da rezultati profesora Hayesa nisu uvjerljivi. U sukobu je također s konzultantskim firmama, npr. »EcoRisk« koja financijski podupire isključivo znanstvenike sa suprotnim stajalištima o atrazinu. U sukobu je, naravno, i s kompanijom »Syngenta« koja proizvodi taj pesticid. Upozorenja Hayesa su poput »glasa vapijućeg u pustinji«, a njegova »borba protiv vjetrenjača« u SAD-u nije urodila plodom – atrazin je najčešće korišten pesticid u SAD, svake godine se zemlja i podzemne vode kontaminiraju s više od 35 milijuna tona atrazina.

Hrvatski otpor europskom oprezu

Taj sukob oko vrijednosti i štetnosti atrazina nije posebno aktualan u Europi, jer je reakcija mjerodavnih institucija koje brinu o okolišu i zdravlju bila mnogo brža i »konzervativnija« od američkih – upotreba atrazina je zabranjena! U većini europskih zemalja atrazin je izbačen s liste dozvoljenih sredstava za zaštitu bilja, dok je u Velikoj Britaniji i Irskoj njegova upotreba strogo ograničena. Europska komisija prihvatila je 17. srpnja 2006. novu Direktivu za zaštitu površinskih voda od zagađenja (COM(2006)397 final). Prema tom prijedlogu atrazin se nalazi na listi prioritetnih supstancija (uz 40-ak drugih) koje ugrožavaju životinjski i biljni svijet te zdravlje ljudi.

Nažalost, u Hrvatskoj atrazin nije zabranjen. Nalazi se na službenoj listi otrova koji se mogu stavljati u promet odobrenoj od Ministarstva zdravstva (NN 27/99). Na tržištu se nalaze mnogi pesticidi s dozvolom slobodne prodaje koji sadrže atrazin: Primextra Gold 720 Sc, Gesaprim 50 WP, Bravo Radazin T, Clap, Radazin T-50 i Radazin WP-50. Konačno, prema hrvatskome Zakonu o vodama dozvoljena koncentracija atrazina u pitkoj vodi (0.1 mikrogram na litru) je točno ona »doza« atrazina kojom profesor Hayes u laboratorijskim uvjetima izaziva spolne malformacije u žaba.

HRVATSKA I BALKAN
REAKCIJE NAKON STUDIJE: ‘ATRAZIN U CRPILIŠTIMA ZA VODU JE HERBICID ZABRANJEN U EU’ Doktor Marijan Ahel o zagađenosti vode u Zagrebu

Bandić (gradonačelnik Zagreba) štiti vodoopskrbni lobij – “Voda koju pije 800 tisuća Zagrepčana je ispravna za piće i jedna je od najkvalitetnijih u Europi”

Nedavno završena studija HEP-a, rađena za potrebe koncepcijskog rješenja “Zagreb na Savi”, upozorava da bi u idućih 5 do 10 godina opskrba Zagreba pitkom vodom mogla biti dovedena u pitanje . Sve više istraživanja pokazuje da raste razina onečišćenja podzemnih voda. O tome je li Zagreb ugrožen, kao i o toksičnim tvarima nađenim u podzemnim vodama i crpilištima porazgovarali smo s dr. Marijanom Ahelom, znanstvenim savjetnikom Instituta “Ruđer Bošković” (IRB) u Zagrebu.
 

Razlog za brigu? Kako komentirate HEP-ovu studiju?

Ne mogu komentirati rezultate tzv. HEP-ove studije jer ih nisam imao priliku vidjeti. Pitanje je ima li nekih novih elemenata koji ukazuju na pogoršanje nepovoljnih trendova u kvaliteti podzemnih voda koje se upotrebljavaju za vodoopskrbu ili je riječ o jednoj studiji koja je na jednom mjestu obradila sve dostupne rezultate. Ne smatram da postoji neposredan razlog za to da građani Zagreba žive u strahu za svoje zdravlje jer se putem ovlaštenih institucija osigurava stalna kontrola zdravstvene ispravnosti vode za piće. No, trebalo bi nas brinuti da smo tijekom proteklih nekoliko desetljeća neadekvatnim gospodarenjem prostorom i neprovođenjem mjera zaštite izgubili gotovo sva vodocrpilišta na lijevoj obali Save. Stoga ne smijemo dopustiti da se takav scenarij ponovi na glavnim vodocrpilištima koja sada opskrbljivaju grad Zagreb.
Propusti i zagađenja

Među onečišćivačima spominju se pesticidi i nitrati.

Svako prekoračenje maksimalno dopuštene koncentracije pesticida i nitrata treba smatrati ozbiljnim upozorenjem i poduzeti hitne mjere za njihovo smanjenje. No, moguće blago prekoračenje tih vrijednosti ne bi trebalo interpretirati kao akutnu ugrozu zdravlja.

U studiji se spominje da se u najvišim koncentracijama pojavljuje atrazin.

Atrazin je od 2004. godine zabranjen u EU. Treba, međutim, naglasiti da oko toga ne postoji potpuni konsenzus u svijetu, pa je tako u SAD-u atrazin jedan od najvažnijih herbicida.

Kako možemo zaštititi vodocrpilišta?

Ključno je da se mjere zaštite počnu provoditi prije nego što dođe do intenzivnijih zagađenja. Za uspješniju ranu detekciju utjecaja nekog od antropogenih izvora trebalo bi upotrebljavati dodatne parametre, što se kod nas, nažalost, ne čini u dovoljnoj mjeri.

Bandić: Zagrebačka voda je najkvalitetnija u Europi!

Voda koju pije 800 tisuća Zagrepčana i stanovnika Samobora apsolutno je ispravna za piće i jedna je od najkvalitetnijih u Europi. Poručio je to na konferenciji gradonačelnik Milan Bandić zajedno sa šefovima svih institucija koje se brinu o kvaliteti pitke vode u Zagrebu i najavio i kaznenu prijavu zbog lažnog uznemiravanja građana, nazvavši tekst o neispravnoj vodi za piće “goebbelsovskim lažima”.

Šefica zagrebačkog Zavoda za javno zdravstvo “Dr. Andrija Štampar” Sanja Ožić u potpunosti je demantirala navode iz spomenutog teksta, rekavši da među 723 uzorka uzeta iz zagrebačkih crpilišta u protekle tri godine ni jedan nije sadržavao supstance i spojeve navedene u spornom tekstu.

***

Zavod za javno zdravstvo ima monopol na kemijske i ostale analize u Hrvatskoj, te je mjerodavno tijelo kojem se vjeruje. Ako gradonačelnik kaže da je voda čista, zavod za javno zdravstvo, će to potvrditi, makar lagali i trovali građane.
 
(preveo:mag.Alfred Bošković(dod.vecernji, glaskoncila)/uredio:nsp)

Kalifornijski proizvođač cjepiva PaxVax navodno je podnio zahtjev za početak međunarodnog testiranja novog oralnog cjepiva protiv kolere koje sadrži živu i genetski modificirane (GM) bakterije.

VacTruth.com izvještava da je novo cjepivo je postavljeno za testiranje na više od 1.000 osoba, od kojih su mnogi od njih – mala djeca, u seriji trodijelnih kliničkih ispitivanja koje se odvija diljem Australije. Ako malo prokopate po internetu, naći ćete da je dosta znanstvenika koji rade na cjepivima u kompaniji PaxVax, došlo iz europska kompanije Novartis. Na Balkanu su Novatisova cjepiva naširoko poznata.

U nedavnom podnošenja aplikacije australskoj vladi, PaxVax ima namjeru da vrši unošenje živih, GM bakterija u mlade i stare, u svakom dijelu zemlje. Sudionici ispitivanja će biti upućeni da će doslovno pojesti koktel Genetski Modificirane (GM) Shigella flexneri NR1 bakterije, otporne na živu, koja proizlazi iz bakterijskog soja Vibrio kolere, koja je priznata kao uzročnik bolesti gastroenteritisa poznate kao KOLERA.

Prema izvještaju, GM soj kolere korišten u cjepivu je neutraliziran da bi spriječio ove toksične molekule koje bi inače uzrokovale bolest za koju su proizvedene. Neaktivne B-podjedinice molekule toksina kolere, drugim riječima, su prema izvještaju uvijek sintetizirane u bakterijama, ali navodno nemaju više kapacitet za induciranje (razvijanje) ili bolesti ili toksičnosti. (tko može ovome vjerovati?)

“Više koraka je potrebno za izradu genetskIH modifikacija kakve nalazimo u  GMO,” objašnjava aplikacija.

“Fragmenti toksina kolere i hemolizin A gena, su klonirani u odvojenim plazmidima. Fragmenti gena su zatim modificirani in vitro, brisanjem toksičnog dijela gena i umetanje mer operona. Plazmidi su preneseni u V. cholerae, jedan po jedan, a genetske modifikacije su uključene u bakterijski genom rekombinacijom. “

Oralno cjepivo protiv kolere razvijeno korištenjem žive koja oštećuje mozak

Za neke to može zvučati kao pozitivan napredak u iskorjenjivanju bolesti koja inficira čak 5 milijuna ljudi diljem svijeta svake godine, među kojima oko 100.000 na kraju umire. No, za one koji su obratili pozornost na nedavna zbivanjima oko GMO, “hranjenje” djece i odraslih nedokazanim transgeničkim bakterijama može postati pouzdan recept za katastrofu javnog zdravstva.

“Prema PaxVax-ovom zahtjevu za njihova predložene klinička ispitivanja: Nije bilo vjerodostojnog izvještaja o štetnim učincima na ljudsko zdravlje i sigurnost ljudi ili okoliš koji proizlaze iz bilo kojeg od ovih serija cjepiva”, piše Missy Fluegge za VacTruth.com. “To je “farmaceutski govor” koji zapravo kaže da “nije bilo vjerodostojnih istraživanja za procjenu sigurnosti i učinkovitosti ovog cjepiva”.

To vrijedi za sav GMO trenutno na tržištu, od kojih niti jedan nije prošao kroz rigorozna testiranja dugoročne sigurnosti prije njihovog odobrenja. Nitko ne zna sigurno kako te sintetičke tvari mijenjaju ljudski genom, osobito kasnije u životu, što potencijalno dovodi do trajnih i nepoželjnih promjena u ljudskim stanicama, tkivima, pa čak i u DNK.

Zatim, tu je i pitanje novog cjepivu protiva kolere od strane kompanije PaxVax koje je programirano da raste u prisutnosti žive, poznatog neurotoksina koji se još uvijek namjerno dodaje u injekcije cjepiva. Na temelju njegova dizajna, novo cjepivo više nego vjerojatno sadrži dodanu živu, što znači prijeti trajnim oštećenjem mozga i probavnih puteva onih koji su ga konzumirali.

“Ako tradicionalne bakterije ne mogu dobro rasti u živi, mislite li da je zdravo za našu djecu da se živa nalazi u njihovim tijelima?” pita Fluegge. “Da li naša djeca trebaju još živa-bazirano cjepivo?”
 
(preveo:mag.Alfred Bošković/uredio:nsp)

Što znači biti bolestan u SAD-u govori nam priča o Sean Recciu koju je prenio Time Health & Family.

Sean Recciu 42 godine, iz Lankestera, Ohio, prošle je godine saznao da ima Ne-Hodgkinov limfom (NHL) i odlazi u specijaliziranu onkološku kliniku “MD Anderson” u Houstonu. Otac njegove supruge, Stephani, je deset godina ranije liječen u njoj i život mu se produžio za 8 godina, iako su prognoze bile vrlo loše. Sean i Stephani su tek počeli raditi i nisu sebi mogli priuštiti široku policu zdravstvenog osiguranja. Njihova polica od 469 $ mjesečno (20% njihovog dohotka), pokrivala je tek 2000 $ dnevnog bolničkog liječenja.

“Mi ne primamo police s popustom” rekla im je gospođa koja radi u “MD Anderson”, kada je Stephani nazvala kako bi dogovorila pregled za supruga.

Tada je Stefphani rečeno kako cijena početnog pregleda, te šestodnevni boravak u bolnici radi osnovnih pretraga za utvrđivanje plana liječenja, stoji 48.900 USD, koji se moraju uplatiti unaprijed. U cijenu nisu uračunati lijekovi i terapija koje slijedi. Stephani tada moli svoju majku da ispiše ček i Reccijevi lete u Houston.

Samo tjedan dana kasnije, nakon početnih pretraga, Stephani ponovno zove majku i traži da ispiše još jedan ček, ovaj puta na 35.000 $, koliko je potrebno za početak liječenja. Seanovo zdravstveno stanje se rapidno pogoršalo i nije se moglo čekati s terapijom.

Po dolasku u bolnicu, Sean je 90 minuta čekao na recepciji dok je službenica tražila potvrdu od banke da je ček validan, a potom je morao kreditnom karticom platiti još 7500 $ predujma. Direktor za odnose s javnošću bolnice “MD Anderson”, Julie Penne, kaže kako je “traženje predujma za usluge posve uobičajeno u svim bolnicama diljem SAD-a.”

Dijagnoza: Ne-Hodgkinov limfom (NHL) – Ukupna cijena predujma za početnu dozu kemoterapije: 83,900 $.

Prvi od 344 redaka koji se protežu na 8 isprintanih stranica bolničkog računa, koji sadrži nerazumljive numeričke kodove i skraćenice. Preveden na jezik razumljiv običnom građaninu on znači: “1 Acetaminofe tableta 325 MG.” Cijena tih tableta, a koje su generička verzija Tilenola, na Amazonu je 1,50 $ (100 komada), a mogu se kupiti bez recepta.

Deseci daljnjih točaka na tom računu navode na primjer, “CHEST, PA and LAT 71020 – 283 $”, a što je zapravo obično rendgensko snimanje srca, za koje bi Sean inače platio 20 $.

Svaki put kada sestra uzme uzorak krvi, na računu se pojavljuje šifra: “Rutinsko vađenje krvi” s cijenom od 23 $ do $ 78 za svaku od rutinskih laboratorijskih analiza krvi. Obitelj Recci je samo to stajalo 15.000 USD. Da je kojim slučajem Recci imao dovoljno godina i mogao koristiti zdravstveno osiguranje za starije osobe, bolnici bi za te iste laboratorijske pretrage bilo isplaćeno tek par stotina dolara. Prema zakonu, tada se bolnici plaća približan trošak usluga.

Na drugoj strani Reccijevog računa, zbrojevi se “podebljavaju”, pa mu je naplaćeno 13 dolara za “1 Rituximab inj 660 mg.”. Obična injekcija od 660 mg Rixutana, čudesnog lijeka za rak. Uobičajena prosječna cijena ovog “lijeka”, a koju naplaćaju bolnice poput “MD Anderson” je 4 $, ali oni vjerojatno dobivaju i popust na količinu, pa je prava cijena između 3 i 3,5 $. Što znači da “MD Anderson” na pacijentu zarađuje 400% po injekciji.

Ukoliko upitate “MD Anderson” za komentar u vezi cijena usluga, dobit ćete pismenu izjavu u kojoj stoji: “Pitanje financiranja zdravstvenih usluga je vrlo kompleksno i za pacijente i za pružatelje zdravstvenih usluga i za vladina tijela …. MD Anderson naplaćuje usluge jednako kao i druge velike bolnice ili akademski medicinski centri.”

Tvrdokorni stav bolnice spram cijena usluga je itekako isplativ. Iako je “MD Anderson” formalno neprofitna jedinica u sklopu Sveučilišta u Teksasu, njezin profit, kojeg ostvaruje pružanjem medicinskih usluga, jedan je od najvećih u svjetskim razmjerima. Njegova operativna dobit za fiskalnu godinu 2010., a prema izvještaju ministarstva zdravstva, bila je 2,05 milijarde dolara. Poprilično iznenađujuća svota za ustanovu te vrste.

Direktor “MD Anderson”, Ronald De Pinho, prima plaću od 1.845.000 USD godišnje. Ta svota ne uključuje i druga primanja, kao na primjer ona koja prima, prema Houston Cronicleu, od nekoliko farmaceutskih tvrtki (razlog zbog kojega više ne predaje na sveučilištu).

De Pinhova plaća je dvostruko veća od plaće Francisca Cigarroa, direktora teksaškog sveučilišta, a čijeg je je dio i “MD Anderson”. Ovakva struktura plaćanja je simbol američke medicinske ekonomije i jednaka je na svim sveučilištima diljem SAD-a, gdje su direktori sveučilišnih i drugih bolnica daleko bolje plaćeni nego oni koji vode sveučilišta.

U poslovnoj četvrti Houstona nalazi se i Texas Medical Centar. Kompleks koji se sastoji od 280 objekata, bolnica, zdravstvenih ustanova među kojima je “MD Anderson” kao najbolji brand tvrtke. Medicina je postala veliki biznis. Somenimo da su u Houstonu od 10 najboljih poslodavaca, čak su 5 od njih bolnice, uključujući i “MD Anderson”, sa 19.000 zaposlenih.

Kako se to dogodilo? Odakle dolazi sav taj novac? I kuda to sve vodi?

Kada pogledate bolničke račune koje je Sean Recci platio kao i svi drugi pacijenti, ne vidite racionalnog objašnjenja, niti razloga za tako visoke cijene zdravstvenih usluga.

Svakog pacijenta oboljelog od karcinoma pluća čekaju 4 kutije sterilnih gaza po toj cijeni. Koji su razlozi, dobri ili loši za to da karcinom podrazumijeva trošak od pola ili milion dolara? Što to čini jednu dozu “čudesnog” lijeka tako skupom? Zašto jednostavna laboratorijska pretraga, kroz nekoliko dana u bolnici dostigne cijenu veću od prosječnog automobila i zašto razvoj tehnologije povećava cijenu usluga, umjesto da ih snižava?

U SAD-u ljudi troše skoro 20% BDP-a na zdravstvenu zaštitu. Upola više nego stanovnici drugih razvijenih zemalja. Ipak, rezultati takvog zdravstvenog sustava nisu nimalo bolji nego drugdje, štoviše, često su mnogo lošiji.

Prema posljednjim opsežnim istraživanjima, provedenim od konzultantske tvrtke McKinsey & Co., Amerikanci troše više na zdravstvenu zaštitu nego deset zemalja s najskupljim zdravstvenim uslugama (Japan, Kina, Njemačka, Španjolska, Kanada, Italija i Australija). Ilustracije radi, čišćenje nakon uragana Sandy je državu koštalo 60 milijardi, a samo prošlog tjedna se isto toliko u SAD-u potrošilo na zdravstvenu zaštitu.

Zavod za statistiku rada kaže da su projekti koji će najbrže rasti do 2020., većinom vezani uz zdravstvenu skrb. Američki najveći grad, New York, obično se smatra svjetskom prijestolnicom financijskih usluga, no od 18. po veličini najvećih privatnih poslodavaca u New York-u, čak 8 su bolnice, a tek 4 banke. Naravno, za svaku pohvalu je činjenica da je se toliko ljudi bavi liječenjem bolesnih. No, kada cjelokupno gospodarstvo koje nose porezni obveznici, poslodavci i potrošači, troši mnogo više nego u bilo kojoj drugoj zemlji za isti proizvod, onda je to neodrživo.

Međutim, zdravstvena industrija ima i volju i sredstva da nastavi na isti način. Prema Center for Responsive Politics, farmaceutska industrija i komercijalizirano zdravstvo u sprezi s organizacijama koje predstavljaju liječnike, bolnice, domove za njegu i ostale zdravstvene usluge, na lobiranje u Washingtonu su od 1998. potrošile 5,36 milijardi dolara. Usporedbe radi, na lobiranje za obranu i zrakoplovnu industriju potrošeno je 1,53 milijarde, a za energetski sektor 1,3 milijarde $.

SAD su jedina razvijena zemlja koja nema obvezno zdravstveno osiguranje za sve građane. Imaju najskuplji sustav medicinske njege u svijetu, a čak 17% posto stanovnika Amerike je potpuno nezbrinuto.

“Ako vam se sviđa vaš zdravstveni plan, zadržite ga!” Tako je predsjednik Obama biračima obećavao promjene u američkom zdravstvenom sustavu. Koliko su ta obećanja bila prazna, vrijeme će pokazati.

Do tada, farmaceutska industrija i liječenje kao izvor zarade, kao i kompletan sustav s privatnim bolnicama i drugim ustanovama i dalje će gomilati dobitke, dok će većina građana i dalje gutati gorku tebletu prenapuhanih bolničkih računa u zamjenu za rutinsku liječničku njegu.

Sustav medicinske njege u Americi je primjer za kojim se nitko ne bi volio povesti. Međutim, našao se način kako privatizirati zdravstvo i u Europi. Spasonosni model se zove “javno-privatno partnerstvo”. Model privatizacije je jednostavan. Prvo se nađe “gubitaš”, a potom se nađe onaj tko će ga spasiti. Sličan sustav se već provodi kako u Hrvatskoj tako sigurno i na čitavom Balkanu

Podsjetimo kako se pod izgovorom o “nužnosti rezova u javnoj potrošnji” u cijeloj Europi pokušava usvojiti model koji bi privatnim ulagačima dozvolio da preuzmu jedan dio zdravstvenog sektora. U Španjolskoj se na samu naznaku takve mogućnosti početkom siječnja odgovorilo masovnim protestima. Od tada je “bijela plima”, kako su zbog bijelih kutova nazvali demonstrante, još dva puta u protekla dva mjeseca preplavila ulice svih većih gradova u Španjolskoj. Vrlo slična situacija se događa trenutno i u Hrvatskoj.

Španjolci su svjesni da su zdravstvo i školstvo posljednja linija obrane ostatka ostataka socijalne države.

***HRVATSKA I BALKAN***

Hrvatski zdravstveni sustav doživjet će krah, čeka nas amerikanizacija: Samo će se bogati moći liječiti! 

“MI GUBIMO zdravstveni sustav. Štrajk liječnika će se nastaviti, a pacijenti koji su bolesni i preplašeni će i dalje biti zadnja rupa na svirali i žrtve kao što su već 23 godine”, rekla je predsjednica Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata.

Nakon što je Ustavni sud donio odluku po kojoj se ukida radna obveza, liječnici planiraju dalje nastaviti sa štrajkom, a liste čekanja, koje su ionako preduge, samo će nastaviti rapidno rasti.

“Hrvatski zdravstveni sustav će propasti, dobit ćemo američki”

“Propast ćemo u roku par mjeseci kad nam počnu stizati ostali državljani EU, pogotovo oni iz skandinavskih zemalja koji imaju dobre mirovine i odluče provesti po nekoliko mjeseci u sunčanoj Hrvatskoj gdje također imaju pravo na dostupnost zdravstvenih usluga. Tada će nastupit scenarij da će sve više liječnika privatno početi naplaćivati usluge pa u našem zdravstvenom sustavu uskoro više neće biti liječnika”, rekla je predsjednica Udruge.

Krajnji ishod svega će, dodaje, biti da će nam se ukinuti paket zdravstvenih usluga kakav imamo sada i dobit ćemo pravi američki sustav gdje će mogućnost liječenja imati samo oni koji si to mogu i platiti.

“To će značiti krah svega u sustavu zdravlja, to je jedna izvjesna budućnost”, zaključila je predsjednica Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata .
 
(index.hr/uredio:nsp)

Čitate li opasne dezinformacije i ne cijepite svoju djecu? Vi ste prijetnja za dijete i društvo! Prema nedavnim medijskim napisima Sanitarna inspekcija Ministarstva zdravlja u proteklih je devet mjeseci u 2013. zaprimila 143 prijave liječnika u kojima su roditelji pismenom izjavom odbili da im dijete bude cijepljeno prema kalendaru cijepljenja

Za usporedbu, lani je inspekcija primila 29 prijave, a u 2011. samo četiri prijave. Ministarstvo zdravlja je protiv prijavljenih roditelja podnijelo optužne prijedloge prekršajnom sudu. Ajde da ti liječnici nisu primali mito od farmaceutskih kompanija, nešto bi i rekli, ali ovako se tu radi o špijunima Velike Pharme.

U Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo (HZJZ) su nam rekli da bi zabrinjavajući porast broja prijava protiv roditelja dijelom mogao biti posljedica činjenice da je od ove godine u pedijatrijskim ordinacijama u primjeni poseban obrazac za prijave necijepljenja djece.

‘Uvođenje posebnog obrasca tražili su liječnici koji su tako sebe zaštitili od mogućih sankcija zbog necijepljenja, no događa se da se obrasci s prijavom šalju čak i za djecu kojoj je cijepljenje odgođeno ili imaju kontraindikacije za cijepljenje. Osnovna svrha slanja obrasca o odbijanju cijepljenja nije prijava nesavjesnih roditelja, već dokumentiranje činjenice da je razlog tome odbijanje roditelja, a ne nemar liječnika’, objasnili su u Službi za epidemiologiju.

Neodgovorne, opasne kampanje

Budući da bi se dio ove statistike ipak mogao pripisati i pojačanoj antivakcinacijskoj kampanji koja se posljednjih godina provodi u svijetu, ali i u Hrvatskoj, u HZJZ-u smatraju da je roditelje važno pravilno informirati o dobrobitima i eventualnim nuspojavama cijepljenja.

‘Smatramo da se posebna važnost treba posvetiti razgovoru s roditeljima kojima treba jasno objasniti sve prednosti cijepljenja ali i moguće rizike. Takav pristup zahtijeva kontinuirani rad s liječnicima cjepiteljima jer oni čine prvi kontakt s roditeljima’, kažu epidemiolozi.

U HZJZ-u smatraju da su povećanom nepovjerenju prema cijepljenju svakako pridonijeli i brojni nestručni medijski istupi na tu temu. Neki antivakcinacijski aktivisti u svojim kampanjama idu toliko daleko da neodgovorno tvrde da zarazne bolesti nisu iskorijenjene zbog cijepljenja nego zahvaljujući poboljšanim socioekonomskim i higijenskim uvjetima, što jasno demantiraju slučajevi ponovne pojave nekih bolesti poput poliomijelitisa u razvijenim zemljama.

Obavezna cjepiva i nuspojave

U Službi za epidemiologiju ističu da su cjepiva koja su u Hrvatskoj obavezna sigurna te da su liječnici dužni voditi računa o mogućim kontraindikacijama.

U Hrvatskoj prema Programu obveznog cijepljenja cijepi se protiv sljedećih bolesti: tuberkuloze, difterije, tetanusa, poliomijelitisa, bolesti uzrokovane Haemophilus-om influenzae tipa B, hepatitisa B, hripavca (pertussisa), ospica (morbila), mumpsa (parotitisa) i rubeole. Određivanje bolesti protiv kojih se cijepi temeljeno je na pomnoj epidemiološkoj analizi, razumijevanju epidemiološke situacije te poznavanju karakteristika cjepiva.

Nuspojave koje se javljaju na cjepivo uglavnom su blage i kratkog trajanja te prolaze spontano bez posljedica. Cjepiva vrlo rijetko uzrokuju ozbiljne nuspojave. Vrlo rijetke nuspojave mogu ostaviti trajne posljedice (npr. Guillan-Barre sindrom, brahijalni neuritis, postvakcinalni poliomijelitis) i ugroziti život (anafilaktička reakcija). Npr. za postvakcinalni poliomijelitis učestalost se procjenjuje na 1 na milijun doza oralnog polio cjepiva koje se više i ne koristi u Hrvatskoj.

Za svako cjepivo postoje apsolutne i relativne kontraindikacije te se prije svakog cijepljenja utvrđuje postojanje takvih kontraindikacija, što utvrđuje liječnik cjepitelj. Dodatno, svaki liječnik cjepitelj ako primijeti neželjenu reakciju na cjepivo, takvu prijavljuje Službi za epidemiologiju i Agenciji za lijekove i medicinske proizvode. (naravno da farmaceutske kompanije plaćaju za takve izvještaje, jer u zadnje vrijeme farmacutika više ne vrši istraživanje štetnosti na nekim cjepivima i lijekovima).

Time, stručnjaci imaju uvid u neželjene reakcije na cjepivo i analiziraju ih, na temelju čega mogu pravovremeno procijeniti treba li se reagirati. Korist od primjene cjepiva, govoreći o svim cjepivima koja su u upotrebi u RH, uvelike nadmašuje potencijalni rizik od nuspojava’ poručuju stručnjaci.’

TEORETIČARI ZAVJERE JAŠU: Liječničke novine objavile opasan tekst protiv cijepljenja

Članak internistice Lidije Gajski ‘Cijepljenje – spas od zaraznih bolesti ili nepotreban rizik’, objavljen u jednom od brojeva Liječničkih novina, svojim je opasnim tvrdnjama da je uloga cjepiva u povlačenju zaraznih bolesti bila minimalna te da je cijepljenje jedan od postupaka s najmanje znanstvenog utemeljenja, izazvao zgražanje i prosvjede hrvatske stručne javnosti.

U cijeloj priči ne čude toliko već poznate tvrdnje hrvatske pobornice alternative koja je borbi protiv farmakološke industrije posvetila knjigu ‘Lijekovi ili priča o obmani’, koliko činjenica da su im prostor ustupile upravo Liječničke novine, list Hrvatske liječničke komore.

Budući da tekst obiluje poznatim teorijama o zavjeri farmakološke industrije nezasitne profita te opasnim antivakcinalističkim tezama, zamolili smo voditelja Odjela za cijepljenje HZJZ-a mr. sc. Bernarda Kaića, dr. med., da ih komentira za tportal.

‘Vidio sam članak i već sam pripremio prigovor Liječničkim novinama što objavljuju ovakve opasne pseudoznanstvene tekstove. Kao član Hrvatske liječničke komore i potpredsjednik Hrvatskog epidemiološkog društva, neugodno sam iznenađen’, rekao je dr. Kaić i dodao: ‘Istina je da je to rubrika koja se zove Drugo mišljenje i da se urednici ograđuju od stavova Lidije Gajski, međutim, samim time što ih objavljuju stvaraju dojam da je riječ o ravnopravnim mišljenjima – možete misliti ovako, ali i onako’, rekao je dr. Kaić.

Epidemiolog ističe da bi urednici trebali biti svjesni upitne vrijednost spornog teksta. ‘O tome vrlo zorno govori korištena literatura. Od dvanaest navedenih referenci, pet su s web stranica antivakcinalnih pokreta. No najveća sramota i uvreda za svakog liječnika jest to što su dva navoda s web stranice whale.to. Riječ je o stranici koja promovira teorije zavjere, objavljuje ‘Protokole sionskih mudraca’, kao i dokaze da vanzemaljski gmazovi u ljudskom obličju upravljaju svijetom.

‘Čak i laici koji se protive cijepljenju na forumima ne pribjegavaju citiranju te web stranice, jer znaju da se time narušava kredibilitet svega što iznose’, upozorio je dr. Kaić.

O znanstvenoj razini teksta jasno govori i činjenica da ‘stručnjaci’ i ‘znanstvenici’ s antivakcinalnih web stranica koje autorica citira nemaju medicinsku edukaciju, pa nije čudo da ne znaju interpretirati dostupne podatke. (ali zato ti isti koji citiraju iako nisu liječnici, znaju čitati nuspojave koje nastaju cijepljenjem. AB)

Prema voditelju odjela za cijepljenje članak obiluje i dezinformacijama. Primjerice, govoreći o potencijalnim dugoročnim štetnim učincima cijepljenja, Gajski zaključuje da se, ako računamo s prolongiranim pozitivnim učinkom cijepljenja, moramo suočiti i s mogućnošću da se s vremenom razvije i šteta.

‘U medicini nema mjesta pretpostavkama, već se i korisni i štetni učinci trebaju znanstveno dokazati. Sve dok je korist od cijepljenja dokazana, a nastanak dugoročnih štetnih učinaka nedokazan, nema mjesta takvim ‘što bi bilo kad bi bilo’ izjavama’, objasnio je dr. Kaić.

‘Nadalje autorica tvrdi da nije poznato što cjepiva sadrže jer to nitko nije istražio. Iz ovoga je vidljivo da nije upućena u proizvodnju i kontrolu cjepiva. Koliko god je istina da postoji mogućnost da u konačnom proizvodu zaostanu neke tvari koje se preciznim analitičkim metodama još nisu otkrile, ta mogućnost jednako vrijedi za apsolutno svaki medicinski proizvod, jer su tu jedino ograničenje nesavršene metode detekcije.

Jednako je besmislena i tvrdnja da se epidemiologija bolesti protiv kojih se cijepimo poklapa se s epidemiologijom onih protiv kojih nema masovnih cijepljenja. Činjenica je da incidencija bolesti vezanih uz niske higijenske uvjete, pothranjenost i siromaštvo, poput hepatitisa A opada i bez cijepljenja. Međutim, bolesti koje se prenose kapljičnim putem, aerogeno i spolnim putem ne opadaju bez cijepljenja. Netko tko prati kretanje zaraznih bolesti i zna interpretirati podatke vidi to vrlo jasno.

Izjava dr. Gajski da se tehnologija upitne vrijednosti uvodi i održava pod pritiskom medicinske industrije i globalnih centara moći, uz svesrdnu pomoć lokalnih političara i medicinskih stručnjaka koji u tome vide osobni interes je drski bezobrazluk i ultimativni dokaz da ona nema pojma tko i na koji način donosi preporuku o Programu obveznih cijepljenja u Hrvatskoj.

Konačno liječnike se ne drži u neznanju, kako Gajski navodi, već ih se kontinuirao educira o cijepljenju, no ne sjećam se da je autorica članka bila na ijednom stručnom skupu o cijepljenju koji je organizirala zdravstvena ustanova koja donosi prijedlog Programa cijepljenja’, istaknuo je dr. Kaić koji smatra da se internisti ne bi trebali proglašavati stručnjacima za sve pa i epidemiologiju.

Dr. Smoljanović: Cijepljenje je dobro, no u tome treba biti selektivan

Budući da bi teoretičari zavjere mogli reći da je dr. Kaić upravo predstavnik establišmenta, kakve napada dr. Gajski, za drugo mišljenje zamolili smo epidemiologa dr. Mladena Smoljanovića, koji je u hrvatskoj javnosti poznat po svojem zalaganju za selektivan i odmjeren pristup cijepljenju.

‘U politici cijepljenja treba voditi računa o pitanjima gdje, kako, kada, koga i čime cijepiti’, rekao je dr. Smoljanović. ‘Svaka država treba voditi svoju nacionalnu politiku cijepljenja prateći epidemiološko stanje razvoja bolesti u vlastitoj zemlji i svom bližem okruženju. Primjerice, velike boginje su već iskorijenjene, a slično je i s dječjom paralizom, no ne posvuda. Kada bi imali potvrdu da u BiH više nema divljih sojeva, mogli bi prestati i s tim cijepljenjem’, rekao je dr. Smoljanović.

‘No to što za neke bolesti cijepljenje više nije neophodno, te to što za druge poput tuberkuloze, nije ključno, već su važniji kvalitetni uvjeti života, ne znači da je ono loše ili da ga treba ukinuti. Cijepljenje je primjerice puno pomogla u suzbijanju ili iskorjenjivanju dječjih bolesti.

Ona je dobra, no treba paziti da se imunološki nezreli dječji organizam ne napada odjednom s previše antigena. Također ne treba neselektivno cijepiti stanovništvo protiv gripe, već samo rizične skupine, jer je dobro da nacija razvije imunitet prirodnim prokuženjem. Ja ne robujem ni lažnim autoritetima niti kapitalu, no s druge strane nikako nisam ni pobornik radikalnih otpora cijepljenju’, objasnio je dr. Smoljanović.

Dr. Poljak: Mi živimo u diktaturi cijepljenja!

Glavni urednik Liječničkih novina dr. sc. Željko Poljak (85), profesor na MEF-u u Zagrebu u mirovini kaže da je objavljivanjem članka Lidije Gajski htio potaknuti raspravu o pitanju treba li cijepljenje biti obavezno.

‘Cijepljenje se previše kuje u zvijezde, a ništa se ne govori protiv’, rekao je dr. Poljak i dodao: ‘Treba čuti i drugu stranu. Evo vam moje osobne priče. Moja supruga je viša medicinska sestra. Kada je moja kći imala četiri godine, odlučio sam da je neću cijepiti cjepivima koja u tijelo ulaze neprirodnim putem (primjerice iglom). Ja nisam laik u ovom području. Osnovao sam postdiplomski studij alergologije i kliničke imunologije na MEF-u i imam neko znanje o tome. No kada sam otišao na put, moja supruga ju je ipak cijepila. Kći mi je završila u bolnici zbog encefalitisa koji izazivaju neka cjepiva. Dakle, moj glavni prigovor je protiv činjenice da je kod nas cijepljenje obavezno. Zašto u većini demokratskih zemalja, primjerice skandinavskim, Švicarskoj i Njemačkoj nije obavezno? To ne znači da mislim da od cjepiva nema koristi. Međutim, kod nas se, čim se stvori neko novo cjepivo, ono proglašava obaveznim. Mi smo na neki način u diktaturi.

Konačno treba imati u vidu da Liječničke novine nisu stručni, nego staleški časopis pa ja želim da teme budu što je moguće provokativnije. Nemam ništa protiv da netko odgovori Lidiji Gajski, no želim da mi odgovori i na pitanje zašto je kod nas cijepljenje obavezno’, objasnio je dr. Poljak.
 
(tportal.hr/uredio:nsp)

Razlog broj jedan kojeg se krivi za smrt djece u Americi nekad su bile nesreće, sada je rak. Statistika je ovakva – jedan na svakih 300 dječaka i jedna na svake 333 djevojčice će razviti rak prije 20. rođendana.

ABC News (http://abcnews.go.com/Health/conquering-childhood-cancer/story?id=20348929) izvješćuje da je danas rak službeno nadmašio svaki drugi uzrok smrti djece u tom zemlji:

Rak je vodeći uzrok smrti djece u Sjedinjenim Američkim Državama, sa 13.500 novih dijagnosticiranih tumora svake godine, izvjestio je Američki Institut za Rak. Jedan na svakih 300 dječaka i jedna od svakih 333 djevojčica će razviti rak prije 20. rođendana, u skladu izjavom sa Američkog Društva za Kliničku Onkologiju.

Rak u Americi ima oštar porast u posljednjih 100 godina u svim dobnim skupinama. Podaci iz SAD-a u kojem javno zdravstvo procjenjuje da je postotak smrtnosti od raka u 1900. godini bio oko 64. na 100.000 ljdui, taj broj je povećan gotovo tri puta na 188,7 na 100.000 ljudi u 2005.

U stvari, šanse da se Američkom građaninu dijagnosticira neka vrsta raka u njegovom životu je sada jedan na dva (50%).

Ovo dramatično povećanje u relativno kratkom vremenu očito sugerira da su čimbenici okoliša sada u igri ovdje. Pa zašto se sve te dobrotvorne “trke za liječenje raka” prvode – donacije koje se događaju iz godine u godinu, a rak samo nastavlja rasti !?

Koalicija prevencije raka (CPC) napominje da je rak jednako veliki posao u ovoj zemlji:

Pobjeda u ratu protiv raka znači sprečavanju raka. Ipak, RAK donosi multi-milijarde dolara poslovanja. Nije li sprječavanje raka loše za posao? Je za farmaceutske tvrtke i mamografiju. Te industrije imaju isprepletene veze sa američkim kreatorima politike, usmjeravajući sredstva za istraživanja raka u svrhu osiguranja njihove stalne dobiti kod ljudi kojima je dijagnosticiran rak / liječenje.

Ako je prevencija ključ za uništavanje raka, onda saznajte što je zapravo uzrok ove epidemije raka od nezavisnih studija koje nisu financirane od samih tvrtki koje stoje iza industrije raka i ubiru najveću dobit. Spriječiti upiranje prstom u pogrešnom smjeru je prvi korak.

Što je uzrok sve ove epidemije smrtonosnog raka, posebno porast kod djece? Dva velika čimbenika mogu biti: kemikalije i elektromagnetsko zračenje.

Nevjerojatnih 70-90% prosječnih američkih trgovina je ispunjeno procesiranaom hranom koja je puna kemijskih aditiva i konzervansa, od kojih su mnogi genetski modificirani (GMO hrana), uz dodatnu činjenicu da velika većina američke hrane je okaljana pesticidima.

Koalicija prevencije raka raspravlja o više studija koje su došle do istog zaključka: kontinuirana izloženost mnoštvu kancerogenih pesticida u opskrbi hranom ubija našu djecu:

Kao što je dokumentirano od strane Administracije za Hranu i Lijekove (FDA), ostaci brojnih kancerogenih pesticida se obično nalaze u većini voća i povrća. Osim toga, mlijeko i mliječni proizvodi su često opterećeni s kancerogenim pesticidima i antibioticima. Tvornica farmi mesa, osobito jetra, teletina, hrenovke i hamburgeri, također su kontaminirani kancerogenim pesticidima, uz hormone koji potiču rast i drugih dodataka hrani za životinje.

Bush-ova [senior] uprava je otvorila poplavu karcinogena u našoj hrani. Uz aktivnu podršku ministra zdravstva i socijalne skrbi, Agencija za zaštitu okoliša (EPA) ima na snazi ​​ukinuti zakon iz 1958. pod nazivom “Delaney zakon”, kojim je zabranjena namjerna kontaminacija hrane s bilo kojim kancerogenom.

Umjesto toga, EPA sada dozvoljava ostatke pesticida u bilo kojoj hrani na razinama na kojima je navodno, “prihvatljiv” ili ima “zanemariv rizik”, utvrđen manipulacijom brojeva.

Trebaju li se pesticidi u našoj hrani stvarno ikada smatrati “prihvatljivima”?

Michael Taylor, bivši Monsanto potpredsjednik za javnu politiku i našoj trenutno američi “car” za sigurnost hrane, u ovoj Zoni Sumraka u kojoj svi mi živimo, piše u svojem radu “De minimiss tumačenja klauzule Delaney-evog zakona: Pravni i politika obrazloženja” i zagovara promjene u tumačenju 1958 Delaney klauzule natrag u 1988. godini. Po njemu je Delaney doslovno izjavio da niti jedna kancerogena tvar ne može biti dodana u procesiranu hranu.

Taylor je tim tumačenjem utro put za mijenjanje Delaney zakona kojeg treba tumačiti tako da male količine tvari poznate kao karcinogene, mogu biti dodane u našu hranu, i sve to bez obzira na kumulativne negativne zdravstvene učinke.

Taylor je ovo napisao, usput, dok je radio u odvjetničkoj tvrtki koja je imala u ugovor sa Monsantom.

Drugi potencijalni faktor je kontinuiranog “kupanja” rastućih dječjih mozgova i tijela je elektromagnetsko zračenje (EMR, EMF, EMZ). Procjene pokazuju da je ono veće 100.000.000 puta nego što je bilo u vremenima naših djedova i baka.

Oboljenja tumora mozga također je utvrđeno da je veće u zapadnim, razvijenim zemljama. Sve, od mobitela do repetitora mobilnih operatera, pa sve do kućanskih aparata i računala … čak i automobili emitiraju EMF. Mnogi od tih tehnologija nikada nisu bili testirani na potencijalne štetne učinke. Istraživanja su pokazala da EMF ima negativan učinak na tkiva i stanice, a to ne-ionizirajuće zračenje je klasificirano kao kancerogeno ili potencijalni kancerogeno.

Najviše tumora kod djece je su leukemija i rak mozga i živčanog sustava. Studije su povezale izloženost elektromagnetskom polju i leukemije, te povezanost elektromagnetskog polja i tumora mozga. Belgija je jednostavno zabranila mobitele posebno dizajnirane za djecu do 7 godina na temelju tog rizika.

Naoružani sa ovim informacijama, preporuka je predložili ograničavanje dječje izloženosti, dodirom mobitela sa njihovim lubanjama i koristiti se više hands-free uređajima ili se čak koristiti spikerfon opcijom. Wi-Fi izloženost u kući može se ograničiti ako se odlučite na žicu koja povezuje računalo sa routerom i isključivanjem modema noću ili kada nije u uporabi.

Stope oboljenja od raka su porasle na razine epidemije, ako se sada procjenjuje da jedna na dvije odrasle osobe će dobiti tumor tijekom svojeg života. Sa tumorima kod djece kao broj jedan ubojice djece, kakvi su izgledi da će se naša djeca susresti sa tumorom u svojoj budućnosti?

Zaboravite utrku za otkrivanjem lijeka protiv raka – po medijima! Moramo početi naglašavati uzrok.

HRVATSKA ALARMANTNO

U Baranji neobjašnjivo raste broj djece s tumorima: Tjedno ih bude i desetak

Od svih dijelova Hrvatske, u Baranji je najviše djece oboljele od malignih bolesti, javlja Glas Slavonije.

Alarmantan je to podatak Udruge “Hrabro dijete” iz Nove Gradiške kojoj se gotovo svakodnevno priključuju djeca oboljela od neke vrste maligne bolesti, a prema riječima predsjednice Jasminke Žužić, najviše je oboljelih od tumora na mozgu.

“Slavonija je općenito područje odakle nam dolazi neobjašnjivo velik broj bolesnih. Tu su Osijek i Vinkovci, ali i cjelokupno baranjsko područje i upravo od roditelja iz baranjskih mjesta zaprimamo najviše molbi za pomoć. Mislim da se nešto čudno događa u Baranji, i to posebice u posljednjih nekoliko mjeseci. Dogodi se da nam u tjedan dana dođe njih desetero, to je doslovce eksplozija broja oboljelih”, potvrdila je Žužić.

Ova je udruga sve to željela potvrditi i liječničkom statistikom, no tu nastaje problem jer, kako tvrdi, liječnici skrivaju stvaran broj bolesnih, što Žužić smatra lošim jer bi upravo broj djece, kao i područja odakle dolaze, mogli pomoći u preventivnim koracima.

Molim liječnike da objave broj oboljelih!

“Mali je broj oboljelih zbog genetike, ključno je područje u kojemu oboljela osoba živi. Kako drukčije to objasniti? Da raspolažemo stvarnim brojem oboljelih, a ne samo našom internom statistikom, mi bismo obilazili područja gdje ih je najviše. U ovom slučaju to je Baranja, gdje bismo pokušali utvrditi je li uzrok zrak, voda, bilo što što pospješuje razvoj bolesti.

Genetika definitivno nije uzrok bolesti kojih je sve više pa ću moliti struku da objavi koliki je stvaran broj oboljele djece, iako liječnici očigledno nisu skloni objaviti taj zastrašujući podatak. Općenito se može zaključiti da je broj rođene djece sve manji, a broj oboljelih sve veći, što pokazuje da nešto nije u redu, čini se, posebice na baranjskom području”, zaključila je Žužić.

Potkrepljuje to i činjenicom da je prijašnjih godina bilo samo nekoliko slučajeva oboljele djece, a danas je primjerice, tumor na mozgu bolest koja pogađa brojne. Situacija je alarmantna, kaže Žužić, naglašavajući da strahuje kako će broj oboljelih mališana od malignih bolesti biti i veći. Inače, liječenje djece od malignih bolesti obavlja se u Zagrebu u Klaićevoj bolnici te u KBC-u Rebro, a nešto manji broj i u Rijeci. Žužić kaže da su kapaciteti tamošnjih bolnica prepuni, što je još jedan znak za uzbunu.

Zaboravite utrku za otkrivanjem lijeka protiv raka – po medijima! Moramo početi naglašavati uzrok.
 
(preveo:mag.A.B./uredio:NSP)
[facebook]

Cjepiva protiv gripe gotovo da su beskorisna u sprječavanju bolesti, a slabe imunološki sustav, čineći svoje žrtve sklonije bolestima. Tijelu mogu biti potrebne godine da bi se popravila ozbiljna oštećenja živčanog sustava nanesena injekcijama, ako ih se uopće može popraviti.

U nuspojave ovog cjepiva protiv gripe ubrajaju se glavobolja, bolovi u mišićima, groznica, iscrpljenost i vrlo teška, pogodite što – gripa, a ponekad čak i upala pluća. Evo što dr. Joseph Mercola kaže o ovim proizvodima koji liječnicima i farmaceutima donose gomilu novca:

«Kad prokopate po povijesti cjepiva (želite li pravu priču strave pogledajte što se dogodilo s cjepivom Svinjske gripe) i znanstvenim istraživanjima (posebice u Europi), brzo postaje jasno da nitko uistinu ne zna što ovi otrovni kokteli kemikalija i mikroorganizama čine ljudskom tijelu. …Čuo sam da neki autori tvrde kako postoji izravna veza između broja primljenih cjepiva protiv gripe i broja slučajeva Alzheimerove bolesti zbog prisutnosti aluminija i žive u svakoj injekciji protiv gripe.»

Kad vam se liječnik približi s injekcijom u ruci, imajte na umu da je njen sadržaj napravljen od tekućine pilećeg embrija u kojeg je inokuliran živi virus gripe. Ovo se, zatim, tretira formaldehidom (tekućina za balzamiranje) s ciljem deaktiviranja virusa. Zatim se dodaje živa za očuvanje kemijskog sastava. Ali to nije sve – u sredstvo za raskuživanje dodaju se antifriz (etilen-glikol) i fenol, a ponekad se čak neopaženo provuku i životinjski virusi.

Cjepivo sadrži i aluminij koji pridonosi nastanku Alzheimerove bolesti. Moj savjet vam je da održavate svoj imunološki sustav snažnim kroz pridržavanje strogih prehrambenih navika i da sezonu gripe prebrodite necijepljeni i zdravi.

Još uvijek se želite cijepiti protiv gripe ili nečeg sličnog? Onda neka bude tako; to je vaš život i vaša odluka. Međutim, nešto je posve drugo kad žrtvena janjad industrije cjepiva postanu male, bespomoćne bebe. Ispričat ću vam samo jedan primjer dvoličnosti koja se čini endemičnom pojavom među «brižnim» farmaceutskim divovima.

Nedavno je otkriveno da kompanija Eli Lilly & Co. već godinama zna da njihovo sredstvo za konzerviranje cjepiva na bazi žive, thimerosal, kod novorođenčadi izaziva neurološka oštećenja. Thimerosal je najrašireniji konzervans za cjepiva i biološke pripravke koji se prodaje u Americi kao i većini drugih zemalja. Najčešće se koristi kao pomoć u sprječavanju kvarenja cjepiva, za deaktiviranje bakterija koje su sastavni dio formula nekoliko cjepiva, te za sprječavanje bakterijske kontaminacije finalnog proizvoda. Međutim, pojavila su se izvješća koja thimerosal povezuju s trovanjem malih beba živom – što često dovodi do autizma.

Da Lilly sve ove godine zna za ovu opasnost izašlo je na vidjelo tek kao rezultat istražnog postupka u nizu koordiniranih sudskih tužbi protiv kompanije Lilly, koje su u SAD-u podignute u ime beba kojima je narušeno zdravlje. Lilly ga, međutim, i dalje koristi, kao što to čine i druge farmaceutske kompanije, a čak je sama kompanija 1999. liječnicima istaknula upozorenje koje kaže:

«Prvenstveno fizički i reproduktivni učinci: djelovanje na živčani i reproduktivni sustav. ..

Učinci uključuju promjene na fetusu…

Može doći do trovanja živom…

Izlaganje kod djece može dovesti od blage do teške mentalne retardacije…

Preosjetljivost na živu zdravstveno je stanje koje se pogoršava izloženošću…

Prema CERCLA-i (Akt o zaštiti okoliša, op. prev.) ‘opasna supstanca – odlagati u spremnike za toksični otpad…»

Otkriveni dokazi dolaze iz Lillyinog vlastitog arhiva i pokazuju da su u nekih 70 godina brojni, vrlo ugledni znanstvenici dostavili kompaniji mnogo radova koji izražavaju zabrinutost za sigurnost primjene njihovog cjepiva. Dokumenti jasno pokazuju da se još od travnja 1930. zna da je thimerosal opasan. U svojoj silnoj gorljivosti da promovira i reklamira ovaj proizvod, u rujnu 1930. Eli Lilly je tajno sponzorirala istraživanje o «toksičnosti za ljude» na pacijentima za koje se već znalo da umiru od meningokokalnog meningitisa.

Prema Andrei Watersu, višem odvjetničkom partneru u firmi koja se bavi sudskim tužbama, «Lilly je nakon toga desetljećima višestruko citirala ovo istraživanje kao dokaz da thimerosal ima nisku toksičnost i da nije štetan za ljude. Nikad znanstvenoj zajednici ili javnosti nisu objavili krajnje upitnu prirodu prvobitnog istraživanja.»

Waters dodaje da su, dok je Eli Lilly ulagala sve napore kako bi spriječila da se rezultati njezina upitnog tajnog istraživanja pojave u medicinskoj i znanstvenoj literaturi, ostali znanstvenici od 30-tih godina do danas dostavili Lilly brojne znanstvene radove koji ukazuju na njihovu zabrinutost za thimerosal, te njegovu potencijalnu opasnost za ljude koji dođu u dodir sa supstancom, ili im ona bude ubrizgana injekcijom. Dokazi jasno pokazuju da se kompaniji Eli Lilly višestruko ukazivalo da njezini zaključci o niskoj toksičnosti nisu pouzdani i da je kompanija propustila proslijediti ovu informaciju na odgovarajuća savezna državna tijela i ustanove za javno zdravstvo.

Međutim, njima jednostavno nije bilo stalo, a zasigurno im nije stalo ni danas. Oni imaju moćne prijatelje koji se brinu za njihove interese kao o «pitanju od nacionalne sigurnosti». Neposredno nakon što je predsjednik Bush potpisao stupanje na snagu Zakona o domovinskoj sigurnosti (navodnu antiterorističku mjeru) neimenovani član Kongresa u posljednji je tren u Zakon ubacio odredbu koja doslovno blokira sudske tužbe podignute protiv najvećih farmaceutskih kompanija poput Lilly.

Sve je bilo obavijeno velom tajne dok Dick Armey, vođa većine Donjeg doma, nije izjavio CBSNewsu da on stoji iza ovog poteza. «To je pitanje nacionalne sigurnosti. Potrebna su nam njihova cjepiva bude li zemlja napadnuta biološkim oružjem.», izjavio je Armey, očito zabrinut da bi, ako bi ove velike kompanije bankrotirale zbog gubitka parnica, Amerika ostala bez obrane protiv biološkog naoružanja!

Je li tek puka slučajnost da je Lilly glavni donator kampanje Republikanske stranke, da u Washingtonu ima veliki lobi i veze s Bijelom kućom koje uključuju i imenovanje glavnog izvršnog direktora kompanije, Sidney Taurela, članom Savjetodavnog vijeća za domovinsku sigurnost Bijele kuće. Ili to da, prouzročivši epidemiju neuroloških poremećaja kod novorođenčadi, Lilly sada zarađuje nove milijarde proizvodeći lijekove koji će liječiti ove poremećaje?

Pitajte svog liječnika

A što je s liječnicima? Upozoravaju li oni majke da cjepiva mogu uništiti zdravlje njihovih beba ili ih ubiti? Mislim da ne. Što mislite o sljedećoj vijesti objavljenoj na www.redflagweekly.com:

8. srpnja 2002.

LIJEČNICI DOBIVAJU NAGRADNI BONUS NA DAVANJE CJEPIVA PROTIV OSPICA, MUMPSA I RUBEOLE

Sto je sljedeće na redu? Čini se da se liječnike opće prakse u Velikoj Britaniji plaća za skupljanje pacijenata koje će cijepiti protiv ospica, mumpsa i rubeole. Ako se 90% pacijenata koji se liječe kod dotičnog liječnika cijepi, on dobiva 2.865,00 funti ali, ako ih se cijepi samo 70%, mito za komercijalne usluge pada na 955,00 funti.

Čini se da su liječnici sada zabrinuti da možda pred pacijentima ruše svoj ugled. Sigurno, posebno otkako je cjepivo za ospice, mumps i rubeolu postalo tako upitno.

Recimo to izravno: dobivaju dodatni novac za postizanje vakcinacijske norme? Nije li to SUKOB INTERESA? Ili su britanski liječnici preglupi da bi to shvatili?

Pitam se je li ovakva korumpirana praksa prisutna i u Australiji, Americi, Kanadi i Europi? Možda i je, ali nisam za to pronašla dokaze. Zašto ne pitate svog liječnika?

U Indijani, (saveznoj američkoj državi gdje se, gle slučajnosti, nalazi glavno sjedište Eli & Lilly Co) u kojoj je sad obavezno cijepljenje protiv osam bolesti prije polaska djeteta u školu, broj autistične djece porastao je sa 116 djece 1989. godine na 3.789 u 2001. Lokalni kongresmen Dan Burton opisao je što se dogodilo njegovom unuku: «Ubrzo nakon primanja ture cjepiva za djecu postao je drugo dijete.

Više nije govorio. Nikoga nije gledao u oči. Beskonačno dugo bi plakao lupajući glavom. Počeo je trčati uokolo mlatarajući rukama. Danas znamo da pati od negativne reakcije na cjepivo.»

Žrtve farmaceuta

Želite li da se to dogodi i vašem djetetu? Vašim unucima? Bilo kojem djetetu, bilo gdje? Coulter i Fisher u Pucnju u tami kažu: «Program cijepljenja djece jedini je mogući uzrok masovne epidemije kliničkog i subkliničkog encefalitis a.» Autori pružaju čvrste dokaze da DPT cjepivo (kombinirano cjepivo za difteriju, magareći kašalj i tetanus, op. prev.) dovodi do encefalitisa, i tvrde da cjepiva za djecu u SAD-u go¬dišnje uzrokuju između 12.000 i 15.000 slučajeva neuroloških oštećenja.

Međutim, ono što je doista zastrašujuće je da «jedno od petero djece pretrpi određeni stupanj oštećenja». To znači da bi milijuni «teške» djece, djece koja boluju od ADHD-a, djece s problemima u ponašanju za koje nije moguće utvrditi uzrok, koji zagorčavaju život svojim roditeljima i učiteljima, jednostavno mogli biti dodatne žrtve farmaceuta. Ne postoje istraživanja koja bi bilo dokazala bilo opovrgla ovu hipotezu; tko bi ih financirao?

Sigurna sam, međutim, ujedno: kad sam bila mlada nije bilo lude djece koja trče uokolo, za slučajeve ubojica tinejđžerske dobi nikad nitko nije čuo, a nije bilo ni obaveznog cijepljenja u djetinjstvu. Istina, bilo je tu i tamo i djece s problemima s disciplinom, ali ravnatelji i očevi s opasačima bi ih brzo doveli u red. Njihove poremećaje nisu prouzročili lijekovi i zatrovana prehrambena industrija, pa ih se moglo prizvati pameti.

Kako je u relativno kratkom vremenu zapadni svijet mogao otići tako daleko u krivom smjeru? Odgovor je jednostavan, naravno, a krivnju možemo pripisati farmaceutskim kompanijama koje su dograbile kontrolu nad državnim vlastima, podmitile (finim iznosima) i zamaglile svijest liječnicima, a zapadnjake od samostalnih osoba pretvorile u slabiće ovisne o lijekovima.

Što je tako strašno u razbolijevanju od ospica, magarećeg kašlja i mumpsa? Jednom kad ih prebolimo stječemo doživotni imunitet, te imamo organizam koji nije teško oštećen smrtonosnim cjepivima. Razumije se, uz ovakav pristup majke, ili članovi šire obitelji koji su u to vrijeme također činili dio obitelji, trebali su biti kod kuće da bi se brinuli za nas. Danas majke rade, djedovi i bake venu u staračkim domovima do grla nakljukani lijekovima, a u vrtićima polude počne li dijete pokazivati znakove bolesti.

Ima i suosjećajnih liječnika, a Udruga američkih liječnika i kirurga to je nedavno i dokazala kad je jednoglasno izglasala moratorij na obavezno cijepljenje. Evo jednog dijela izjave: «Cijepljenje bi sc trebalo temeljiti na odluci u potpunosti informiranog roditelja, a ne da ga nameću zdravstveni djelatnici koji žarko žele poštivati nerazumne zakone o cijepljenju.»

Logično, ali kako će se roditelji informirati, i što da učine kad im škole ne dozvole upis djece?

U listopadu 2000. u The Anstralianu osvanulo je sljedeće pismo:
Australske vlasti opet kasne i nemaju novaca za zaštitu zdravlja svojih građana. Prije dvije godine Novi Zeland je zabranio donacije krvi zbog opasnosti od prijenosa Creutzfeldt-Jakobove bolesti. Sto je učinila Australija? Ništa! Prije godinu dana Amerika je povukla iz upotrebe cjepivo protiv hepatitisa B koje sadrži živu zbog potencijalne opasnosti od oštećenja mozga male djece. Što je učinila Australija? Bilo bi bolje da nije učinila ništa; upravo smo to cjepivo stavili na listu cjepiva predviđenih za malu djecu! Naše vlasti i ministar zdravstva ponovno su po tko zna koji put pokazali da po pitanju pribavljanja Australcima najboljih i najsigurnijih lijekova i cjepiva spavaju za volanom. John Howard i dr. Wooldridge, probudite se dok još uvijek imate narod kojim ćete upravljati.

Meryl W. Dorey, Predsjednica, Tlie Australian Vaccination Network www.avn.org.au

Dakle, dr. Wooldridge više nije na čelu Ministarstva zdravstva, ali, na žalost, nismo doživjeli nikakve pozitivne pomake od nijednog od njegovih nasljednika. Što je, pobogu, farmaceutima u glavi – stavljati živu, jedan od najsmrtonosnijih otrova našeg planeta u injekcije?

Zar nitko ne može zaustaviti ove ego-manijake opsjednute profitom?

Glavni razlog propasti Rimskog carstva nakon šest stoljeća svjetske dominacije bila je zamjena kame¬nih akvedukata za dovod i opskrbu pitkom vodom olovnim cijevima. Rimski inženjeri, najbolji na svijetu, pretvorili su svoje sugrađane u neurološke bogalje. Danas nas naši «najbolji i najpametniji» vode istom svršetku kroz programe cijepljenja djece, dovevši do današnje pošasti hiperaktivnosti, teškoća u učenju, autizma, poremećaja apetita i impulzivnog nasilnog ponašanja.
– prof. dr. sci. Harris L. Coulter
*****************

 
(izvor: Preuzmite kontrolu nad svojim zdravljem i otrgnite se industriji bolesti, Elaine Hollingsworth Direktorica Australskog zdravstvenog centra Hipokrat)

Novartis je u Hrvatskoj na djeci u dobi od tri do sedamnaest godina prije nekoliko godina testirao svoje novo cjepivo protiv gripe, a tu uznemirujuću informaciju, koju su objavili strani stručni časopisi, hrvatske institucije pokušavale su godinama sakriti, kao što pokušavaju skriti i zdravstvene tegobe nastale kao posljedice cijepljenja kod sve više hrvatskih građana.

Novartisovo cjepivo protiv gripe Aggripal i Fluad, čijim su se podvarijantama godinama cijepili i građani Hrvatske, zabranjeno je ovih dana u Italiji, Švicarskoj i Austriji. Na stotine tisuća neiskorištenih doza spalit će u posebnim spalionicama jer ‘vakcine pokazuju manjkove kvalitete koji su potencijalno opasni po javno zdravlje“, ističe talijansko Ministarstvo zdravstva.

Hrvatske institucije taje informacije o posljedicama cijepljenja

Ta vijest svojevrsna je satisfakcija godinama ‘gaženom’ imunologu dr. sc. Srećko Sladoljevu i novinarki Nataša Škaričić koji su još 2009. godine upozoravali na moguće opasnosti od nedovoljno provjerenog Novartisovog cjepiva protiv gripe, koje je Hrvatska kupila i za njega preuzela svu odgovornost, premda je bilo jasno da je nedovoljno provjereno i potencijalno opasno.

U međuvremenu, HZZO je odabrao novog proizvođača cjepiva, što znači da Novartisove doze ove sezone neće u Hrvatskoj biti u upotrebi. No, problem je negdje drugdje. Novartis je u Hrvatskoj na djeci u dobi od tri do sedamnaest godina prije nekoliko godina testirao svoje novo cjepivo protiv gripe, a tu uznemirujuću informaciju, koju su objavili strani stručni časopisi, hrvatske institucije pokušavale su godinama sakriti, kao što pokušavaju skriti i zdravstvene tegobe nastale kao posljedice cijepljenja kod sve više hrvatskih građana.

Tisuće beba u BiH umrlo zbog cjepiva, a Hrvatska taji da ga ispituje na vlastitoj djeci!

Škaričić: Bivši ministar Milinović morao je odgovarati za skandal

- Vijest o povlačenju cjepiva Novartisa u susjednim zemljama zatekla me nakon što sam izašla iz studija HTV-a gdje se snimala emisija 8. kat posvećena cjepivu protiv gripe. Predstavnik Hrvatske agencije za lijekove i medicinske proizvode u toj je emisiji ponovio kako je HALMED istražio pet slučajeva teške nuspojave koja se zove Guillain Barreov sindrom, od kojeg je u Hrvatskoj nakon ovog cjepiva oboljelo osmero ljudi. HALMED je, međutim, unatoč toj uznemirujućoj činjenici zaključio da je cjepivo sigurno za uporabu. Vijest iz Italije zvuči sasvim drugačije i daje nadu da regulatorna tijela u nekim državama ipak rade svoj posao.

Očito je da je uz ovo cjepivo vezano previše ozbiljnih problema. U povodu vijesti iz Italije, ponavljam ono što sam sto puta kazala – činjenica da je Imunološki zavod u Zagrebu, dakle država Hrvatska, 2009. godine potpisala ugovor kojim je suspendirana pravna odgovornost Novartisa u slučaju nuspojava i neučinkovitosti cjepiva, trebala je biti predmet daleko veće rasprave nego smo je imali i ozbiljne istrage DORH-a. Također, radi zataškavanja te vijesti u javnosti, istog je trena trebala doći u pitanje politička sudbina tadašnjeg ministra Darka Milinovića, jer je osobno, u najmanju ruku, prekršio Zakon o zaštiti prava pacijenata koji kaže da pacijent treba primiti punu informaciju o svim postupcima liječenja – napominje Nataša Škaričić, novinarka koja je prva 2009. godine otkrila tu aferu, te koja ističe da je u tom slučaju cijeloj hrvatskoj javnosti uskraćena užasno važna informacija.

I hrvatski liječnici bi morali prijavljivati svaki poklon, kao što to rade u SAD-u!

- Zamislite neki banalniji slučaj, da Hrvatska uveze kontingent automobila za svoje građane i potpiše ugovor s Mercedesom u kojemu stoji da Mercedes neće pravno odgovarati ako automobili nemaju kočnice! Potpisujem da je ugovor s Novartisom nezapamćen primjer izigravanja interesa javnosti u korist jedne korporacije i da je nevjerojatno da zbog toga nitko nije odgovarao – dodaje Škaričić, te primjećuje da su Amerikanci izglasali Physician Payment Sunshine Act po kojemu će svi liječnici od iduće godine morati na internetu objaviti svaki poklon ili honorar kojeg će im uplatiti farmaceutska industrija, a koji je veći od 100 dolara, dok bi se takav zakon kod nas, kako reče, proglasio udarcem na privatnost.

- Nema te dosjetke koja im neće sinuti u trenutku kada se pokuša riješiti kriminal ili pitanje sukoba interesa, kao što je to u slučaju suradnje s farmaceutima – zaključuje Škaričić.

Slično razmišlja i dr. sc. Srećko Sladoljev, godinama proganjani hrvatski imunolog, čiji je jedini grijeh to što je ustrajno govorio istinu ne razmišljajući o tome hoće li ta istina biti po volji onima koji su, glumeći da vode brigu o zdravlju hrvatskih građana, ‘lovili u mutnom’.

Sladoljev: Za razliku od talijanskih institucija, HALMED se nije proslavio

- Ispada da smo Nataša Škaričić i ja bili brži od javnih servisa Italije i Švicarske. No, oni su ipak nešto učinili za svoje građane usprkos, figurativno rečeno, ‘sukobu interesa’. Naime, proizvodni pogoni spomenutih cjepiva su u Italiji, a Novartis je švicarska tvrtka! Naš javni servis (HALMED) financiran javnim novcem za zdravstvo, nije se proslavio. O teškim nuspojavama cjepiva doznali su iz novina, a zatim tvrdo branili stav kako je ‘omjer dobrog i lošeg kod cjepiva ipak prevladao u korist dobrog’ – napominje Srećko Sladoljev, koji na pitanje ‘Je li moguće da su i prijašnja cjepiva bila štetna’, odgovara pozitivno.

- Agripal i Fluad su tradicionalna sezonska cjepiva proizvedena po strogo normiranoj recepturi. U cjepivima se smio promijeniti jedino koktel cijepnih sojeva prema očekivanjima za ovogodišnju sezonu gripe. Sve drugo pretpostavljalo je izradu nove kliničke studije za što nije bilo vremena. Dvojim da bi u tom slučaju cjepiva mogla zadržati isto komercijalno ime – kaže Sladoljev, kojemu je država Hrvatska na vrlo zanimljiv način zahvalila što je svojim upozorenjima velik broj građana spasio od ozbiljnih zdravstvenih problema.

Zahvalili mu novim upozorenjem pred izvanredni otkaz?!

- Kako su mi zahvalili? Nakon pravomoćne presude i povratka na posao, nakon što se pokazalo da sam u većini stvari imao pravo, ‘zaradio’ sam novo upozorenje pred izvanredni otkaz. Optužbe Uprave da se lažno predstavljam, krivo tituliram, neovlašteno govorim u ime Zavoda, Novi sindikat je odbacio. Jedini sam zaposlenik Zavoda kome je Uprava smanjila plaću, umjesto ureda kako pristoji šefu odjela, dobio sam prolaznu sobu koju dijelim s još dvojicom, umjesto garderobnog ormarića imam zajedničku vješalicu, nisu mi isplaćene zaostale plaće… U usporedbi s drugim prijavljivačima korupcije, mogu reći da sam jako dobro prošao. Ne žalim se – ističe dr. Sladoljev, te ponavlja da je Novartisovo pokusno cjepivo ispitivano u Hrvatskoj na uzrastu do 16 godina, što je dobna skupina koja se inače ne cijepi.

- Testiranje lijekova i cjepiva uvijek je opasno. Da nije, ne bi se ni testirali – zaključuje Sladoljev. Zanimljivo je da njegove tvrdnje danas potvrđuje i bivši HDZ-ov ministar zdravstva dr. Andrija Herbang.

Hebrang: Zarede na cjepivima su enormne, pa je nužan oprez

- Svako cijepljenje je zadiranje u imunološki sustav, o kojem mi ne znamo ništa! Velika je to svinjarija. Svako novo cjepivo, naime, zahtjeva mnogo godina testiranja, kako bi sa sigurnošću znali da nema štetnih nuspojava. No, budući da je u igri enormna zarada, farmaceutske industrije sve češće u uporabu guraju nedovoljno provjerena i potencijalno opasna cjepiva. Bolje da vam ni ne pričam što su Hrvatskoj sve u ratu nudili. Bili smo siromašni, pa su nam dječja cjepiva nudili upola cijene. Nismo to htjeli prihvatiti, no vlasti u susjednoj Bosni i Hercegovini su se, moguće je, uhvatile na tu udicu – kaže Herbrang, osvrćući se na zabranu Novartisova cjepiva protiv gripe, ali i na informaciju da je mnogo djece u Bosni i Hercegovini u prošlom desetljeću najvjerojatnije umrlo od posljedica nedovoljno ispitanog cjepiva protiv Hepatitisa B.

- Toliko je danas cjepiva koja nisu dovoljno isprobana i kojima se ne znaju moguće posljedice, da je nužno biti vrlo oprezan. Zarade na cjepivima su enormne, zbog čega je potencijalna opasnost od neželjenih štetnih posljedica još i veća – zaključuje dr. Andrija Hebrang.

Ministarstvo zdravlja: Novartis nam je platio ispitivanje cjepiva na djeci

Na pitanja: ‘Tko je dozvolio Novartisu da radi ispitivanje cjepiva na hrvatskoj djeci ako se zna da se toj populaciji cijepljenje protiv gripe ne preporuča’, ‘Tko će biti odgovoran ako djeca budu imale štetne posljedice’, ‘Koji su stručnjaci od strane hrvatskih institucija sudjelovali u u ispitivanju cjepiva Novartisa na djeci’, te ‘Kome je i koliko Novartis platio da provodi studiju novog cjepiva na djevojčicama i dječacima, odgovorni u Ministarstvu zdravlja odgovorili su priopćenjem u kojem se više bave spornim tekstom o bebama u BiH u kojem smo problematizirali tragediju s cjepivom u susjednoj BiH, nego pitanjima koja smo im postavili.

Priopćenje Ministarstva zdravlja Republike Hrvatske objavljujemo u cijelosti:

Ministarstvo zdravlja najoštrije osuđuje neistinite tvrdnje iznesene tih dana na portalu Dnevno.hr putem senzacionalističkog naslova: ‘Tisuće beba u BiH umrlo zbog cjepiva, a Hrvatska taji da ga ispituje na vlastitoj djeci!’

Naslov sugerira da se u dvije države radi o istovjetnom cjepivu, koje navodno uzrokuje smrt tisuće novorođenčadi u Bosni i Hercegovini, a nedavno se ispitivalo na djeci u Republici Hrvatskoj.

Slijedom navedenog, smatramo potrebnim razjasniti činjenice vezane uz iznesene tvrdnje te pojasniti da se radi o dvije različite indikacije i o dva različita cjepiva, protiv hepatitisa B i protiv gripe, kao i o njihovoj primjeni u dva različita konteksta, u sklopu redovnog programa cijepljenja u Bosni i Hercegovini i u sklopu kliničkog ispitivanja cjepiva u Republici Hrvatskoj. Jedina poveznica dvije različite priče je isti proizvođač cjepiva, tvrtka Novartis.

U Republici Hrvatskoj nisu provođena niti su u tijeku klinička ispitivanja cjepiva protiv hepatitisa B.

U listopadu 2007. godine u Republici Hrvatskoj je od strane Ministarstva zdravlja, uz prethodno pozitivno mišljenje Središnjeg etičkog povjerenstva, odobreno kliničko ispitivanje kojim se uspoređivala učinkovitost trovalentnog pojedinačnog cjepiva protiv gripe proizvedenog na staničnoj kulturi u usporedbi sa cjepivom koje je proizvedeno na bazi jaja (Fluvirin®), proizvođača Novartis), u zdrave djece i adolescenata starosti 3 do 17 godina, s ciljem razvoja učinkovitog cjepiva za populaciju koja je alergična na jaja. Predmetno kliničko ispitivanje provodilo se u više centara u SAD-u, Finskoj, Mađarskoj, Italiji, Litvi i Rumunjskoj. Kliničko ispitivanje u Hrvatskoj se provodilo u razdoblju od listopada 2007. do srpnja 2008. godine.

Obavijest o završetku ispitivanja zaprimljena je u siječnju 2009. godine, bez prijavljenog ijednog ozbiljnog neželjenog događaja tijekom ispitivanja, niti naknadno. Naime, tijekom i nakon provođenja kliničkog ispitivanja provodi se intenzivan nadzor nad svim nuspojavama u ispitivanju, a takvo praćenje provodi hrvatska Agencija za lijekove i medicinske proizvode. Do sada nisu dojavljeni niti zabilježeni nikakvi problemi u pogledu sigurnosti primijenjenog cjepiva u ovom ispitivanju.

Odgovornost za potencijalne štetne učinke lijeka, odnosno cjepiva, ukoliko do njih dođe, snosi proizvođač lijeka, naručitelj ispitivanja, odnosno, kada je lijek (cjepivo) registrirano, nositelj odobrenja za stavljanje lijeka (cjepiva) u promet, u konkretnom slučaju tvrtka Novartis.

U navedenom kliničkom ispitivanju sudjelovali su liječnici Zavoda za javno zdravstvo grada Zagreba kao i liječnici više specijalističkih pedijatrijskih ordinacija u Republici Hrvatskoj. Kliničko ispitivanje je provedeno sukladno pravilima dobre kliničke prakse, pri čemu je plaćanje naknade zdravstvenim ustanovama u kojima se ispitivanje provodilo regulirano ugovorom između naručitelja ispitivanja, zdravstvene ustanove i glavnog ispitivača, sukladno uobičajenoj praksi u ostalim državama.

Temeljem informacije o povlačenju cjepiva Agrippal (Fluimun) i Fluad, proizvođača Novartis, s tržišta Italije i Švicarske, ispitali smo navedeno i ustanovili da nijedna doza spornih cjepiva ove godine nije , niti će biti uvezena i distribuirana u Republici Hrvatskoj. Cjepiva koja su ispitivana u kliničkom ispitivanju koje se provodilo prije pet godina u Hrvatskoj također nisu bila predmet povlačenja. Slijedom navedenog nema razloga za zabrinutost građana naše zemlje.’, stoji u priopćenju Ministarstva zdravlja Republike Hrvatske.
 
 
izvor: dnevno.hr/uredio: nsp
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=13515"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
banka, banke, krediti, kamate, otkup zlata

Dr. J. Josip Kim, osnivač i direktor „Inovio Pharmaceuticals“, nedavno je izjavio da je globalna pandemija neizbježna u sljedećih nekoliko godina.

Dr. Kim iznio je mišljenje da bi globalna pandemija ptičje gripe mogla rezultirati značajnom stopom mortaliteta, rekavši:

“Ja stvarno vjerujem da smo imali sreće 2009. kada je na snazi bio virus svinjske gripe. Ptičja gripa ubija više od 60 posto ljudi koji se zaraze, bez obzira na zdravlje ili dob. Ona je fenomenalan stroj za ubijanje – nas jedino spašava to što dosad virus nije skočio na ljude.”, izjavio je za američke vijesti.

Kroz njegove izjave o neposrednoj prirodi pandemije, Kim dodaje svoje ime na rastući popis upućenih osoba koje navode da ćemo se ubrzo morati  suočiti s bolešću globalnog razmjera. Izvršni direktor centra Oružja za masovno uništenje Randall Larsen, bivši senatori Bob Graham i Jim Talent i dr. Daniel Gersteink iz Odjela domovinske sigurnosti također su izvijestili o izradi ovih predviđanja. Uzročnik ostaje istaknut kroz mogućnost korištenja vodnog sustava kao sustava za isporuku tipa pandemije. Nedavno je objavljena vijest kako postoje uljezi među lijekovima koji također mogu izazvati bolest i smrt, zajedno s dokumentacijom koja upućuje  na opasnosti koje proizlaze iz cjepiva koji također dovode do smanjenja stanovništva.

Iskreno, volim koristiti riječ “genocid” za smanjenje populacije. Dajući selektivnu prirodu sustavima za isporuku, vrlo je vjerojatno da projektirani tip pandemije može utjecati samo na određene vrste ljudi. To nije izvan granica mogućnosti da će u vrijeme implementacije, naši javni zdravstveni dužnosnici proglasiti da su određene rase sve više osjetljive na otrovne prijenosnike koje su u stvari izložene samo unaprijed određenim skupinama. Ovo je način kako radi selektivnost u smislu isporuke sustava, rekao je dr. Kim.

Dr. J. Josip Kim pokrenuo je „Inovio“ nakon što je radio za „Merck i Co“, gdje je bio viši razvojni programer za cjepiva koji je predvodio napore u proizvodnju i proces razvoja za nekoliko proizvoda i razvoja terapija. Ti novi proizvodi su cjepiva za hepatitis, terapijska sredstva za HIV / AIDS-a i cjepiva u razvoju. Merck je bio pod istragom niz godina zbog problema sa svojim proizvodima, uključujući i lijekove poput Temodar, PegIntron, i Intron A. Također su postavljena pitanja o sigurnosti nekih od Merck cjepiva.

Slijede neki od nedavnih problema:

- 2008 godine, Administracija za hranu i lijekove izdala je upozoravajuće pismo za proizvodnju cjepiva “Merck” u Pennsylvaniji nakon citiranja kršenja pravila proizvodnje.

- 2011 godine, 13 bočica cjepiva Merck Gardasil, iz šest različitih zemalja je bilo testirano od strane SANE VAX, koji su utvrdili da su zaraženi sa genetski modificiranim HPV DNA. Umetnuta ambalaža je  utvrdila u posljednjih pet godina da cjepivo ne sadrži virusni DNA.

- U 2011 godini, Merck je opozvao više od milijun doza HIB i HIB / Hep B cjepiva zbog mogućeg onečišćenja.

- Opet u 2011 godini, podignuta je zabrinutost kada je kod Merck cjepiva utvrđeno da su zaraženi sa plastikom.

- Merck je opet bio u vijestima i 2012 godine kada su naslovi objavili da se njegovo cjepivo protiv HIV zapravo pojavilo da bi olakšalo početak bolesti.

Dr. Kim je napustio Merck i osnovao „VGX Pharmaceuticals“ 2000. godine.  Imenovao se direktorom i izvršnim direktorom „Inovio“ u 2009. godini. Te godine, kombinacijom VGX sa Inovio Biomedical formirao se Inovio Pharmaceuticals. Prema Inovio web stranici, Inovio nastavlja partnerstvo sa Merckom. Inovio radi na univerzalnom cjepivu protiv gripe. Također se nalazi u početku korištenja elektroporacija u svojim sustavima isporuke cjepiva. Koristi male impulse za otvaranje stanične membrane za milisekundu, čime virusi slomljenog DNK ulaze u ćeliju.

Inovio je dobio 28 milijardi dolara za financiranje tijekom proteklih 24 mjeseci iz Nacionalnog instituta za zdravlje, od kojih je većina bila dodijeljena na HIV cjepiva. Izvijestio je da komunicira s Odjelom domovinske sigurnosti i američkom vojskom. Dr. Kim je član Globalnog vijeća za dnevni red Svjetskog gospodarskog foruma.

Dr. Kim ne reagira na pozive  novinara.

Cjepila se i ostala nepokretna!

Prigovori na cjepiva koja stižu od građana i aktivista, ali sve češće i struke, nailaze na velike otpore farmaceutske industrije.

Usprkos glasnom otporu mnogih, 2009. širom svijeta preporučalo se cijepljenje po svaku cijenu. Pogotovo onima zaposlenim u zdravstvenim ustanovama. Takvoj kampanji priklonila se i Đurđica Ratkajec. Zaposlena u administraciji osječke bolnice smatrala je pametnim zaštiti se od moguće zaraze.

‘Nakon par dana već nakon cijepljenja osjećala sam trnjenje u lijevoj nozi, sumnjali su da je lumboishijalgija, međutim to je bilo tako progresivno da već nakon par dana nisam uopće mogla stati na tu nogu’, prisjeća se Đurđica prvih tjedana nakon što je primila cjepivo protiv tzv. pandemijske gripe.
Uslijedili su i epileptični napadaji. Bilo joj je sve gore. U godinu dana je prikovana uz krevet.

‘U Osječkoj bolnici imunolog je postavio sumnju da se radi o reakciji na cjepivo influence’, kaže Đurđica kako joj je tada prvi put sinulo o čemu se radi.

Ipak, radilo se samo o sumnji. Nakon što joj nije bilo bolje iz Osijeka je otišla u Zagreb. HZZO nije snosio troškove. Liječenje u Zagrebu računalo se kao traženje drugog mišljenja. Nitko joj nije želio službeno potvrditi da se radi o posljedici cijepljenja.

‘Onaj tko ne priznaje vjerovatno zna zašto ne priznaje, mislim znamo što sve te farmacutske kuće, kakav utjecaj imaju. O tom cjepivu Novartisu tek sam kasnije saznala, sad se dosta toga saznaje. Ne znam zašto se to cjepivo uopće uvelo ako se proizvođač ogradio od svih posljedica’, čudi se Đurđica ne shvaćajući nemaran odnos države u ovom slučaju.

Novinarka Nataša Škaričić prva je pisala o Đurđičićinom slučaju i sličnima, ponukana upravo otkrićem kakav je to ugovor sklopio Imunološki zavod iz Zagreba s proizvođačem cjepiva Novartisom.

‘U tom ugovoru se proizvođač tvrtka Novartis odrekao odgovornosti, pravne odgovornosti u slučaju nuspojava i neučinkovitosti tog cjepiva. Država Hrvatska je to, ne samo prihvatila, nego o sadržaju tog ugovora nije obavjestila javnost’, komentira Škaričić držeći takav potez skandaloznim.

Priču o tome kako su stvoreni uvjeti za takvo sklapanje posla, objavilo je i Provjereno još 2009. Objavom pandemije svinjske gripe farmaceutima je odobrena masovna proizvodnja cjepiva pod posebnim poslovnim uvjetima.

Dramatičnom objavom pandemije gripe Svjetska zdravstvena organizacija obvezala je 194 zemlje svijeta s kojima je imala ugovor da aktiviraju mjere zaštite protiv pandemije, tj. počnu kupovati cjepiva.

Američka federalna agrencija za lijekove (FDA), odobrila je ubrzanu proizvodnju cjepiva od strane 4 proizvođača.
Jedan od ta 4 bila je i tvrtka Novartis. Upravo njihova cjepiva protiv gripe proteklih tjedana povučena su iz uporabe u Italiji, Njemačkoj, Švicarskoj a preventivno i u Kanadi. I Hrvatska je tada bila među zemljama koje su kupile. U tim, kako je proglašeno od strane Svjetske zdravstvene organizacije, hitnim uvjetima, ugovori sa farmaceutima su sklapani u njihovu korist. Zbog proglašene hitnosti sve se odvijalo brzo, a u javnost su informacije izlazile na kapaljku.

‘Ako vi ili vaše dijete budete imali posljedica od cijepljenja protiv svinjske gripe, prepušteni ste sami sebi, jer je kongres zaštitio proizvođače cjepiva od pravnih tužbi u slučaju da ljudi budu oštećeni’, upozoravala je Barbara Lou Fisher, predsjednica Nacionalnog centra za informiranje o cijepljenju, jedne od rijetkih nevladinih udruga koje su uopće govorile Amerikancima što se događa.

Zašto, najbolje je na svojoj koži osjetila Đurđica. Naime, njezina dijagnoza jest podvrsta tzv. Guillain Barreovog sindroma. Vrlo rijetke bolesti koja se veze uz posljedice cijepljenja, tvrdi imunolog Srećko Sladoljev. No, Đurđica nikako ne uspijeva izboriti pravo na odštetu. Sladoljev tvrdi, u Hrvatskoj je već sada puno više slučajeva oboljelih nego što se službeno priznaje.

‘Znači na 8 tisuća imate već 8 prijavljenih slučajeva pojavnosti Guillain Barreova sindroma, a trebalo bi ih biti 5 na čitavu Hrvatsku’, naglašava Sladoljev objašnjavajući kako mu s eljudi i danas javljaju sa simptomima poput Đurđičinih..
Iz državne agencije za lijekove pak, govore sasvim nešto drugo. Tijekom 2012. kažu zaprimili su tek tri prijave, te za dvije saznali iz medija.

‘Očito se ne bave na ispravan način ako to saznaju iz novina. Znači zakonski je to vrlo dobro uređeno i jasno. Liječnik mora prijaviti nuspojavu, čak i ako se ne slaže s pacijentom da je to nuspojava, ali ako pacijent tako misli onda on to mora i prijaviti, a ne odmahnut rukom’, vrlo je jasan Sladoljev.

Iz Hrvatske agencije za lijekove i medicinske proizvode, na naš upit o cjepivima, odgovorili su kako su u razdoblju od 2008. do 2011. godine zaprimili sveukupno 1565 prijava nuspojava na sva cjepiva dostupna na našem tržištu.
Nakon što je od dvoje liječnika dobila potvrdu o sumnji da se radi o posljedici cjepiva Đurđica je pisala Imunološkom zavodu i Zavodu za javno zdravstvo želeći ih izvjestiti o svom slučaju.

‘Evo, dobila sam odgovor da se ne može niti potvrditi niti opovrgnuti da je od cjepiva’, razočarano Đurđica komentira odgovore nadležnih.

Ona je jedan od dva slučaja za koji su u HALMED-u doznali iz medija. Pa su oni zvali nju, obećavši joj istragu.
Naime, zaključak HALMED-ove istrage jest da korist od cjepiva daleko premašuje moguću štetu, te se u većini bolesničkih pritužbi odbacuje povezanost simptoma sa cijepivima.

‘Mi imamo sustav praćenja tih nuspojava, postoje zakoni, insitucije, međutim ono što je veliki nedostatak i problem svugdje u svijetu, liječnici koji su prečesto u sukobu interesa na način da surađuju s farmaceutskom industrijom. Oni prečesto ne obavljaju svoju dužnost da savjesno prijavljuju nuspojave lijekova i cjepiva na način koji to propisuje zakon’, kaže Nataša Škaričić.

Pripišemo li tome činjenicu da je cijela histerija oko panedmijske gripe 2009. osuđena od Vijeća Europe kao najveći skandal u medicinskoj povijesti, nije čudo da građani gube povjerenje u zdravstveni sustav općenito.

I dok formalna medicinska zajednica sve glasnije kontroverze oko cjepljenja pripisuje histeriji i dezinformacijama, doktor Sladoljev smatra kako nije stvar u cjepivima. Nitko ne želi reći da su ona nepotrebna te da se stanovništvo treba prestati cijepiti. Problem je tehničke prirode, tvrdi, većina nuspojava nastaje zbog načina na koji se cjepivo unosi u organizam.
‘Dobre stvari u medicini su započinjale kao hereze, a medicina se često branila dogmama, cjepivo u špricama su jedna dogma i mora se riješiti, kaže imunolog, pojašnjavajući stanje.

Vratimo li se na enormne zarade koje se vrte u farmaceutskoj industriji, nije teško zaključiti da prigovorima protiv postojećih cijepiva i uvođenju novih načina primjene postoje veliki otpori. Novartis je, primjerice, u trećem tromjesečju ove godine zabilježio neto profit od 2,48 milijardi dolara i promet od 13,81 milijardu dolara. Proizvodnja potpuno novog načina primjene cjepiva ili temeljito ukazivanje na eventualne nuspojave, zasigurno bi ozbiljno umanjili takav godišnji profit.
 
 
izvor: politika.hr, dnevno.hr/uredio:nsp
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=12280"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]