U udžbenicima iz povijesti imunizacija se, uz čistu vodu, opisuje kao najmoćnije oružje u borbi protiv akutnih smrtonosnih bolesti iz naše prošlosti. Iz toga se izvlači logičan zaključak da moramo i dalje cijepiti djecu kako bismo spriječili povratak u ta grozna vremena…

U zadnjih nekoliko godina aktualna je rasprava o korisnosti ili nekorisnosti cijepljenja. Ponekad se uskuha, ponekad se povuče u pozadinu, ali duh je pušten iz boce i nema mu natrag. No, vratimo se točno dvadeset godina unatrag, kad je svijet – barem naizgled – bio posve drukčije mjesto. Kad sve što je danas vidljivo još nije bilo očigledno, a između ostalog i činjenica da je ono što smatramo ustrojem svijeta i njegovim temeljnim istinama tek koloplet mitova i (u većini slučajeva) neutemeljenih uvjerenja.

Proći će još barem deset godina, i više ratova, lažnih terorističkih napada, kemijskog trovanja atmosfere. dok se ljudima ne počnu paliti lampice u glavi. Negdje u to davno vrijeme, 1996. godine, Australac Greg Beattie je dospio na naslovnice kad je izveo svoje tijelo lokalne uprave pred Komisiju za ljudska prava zato što je njegovoj necijepljenoj djeci zabranilo odlazak u vrtić, ali je izgubio.

Ta borba dokumentirana je u njegovoj prvoj knjizi “Cijepljenje – dilema jednog roditelja”. Nastavak te knjige,”Samozavaravanje o temeljnoj vrijednosti cjepiva”, objavio je u veljači 2011. kao e-knjigu, a obje su dostupne na njegovoj web-stranici http://vaccinationdilemma.com.)

Ono što je shvatio tijekom tih zbivanja jest da u srži pitanja o cijepljenju stoji vjerovanje na kojem se temelji svaka rasprava, istraživanje ili procjena cijepljenja. Važnost tog vjerovanja nije dovoljno prepoznata, ali ono ne samo da je temelj cijepljenja nego je jedan od kamena temeljaca moderne medicine. Ako se pomakne zidovi hrama počinju se ljuljati, a vjernici priskaču kako bi učvrstili građevinu.

Dok kamen čvrsto stoji na mjestu nastavljamo oblikovati mišljenja, formulirati hipoteze, provoditi “istraživanja i preglede”, pa čak i graditi politiku na njemu. O kojem se vjerovanju radi i zašto je tako moćno?

Tog davnog listopada 1996., odmah nakon saslušanja pred Odborom za ljudska prava, jedan prijatelj ga je uzbuđeno nazvao kako bi mu rekao da će “Izvješće o zdravlju” Normana Swana na australskom Radio National ABC-u te noći emitirati posebnu emisiju o cijepljenju i da su obećali objaviti stavove obiju strana. “Tko je Norman Swan?” – upitao je. Sugovornika je zapanjila njegova neupućenost jer je dr. Norman Swan bio ugledni pedijatar, a i nagrađivani radijski komentator i producent.

Ili imunizacija ili daljnje patnje…

Emisija je započela je dramatično – svirala je crkvena glazba dok je voditeljica čitala imena s nadgrobnih ploča… “U spomen na Alice Ellen Oliviju koja je umrla 10. studenoga 1874. u dobi od 1 godine i 16 dana. I Fredrica Charlesa preminulog 14. studenog 1877. u dobi od 2 godine i 9 mjeseci. Voljenu djecu… Walter Charles, umro 19. listopada 1883. sa 7 mjeseci”, i tako dalje. Šetnja bilo kojim grobljem nijemi je podsjetnik na to koliko su često u prošlosti obitelji oplakivale svoje najmlađe.

Naravno, ovi stari nadgrobni spomenici, načeti zubom vremena, ne govore nam što je uzrokovalo smrt ove djece: šarlah, možda ospice, difterija, hripavac. Prije jednog stoljeća sve su to bile česte, često fatalne dječje bolesti. Tada se u emisiji ubacio autoritativni glas: “Ono što se promijenilo… bilo je uvođenje imunizacije. Imunizacija je spriječila daljnje patnje i spasila više života od bilo koje druge medicinske intervencije u ovom stoljeću, čak i od antibiotika.”

U našoj povijesti postojalo je vrijeme kada je prijetnja od akutnih bolesti bila golema i stalno prisutna. Gubitak djece i drugih članova obitelji od bolesti poput ospica ili hripavca bio je više pravilo nego iznimka. To je bilo davno, a gore navedeni primjeri znatno su stariji od sto godina. Stanje se popravilo, stope smrtnosti snizile su se i bolesti više nisu takva prijetnja.

Općenito se smatra da je za to zaslužno nekoliko utjecaja, ali najviše od svega uvođenje imunizacije (također zvane “cijepljenje”). U udžbenicima iz povijesti imunizacija se, uz čistu vodu, opisuje kao najmoćnije oružje u borbi protiv akutnih smrtonosnih bolesti iz naše prošlosti. Iz toga se izvlači logičan zaključak da moramo i dalje cijepiti djecu kako bismo spriječili povratak u ta vremena jer slika tih strašnih dana služi kao podsjetnik što će se u suprotnome zbiti.

Cjepivo je tu – i preobrazilo je svijet?

O uvjerenju da se cijepljenje pojavilo i preobrazilo naš svijet iz onoga u kojem je smrt od akutnih bolesti bila česta u svijet u kojem je ona rijetka ne raspravlja se često. To je uvjerenje koje leži u samoj biti svih mišljenja o cijepljenju i vjerojatno je jedno od najuniverzalnije prihvaćenih medicinskih vjerovanja našeg vremena.

Autoritativni glas, piše Beattieu u knjizi, u spomenutoj radijskoj emisiji pripadao je dr. Margaret Burgess, tada jednom od najuglednijih glasnogovornika o cijepljenju u Australiji, profesorici pedijatrije s dugim popisom titula, nagrada, članstava, objavljenih radova na području preventivne medicine i procjepljivanja. Ukratko, izuzetno kvalificirana za iznošenje tvrdnji u vezi s cjepivima.

Neovisno o tome, tvrdnja “ono što se promijenilo… bilo je uvođenje imunizacije” vjerojatno je najbolje prihvaćen aspekt današnje kolektivne vjere u imunizaciju. Možete pitati gotovo bilo koga zašto se broj umrlih od ospica ili hripavca drastično smanjio i čut ćete odgovor “cijepljenje” ili “imunizacija”. Kao i svi, i Beattie je bio odgojen na tom vjerovanju, kod kojeg postoji samo jedan problem: nije točno i potpuno je neutemeljeno, što se može vrlo lako demonstrirati.

Čuveni dijagrami Grega Beattieja

Pišući knjigu “Cijepljenje – dilema jednog roditelja”, Beattie je shvatio da to pogrešno vjerovanje više od bilo čega drugog oblikuje skoro sva mišljenja o cijepljenju te i te kako utječe na kolektivnu procjenu te prakse. Zbog toga mu se posebno posvetio i iznio dokaze, koji su svi dostupni u godišnjacima australske vlade i kod Ureda za statistiku. Na temelju tih podataka moguće je unijeti podatke o broju umrlih za svaku bolest na dijagram i strelicom označiti mjesto kada je uvedeno cijepljenje.

Podaci o broju umrlih u Australiji mogu se naći u tim godišnjacima još od 1907., a za neke je bolesti od australskog Ministarstva zdravstva dobio podatke koji sežu mnogo dalje u prošlost od 1907. Na njegovim dijagramima, brojke predstavljaju broj umrlih na 100.000 stanovnika u razdoblju od pet godina, s ooznačenim vremenom uvođenja cjepiva.

Dijagram za ospice pokazao je da se petogodišnja stopa smrtnosti stotinu godina prije uvođenja cjepiva kretala oko 170. U pet godina neposredno prije uvođenja cjepiva bila je – ispod jedan. To predstavlja smanjenje od 99,5 posto – prije nego što je stiglo cjepivo.

Preostalih manje od 1,0 posto jedini je dio smanjenja koji bi se mogao pripisati cjepivu jer ono jednostavno nije bilo tu za vrijeme prvih 99,5 posto. Drugo je pitanje koliko je cjepivo zaslužno za taj posljednji djelić, ali to je već druga tema.

Cjepivo protiv difterije uvedeno je “potkraj 1920-ih, u širu upotrebu ušlo je najranije krajem 1930-ih, a neki govore da je to bilo tek 1953. kad je odobreno DTP cjepivo”. U šezdeset godina koje su prethodile uvođenju cjepiva, piše Beattie, stopa smrtnosti smanjila se za više od 80 posto. Potom – hripavac: još jedno cjepivo koje je bilo postupno uvođeno od 1940-ih nadalje.

Njegova rutinska primjena kod male djece započela je 1953. nakon što je odobreno DTP cjepivo (cjepivo za difteriju, tetanus i pertussis; pertussis je medicinski naziv za hripavac). Dijagrami pokazuju da je od 1870-ih do 1953. (u razdoblju prije odobrenja DTP cjepiva) došlo je do smanjenja smrtnosti od gotovo 95% te skoro 90% do početka primjene ranijih cjepiva tijekom 1940-ih.

Cijepljenje uopće ne utječe na stope smrtnosti

Beattie je napravio i sljedeći eksperiment: napravio je dijagrame sa stopama smrtnosti dviju bolesti – ospica i šarlaha – od kojih se jednu “prevenira cijepljenjem”, a za drugu nema cjepiva. U 19. stoljeću imale su slične stope smrtnosti. Stopa smrtnosti šarlaha, kojeg nikada nije bilo moguće prevenirati cjepivom, padala je jednako djelotvorno kao i stopa smrtnosti od ospica i nije se vratila na ranije razine. Sličnu sliku daje usporedba trbušng tifusa s hripavcem, bolešću koja se prevenira cjepivima.

U slučaju da netko misli da bi ospice ili hripavac mogli skočiti do razina od prije sto godina da nismo izmislili cjepiva, druge dvije bolesti su tu da nas podsjete da to nije vjerojatno. Trbušni tifus i šarlah nekada su bili jednako velik problem kao druge dvije bolesti, zapravo, i veći.

Broj oboljelih od tih bolesti smanjio se pa su i one postale relativno beznačajne, i to bez cjepiva. Isti zaključak proizlazi iz podataka za tetanus, koji nije zarazan i gotovo se nikad ne javlja kod djece. Zaključak koji proizlazi iz svih službenih podataka jest da nije bilo primjetnog učinka uvođenja cjepiva na kretanje stopa smrtnosti. One su jednostavno cijelo vrijeme bile u postupnom padu.

Politiku zakonske prisile da se djeca cijepe prije se treba promatrati kao psihološki fenomen uvjetovanja, nego kao primjenu objektivnih rezultata znanosti. Kad je riječ o uvjerenjima, podaci jednostavno ne pomažu. To je i sam Beattie ustanovio kad je dijagrame i podatke predstavio na svom saslušanju pred Komisijom za ljudska prava. Članovi Komisije nisu pokazali zanimanje za njih, a sudski medicinski vještaci odbacili su ih kao nebitne i potpuno zanemarili.

Za razliku od čitatelja knjige “Cijepljenje – dilema jednog roditelja”, koji su ih primili s velikim zanimanjem pa su se brzo proširili svijetom. Zato se danas na internetu nalaze brojne lokacije na kojima su objavljeni izvorni dijagrami, zajedno s mnogima za druge zemlje.

‘Zašto ranije nisam vidio slične dijagrame?’

Otkud tako golema razlika u reakcijama? Reakcije javnosti moglo se podijeliti u dvije skupine. Prva i najčešća bila je je šok ili nevjerica, a pojavljivala se kod onih kojima je teško povjerovati u ono što vide. To je mnogima dobro poznat neugodan osjećaj kad se omiljeno uvjerenje raspada pred očima, što je danas sve češća pojava. Ljudi s takvom reakcijom često sumnjaju u brojke i tehniku izrade dijagrama. “Odakle, kažete, da potječu ti podaci? Zašto ranije nisam vidio slične dijagrame? Jeste li dvaput provjerili brojke?” To je savršeno normalna reakcija jer je u sve nas usađena duboka vjera u medicinu, a posebno u cijepljenje.

Nakon te reakcije ponekad slijedi tipična sljedeća reakcija: “To ništa ne dokazuje”. Ta reakcija odbacivanja je rjeđa i obično dolazi od ljudi koji su aktivno uključeni u marketing i promicanje upotrebe cjepiva. Ako ih se slučajno upita što žele reći tom reakcijom, ti ljudi obično tvrde da se ti podaci ne mogu koristiti za procjenjivanje djelotvornosti cjepiva. U tome su u pravu.

Svrha tih dijagrama, po Beattieju, nije bila pokušaj mjerenja djelotvornosti cjepiva već stavljanja stvari u ispravnu povijesnu perspektivu, jer se određena, ali iskrivljena povijesna perspektiva ionako često koristi kao jak argument za cijepljenje.

Perspektiva koja je u sladu sa stvarnim podacima jasno pokazuje da su cjepiva nebitno utjecala u široj slici i da su stigla prekasno da bi mogla dati bilo kakav bitan doprinos. Iz povijesne perspektive cjepiva su malo ili nimalo doprinijela smanjenju broja smrtnih slučajeva od svake od navedenih bolesti.

Stope smrtnosti bolesti za koje su razvijena cjepiva padale su značajno i konstantno od sredine 19. stoljeća, a veći dio tog pada dogodio se davno prije uvođenja cjepiva. Rutinska cijepljenja za neke bolesti nisu bila ni dostupna sve dok te bolesti nisu gotovo nestale, a stope smrtnosti svih bolesti bile su u značajnom padu prije cijepljenja i, budući da nema razloga za sumnju da bi se taj trend promijenio, nema razloga niti mali preostali dio pada smatrati zaslugom cjepiva, posebno zato što možemo vidjeti da su druge bolesti nastavile padati iako za njih ne postoje cjepiva. Povijesni dijagrami iz svih europskih zemalja, kao i iz SAD-a, to potvrđuju.

Kako se danas svi suprotstavljeni stavovi koriste za stvaranje sukoba u kojima više nitko nema namjeru čuti što govori ona suprotna strana, treba reći da se kod dovođenja u pitanje učinkovitosti cijepljenja ne kritizira zdravstvene radnike nego misaoni sustav na kojem se temelji kolektivno vjerovanje u cjepiva. Predani pojedinci došli su do brojnih važnih dostignuća u otkrivanju načina da čovječanstvu pomognu u smanjenju patnji, ali brojni su bili i slučajevi (puno manje razvikani) da medicina u nekim aspektima nije odigrala bitnu ulogu.

Ali to se općenito ne priznaje u tolikoj mjeri da bi javnost bila toga svjesna, a najočiglednije je u pogrešnom viđenju uloge cjepiva u povijesnom smanjenju broja umrlih. Možda je vrijeme da se prestanu papagajski ponavljati tvrdnje da su nas cjepiva spasila od bolesti i počne inzistirati na tome da sva buduća razmišljanja započinju priznavanjem činjenice da su cjepiva dala mali ili nikakav doprinos ogromnom povijesnom smanjenju broja umrlih.

Što god da je uzrokovalo smanjenje broja smrtnih slučajeva prije uvođenja cjepiva nastavilo je prilično ujednačeno djelovati i nakon njihovog uvođenja. Profesor Thomas McKeown u knjizi “Uloga medicine” tumači: “Iskustvo iz posljednja dva stoljeća pokazuje da su zarazne bolesti pale na mali dio svoje nekadašnje razine bez medicinskih intervencija, što upućuje na zaključak da bi i bez njihovog uvođenja nastavile padati, iako možda ne tako brzo u slučaju nekih bolesti.” Kao razloge za pad broja umrlih od tih bolesti većina povjesničara medicine navodi poboljšanje prehrane, higijene i sanitarnih uvjeta, pri čemu je najvažnija prehrana.

Presudno je poboljšanje općih životnih uvjeta

Vrlo utjecajno izvješće dr. Moisesa Behara, objavljeno u World Healthu, objašnjava: “U današnjim razvijenim zemljama smrtnost od tuberkuloze, ospica, hripavca, trbušnog tifusa, bolesti s dijarejom i mnogih drugih infekcija počela je padati davno prije nego što su identificirani odgovorni mikroorganizmi i prije nego što su otkrivene specifične mjere kontrole ili tretiranja. To smanjenje – koje je mnogo veće od bilo čega što je u međuvremenu postignuto upotrebom cjepiva i antimikrobnih lijekova – teklo je usporedno s poboljšanjem općih životnih uvjeta”.

U vezi s prehranom dr. Behar je rekao: “Oslabljen organizam daleko je manje otporan na napad mikroorganizama. Obične ospice ili proljeva – koje su bezopasne i kratkotrajne bolesti kod dobro ishranjene djece – obično su ozbiljne i često fatalne za kronično pothranjene. U vrijeme dok nisu postojala cjepiva gotovo svako dijete u svim zemljama oboljelo bi od ospica, ali u siromašnim zemljama bilo je tristo puta više smrtnih slučajeva nego u bogatijim.

Razlog nije to što je virus bio virulentniji, niti je bilo manje medicinskih usluga, nego to što u loše ishranjenim zajednicama mikroorganizmi napadaju domaćina koji je, zbog kronične pothranjenosti, manje sposoban oduprijeti se.” Izvješće završava sljedećim riječima: “Odgovarajuća prehrana zasad je najdjelotvornije ‘cjepivo’ protiv većine dijareičnih, respiratornih i drugih čestih infekcija.”
 
(dnevno.hr/uredio:NSP)

Mnogi roditelji imaju jak predosjećaj da sastojci injekcije koja sadrži cjepivo nisu dobri za njihovu djecu. Ipak, većina majki i očeva nisu sasvim sigurni kako se suprotstaviti praksi cijepljenja za koju tako čvrsto vjeruju da nije u najboljem interesu njihove djece

Sastavili smo listu od 100 argumenata protiv cjepiva. Lista će pomoći roditeljima u donošenju odluke, ali najvažnije je da će osigurati znanstvenu vodilju u dubinu istraživačkog putovanja. Lista također pruža nekakvu potvrdu uz navođenje primjera drugih ljudi koji su izvukli jednak zaključak: cjepiva su opasna.

1. NIJEDNO cjepivo nije 100% sigurno.

2. NIJEDNO cjepivo nije 100% učinkovito.

3. SVA cjepiva imaju ozbiljne nuspojave koje mogu biti i opasne po život. Svaki “imunitet” stečen putem cijepljenja traje vrlo kratko.

4. Ne postoje dugoročne studije koje su dokazale djelovanje cijepljenja.

Izvor: http://www.ias.org.nz/vaccines/vaccine-safety/

5. Ispitivanja sigurnosti cjepiva se provode samo na zdravim bebama, djeci i odraslima, a ipak kad su već odobrena, daju se svima – bili zdravi ili ne.

6. Ispitivanja sigurnosti cjepiva financiraju oni koji ih proizvode, tako da ne postoji mogućnost da informacije budu objektivne ili istinite.

7. Necijepljena djeca su puno zdravija od cijepljene.

Izvor: http://www.vacineinjury.info

8. Cijepljenje NIJE zaslužno za opadanje pobola od zaraznih bolesti.

Izvor: http://www.naturalnews.com/037883_vaccines_infectious_disease_20th_century.html

9. Cjepivo protiv dječje paralize iz 50-ih i 60-ih godina prošlog stoljeća je bilo kontaminirano virusom SV40 za koje je danas potvrđeno da je uzrokovalo karcinome kod mnogih ljudi koji su tada primili to cjepivo. Stalno se otkrivaju novi virusi, tako da je pitanje igranja ruskog ruleta kad će se sličan virus prikrasti u neko drugo cjepivo.

Izvor: http://www.sv40foundation.org/CPV-link.html

10. Stanice abortiranih ljudskih fetusa koriste se za proizvodnju cjepiva protiv rubeole, koja je dio MPR cjepiva.

Izvor: http://www.ias.org.nz/vaccination-2/vaccination-and-religion/

11. Goveđe stanice, majmunske stanice i stanice pilećeg embrija su pronađene u različitim cjepivima – kako itko može uistinu znati kakve će dugoročne posljedice ostaviti injektiranje tih stranih DNK u tijelo bebe stare 6 tjedana?

12. Ako dodamo malo teških metala, antibiotika i konzervansa, imamo toksični koktel zvan cjepivo.

13. O, i ne zaboravimo dodati i malo GMO povrh svega toga, također!

14. FARMACEUTSKIM KOMPANIJAMA SE NE MOŽE VJEROVATI! One neprestano dokazuju da su u tome samo zbog profita.

Izvor: http://www.naturalnews.com/033516_BMJ_financial_ties.html

i http://www.naturalnews.com/035690_Merck_Vioxx_marketing.html

15. Talijanski sud je presudio da je MPR cjepivo uzrok autizma.

Izvor: http://www.naturalnews.com/036255_MMR_autism_court_case.html

16. Na Novom Zelandu 1961. godine potpuno procijepljeno dijete bi dobilo 12 cjepiva za 4 bolesti (4 uboda i 3 gutljaja) do pete godine života. Sadašnji kalendar cijepljenja uključuje 11 injekcija protiv 10 bolesti do četvrte godine života.

Izvor: http://www.health.govt.nz/our-work/preventative-health-wellness/immunisation/new-zealand-immunisation-schedule

To će se nastaviti povećavati jer farmaceutske kompanije uviđaju da će zaraditi više novca ako injektiraju u našu djecu sve više cjepiva.

17. Imunitet krda u smislu cijepljenja je LAŽ koju farmaceutske kompanije koriste da bi se roditelji osjećali loše zato jer ne cijepe svoju djecu.

Izvor: http://www.ias.org.nz/vaccines/how-many-are-practicing-herd-immunity/

18. Cjepiva se redovno povlače s tržišta uslijed štetnih reakcija.

Izvor: http://www.whale.to/v/withdrawn.html

19. Na Novom Zelandu, 65% ljudi koji su oboljeli od magarećeg kašlja (hripavca, pertussisa) 2012. godine bili su cijepljeni.

Izvor: http://www.ias.org.nz/press-releases/whooping-cough-ias-questions-moh-push-of-ineffective-vaccine/

20. Mnoga djeca koja se zaraze ospicama (morbili) već su cijepljena protiv istih.

Izvor: http://www.naturalnews.com/033399_vaccines_measles.html#ixzz1Vz5pOA00

21. Čak i bivši proizvođači cjepiva izlaze u javnost i otkrivaju laži na kojima je temeljena industrija cijepljenja.

Izvor: http://healthimpactnews.com/2011/ex-vaccine-developer-reveals-lies-the-vaccine-industry-is-built-upon-in-interview/

22. Cjepivo protiv svinjske gripe je nedavno uzrokovalo porast slučajeva narkolepsije kod djece.

Izvor: http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/influenza/pandemic/h1n1_safety_assessing/narcolepsy_statement/en/

23. Najmanje jedna smrt na Novom Zelandu je povezana sa Gardasilovim cjepivom protiv HPV-a.

Izvor: http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10825493

24. …i još četiri smrti od Gardasila u Indiji.

Izvor: http://healthfreedoms.org/2010/04/17/hpv-cancer-vaccine-programme-suspended-after-4-girls-die/

25. Beskućnici su umrli nakon što im je plaćeno nekoliko funti za sudjelovanje u ispitivanju o cjepivu.

Izvor:http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html

26. Od 1980-ih, proizvođači cjepiva u SAD-u zaštićeni su od tužbi od ozljeda uzrokovanih cjepivima.

Izvor: http://www.prisonplanet.com/legal-immunity-set-for-swine-flu-vaccine-makers.html

27. Cijepljenje se koristilo za SMANJENJE fertiliteta i smanjenje svjetske populacije.

Izvor:http://www.infowars.com/rockefeller-foundation-developed-vaccines-for-%E2%80%9Cmass-scale%E2%80%9D-fertility-reduction/

28. Pro-cjepiteljski pokret otvoreno priznaje da je voljan žrtvovati neke živote u svrhu da “spasi” mnoge. Ja nisam voljna riskirati da moje dijete bude to jedno koje će biti žrtvovano.

29. Ianova priča: www.iansvoice.org/

30. Stephaniena priča: http://naturematters.info/

31. I nisam mogla odoljeti da ne istaknem neke poznate ličnosti koje ne cijepe svoju djecu ili barem propituju učinkovitost i sigurnost cjepiva:

Mayim Bialik (Amy Farah-Fowler from Big Bang Theory):

http://www.kveller.com/mayim-bialik/vaccinations-and-other-things-i-dont-want-to-discuss/

32. Jenny McCarthy:

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1888718,00.html

33. Jim Carrey:

http://www.huffingtonpost.com/jim-carrey/the-judgment-on-vaccines_b_189777.html

34. Rob Schneider:

http://tv.naturalnews.com/v.aspv=5cfdf83b1169a047f532a3c4717a9513

35. Donald Trump:

http://www.naturalnews.com/035486_Donald_Trump_vaccines_autism.html

36. The legendary Chuck Norris:

http://www.wnd.com/2011/11/364949/

37. Čak i žena Dr Oz-a mu ne dopušta da cijepi njihovu djecu:

38. Medicinska struka još nema saznanja kako imuno-sistem zaista funkcionira, a kamoli da razumije krhki imunosni sistem 6-tjedne bebe! Zar zaista mislite da je mudro injektirati strani DNK, teške metale, antibiotike, GMO, konzervanse, itd. u nešto ako ne znate kako to funkcionira?

Izvor: http://www.beyondconformity.co.nz/_blog/Hilary’s_Desk/pos t/Eminence_based_medicine,_part_2/

39. Cjepiva NISU “besplatna”, kako Ministarstvo zdravlja, farmaceutske kompanije, liječnici, itd. žele da vjerujemo. Koštaju novozelandske porezne obveznike milijune! O, a i mi plaćamo štetu koju cjepiva uzrokuju.

40. Farmaceutskim kompanijama se ne može vjerovati! Video intervju sa dr. Russellom Blaylockom o prevari cjepiva, znanosti i etici morate pogledati:

http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=DFBE7C32CBDBF43B7342333B7D827EB0

41. A ako trebate još dokaza o nepovjerljivosti farmaceutskih kompanija, pročitajte knjigu naslova “Diary of a Legal Drug Dealer”:

http://diaryofalegaldrugdealer.com/category/1/2-2/

42. Cijepljenje zaobilazi sve prirodne obrambene mehanizme organizma – to je potpuno neprirodan proces – nešto za što nismo stvoreni tako da bi se mogli nositi s tim.

43. Antibiotici su krivci za stvaranje superbakterija, ipak, rutinski se dodaju u cjepiva!

44. Velika farmaceutska industrija nastavlja dalje povećavajući količinu preporučenih “pojačivača” što je nevjerojatan način da zarade još više novaca, a da ne moraju raditi nikakav dodatni posao.

Izvor:http://www.beyondconformity.co.nz/BlogRetrieve.aspx?PostID=295040&A=SearchResult&SearchID=5182822&ObjectID=295040&ObjectType=55

45. Ne uzima se u razmatranje težina djeteta kad mu se daje cjepivo. Samo nekoliko tjedana staroj bebi se daje ista doza kao i petogodišnjaku.

Izvor: http://www.ias.org.nz/vaccines/chemicals-in-vaccines-part-1-aluminium/

46. Čak i imunolozi priznaju da cjepiva kompromitiraju naš prirodni imunitet: https://sites.google.com/site/vaccineillusion/home

47. Dječje bolesti zapravo pomažu jačanju dječjeg imuniteta.

48. Kratkoročni imunitet koji se ponekad postiže cijepljenjem u djetinjstvu samo znači da je organizmu puno teže boriti se s bolešću kada taj imunitet oslabi i kada dobijete bolest u odrasloj dobi.

49. http://www.ias.org.nz/wp-content/uploads/ias-brochure-2011.pdf

50. Za cjepiva se obično vjeruje da djeluju tako što proizvode antitijela. Ipak, brojna istraživanja su otkrila da prisutnost antitijela samo pokazuje da je imunosni sistem došao u kontakt s antigenom. To znači da to što nam je rečeno da cjepiva proizvode antitijela, koja će nas zauzvrat zaštititi od bolesti, je laž! Prisutnost antitijela NIJE isto što i imunitet! Znamo koji su znakovi i simptomi takozvanih “cijepljenjem spriječivih” bolesti (npr. ospice, gripa, hripavac itd.). Znamo najbolje tretmane (prirodne ili medicinske) za svaku. No ipak, jednom cijepljeni, moguće nuspojave ili štetne posljedice cijepljenja (sve navedene u uputama o lijeku) su mnoge i raznolike, i mogu ili ne moraju biti izlječive.

51. Ova emisija “60 Minutes” prikazana je u srpnju 2011. i govori o dvoje djece s Novog Zelanda koja su doživjela oštećenje mozga od cjepiva za pertusis, te o još jednom djetetu koje je umrlo nakon Gardasil cjepiva. Tijekom razdoblja od lipnja 2005. do lipnja 2011. U Novom Zelandu je pozitivno riješeno 499 tužbi za odštetu od oštećenja od cjepiva.

Emisija: http://tvnz.co.nz/national-news/vaccinate-not-4321635/video

52. Hipokratova zakletva kaže da se liječnici zaklinju da ne naškode (primum non nocere op. prev.), pa ipak cjepiva uništavaju živote ljudi po cijelom svijetu.

Izvor: http://www.nlm.nih.gov/hmd/greek/greek_oath.html

53. Cjepivo protiv polia zapravo izaziva polio paralizu izazvanu cjepivom (vaccine induced polio paralysis):

Izvor: http://www.naturalnews.com/035588_polio_vaccine_India_paralysis.html

54. Cjepiva služe depopulaciji stanovništva:

55. GlaxoSmithKline bila je tvrtka odgovorna za smrt 14 beba tijekom ilegalnih eksperimenata na cjepivima.

Izvor: http://www.buenosairesherald.com/article/88922/gsk-lab-fined-$1m-over-tests-that-killed-14–babies

56. Iako se živa povezuje s brojnim bolestima, još uzvijek se rutinski koristi u cjepivima.

Izvor: http://www.naturalnews.com/035432_vaccines_mercury_court_case.html

57. Potpuno procijepljeni liječnici dobivaju hripavac – pa koja je onda poanta cijepljenja

Izvor: http://www.abc.net.au/news/2010-10-18/more-kids-hospital-doctors-get-whooping-cough/2301942

58. Sastojci cjepiva mogu dovesti do ozbiljnih bolesti bubrega.

Izvor: http://www.vaccinationcouncil.org/2012/03/09/common-vaccine-ingredient-implicated-in-nejm-article-as-causative-in-serious-type-of-kidney-disease-by-suzanne-humphries-md/

59. Cijela politika cijepljenja temelji se na novcu, a ne na zdravlju, sigurnosti ili ičem drugom što bi bilo za dobrobit čovječanstva.

Izvor: http://www.jpands.org/hacienda/vaccine.html

60. Cjepiva su uzrok mnogim kroničnim bolestima koje danas viđamo.

Izvor: http://www.whale.to/vaccine/moskowitz.html

61. Cjepiva su se koristila za genocid kanadskih domorodaca.

Izvor: http://www.iahf.com/20001117.html

62. Cjepiva u Novom Zelandu i Sjedinjenim Američkim Državama nisu obvezna, imamo pravo odbiti medicinski zahvat.

Izvor: http://www.legislation.govt.nz/act/public/1990/0109/latest/DLM224792.html?search=sw_096be8ed8083e77c_medical+procedure_25&p=1&sr=0

63. Ako ste vjernik, imate puno razloga zašto ne cijepiti.

Izvor: http://www.ias.org.nz/vaccinatin-2/vaccination-and-religion/

64. Dostupno je sve više informacija o povezanosti cjepiva i sindroma iznenadne dojenačke smrti (SIDS).

Izvor: http://www.vaccineriskawareness.com/Vaccines-And-Sudden-Infant-Death-Syndrome

65. Većina liječnika nema pojma koji su sastojci cjepiva. Ako mi ne vjerujete, pitajte prilikom sljedećeg posjeta svojeg liječnika. Zašto biste dozvolili liječniku da vam ubrizga nešto čiji sastav niti ne zna?

66. Federalnoj agenciji za hranu i lijekove prijavljuje se tek 1% teških posljedica od cijepljenja. To znači da 99% neželjenih posljedica od cjepiva nije prijavljeno.

Izvor: http://www.fda.gov/downloads/Safety/MedWatch/UCM201419.pdf

67. Bakterije pertusisa (hripavca) prilagođavaju se cjepivu i mutiraju, jednako kao i superbakterije otporne na antibiotike i postaju još izraženije.

Izvor: http://www.naturalnews.com/038111_pertussis_whooping_cough_vaccine.html

68. Tridesetogodišnja ahriva tajnih transkripata otkriva da su stručnjaci u vladi Ujedinjenog Kraljevstva prikrivali rizike cjepiva s namjerom da se poveća prodaja i našteti vašoj djeci.

Izvor: http://childhealthsafety.wordpress.com/2012/03/14/government-experts-cover-up-vaccine-hazards/

69. Ako vam treba još materijala o brojnim pogreškama koje se događaju tijekom proizvodnje, pohrane, davanja cjepiva itd., ovo je dobar izvor: http://www.vaccinetruth.org/vaccine_mistakes1.htm

70. Voditeljica Centra za kontrolu bolesti (CDC) – Julie Gerberding – priznaje u ovom intervjuu da cjepiva mogu uzrokovati simptome slične autizmu. Isti vrag!

Izvor: http://tv.naturalnews.com/v.asp?v=E49D8A116BD9040C8C4674A2D8A91391

71. Cjepiva su uzrok alarmantnog porasta alergije na kikiriki diljem svijeta. Kad sam bila dijete nisam poznavala niti jedno dijete s takvom alergijom u svojoj školi. Danas, međutim, u većini škola postoji zabrana konzumiranja proizvoda koji sadrže kikiriki da bi se izbjegli smrtonostni anafilaktički šokovi kod djece koja su alergična na taj sastojak.

Izvor: http://www.whale.to/v/peanut_allergy.html

72. Kvasac je uobičajeni sastojak u proizvodnji cjepiva i povezan je s porastom i uzrokom astme u male djece.

Izvor: http://vactruth.com/2011/07/11/research-shows-vaccinations-are-causing-surge-of-asthma-in-children/

73. Cjepiva uzrokuju alergije jer začepljuju limfni sustav i limfne čvorove velikim molekulama bjelančevina koje se nisu adekvatno razgradile tijekom probavnih procesa upravo zato što cjepiva injektiranjem zaobilaze probavu.

Izvor: http://www.whale.to/v/vaccines_cause_allergies.html

74. Nakon što je trudnicama ubrizgano cjepivo protiv gripe, VAERS-u (američkom sustavu za nadzor cjepiva) prijavljeno je 4250 % više smrti fetusa.

Izvor: http://healthimpactnews.com/2012/4250-increase-in_fetal-deaths-reported-to-vaers-after-flu-shot-given-to-pregnant-women/

75. SIDA je prenesena na ljude putem majmunskih stanica koje su rabljene u proizvodnji cjepiva. Poslušajte ovaj intervju s Merckovim znanstvenikom, stručnjakom za cjepiva, Dr. Mauriceom Hillemanom koji priznaje “Nisam tada znao da smo unosili virus side.”.

Izvor: http://www.naturalnews.com/033584_Dr_Maurice_Hilleman_SV40.html

76. Bolesti i dalje izbijaju u potpuno i visoko procijepljenim zajednicama. Ova stranica ima nekoliko poveznica na članke koji to dokumentiraju: http://www.wvve.info/issues/outbreaks.html

77. Nedavno cijepljeni pojedinci odgovorni za širenje bolesti putem cjepiva sa živim virusom.

Izvor: http://insidevaccines.com/wordpress/2008/02/24/secondary-transmssion-%EF%BB%BFthe-short-and-sweet-about-live-virus-vaccine-shedding/  i  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18922486

78. Zagovornici cijepljenja, kad žele dokazati da cjepiva djeluju, vole se pozivati na istraživanja koja je sponzorirala farmaceutska industrija. U ovom zanimljivom članku John Ioannidis piše zašto je većina objavljenih rezultata istraživanja laž:

http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.0020124

79. Oni koji zagovaraju cjepiva slučajno su ti koji imaju financijsku korist od njih.

Izvor: http://www.cbsnews.com/stories/2008/07/25/cbsnews_investigates/main4296175.shtml

80. Neki liječnici na Novom Zelandu ili namjerno lažu o učinkovitosti cjepiva ili su nevjerojatni neznalice. Jedan od takvih primjera je dr. John Cameron, koji je bezočno lagao (s osmijehom na licu) o cjepivu protiv gripe u emisiji Campbell Live ove godine:

http://www.3news.co.nz/Are-flu-jabs-beneficial/tabid/367/articleID/250944/Default.aspx

A ovdje je IAS-ov odgovor:

http://www.ias.org.nz/vaccines/campbell-live-covers-the-flu-jab-18-april-2012-part-2/

81. Prenosimo od dr. Goldmana: “Prije uvođenja univerzalnog programa cijepljenja protiv vodenih kozica, 95% odraslih ih je preboljelo (uglavnom u školskoj dobi). Bolest je tada bila obično benigna i njome se stjecao dugoročni imunitet. Taj visoki postotak pojedinaca koji imaju dugoročni imunitet uništen je masovnim cijepljenjem djece što osigurava u najboljem slučaju 70 do 90% imuniteta koji je privremen i nepoznatog trajanja, a pobol od vodenih kozica pomiče se u odraslu dob kad se rizik od smrti povećava za 20 puta, a rizik od komplikacija za koje treba hospitalizacija 15 puta više nego u dječjoj dobi.”

Izvor: http://www.vaccinationcouncil.org/wp-content/uploads/2012/07/Goldman-SummaryofChickenpoxVaccine1.pdf

82. Mnogi roditelji tvrde da su njihova necijepljena djeca puno zdravija od njihove cijepljene djece. Evo jednog bloga na kojem se može čitati o takvom putovanju jedne majke:

Izvor: http://www.ias.org.nz/vaccines/vaccines-if-only-i-had-of-given-it-some-thought/

83. Zašto bismo se cijepili protiv gripe? U najboljem slučaju, cjepiva su efikasna protiv influence A i B, što predstavlja tek oko 10% svih virusa koji kruže zrakom. Stoga, šanse da ne budete izloženi virusu influence su 90%.

Izvor: http://tenpennyimc.com/category/vaccines/

84. Ovdje je odličan izvor koji pokazuje slučajeve s presudama u korist oštećenih od cjepiva, a koje je dosudila US Vlada preko Suda za cjepiva, što je savezni sud za tužbe vezane uz cjepivo protiv gripe. Obratite pozornost na broj smrtnih slučajeva, samo u 2012:

http://drtenpenny.com/vaccine-court-judgements-for-flu-shot-injuries/

85. Ako još niste svjesni laži i zastrašivanja u sagi o ptičjoj gripi iz 2006., onda započnite istraživati ovdje:

http://web.archive.org/web/20101124083941/http://drtenpenny.com/bfhv.aspx

86. O, da, ne zaboravite i priču o svinjskoj gripi!

Izvor: http://drtenpenny.com/swine-flu-hype/

Povijest se ponavlja, pa se pripremite na još zastrašivanja iz kuhinje farmaceutske mafije u budućnosti – uz odgovarajuća cjepiva koja će nas “sve spasiti”.

87. Rugajte se Australcima koliko hoćete, ali oni se barem bude i osvješćuju opasnosti od cjepiva, uz 600% povećanje roditelja koji odbijaju cijepljenje.

Izvor: http://www.naturalnews.com/038239_Australia_vaccinations_parents.html

88. Gardasil sadrži polisorbate 80, poznat i kao tween 80, koji je povezan s neplodnošću kod miševa.

Izvor: http://web.archive.org/web/20101124032928/http://drtenpeny.com/gardasil.aspx

89. Izvještaj Međunarodnog medicinskog vijeća o cijepljenju koji će vam otvoriti oči:

http://www.naturalnews.com/Vaccines_Get_the_Full_Story.html

90. Još smrtnih slučajeva nakon MMR cjepiva:

http://www.naturalnews.com/036169_MMR_vaccine_infant_deaths_measles.html

91. Ovaj hrabri policajac iz Queenslanda progovara o djeci oštećenoj cjepivima otpisanima kao slučajevi sindroma iznenadne dojenačke smrti. Kad bismo samo imali više ovako hrabrih ljudi koji bi progovorili istinu o cjepivima:

http://vactruth.com/2012/11/08/brainwashed-police-ignore-vaccine-injuries/

92. Studija sa Sveučilišta u Pittsburghu pokazala je su se u majmuna pokazale reakcije slične autizmu nakon što su cijepljeni istim cjepivima kao i djeca.

Izvor: http://vactruth.com/2012/04/29/monkeys-get-autism/

93. Sve je to zbog novca, dušo:

http://vactruth.com/2012/11/30/2011-billions-vaccine-manufacturers/

94. Ako želite istinite priče o reakcijama na cjepiva, naći ćete ih na ovoj Facebok stranici:

http://www.facebook.com/pages/My-childs-vaccine-reaction/372638272814622?ref=stream

95. Pacijenti koji su primili cjepiva protiv humanog papilloma virusa (HPV) prijavili su teške neurološke, tromboemboličke i autoimune komplikacije.

Izvor:http://www.beyondconformity.co.nz/BlogRetrieve.aspx?PostID=24884&A=SearchResult&SearchID=5229044&ObjectID=24884&ObjectType=55

96. A ako želite još samo malo dokaza o prevarantskim aktivnostima farmako-mafije, čitajte ovo:

http://www.beyondconformity.co.nz/_blog/Hilary’s_Desk/post/Former_Merck_Scientists_File_Suit_Against_Merck_Under_the_False_Claims_Act_/

97. Dr. Janet otkriva nam što stoji iza liječnikovog nagovaranja na cijepljenje:

http://tenpennyimc.com/2011/12/24/why-do-doctors-push-vaccines/

98. Ovdje je niz odličnih knjiga o cijepljenju, s brojnim razlozima zašto ne cijepiti:

http://www.noforcedvaccines.org/vaccination-information/reviews-of-books-about-vaccination/

99. Informacije o vezi između dijebetesa i cjepiva:

http://www.nvic.org/Vaccines-and-Diseases/Diabetes.aspx

100. I razlog broj 100 zašto NE cijepiti: slušajte svoju intuiciju.

* Izvor:

http://www.cafemom.com/group/99198/forums/read/19813043/One_Hundred_Arguments_Against_Vaccines

101. Sigurno se nećete cijepiti samo zato što vam farmaceutske korporacije i Vlada kažu da je to dobro za vas.

 
(IZVOR: www.cijepljenje.info,/uredio: nsp)

“Zbog odbijanja cijepljenja prijete epidemije i iskorijenjene bolesti”. Ovaj put nije u pitanju svinjska gripa, ni ptičija već ospice. Farmaceutski lobi opet širi paniku. Ipak, u SAD-u je cijepljenje stvar izbora. Dok je kod nas na žalost prisilno po sili zakona

Pod izlikom širenja raznoraznih epidemija, građane banana-država se sili da cijepe svoju djecu njihovim nedovoljno ispitanim cjepivima punim žive i ostalih kancerogenih kemikalija.

Međutim, o kakvim epidemijama oni govore? Čak i da je istina, od tih bolesti oboljet će samo oni koji nisu cjepljeni. Onaj tko želi, uvijek se može cijepiti i osigurati, ako misli da je to neko osiguranje. Zašto sile one koji se ne žele cijepiti i ne žele cijepiti svoju djecu? Zašto su u strahu oni koji cijepe svoju djecu, da će ih zaraziti necijepljena djeca? Boje li se istine ili svoje slabosti? Ako ih je toliko strah neka se oni cijepe i neka cijepe svoju djecu i “zaštite” se.

Iako je u narodu dobro poznata uzrečica “prevencija je najbolji lijek”, ima onih koji se ne slažu s tom tezom te su odlučili reći “ne” cijepljenju. Da se razumijemo, da ako lijek podrazumijeva cijepivo puno životinjskih stanica, virusa koji izazivaju rak, žive, raznih spojeva koji nisu odobreni za ljudsku upotrebu, onda je “lijek” dobio novo značenje.

Pojava inicijativa protiv cijepljenja, koje u prvi plan stavljaju nuspojave koje cijepljenje u rijetkim slučajevima izaziva, u Hrvatskoj je, unatoč zakonskoj odredbi prema kojoj je cijepljenje obavezno, dovela do pada broja cijepljene djece. Inozemni stručnjaci, većinom plaćenici stranih kompanija povezanih sa farmaceutskom industrijom, upozoravaju kako se odbijanjem cijepljenja izlažemo opasnosti od epidemija nekih već iskorijenjenih bolesti.

U SAD-u se šire ospice i hripavac

Prema početkom rujna objavljenom izvješću američkog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) koja se već mnogo puta pokazao kao nemjerodavnim i punim kontradiktornosti, SAD je ove godine suočen s rekordnim brojem slučajeva ospica. U prvih osam mjeseci ove godine su u 21 američkoj saveznoj državi evidentirana 592 slučaja, a CDC je izvijestio kako je na 18 žarišta prijavljeno 89 posto ovogodišnjih slučajeva.

Riječ je o bolesti koju su američke vlasti još 2000. godine proglasile iskorijenjenom, a do pojave velikog broja oboljelih dovodi činjenica da mnogi odbijaju cijepiti svoju djecu. Naime, u SAD-u je cijepljenje stvar izbora.

U 2013. godini je tako, prema podacima CDC-a, stopa cijepljenja protiv ospica, mumpsa, rubeole, poliovirusa, hepatitisa B i boginja iznosila preko 90 posto, stopa cijepljenja protiv rotavirusa je iznosila 73 posto, a stopa cijepljenja protiv hepatitisa A je iznosila 83 posto.

“Granice ne mogu zaustaviti ospice, ali cijepljenje može”

Iako se u SAD-u inače vrlo strogo gleda na to imate li zdravstveno osiguranje, nacionalni program Cjepivo za djecu (VFC) omogućuje besplatno cijepljenje djece koja nemaju potrebno zdravstveno osiguranje.

Program je uveden nakon širenja ospica krajem osamdesetih i početkom devedesetih godina, kad je zabilježeno čak 55 tisuća slučajeva u samo dvije godine, i to uvelike zahvaljujući maloj stopi cijepljene djece koja nisu imala zdravstveno osiguranje.

“Aktualne pojave ospica u SAD-u služe kao podsjetnik da su nam takve bolesti uvijek blizu. Granice ne mogu zaustaviti ospice, ali cijepljenje može”, poručuju iz CDC-a.

Naravno da nećete dobiti možda ospice nakon cijepljenja, ali možete dobiti rak, alergije, djeca oboljevaju masovno od autizma!

Ospice nisu jedina zarazna bolest koja se vratila u SAD. Primjerice, 2012. godine evidentirano je čak 48 tisuća slučajeva hripavca, što je bio najveći broj još od 1955. godine.

S hripavcem Amerikanci imaju problema i ove godine – zabilježeno je nekoliko tisuća slučajeva, od čega najviše u Kaliforniji, koja je do sredine kolovoza ove godine već brojila preko 7,5 tisuća slučajeva zaraze.

“Veliki saveznici zaraznih bolesti u današnje vrijeme više nisu siromaštvo ili prljavština, nego globalni pokret protiv cijepljenja. Slična retorika se koristi od strane američke vlasti prema terorističkim organizacijama.

U jednom od ranijih izvješća CDC je objavio kako je samo u SAD-u godišnje cijepljenjem spašeno više od 732 tisuće dječjih života te kako su cijepljenja spriječila razvijanje bolesti kod 322 milijuna djece.

Stručnjaci ističu kako je iznimno važan “imunitet stada” (u kojem su ovce građani), koji za ospice i hripavac iznos najmanje 92 posto cijepljene djece. Naime, da bi se spriječilo epidemije nužna je visoka stopa imunizacije populacije.

“Kada `imunitet stada` počinje popuštati, imamo ovo što se događa sada. Najzaraznije bolesti se prve vraćaju. A među najzaraznijima su ospice, hripavac i zaušnjaci”, navodi dr. Paul Offit iz dječje bolnice u Philadelphiji, koji “imunitet stada” uspoređuje sa rovom ispunjenim vodom koji štiti dvorac.

Keren Landsman, jedan od vodećih svjetskih stručnjaka za epidemiologiju i javno zdravstvo, ranije je ove godine izjavio: “Veliki saveznici zaraznih bolesti u današnje vrijeme više nisu siromaštvo ili prljavština, nego globalni pokret protiv cijepljenja. Taj pokret možda jest mali, ali njegovi štetni efekti već se očituju na najgori način”.

U Hrvatskoj cijepljenje obavezno, ali…

Neki roditelji strahuju da bi zbog cijepljenja, iako za to nema nikakvih znanstvenih dokaza, njihovo dijete moglo oboljeti od autizma ili multiple skleroze. Lažne optužbe da cjepivo protiv ospica, mumpsa i rubeole može izazvati autizam pokrenuo je britanski liječnik dr. Andrew Wakefield svojim člankom u medicinskom časopisu Lancet.

One su kasnije opovrgnute brojnim epidemiološkim studijama. Isto tako, brojna su istraživanja opovrgnula uzročno-posljedičnu vezu između cijepljenja protiv hepatitisa B i multiple skleroze. Da se razumijemo, istraživanja se naručuju od strane farmaceutskih kompanija, te je manipulacija podacima vrlo česta.

Roditelji koji odbijaju cijepljenje pozivaju se i na pojedine studije prema kojima su necijepljena djeca navodno zdravija od cijepljene – manje podložna infekcijama, pogotovo dišnog sustava, manje sklona alergijama, kožnim oboljenjima, artritisu… i općenito boljeg zdravlja.

Kao motiv sve češćeg odbijanja cijepljenja svoje djece navode i kako sami žele donijeti odluku, a ne da o tome, umjesto njih, odlučuje država. Naime, u Hrvatskoj je cijepljenje zakonska obaveza, a da će tome tako biti i dalje potvrdila je i odluka Ustavnog suda iz ožujka ove godine, prema kojoj je cijepljenje medicinsko pitanje, a ne pitanje slobode savjesti ili uvjerenja, pa tako o njemu ne mogu odlučivati roditelji već su dužni dati cijepiti svoju djecu.

Ustavni sud je prihvatio mišljenje liječničke struke koja ističe kako je cijepljenje najsigurnija i najdjelotvornija mjera u sprečavanju infektivnih bolesti te potvrdio da su nuspojave cijepljenja moguće, ali i istaknuo da se one javljaju vrlo rijetko.

“Hvala ti Hrvatska: Živjelo obvezno cijepljenje”

Za odbijanje obveznog cijepljenja u Hrvatskoj je predviđena novčana kazna od 2.000 kuna, ali uvjerenja nekih roditelja da njihovo dijete ne bi trebalo biti cijepljeno nemaju cijenu. “Prema Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000 kn, no prije toga i pedijatar i nadležni epidemiolog razgovaraju sa roditeljima da im se pojasne sve koristi cijepljenja”, navode u Službi za epidemiologiju Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo.

“Ministarstvo zdravlja je u razdoblju od 2011. godine do kraja kolovoza 2014. godine zaprimilo oko 400 prijava za neprovođenje cijepljenja. Protiv roditelja/skrbnika sukladno članku 77. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN 59/07, 113/08 i 43/09) podnijeti su optužni prijedlozi nadležnom Prekršajnom sudu”, kažu za Index u Ministarstvu zdravlja.

Zbog kampanje protiv cijepljenja u Hrvatskoj zabilježen pad broja cijepljene djece”U Hrvatskoj je epidemiološka situacija vezano za bolesti protiv kojih se cijepi vrlo dobra. Ipak, kao posljedica kampanje protiv cijepljenja zabilježen je pad broja cijepljene djece prošle godine. Posebno su se snizili cjepni obuhvati jednogodišnjaka cjepivom protiv ospica, rubeole i mumpsa te trogodišnjaka cjepivom protiv tetanusa, difterije i hripavca. Time se povećava rizik od povratka ospica i rubeole ili od povećanog broja oboljelih od mumpsa ili hripavca.

Kad su cjepni obuhvati u populaciji visoki ako i dođe do importacije bolesti, ona se neće proširiti. Takav smo primjer imali prošle godine kada je osoba oboljela od ospica stigla u Hrvatsku. Zahvaljujući visokim cjepnim obuhvatima, nije došlo do prijenosa bolesti, iako se ospice smatraju jednom od najzaraznijih bolesti.

Prema znanstvenicima i liječnicima, kada bi netko zaražen virusom ospica došao među potpuno osjetljivo stanovništvo koje nije cijepljeno ni prirodno prokuženo zarazio bi 15 do 20 osoba u svom kontaktu. Ako je tih 15 do 20 osoba cijepljeno, čemu strah? Kontradiktornosti na svakom koraku…

Potrebno je održavati visoke cjepne obuhvate kontinuiranim procijepljivanjem neimune populacije dokle god su uzročnici bolesti prisutni u okolišu i populaciji ili postoji mogućnost unosa uzročnika bolesti u populaciju”, kažu za Index u Službi za epidemiologiju Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo.

Za više informacija o cjepivima, čitajte preko ključne riječi cjepivo na LINKU:
http://www.novi-svjetski-poredak.com/tag/cjepivo/
 
(index.hr/uredio: nsp)

Da li nas cjepiva zapravo štite protiv virusa i bolesti kako oni tvrde da da? Ako ste dobili vijesti i informacije iz mainstream (masovnih) medija i obrazovnih izvora, onda se nikada niste pitali da li su cjepiva učinkovita

Međutim, ako pogledate povijesne podatke o učinkovitosti cijepljenja, vidjet ćete da ona nisu odgovorna za pad pojave bolesti u posljednjih sto godina uopće.

Povijesni dokazi

Bacite pogled na neke od povijesnih podataka ispod koji prikazuju različite programe cijepljenja i izbijanja tih istih bolesti odmah ili nekoliko godina kasnije.

• U Engleskoj 1871-2, 98% stanovništva u dobi između 2 i 50 godina se cjepilo protiv velikih boginja, no nakon toga ona je doživjela najgoru epidemiju velikih boginja ikada sa 45.000 smrtnih slučajeva. Tijekom istog razdoblja u Njemačkoj, kroz procijepljenost od 96%, bilo je više od 125.000 smrtnih slučajeva od velikih boginja. (izvor: The Hadwen Documents)

• U Njemačkoj, obvezno masovno cijepljenje protiv difterije započela u 1940., i do 1945. godine slučajevi difterije su porasli od 40.000 do 250.000. (izvor: Don’t Get Stuck, Hannah Allen)

• Godine 1967, Gana je proglašen državom bez ospica od strane Svjetske zdravstvene organizacije WHO nakon što je 96% stanovništva cijepljeno. Godine 1972, Gana doživjela jedan od svojih najgorih epidemija ospica s najvećom stopom smrtnosti ikad. (izvor: Dr. H. Albonico, MMR Vaccine Campaign in Switzerland, March 1990)

• U Velikoj Britaniji između 1970. i 1990. godine, više od 200.000 slučajeva hripavca se dogodio kod potpuno cijepljene djece. (izvor: Community Disease Surveillance Centre, UK)

• U 1970., pokusno cijepljenje protiv tuberkuloze u Indiji koje je uključivalo 260.000 ljudi, pokazalo je da se više slučajeva tuberkuloze dogodilo kod cijepljenih ljudi nego kod necijepljenih. (izvor: Lancet 12/1/80 P73)

• U 1977. je Dr. Jonas Salk, koji je prvi razvio cjepivo protiv dječje paralize, svjedočio je zajedno s drugim znanstvenicima da je masovno cijepljenje protiv dječje paralize bio uzrok većini slučajeva dječje paralize u cijelom SAD-u od 1961. godine (izvor: Science 4/4/77 “Abstracts”)

• U 1979. Švedska je napustila cjepivo protiv hripavca zbog svoje neučinkovitosti. Od 5140 oboljelih slučajeva, u 1978., utvrđeno je da je 84% oboljelih osoba cijepljeno tri puta! (izvor: BMJ 283:696-697, 1981)

• Veljača 1981 izdanje Journal of American Medical Association je pronašlo da je 90% ginekologa i 66% pedijatara odbio primiti cjepivo rubeole.

• U Omanu između 1988. i 1989., epidemija dječje paraliza se dogodila među tisućama kompletno cijepljene djece. Regija s najvećom stopom infekcije je tada imala najveću pokrivenost cjepivom. Regija s najnižom stopom oboljelih je imala najnižu pokrivenost cjepivom. (izvor: Lancet, 21/9/91)

• U časopisu New England Journal of Medicine u srpnju 1994., istraživanje je pokazalo da više od 80% djece mlađe od 5 godina koje je dobilo hripavac je u potpunosti bilo cijepljeno protiv istog.

• Godine 1990., Journal of American Medical Association je imao članak o ospicama koji je govorio: “Iako se više od 95% djece školske dobi u SAD-u cijepi protiv ospica, velike epidemije ospica se i dalje pojavljuju u školama i većina slučajeva oboljelih se pojavljuju među prethodno cijepljenom djecom.” (izvor: JAMA, 21/11/90)

Medicinski obmana

“Znanstvena medicina je uzeti kredit da ne prima nikakve prijedloge i napredak što se tiče zdravlja. Većina ljudi vjeruje da je pobjeda nad zaraznim bolestima prošlog stoljeća došla s izumom cjepiva.

Zapravo, kolera, tifus, tetanus, difterija i hripavac, itd… su bili u padu prije pojave cjepiva koje je postalo dostupno – rezultat smanjenja bolesti epidemija leži u boljim metodama sanitacije, zbrinjavanje otpadnih voda, i distribuciji hrane i vode“.
 
(preveo: mag. Alfred Bošković / uredio: nsp)

Čitate li opasne dezinformacije i ne cijepite svoju djecu? Vi ste prijetnja za dijete i društvo! Prema nedavnim medijskim napisima Sanitarna inspekcija Ministarstva zdravlja u proteklih je devet mjeseci u 2013. zaprimila 143 prijave liječnika u kojima su roditelji pismenom izjavom odbili da im dijete bude cijepljeno prema kalendaru cijepljenja

Za usporedbu, lani je inspekcija primila 29 prijave, a u 2011. samo četiri prijave. Ministarstvo zdravlja je protiv prijavljenih roditelja podnijelo optužne prijedloge prekršajnom sudu. Ajde da ti liječnici nisu primali mito od farmaceutskih kompanija, nešto bi i rekli, ali ovako se tu radi o špijunima Velike Pharme.

U Hrvatskom zavodu za javno zdravstvo (HZJZ) su nam rekli da bi zabrinjavajući porast broja prijava protiv roditelja dijelom mogao biti posljedica činjenice da je od ove godine u pedijatrijskim ordinacijama u primjeni poseban obrazac za prijave necijepljenja djece.

‘Uvođenje posebnog obrasca tražili su liječnici koji su tako sebe zaštitili od mogućih sankcija zbog necijepljenja, no događa se da se obrasci s prijavom šalju čak i za djecu kojoj je cijepljenje odgođeno ili imaju kontraindikacije za cijepljenje. Osnovna svrha slanja obrasca o odbijanju cijepljenja nije prijava nesavjesnih roditelja, već dokumentiranje činjenice da je razlog tome odbijanje roditelja, a ne nemar liječnika’, objasnili su u Službi za epidemiologiju.

Neodgovorne, opasne kampanje

Budući da bi se dio ove statistike ipak mogao pripisati i pojačanoj antivakcinacijskoj kampanji koja se posljednjih godina provodi u svijetu, ali i u Hrvatskoj, u HZJZ-u smatraju da je roditelje važno pravilno informirati o dobrobitima i eventualnim nuspojavama cijepljenja.

‘Smatramo da se posebna važnost treba posvetiti razgovoru s roditeljima kojima treba jasno objasniti sve prednosti cijepljenja ali i moguće rizike. Takav pristup zahtijeva kontinuirani rad s liječnicima cjepiteljima jer oni čine prvi kontakt s roditeljima’, kažu epidemiolozi.

U HZJZ-u smatraju da su povećanom nepovjerenju prema cijepljenju svakako pridonijeli i brojni nestručni medijski istupi na tu temu. Neki antivakcinacijski aktivisti u svojim kampanjama idu toliko daleko da neodgovorno tvrde da zarazne bolesti nisu iskorijenjene zbog cijepljenja nego zahvaljujući poboljšanim socioekonomskim i higijenskim uvjetima, što jasno demantiraju slučajevi ponovne pojave nekih bolesti poput poliomijelitisa u razvijenim zemljama.

Obavezna cjepiva i nuspojave

U Službi za epidemiologiju ističu da su cjepiva koja su u Hrvatskoj obavezna sigurna te da su liječnici dužni voditi računa o mogućim kontraindikacijama.

U Hrvatskoj prema Programu obveznog cijepljenja cijepi se protiv sljedećih bolesti: tuberkuloze, difterije, tetanusa, poliomijelitisa, bolesti uzrokovane Haemophilus-om influenzae tipa B, hepatitisa B, hripavca (pertussisa), ospica (morbila), mumpsa (parotitisa) i rubeole. Određivanje bolesti protiv kojih se cijepi temeljeno je na pomnoj epidemiološkoj analizi, razumijevanju epidemiološke situacije te poznavanju karakteristika cjepiva.

Nuspojave koje se javljaju na cjepivo uglavnom su blage i kratkog trajanja te prolaze spontano bez posljedica. Cjepiva vrlo rijetko uzrokuju ozbiljne nuspojave. Vrlo rijetke nuspojave mogu ostaviti trajne posljedice (npr. Guillan-Barre sindrom, brahijalni neuritis, postvakcinalni poliomijelitis) i ugroziti život (anafilaktička reakcija). Npr. za postvakcinalni poliomijelitis učestalost se procjenjuje na 1 na milijun doza oralnog polio cjepiva koje se više i ne koristi u Hrvatskoj.

Za svako cjepivo postoje apsolutne i relativne kontraindikacije te se prije svakog cijepljenja utvrđuje postojanje takvih kontraindikacija, što utvrđuje liječnik cjepitelj. Dodatno, svaki liječnik cjepitelj ako primijeti neželjenu reakciju na cjepivo, takvu prijavljuje Službi za epidemiologiju i Agenciji za lijekove i medicinske proizvode. (naravno da farmaceutske kompanije plaćaju za takve izvještaje, jer u zadnje vrijeme farmacutika više ne vrši istraživanje štetnosti na nekim cjepivima i lijekovima).

Time, stručnjaci imaju uvid u neželjene reakcije na cjepivo i analiziraju ih, na temelju čega mogu pravovremeno procijeniti treba li se reagirati. Korist od primjene cjepiva, govoreći o svim cjepivima koja su u upotrebi u RH, uvelike nadmašuje potencijalni rizik od nuspojava’ poručuju stručnjaci.’

TEORETIČARI ZAVJERE JAŠU: Liječničke novine objavile opasan tekst protiv cijepljenja

Članak internistice Lidije Gajski ‘Cijepljenje – spas od zaraznih bolesti ili nepotreban rizik’, objavljen u jednom od brojeva Liječničkih novina, svojim je opasnim tvrdnjama da je uloga cjepiva u povlačenju zaraznih bolesti bila minimalna te da je cijepljenje jedan od postupaka s najmanje znanstvenog utemeljenja, izazvao zgražanje i prosvjede hrvatske stručne javnosti.

U cijeloj priči ne čude toliko već poznate tvrdnje hrvatske pobornice alternative koja je borbi protiv farmakološke industrije posvetila knjigu ‘Lijekovi ili priča o obmani’, koliko činjenica da su im prostor ustupile upravo Liječničke novine, list Hrvatske liječničke komore.

Budući da tekst obiluje poznatim teorijama o zavjeri farmakološke industrije nezasitne profita te opasnim antivakcinalističkim tezama, zamolili smo voditelja Odjela za cijepljenje HZJZ-a mr. sc. Bernarda Kaića, dr. med., da ih komentira za tportal.

‘Vidio sam članak i već sam pripremio prigovor Liječničkim novinama što objavljuju ovakve opasne pseudoznanstvene tekstove. Kao član Hrvatske liječničke komore i potpredsjednik Hrvatskog epidemiološkog društva, neugodno sam iznenađen’, rekao je dr. Kaić i dodao: ‘Istina je da je to rubrika koja se zove Drugo mišljenje i da se urednici ograđuju od stavova Lidije Gajski, međutim, samim time što ih objavljuju stvaraju dojam da je riječ o ravnopravnim mišljenjima – možete misliti ovako, ali i onako’, rekao je dr. Kaić.

Epidemiolog ističe da bi urednici trebali biti svjesni upitne vrijednost spornog teksta. ‘O tome vrlo zorno govori korištena literatura. Od dvanaest navedenih referenci, pet su s web stranica antivakcinalnih pokreta. No najveća sramota i uvreda za svakog liječnika jest to što su dva navoda s web stranice whale.to. Riječ je o stranici koja promovira teorije zavjere, objavljuje ‘Protokole sionskih mudraca’, kao i dokaze da vanzemaljski gmazovi u ljudskom obličju upravljaju svijetom.

‘Čak i laici koji se protive cijepljenju na forumima ne pribjegavaju citiranju te web stranice, jer znaju da se time narušava kredibilitet svega što iznose’, upozorio je dr. Kaić.

O znanstvenoj razini teksta jasno govori i činjenica da ‘stručnjaci’ i ‘znanstvenici’ s antivakcinalnih web stranica koje autorica citira nemaju medicinsku edukaciju, pa nije čudo da ne znaju interpretirati dostupne podatke. (ali zato ti isti koji citiraju iako nisu liječnici, znaju čitati nuspojave koje nastaju cijepljenjem. AB)

Prema voditelju odjela za cijepljenje članak obiluje i dezinformacijama. Primjerice, govoreći o potencijalnim dugoročnim štetnim učincima cijepljenja, Gajski zaključuje da se, ako računamo s prolongiranim pozitivnim učinkom cijepljenja, moramo suočiti i s mogućnošću da se s vremenom razvije i šteta.

‘U medicini nema mjesta pretpostavkama, već se i korisni i štetni učinci trebaju znanstveno dokazati. Sve dok je korist od cijepljenja dokazana, a nastanak dugoročnih štetnih učinaka nedokazan, nema mjesta takvim ‘što bi bilo kad bi bilo’ izjavama’, objasnio je dr. Kaić.

‘Nadalje autorica tvrdi da nije poznato što cjepiva sadrže jer to nitko nije istražio. Iz ovoga je vidljivo da nije upućena u proizvodnju i kontrolu cjepiva. Koliko god je istina da postoji mogućnost da u konačnom proizvodu zaostanu neke tvari koje se preciznim analitičkim metodama još nisu otkrile, ta mogućnost jednako vrijedi za apsolutno svaki medicinski proizvod, jer su tu jedino ograničenje nesavršene metode detekcije.

Jednako je besmislena i tvrdnja da se epidemiologija bolesti protiv kojih se cijepimo poklapa se s epidemiologijom onih protiv kojih nema masovnih cijepljenja. Činjenica je da incidencija bolesti vezanih uz niske higijenske uvjete, pothranjenost i siromaštvo, poput hepatitisa A opada i bez cijepljenja. Međutim, bolesti koje se prenose kapljičnim putem, aerogeno i spolnim putem ne opadaju bez cijepljenja. Netko tko prati kretanje zaraznih bolesti i zna interpretirati podatke vidi to vrlo jasno.

Izjava dr. Gajski da se tehnologija upitne vrijednosti uvodi i održava pod pritiskom medicinske industrije i globalnih centara moći, uz svesrdnu pomoć lokalnih političara i medicinskih stručnjaka koji u tome vide osobni interes je drski bezobrazluk i ultimativni dokaz da ona nema pojma tko i na koji način donosi preporuku o Programu obveznih cijepljenja u Hrvatskoj.

Konačno liječnike se ne drži u neznanju, kako Gajski navodi, već ih se kontinuirao educira o cijepljenju, no ne sjećam se da je autorica članka bila na ijednom stručnom skupu o cijepljenju koji je organizirala zdravstvena ustanova koja donosi prijedlog Programa cijepljenja’, istaknuo je dr. Kaić koji smatra da se internisti ne bi trebali proglašavati stručnjacima za sve pa i epidemiologiju.

Dr. Smoljanović: Cijepljenje je dobro, no u tome treba biti selektivan

Budući da bi teoretičari zavjere mogli reći da je dr. Kaić upravo predstavnik establišmenta, kakve napada dr. Gajski, za drugo mišljenje zamolili smo epidemiologa dr. Mladena Smoljanovića, koji je u hrvatskoj javnosti poznat po svojem zalaganju za selektivan i odmjeren pristup cijepljenju.

‘U politici cijepljenja treba voditi računa o pitanjima gdje, kako, kada, koga i čime cijepiti’, rekao je dr. Smoljanović. ‘Svaka država treba voditi svoju nacionalnu politiku cijepljenja prateći epidemiološko stanje razvoja bolesti u vlastitoj zemlji i svom bližem okruženju. Primjerice, velike boginje su već iskorijenjene, a slično je i s dječjom paralizom, no ne posvuda. Kada bi imali potvrdu da u BiH više nema divljih sojeva, mogli bi prestati i s tim cijepljenjem’, rekao je dr. Smoljanović.

‘No to što za neke bolesti cijepljenje više nije neophodno, te to što za druge poput tuberkuloze, nije ključno, već su važniji kvalitetni uvjeti života, ne znači da je ono loše ili da ga treba ukinuti. Cijepljenje je primjerice puno pomogla u suzbijanju ili iskorjenjivanju dječjih bolesti.

Ona je dobra, no treba paziti da se imunološki nezreli dječji organizam ne napada odjednom s previše antigena. Također ne treba neselektivno cijepiti stanovništvo protiv gripe, već samo rizične skupine, jer je dobro da nacija razvije imunitet prirodnim prokuženjem. Ja ne robujem ni lažnim autoritetima niti kapitalu, no s druge strane nikako nisam ni pobornik radikalnih otpora cijepljenju’, objasnio je dr. Smoljanović.

Dr. Poljak: Mi živimo u diktaturi cijepljenja!

Glavni urednik Liječničkih novina dr. sc. Željko Poljak (85), profesor na MEF-u u Zagrebu u mirovini kaže da je objavljivanjem članka Lidije Gajski htio potaknuti raspravu o pitanju treba li cijepljenje biti obavezno.

‘Cijepljenje se previše kuje u zvijezde, a ništa se ne govori protiv’, rekao je dr. Poljak i dodao: ‘Treba čuti i drugu stranu. Evo vam moje osobne priče. Moja supruga je viša medicinska sestra. Kada je moja kći imala četiri godine, odlučio sam da je neću cijepiti cjepivima koja u tijelo ulaze neprirodnim putem (primjerice iglom). Ja nisam laik u ovom području. Osnovao sam postdiplomski studij alergologije i kliničke imunologije na MEF-u i imam neko znanje o tome. No kada sam otišao na put, moja supruga ju je ipak cijepila. Kći mi je završila u bolnici zbog encefalitisa koji izazivaju neka cjepiva. Dakle, moj glavni prigovor je protiv činjenice da je kod nas cijepljenje obavezno. Zašto u većini demokratskih zemalja, primjerice skandinavskim, Švicarskoj i Njemačkoj nije obavezno? To ne znači da mislim da od cjepiva nema koristi. Međutim, kod nas se, čim se stvori neko novo cjepivo, ono proglašava obaveznim. Mi smo na neki način u diktaturi.

Konačno treba imati u vidu da Liječničke novine nisu stručni, nego staleški časopis pa ja želim da teme budu što je moguće provokativnije. Nemam ništa protiv da netko odgovori Lidiji Gajski, no želim da mi odgovori i na pitanje zašto je kod nas cijepljenje obavezno’, objasnio je dr. Poljak.
 
(tportal.hr/uredio:nsp)

Cjepivo kao “medicinsko čudo” se pokazalo vrlo čudesno barem u jednom slučaju, financijskom.

Ulagači u proizvodnju, distribuciju i administraciju cjepiva su požnjeli lijepu dobit od stvaranja Nacionalnog Zakona o Cijepljenju djece (NCVIA).

Prema Centru za kontrolu bolesti (Centers for Disease Control – CDC):

Tema sigurnosti cjepiva, je postala značajna tijekom sredine 1970-ih s povećanjem parnica u ime onih koji su navodno oštećeni cjepivom protiv difterije, tetanusa, hripavca (DTP). Pravne odluke su donesene i dosuđena je naknada štete, unatoč nedostatku znanstvenih dokaza koji podupiru tvrdnje da je cjepivo opasno. Kao rezultat tih odluka, odgovornost i cijene cjepiva su skočile, a nekoliko proizvođača je zaustavilo proizvodnju. Nestašica cjepiva je rezultirala time da su javni zdravstveni dužnosnici postali zabrinuti za povratak epidemija bolesti. Kako bi smanjili odgovornost i odgovaranje kompanija zabrinutošću javnom zdravstvu, Kongres je donio Nacionalni Zakon o Cijepljenju djece (Zakon NCVIA) u 1986.

Ova promjena u odgovornosti proizvođača je stvorila okruženje u kojem proizvođači cjepiva mogli evoluirati od nesigurne proizvodnje pa sve do unosne proizvodnje cjepiva. Navest ćemo rezultate zarade industrije cjepiva u 2012. godini:

1. Prevnar 13 ® – 3,718 milijardi dolara – od strane kompanije Pfizer
2. Gardasil ® – $ 1,900 milijardi dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur MSD
3. PENTAct-HIB – 1,522 milijardi dolara -  od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteur MSD
4. Infanrix / Pediarix – 1,183 milijardi dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
5. Fluzone – 1,152 milijardi dolara – od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteur MSD
6. Hepatitis franchise – 986 milijuna dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
7. Varivax – 846 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur MSD
8. Menactra – 735 milijuna dolara – od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteura
9. Zostavax – 651 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur
10. RotaTeq ® – 648 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur
11. Synflorix ® – 587 milijuna dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
12. Pneumovax ® 23 – 580 milijuna dolara – od strane kompanije Merck & Co / Sanofli Pasteur
13. Rotarix – 549 milijuna dolara – od strane kompanije GlaxoSmithKline
14. Adacel – 469 milijuna dolara – od strane kompanije Sanofli / Sanofli Pasteur MSD
15. Prevnar – 399 milijuna dolara – od strane kompanije Pfizer

Za pet najboljih proizvođača 15 najprodavanijih cjepiva, ukupna zarada je 15.925 milijarde dolara, uopće nije loše za industriju koja je prijetila da će se zatvoriti s radom prije 30 godina. Očito, kompanije sa ograničenom odgovornošću čine “čuda” kad dođu do dna.

Na primjer, u 1980. godini bila su tri preporučena cjepiva kojima su cijepljena djeca 5 puta prije dobi od 2 godine, DTP (difterija, tetanus, pertusis), MMR (ospice, zaušnjaci, rubeola) i OPV (oralna polio cjepivo). Stopa autizma u 1980. je bila procijenjena na 2/10.000. Danas, bi djeca mogla biti cjepljena čak 24 puta do 2 godine starosti, tj. pet cijepljenja u jednom posjeta,a stopa autizma je sada na 1/51.

No, ova informacija ne dokazuje uzročnost. Međutim, svaka razumna osoba može vidjeti da postoji korelacija. Ova povezanost se treba temeljito istražiti od strane kompanije ljudi koji nisu zainteresirani za cjepiva ili programe cijepljenja.

Odgovorite na ova pitanja prije nego što se odlučite da je cjepivo prava stvar za vas i vaše dijete:

• Kako je ozbiljna bolest protiv koje se cijepite?
• Koje su šanse da ste izloženi toj bolesti?
• Što je normalno ishod oboljevanja od ove bolesti?
• Što je najgori mogući scenarij kod oboljevanja ove bolesti?
• Koji su sastojci ovog cjepiva?
• Imam li alergiju na bilo koji od sastojaka cjepiva?
• Koliko učinkovito je ovo cjepivo?
• Koji su štetni učinci povezani s ovim cjepivom?
• Jeste li doživjeli nepovoljne reakcije na bilo koje prethodno cijepljenj?
• Da li moja zdravstvena obiteljska povijest govori da ću vjerojatno patiti od reakcije na ovo cjepivo?
• Da li moje trenutno zdravstveno stanje ukazuje da se mogu cijepiti sada, treba li pričekati da se cijepim kasnije, ili se ne cijepiti uopće?
• Koji su alternativni načini zaštite protiv ove bolesti?

Iznad svega, ne zaboravite da cjepiva mogu i uzrokovati ozljede ili smrt za neke pojedince.

Nemojte igrati rulet sa cjepivom – procijenite rizike, beneficije, ali i alternative – budite mudar medicinski korisnik!
 
 
izvor: activistpost.com/uredio: nsp
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=14700"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]

Dokazi se i dalje gomilaju. Da cjepiva rade mnogo štete, i dalje se negira. Što je još gore, iako postoje dokazi da cjepiva imaju mali ili nikakav utjecaj na infektivne bolesti je sada već jasno, i to je sve dokumentirano u novim istraživanjima i grafičkim prikazima.

Načelo predostrožnosti, koje je sadržano u UN direktivi, trebalo je biti provedena prije nego što su se cjepiva počela rutinski ubrizgavati.

CJEPIVA ČINE NEPOPRAVLJIVU ŠTETU: Dokumentirano istraživanje iz Poljske, otkriva informacije koje su otkrili poljski znanstvenici pregledavajući znanstvenu literaturu o štetnim učincima cijepljenja  i efektima imunološkog sustava. Ostatak istraživanja koja su provedena nedavno kojima su obuhvaćeni neurološki simptomi nakon cijepljenja, tako i da u povijesti, cjepiva pokazuju malo koristi, tvrdi Activistpost.

Neurološke komplikacije nakon cjepljenja

Autori se fokusiraju prvenstveno na konzervans Thimerosal aktivni sastojak i živu, u svojoj studiji o cjepljenjem induciranih neuroloških oštećenja. Naveli su da je izračunat postotak ljudi koji imaju alergijske reakcije na thimerosal od “niskih” 13% u Nizozemskoj pa sve do visokih 21% u Austriji.

Alergijske reakcije na živu su obično inicijalno prouzrokovane od strane injekcije cjepiva. Živa je poznata po toksičnosti koja utječe na srce, jetru, bubrege i živčani sustav, uz to što je kancerogena.

Čitatelji su vjerojatno svjesni hrpe trenutnih istraživanja adjuvansa cjepiva adjuvansa koje ukazuju da aluminij može biti najveća briga. Povećana živa u cjepivima u SAD-u povećava teret autizma koji je porastao u kratko vrijeme u SAD-u. Međutim, veliki broj cjepiva se dodao u raspored cjepljenja nakon povećanje žive u cjepivu, a mnoga od njih uključuju aluminija kao adjuvans, čime se povećava teret autizma.

Tijekom posljednjih 20 godina, neurološka oboljenja, kao što su autizam, ADHD, mentalna retardacija, epilepsija su se povećaala mnogo puta diljem svijeta. Autori su napisali:

Od 1990, godine nova cjepiva za dojenčad koja sadrže Thimerosal su se počela koristiti u Americi. U DTP, Hib i Hep B cjepivima, djeca dobivaju dozu žive od 62,5 ug, što je 125 puta više od doze koja se smatra sigurnom (0.1ug/kg/day). Izvješća o živi su bila razlog da su skandinavske zemlje već 1990. godine zabranile korištenje žive u cjepivima.

Smrt 19 djece od SIDS-a (sindrom iznenadne dojenačke smrti) nedugo nakon cijepljenja sa dva šesterovalentna cjepiva su opisana u studiji. Autori su predložili iako nije dokazano da su cjepiva izazvala smrt djece… “To je signal pozornosti koji nam treba da bi se pratio tijek cijepljenja i komplikacija.”

Epidemiološka istraživanja su pokazala izravnu vezu između povećanja doze thimerosala i stope autizma u SAD-u od kasnih 80-ih do sredine 90-ih godina. Ona su otkrila povezanost između broja cjepiva koje sadrže ospice (male boginje) i rasprostranjenosti stope autizma tijekom 80-ih. Isti Istraživači su također otkrili omjer šansi koje su bile statistički značajne, koje pokazuju da povećanje doze žive kod cjepiva sa thimerosal-om je u korelaciji sa povećanjem stope autizma.

Nekoliko poljskih dječjih cjepiva sadrže živu, uključujući

• Euvax: hepatitis B, od strane LG Life Sciences u Koreji – 50μg/dose
• DT: Difterija i tetanus, izradio Bio-Med u Krakovu, Poljska – 50μg/dose
• TD: izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• DTP: Difterija, tetanus, i hripavac, izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• D, D: Difterija, izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• TT: tifus, od strane BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose

Napomena: Poljski raspored cijepljenja je obavezan. Obavijest da su sva, osim jednog gore navedenih cjepiva napravljena u Poljskoj. To je jedan od načina da se osigura dobit za domaću farmaceutskeu industriju!

Ostale komplikacije koje se mogu pronaći u cjepljenju u poljskom rasporedu cjepljenja:

• Guillain-Barré sindrom nakon gripe, hepatitis C, meningitis, poliomijelitis i cjepivo protiv HPV-a
• Poprečni mijelitis poslije kolere, tifus, dječja paraliza i polio cjepiva
• Gripa, paraliza, meningitis, encefalitis, konvulzije i paraliza lica nakon oralnog polio cjepiva
• Rapidna progresija retinopatije u nedonoščadi nakon BCG cijepljenja

Povijest Cijepljenja

U 1996, Poljska uvodi sustav praćenja i snimanja negativnih posljedica cijepljenja. Studiju o štetnom utjecaju je objavio Zieliński.

Dakle, zaključak je da postoji jako malo istraživanja o štetnim učincima cijepljenja. Kao autori navode:

Istraživanje je rezultiralo nedostatkom dokaza uzročnosti između cijepljenja i ozbiljnih štetnih ishoda, i time je ispunjena pretpostavka da su cjepiva sigurna.

Međutim, čak i ako je štetnih učinaka malo ili rijetko, još uvijek je potrebno pokazati da je cijepljenje korisno. Ako nije, onda nema tog rizika u cijepljenju koji je prihvatljiv.

Ovo su povijesni zapisi o zaraznim bolestima i smrtnih slučajevima koji dobro dođu pri ruci. Uzmite, na primjer, ova dvija grafa o broju slučajeva tuberkuloze (TB) i broj umrlih od nje:

Gornja slika je izvješće iz Njemačke koje pokazuje, na lijevoj strani, broj umrlih od tuberkuloze u vremenu 1956-1988 godine, i na desnoj strani, broj prijavljenih slučajeva tuberkuloze 1949-1987 godine. BCG cjepivo protiv tuberkuloze je uvedeno 1970. (Područje u pravokutniku predstavlja ukupan broj cijepljenja tijekom jednog desetljeća 1970-1980.). Nije važno baciti brzi pogled ili dugoročno proučavanje, očito je da TB cijepljenje protiv tuberkulolze nije imao apsolutno nikakve veze sa smanjenjem slučajeva tuberkuloze ili umrlih od nje.
Gornji graf prikazuje smrtnost hripavca u periodu 1946-1987 u Njemačkoj, a s vremenom je predstavljeno izvorno pertusis cjepivo koje je uvedeno i cjepivo difterija-tetanus-hripavac. Kao što se može vidjeti, stopa smrtnosti od hripavca ostala je na približno istoj silaznoj putanji na kojoj je bila i prije vremena početka primjene cjepiva.
Gornja slika prikazuje stopu smrtnosti od hripavca u Švicarskoj u periodu 1910-1980. Osjenčano područje (u gornjem desnom dijelu grafikona) prikazuje uvodni datum početka cjepljenja protiv hripavca 1944. godine, i pokazuje kako je pokrivenost cjepivom porasla gotovo na 100% do 1980. godine. Međutim, NISU SE VIDJELE NIKAKVE PROMJENE u putanji smanjenja broja umrlih od hripavca.

Gornja slika, prikazuje broj smrtnih slučajeva difterije u Njemačkoj u periodu 1920-1987. Primjećujete li da je cjepivo protiv difterije uvedeno 1925 godine, uz ogromno povećanje oboljelih od difterije!

Gledajući ozbiljno ove grafikone, kako se može za ozbiljno uzeti tvrdnja da su cjepiva spasila tolike živote? Mi ne možemo vidjeti poboljšanja u smrtnosti ili broju slučajeva prije i nakon cijepljenja koja su pokrenuta u slučaju difterije, prije izgleda kao da je cijepljenje pogoršalo i povećalo stopu bolesti i smrtnosti!

Zaključak

Izvješće u 2002 Lancet navodi:

težina dokaza sugerira da je osobna higijena i ekološka higijena smanjila širenje zaraze …

… tako da rezultati u ovom istraživanju pokazuju da postoji kontinuirani, mjerljivi, pozitivni učinak osobne i društvene higijene na infekcije.

liječnici i istraživači ukazuju na pogoršanje zdravstvenog stanja dječje populacije iza 1960-ih, koje se poklopilo sa uvođenjem cijepljenja. Alergijske bolesti, uključujući astmu, autoimune bolesti, dijabetesa i mnogih neuroloških poremećaja – teškoće u učenju, ADD (poremećaj pažnje), ADHD (poremećaj hiperaktivnosti i deficita pažnje/ poremećaj pozornosti s hiperaktivnošću), napadaje i autizam – kronična stanja, na koja je u javnosti obraćena pozornost.

Dakle, bez ikakve korist u smanjenju zaraznih bolesti, cijepljenje se provodi prema planu, usprkos snažnim dokazima da su cjepiva sredstvo za povećanje stope kroničnih autoimunih i neuroloških poremećaja.

Naravno, politička stvarnost ne postoji za tim istraživnjima. Unatoč svojim snažnim rezultatima, oni još uvijek ne ukazuju da cjepiva trebaju biti eliminirana. Oni, međutim, nude nekoliko prijedloga oko ideje o smanjenju njihove primjene. Oni zaključuju:

Čini se da bi bilo vrijedno pridržavati se načela opreza – etički princip (od 1988. godine) prema kojemu ako postoji vjerojatnost, iako je slabo poznata, opasnost od štetnog djelovanja nove tehnologije, bolje je da se ne provodi, i ne riskirati u neizvjesnosti koja može imati potencijalno vrlo štetne posljedice.

Dakle, vratili smo se na načelu predostrožnosti, nešto što se trebalo primijeniti prije nekoliko desetljeća. Teško je zamisliti masivnu količinu štete koja je učinjena generacijama djece, u kojoj svaka sljedeća ima veću patnju nego prijašnja. Hoće li oni na vlasti ikada poslušati razloge, ili će i dalje biti vođeni svojom pohlepom, ostavljajući našu djecu i buduće generacije da pate? Da li političari i elita stvarno vjeruje da društvo može nastaviti funkcionirati kada će većina ljudi biti kronično bolesna?
 
(preveo:mag.Alfred Bošković/uredio:nsp)

Staro DTP cjepivo uzrokuje oštećenja mozga kod djece. Novo cjepivo DTaP ima neizvjesne rizike i također možda neće funkcionirati. Vladino rješenje je početak cijepljenja, čak i prije rođenja djeteta.

To je dio preporučenog rasporeda za cjepljenje Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (Centers for Disease Control and Prevention) – koji uključuje značajne promjene. CDC preporuča da trudnice dobivaju DTaP cjepivo tijekom kasnije faze trudnoće, kako bi zaštitili majku od difterije, tetanusa i hripavca, a zatim penijeti taj imunitet na fetus kroz posteljicu. Opravdanje je da većina beba postane bolesna ili umre od ove bolesti prije nego što su dovoljno stari da se cijepe, tako da će im dati imunitet prije nego što su čak rođeni.

Problem je u tome da je jedan od elemenata cjepiva za hripavac (pertusis) može biti vrlo opasan. Cijelo-stanično pertusis cjepivo je izrađeno u 1912. godini, i sadrži B. pertusisa bakterije. Njezini toksini (oba toksina, egzotoksin i endotoksin) su jedni od najsmrtonosnijih u prirodi, što uzrokuje ogromnu upalu u cijelom tijelu.

Kada je cjepivo ove vrste stvoreno, egzotoksini bakterije su inaktivirani ili potisnuti u laboratoriju, dok su druga svojstva, obična imunogenost, održavani tako da tijelo stvori antitijela. Uz cjepivo hripavca (pertussis), njezini egzotoksini možgu prijeći krvno-moždanu barijeru pod određenim uvjetima, što može izazvati upalu mozga (encefalitis) i uzrokovati trajno oštećenje mozga. To je verzija koja je bila u starom DTwP cjepivu ( cijelo-stanično cjepivo hripavca – pertusisa).

Dvadeset godina prije hripavac cjepivo je preformulirano u manje reaktivne verzije s manje nuspojava,  nazvano DTaP cjepivo, dok slovo A stoji za bestanično cjepivo. DTaP cjepiva još sadrži pertusis toksin, ali u nižoj dozi i u čistijem obliku, tako da je opasnost od upale mozga još uvijek postoji.

B. hripavac – pertussis također proizvodi endotoksina, i reakcija imunološkog sustava je sličan upalnoj, otpuštajući toliko histamina da to ponekad može uzrokovati visoku temperaturu, otekline, proljev, kolaps, šok i smrt. Novije DTaP cjepivo sadrži ove endotoksine. Zatim, tu su konzervansi kao što su aluminij. Jesmo li doista dovoljno ludi da želimo izlagati nerođenu djecu tome?

DTaP preporuke su također proširene na rutinsko cijepljenje odraslih u dobi od 65 i više godina, unatoč aluminiju, koji je povezan s Alzheimerovom bolešću .

Ironično, čak i mainstream medicine se počinje pitati hoće li pertusis – hripavac cjepivo biti djelotvorno na prvom mjestu. Svjetski epidemija hripavca se događa, a cjepivo izgleda ne radi mnogo kako bi se spriječilo bolesti. Imunitet, čini se da je slab i da istroši se prilično brzo-u samo tri godine. Je li to još vrijedno rizika? Kako naši kolege u ANH-Europe ističu :

Velik dio učinkovitosti hripavca (pertusis) cjepiva je statistička fatamorgana, zato ne čudi da je trenutno američko izbijanja bolesti protiv pozadininskog rekorda stope cijepljenja. Washington je, primjerice, jedna od država najgore pogođenijh trenutnim izbijanjem, zabilježeno je da je 92,9% djece u dobi od 18 do 36 mjeseci dobilo tri ili više doza cjepiva difterije, tetanusa i hripavca (DTaP) u 2010-11. godini.

Raspored novog CDC cjepiva također uklanja prethodne mjere opreza o trudnicama kojima se daje hepatitis cjepivo, unatoč činjenici da njegova sigurnost za trudnice nije određena. Štoviše, hepatitis ima stopu smrtnosti manje od 1%, a gotovo svatko tko ga dobije se oporavlja bez liječenja. Pa zašto je cjepivo potrebno? Neka hepatitisa A cjepiva sadrže aluminij kao kemijski dodatak. Zašto se preporučuje trudnicama da se izložu riziku cjepiva sa tako malo koristi
 
 
(anh-usa.org, thelibertybeacon.com/uredio: nsp)
banka, banke, krediti, kamate, otkup zlata