Internetski stručnjak Marko Rakar analizira kontroverznu direktivu koju EU želi primjeniti na internet, a za koju mnogi kažu da je smrt neta kakvog poznajemo

Europska je unija odlučna u tome da “zauzda” internet i zaštiti intelektualna prava pa makar na uštrb slobode medija i interneta. Za laike direktivu i njezine posljedice po svakog građanina analizira bloger i savjetnik koji se bavi informatičkom tehnologijom te istraživačkom analitikom Marko Rakar.

# Izglasana je (iako u siječnju slijedi finalno glasanje) tzv. Copyright direktiva s ponešto izmijenjenim kontroverznim člancima 11. 13. – za laike, što to sada zapravo znači?

Iako nitko ne osporava potrebu za zaštitom intelektualnih prava, činjenica je da su poneke odredbe prijedloga direktive krajnje problematične. Osobito ovdje mislimo na članke 11, 12 i 13 čije će se provođenje pokazati problematičnim u odnosu na dosadašnju praksu kako funkcionira internet.

Članak 11 uvodi nešto što je nazvano “porez na linkove”, a ukratko znači da izdavači mogu ograničiti drugim platformama način na koji se dijele njihovi linkovi.

Primjerice, Express.hr može zabraniti Facebooku da kada neki korisnik odluči podijeliti sadržaj s Express-a, da se pojavi na njegovom zidu puni naslov, vodeća fotografija i prva rečenica teksta.

Naravno, ako Facebook potpiše ugovor s izdavačem i plati za taj sadržaj tada će se linkovi pojavljivati onako kako smo na njih navikli. Dakle problematičniji je članak 13. koji predviđa automatsko uklanjanje svih onih sadržaja (tekstualnih, slikovnih, audio, video) a koji sadrže neki zaštićeni materijal.

Kako je to pojednostavljeno, ako imate meme, šaljivu ilustraciju koja koristi neku fotografiju koja je zaštićena nekim autorskim pravima tada je filter mora automatski odbaciti prije nego je objavljena.

Nadalje, dijelovi članka 12. govore o tome kako u biti ne smijete objaviti bilo što s nekog događaja koji je pokriven pravima. Primjerice to bi značilo da ne smijete napraviti selfie dok ste na nekoj utakmici ili snimku gola kojeg ste ulovili mobilnim telefonom jer prava na sadržaj s te utakmice je kupila neka TV postaja koja je odlučila biti jedina s tim snimkama.

# Je li točna tvrdnja kako je “EU upravo uništila internet”?

Ne bih rekao da je EU uništila internet, ali da je svoj dio interneta namjerno upucala u nogu to je apsolutno točno. Ovakva metodologija je u biti preslikavanje staromodnih načina utjerivanja intelektualnih prava ali preslikanih na sasvim novu tehnologiju koja funkcionira na sasvim drugačiji način.

Takve stvari se događaju kada pravnik koji ne razumije kako tehnologija, a u ovome slučaju internet, funkcioniraju a u postupku nije bilo nikoga tko bi razmislio hladnom glavom o konsekvencama ovog čina.

EU će ovime trajno osakatiti svoje internet korisnike i svojevoljno proširiti zaostajanje za ostatkom svijeta u razvoju interneta i kreativnih industrija što su industrije budućnosti.

# Zašto je to, kažu kritičari, “uvođenje cenzure na mala vrata”?

Kritičari su u pravu, ovo je uvođenje cenzure pod okriljem zaštite intelektualnih prava. Zamislite situaciju u kojoj bi netko, npr. naša predsjednica ili netko drugi izgovorili neku očiglednu glupost ili otvorenu laž; primjerice da ste u doba Jugoslavije morali prijaviti općini koliko ćete kruha kupiti sljedeći tjedan.

Tada možete tu svoju glupost prijaviti kao autorsko djelo a internet izdavači i društvene mreže moraju povući i ukloniti taj sadržaj s interneta neovisno o opravdanosti objave takvog suludog sadržaja.

# Mislite li da može zaživjeti “porez”na linkanje pri dijeljenju sadržaja?

Pa naravno da će zaživjeti u nekoj mjeri, ako je to propis onda se on mora provoditi, nema tu prostora za pregovore. No mislim da svi oni koji se trenutno raduju tome da će odjednom shvatiti koliki utjecaj ova nevjerojatno loša mjera ima na njihov brend te da će u konačnici zbog nemogućnosti da se oslone na svoje korisnike da dijele i propagiraju njihove sadržaje i propasti.

Također, potrebno je jako dobro razmisliti o tome koja je uloga nekog velikog medija poput npr. New York Timesa u pregovorima s Facebookom u odnosu na nekog, u usporedbi, malog izdavača poput Express.hr-a? Što Express može učiniti ili kako on može prisiliti Facebook ili Twitter da bi oni promijenili uvjete?

Ova mjera će direktno poticati velike da budu još veći, dok će biti diskriminatorna prema malima osobito malima s područja poput naših koja su istovremeno siromašna i s malim brojem korisnika.

# Koga, zapravo, štiti takva legislativa, što je EU tu htjela postići?

Ova direktiva je nastala kao lobistički pothvat velikih izdavača neovisno o tome kojim medijem oni vladaju. Ponavljam, nije problem u zaštiti autorskih prava, no direktiva na način koja je zamišljena drastično ograničava prava konzumenata sadržaja, a zamišljeni način provođenja je u direktnoj suprotnosti s načelima otvorenosti i slobode izražavanja na internetu.

Cijeli koncept autorskih prava treba staviti na stol i razmisliti o tome što se može i mora učiniti da se prilagode 21. stoljeću. I naravno, ne treba zaboraviti da će najmanje od svega dobiti autori, dok će većinu pojesti korporacije koje utjeruju ta prava ili koja su nositelji prava.

# Može li ovo označiti zaista radikalno promijeniti internet ili mislite da te promjene, ipak, neće toliko zaživjeti?

Vidjeti ćemo što će se dogoditi. Nije još uvijek sve izgubljeno i uz malo sreće zakonodavci će shvatiti koliko su suludi propis donijeli i prije nego što on krene u primjenu. Ipak, ako se zadrži sadašnji tekst i ne promijenimo ograničenja, on će sasvim sigurno drastično utjecati na način na koji internet funkcionira na području Europske unije, to je očito bilo teško zamisliti genijalcima u EU parlamentu.

Implementacija će biti dugačka, bolna i drastična a vidjeti ćemo u kojoj mjeri će biti efikasna i koliko ćemo uopće biti u stanju pratiti slovo direktive.

# Je li uopće trebalo donositi nekakve zakone, i ako da u kojem smjeru – na što vi mislite kada govorite o “slobodnom internetu”?

Pa naravno da je, intelektualna prava, a osobito prava autora je potrebno štititi. Nalazimo se u vremenu u kojem je upravo intelektualni rad dominantni oblik rada, nema spora oko toga.

Pitanje je samo kako to napraviti, trebamo li redefinirati što je to intelektualno vlasništvo, moramo li na drugačiji način urediti što je dopuštena ponovna upotreba a što nije?

Trebamo li definirati što je to “fair use” ili pod kojim uvjetima se slobodno može koristiti ili dijeliti neki sadržaj… I naravno, moramo uzeti u obzir i sve ostale dosege civilizacije ali i tehnologiju kojom baratamo i načine kako njom upravljamo.
 
(express.hr)

Predsjednik Obama je potpisao izvršnu naredbu u četvrtak za pripremu američkog naroda za predstojeće “svemirske vremenske neprilike” u sljedećih 120 dana, da bi uveo još veću diktaturu i utjerao strah u kosti svojim građanima

Bijela kuća kaže da će solarne baklje i geomagnetske smetnje vjerojatno imati veliki utjecaj na električnu opremu na Zemlji koja bi mogao predstavljati opasnost za zdravlje i sigurnost širom svijeta.

Priprema za kolaps kompletne električne mreže – izvrsna odredba glasi:

“Za ovlaštenje koju me dali kao predsjedniku Ustav i zakoni Sjedinjenih Američkih Država, moram pripremiti naciju za “svemirske vremenske neprilike”, na sljedeći način:

Odjeljak 1. Pravila: Prostorne vremenske pojave, u obliku solarnih baklji, solarnih energetskih čestica i geomagnetskih smetnji, koje se javljaju redovito, neke s mjerljivim učincima na kritične infrastrukturnne sustave i tehnologiju, kao što je Global Positioning System (GPS), satelitske operacije i komunikacije, zrakoplovstvo, i električnu mrežu SAD-a.

Ekstremne “svemirske vremenske neprilike” – oni koje značajno degradiraju kritične infrastrukture – mogu onemogućiti velike dijelove državne električne mreže, što bi rezultiralo serijskim pogreškama koje bi mogle utjecati na ključne usluge, kao što su vodoopskrba, zdravstvo i prijevoz.

Svemirsko vrijeme ima potencijal da istovremeno utječe i narušava zdravlje i sigurnost cijelih kontinenata.

A ako je dovoljno ekstremno, rekao je Obama, “ima potencijal da istovremeno utječe i poremeti zdravlje i sigurnost cijelih kontinenata.”

Solarni vjetrovi bi mogli onemogućiti električnu mrežu, što bi rezultiralo “serijskim pogreškama” koje bi mogle utjecati na gotovo svaki prostor suvremenog života – uključujući i osnovna zdravstvena i sigurnosna pitanja poput opskrbe vodom.

Izvršna odredba je donesena kada se Obama spremao otputovati Pittsburgh na tehnološku konferenciju koja će imati naglasak na umjetnoj inteligenciji, istraživanju svemira, čistoj energiji i preciznoj medicini.

Poput mnogih izvršnih naloga, Obamina Direktiva upućuje agencije za izvršne vlasti o njihovim obvezama da se pripreme i reagiraju na “svemirske vremenske neprilike”.

Ured Znanstvene i tehnologijske politike Bijele kuće će koordinirati napore agencije u provođenju akcija kroz čitavu vladu, uključujući i obranu, vojsku, trgovinu, energetiku i agenciju NASA, koji će raditi zajedno kako bi poboljšali svoju sposobnost za predviđanje događaja “svemirskih vremenskih neprilika” i zaštite kritične infrastrukture od njihovih štetnih učinaka.

Obama je također naložio oslobađanje saveznih podataka o prethodnim “svemirskim vremenskim neprilikama”.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

EU stvara pritisak da se požuri s porezom na nekretnine i da ljudi što prije trebaju raditi do smrti!

Kad se vršila zastrašujuća kampanja za ulazak Hrvatske u EuROPSKU uniju, i kada su Hrvati na referendumu pokradeni za nekoliko tisuća glasačkih listića zahvaljujući čemu smo prevareni i uvedeni u ovu sablasnu tvorevinu, mnogi su tada vikali istinu!

A istina je ta da Hrvatska ulaskom u EU gubi suverenitet, gubi pravo na odlučivanje o bilo čemu, već pokorno i ponizno mora slušati upute ‘nadvlade’ a kojoj je jedini cilj Novi svjetski poredak i u njemu – ČOVJEK ROB. Sve ide prema tome, svaki korak Europe,  ljudi sve više otvaraju oči, a političari u pojedinim zemljama članicama, pogotovo u Hrvatskoj samo su lutke koje vise na koncima nevidljivih!

Porez na nekretnine nije neka velebna ideja vladajućih Hrvata, već je to naredba, zapovijed direktiva koju onda ovi pijunčići koje biramo, samo preslikavaju na hrvatski narod. Prije nekoliko godina izašlo je istraživanje da je Hrvatska među državama s najvećim brojem ‘privatnog vlasništva’ u Europi.

Nakon toga slijede direktive i zakone koji kažu: ‘Ne može to tako’. Jer imati nešto vlastito, znači biti neovisan. A neovisni ljudi naše zemlje ne mogu biti i podložni ljudi, odnosno ljudi robovi kakve nas smatraju i u kakve nas planiraju pretvoriti, malim koracima uz pomoć Timića i Kolindića, i ostalih trilateralnih korporacijskih podanika, plaćenih za stvaranje svijeta po volji, ne naroda, već lidera kojima ne znamo ni ime.

To se očitovalo i u posljednjoj opsci Hrvatima koja je stigla iz Europe. Naime, iako je Europska komisija poručila Hrvatskoj da je Nacionalni program reformi (NPR) dovoljno ambiciozan, postoji čitav niz zamjerki od kojih su dvije najzvučnije – prva je da primjena poreza na nekretnine mora početi krajem ove godine, te da je povećanje doba umirovljenja na 67 godina života od 2028. “presporo”, piše Slobodna Dalmacija.

Sasvim je dovoljno baciti pogled na ono što nam ‘zamjeraju’ i vidjeti kuda to ide. Treba im čovjek koji nema ništa svog! Treba im čovjek koji će biti iskorišten maksimalno, koji će raditi do smrti upravo zato jer nema ništa svog. Otvorite oči jer to se ostvaruje!

Tu nema slobode, samo bajke polupanih ‘direktoirčića’ koji u sredstvima manipulacije pred očima čitave planete stvaraju globalnu diktaturnu državu! A kad se to dogodi, biti će kasno za bilo kakve poteze ‘osviještenih’!
 
(dnevno.hr)

Biotehnološke kompanije pristale su na izuzeće teritorija Republike Hrvatske iz svojih prijava za odobravanje uzgoja GM usjeva u EU-u

Rezultat je to i peticije na stranici Zelene akcije kojom se od Ministarstva zdravlja tražilo da Europskoj komisiji uputi zahtjev za izuzećem.

“Nova legislativa koju su EU parlament i Vijeće EU-a usvojili početkom godine državama članicama omogućava da na svom teritoriju ograniče ili zabrane uzgoj GM usjeva odobrenih u EU-u.

Nova EU direktiva državama članicama omogućila je da do 3. listopada 2015. zatraže izuzimanje svog teritorija iz već odobrenih prijava, kao i prijava koje su podnesene prije 2. travnja 2015. Na kraju je 17 država članica EU-a (Austrija, Bugarska, Cipar, Danska, Francuska, Grčka, Hrvatska, Italija, Latvija, Litva, Luksemburg, Mađarska, Malta, Nizozemska, Njemačka, Poljska i Slovenija) i 4 regije (Valonija, Sjeverna Irska, Škotska i Wales) iskoristilo mogućnost koju pruža nova legislativa i zatražilo izuzimanje svojih teritorija iz odobrenja.

Od zemalja koje nisu zatražile izuzeće, GMO usjevi se već uzgajaju u Španjolskoj, Portugalu, Češkoj, Slovačkoj i Rumunjskoj, dok Estonija, Finska i Švedska nisu zatražile prilagodbu prijava jer GM kulture o kojima je riječ nisu prilagođene njihovoj klimi.

Jedina nova područja u EU-u na kojima bi moglo doći do uzgoja GM kultura tako ostaju Engleska, Flandrija (Belgija) i Republika Irska. Na stranicama Europske komisije objavljeno je da su biotehnološke kompanije već pristale na zahtjeve nekih država članica, među kojima se nalazi i Hrvatska.
 
To znači da Republika Hrvatska do daljnjega ostaje slobodna od legalnog uzgoja GM kultura.
 
(glas-slavonije.hr/uredio:nsp)

Znate li sve sastojke sadržane u multivitaminima kojima hranite svoje dijete? Tisuće roditelja očito ne. †

Kao jedan od najbolje prodavanih multivitamina za djecu, Kremenko Vitamini (Flintstones Vitemins), su napunjeni sa genetski modificiranim organizamima (GMO), aspartamom, aluminijem, naftnim derivatima umjetnih boja i svim vrstama drugih otrovnih aditiva koji doslovno su otrovni za ljude, a posebno za djecu.

Netko bi pretpostavio da zato jer je “multivitamin”, i posebno označen za djecu, da sadrži hranjive sastojke samo u najprimjerenijim dozama i ništa više. No, upravo suprotno! brand Kremenko Vitamini, koji su proizvedeni od strane globalnnog farmaceutskog diva Bayer, sadrži niz umjetnih aditiva koji su zapravo zabranjeni u mnogim zemljama zbog svoje toksičnosti, ne samo za ljude nego i za okoliš.

Brzi pogled na Flintstones Complete Chewables stranicu, otkriva popis aditiva koji nemaju apsolutno nikakvu hranjivu svrhe. Rafinirani šećer, sorbitol, obojeni fumarat, hidrogenirano sojino ulje, GM kukuruzni škrob, i umjetnu boju za hranu na bazi aluminija – na vrhu popisa upitnih aditiva u ovom konkretnom slučaju dječjih multivitamina. Također uključen u mix je nositelj sintetskih spojeva etiketiranih kao vitamini, od kojih svi imaju minimalnu biološku raspoloživost i iskoristivost.

“Bayerov Kremenko vitaminski brand je daleko od prirodnog proizvoda, a potrošač bi trebao biti svjestan nenamjernih, štetnih učinaka koji se mogu pojaviti kao rezultat korištenja istih”

…piše Sayer Ji na svojoj stranici, zdravstvenom GreenMedInfo.com. “Važno je držati odgovorne brandove koji odbijaju iskreno označiti svoje proizvode, pogotovo kada oni sadrže sastojke koji su proizvedeni kroz genetsku modifikaciju.”

Možete pogledati cijeli popis sastojaka za Kremenko vitamine za žvakanje ovdje:
Granulirani kalcijev karbonat (kalcijev karbonat, dekstroza monohidrat, šećer, mikrokristalna celuloza, Maltodekstrin), sorbitol, natrij askorbat, željezni fumarat, prirodne i umjetne arome, hidrogenirano sojino ulje, želatinizirani škrob, želatina, vitamin E acetat, stearinska kiselina, kukuruzni škrob; manje od 2%: Aspartam †, beta-karoten, biotin, kalcij pantotenat, bakreni oksid, FD & ampC Plavo # 2 Aluminijski pigment, FD & ampC Crveni # 40 aluminij pigment, FD & ampC Žuti # 6 Aluminijska pigment, folna kiselina, magnezij stearat, niacinamide, kalij jodida, piridoksin hidroklorid, riboflavin, silicij-dioksid, tiamin mononitrat, vitamin acetat, vitamin B12, vitamin D3 (kolekalciferol), cink oksid.

Ostatak linije Flintstones vitamina nisu puno bolji. Flintstones Vitamini za Kosti, koji su označeni na stranicama tvrtke, kao “nova formula” sadrže mnoge iste otrovne aditive. Umjetni okusi, katran-bazirane umjetne boje i izolirani spojevi sintetičkih vitamina su sve više prisutni u ovim konkretnim vitaminima isto tako.

Mnogi od “vitamina” koji se koriste u Kremenko Vitaminima (Flintstones) se smatraju opasnim supstancama u Europi, a proizvodi ih europska kompanija Bayer

Zanimljivo je da mnogi od sastojaka koje promoviraju Flintstones vitamini koji pomaže djeci da dobiju svoj dnevni unos hranjivih tvari, su zapravo naveden kao opasni ili izravno zabranjeni u mjestima poput Europske unije (EU), gdje se sigurnost aditiva smatra ozbiljnije. Bakreni oksid, primjerice, koji je naveden kao navodni prehrambeni izvor bakra u Flintstones vitaminima, zapravo je klasificiran kao “opasna tvar” prema EU Direktivi o opasnim tvarima.

Isto tako, cink-ov oksid, koji se često dodaje konvencionalnim kremama za sunčanje, naveden je i kao tvar koja je “opasna za okoliš.” Ne samo da je cink oksid siromašni izbor kao nadomjestak cinka jer ljudsko tijelo ga teško može prepoznati ili ga koristiti, ali EU Direktivi o opasnim tvarima smatra da je supstanca ekološki opasna za okoliš – kako se onda može smatrati zdravo za djecu?

Zatim je tu i pitanje od iznimne neurotoksičnosti aspartama, kojoj nema mjesta u ljudskim zalihama hrane, a kamoli u dječjim multivitaminima. A isto vrijedi i za umjetne boje, koje dokazano u znanstvenim studijama uzrokuju Poremećaj hiperaktivnosti i deficita pažnje (ADHD) i raznih drugih poremećaja u ponašanju djece – zašto ih dodavati u vitamine na prvom mjestu?

Roditelji koji su u potrazi za alternativom komercijalnih vitaminima koje će zamjeniti Kremenko vitamine mogu pogledati vitamine koji su bazirani na hrani – brandova kao što su MegaFood, Garden of Life, i Pure Synergy. Ove marke koristite vitamine i hranjive tvari dobivene iz cjelovitih namirnica, a ne laboratorijskim izmišljotinama, što znači da ih tijelo može asimilirati još učinkovitije. Ekvivalent ovih vitamina na domaćem tržištu su CENTRUM miltivitamini
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo: mag. spec. Alfred Bošković / uredio: nsp)