U najavljivanju “izvanrednog stanja” koje je nedavno proglasio guverner američke države Washington Jay Inslee kao odgovor na epidemiju ospica u okrugu Clark, Yahoo News je slučajno objavio da se većina bolesne djece doista cijepila protiv bolesti – još jednom dokazujući da cjepiva ne djeluju

Suprotno nepotkrijepljenoj priči mainstream medija da je ova posljednja epidemija ospica, kao i mnoge druge u prošlosti, navodno bila uzrokovana “pokretom protiv cijepljenja”, sada je očito da je to zapravo bio potpuni neuspjeh MMR cjepiva protiv ospica, zaušnjaka i rubeole što je rezultiralo razboljevanjem djece.

“Većina zaraženih su djeca, od kojih mnoga nisu bila cijepljena protiv te bolesti” – izvijestila je AFP News, te je vijest ponovno objavio Yahoo News, ukazujući da je barem dio djece oboljele od ospica primio MMR cjepivo u skladu sa smjernicama CDC-a. (Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti) smjernice.

Međutim, zašto pretpostavljamo da je zapravo većina djece bila povezana s lukavim tekstom članka. Da većina djece koja su obolila od ospica nisu bila cijepljena protiv ospica kao što je insinuirano, možete biti sigurni da bi Yahoo i AFP to jasno naznačili.

“Većina zaraženih su djeca, od kojih većina nije bila cijepljena protiv bolesti”, rečeno je u članku. Ali umjesto da su upotrijebili riječ “većina”, članak umjesto toga koristi riječ “mnogi” – koja, ako čitate između redova, sugerira da je barem polovica zaražene djece prethodno cijepljena sa MMR cjepivom.

Velika farmaceustska industrija stalno proizvodi bolesti poput ove kako bi preplašila roditelje

Isto vijesti navode i izjavu guvernera Jaya Insleea, koji je dao apsurdnu izjavu u javnosti tvrdeći da je ospica “vrlo zarazna zarazna bolest koja može biti fatalna za malu djecu”. To je prijedlog da roditelji bolje cijepe svoju djecu ako “Ne žele da umru”.

Ali, kao i obično, ovo je samo još jedna izopačena neistina, budući da je u prošlosti bolest bila promatrana kao da nije ništa teža od uobičajenih malih boginja.

Zapravo, u prošlosti su se prema ospicama odnosili kao prema “najboljoj” bolesti za dijete koje može dobiti ako se ipak razboli od nečega.

Dobra stvar kod prirodnog dobivanja ospica je da, nakon što se oporavite, imuni ste na bolest za cijeli život. Isto se ne može reći za MMR cjepivo, koja daje samo privremenu zaštitu.

Za guvernera Jay Insleea i maisntream medije prenošenje poruke smrti u svezi s ospicama, zajedno s proglašenjem izvanrednog stanja, samo je besmisleno širenje straha koje je upravljano od strane farmaceutskih indsutrija, koje gube značajan tržišni udio jer sve više i više roditelja odbija cjepivo za svoju djecu.

To nema nikakve veze sa sigurnošću, a ima potpune veze sa profitom industrije cjepiva, koje pate kada roditelji donesu odluku da dopuste svojoj djeci da razviju prirodni imunitet umjesto da im ubrizgavaju abortirano tkivo ljudskog fetusa, kemikalije koje uzrokuju rak i druge štetne tvari u obliku cjepiva.

Istina je da je samo 26 djece oboljelo od ospica u ovom posljednjoj epidemiji, a većina ih je već bila cijepljena.

Da je MMR cjepivo stvarno funkcioniralo, komentari guvernera Insleea bi bili valjani, i taj bi broj bio nula, a sva bi zaražena djeca bila mrtva – što se zapravo nije dogodilo. (izvor)

Novi-Svjetski-Poredak.com

Francuska državna telavizija “France 4″ je pokrenula dječji show u kojem uče djecu o ruskim “lažnim vijestima” i o tome da su mediji u Rusiji ili potisnuti ili kontrolirani izravno od strane Vladimira Putina

Francuska državna televizija „France 4“ pokrenula je program u sklopu tečaja za proučavanje medija u kojem se francuskoj djeci pokazuje da navodno sve informacije u Rusiji kontrolira predsjednika Vladimir Putin, kojeg kreatori programa nazivaju „car dezinformacija“.

Tema jedne od emisija je „Vladimir Putin – car dezinformacija“, a njen cilj je da pokaže djeci u Francuskoj „kako se u Rusiji kontroliraju informacije“.

Pri tome, kreatori programa kažu da je „Rusija gigantska tvornica za proizvodnju lažnih vijesti“.

Djeca koja sudjeluju u programu moraju riješiti nekoliko zadataka. Prvi zadatak zahtijeva od djece da utvrde da li su prikazane fotografije „prave ili montirane“.

Pri tome, u slučaju Vladimira Putina djeci se prikazuju samo najbolje fotografije predsjednika, tako da djeca zaključe da su sve njegove slike navodno „pod kontrolom“.

Jedan od sudionika programa, 15-godišnji Aleksandar sa trojnim državljanstvom (Ukrajina, Francuska i Moldavija) govori o Vladimiru Putinu rekavši da on navodno šalje opoziciju u zatvore, a da se današnja Rusija ne razlikuje od Rusije iz 1991-1992.

Drugi zadatak je da se usporede tekstovi francuskih novina „Monde“ i televizije „RT France“.

Nakon rješavanja tog zadatka djeca bi trebalo doći do zaključka da se u članku „iz Rusije“ navodi nepotpuna informacija, jer RT „financira ruska vlada“, a u Rusiji, navodno, sve direktno kontrolira Vladimir Putin.

List „Monde“, za razliku od RT-a, prema mišljenju autora, daje najkompletnije informacije, jer ga Vladimir Putin „uopće ne kontrolira“.

(sputniknews.com)

Odvjetnik Donalda Trumpa, Rudy Giuliani, pozvao je britanske vlasti da oslobode osnivača WikiLeaksa Julian Assangea, proglašavajući ga herojem slobode govora

Giuliani je za Fox News rekao da Assange nije učinio “ništa loše” i da ne bi trebao ići u zatvor zbog objavljivanja informacija koje su procurile baš kao što to čine mainstream mediji.

“Uzmimo npr. slučaj Pentagon Papers” – rekao je Giuliani za Fox News.

Pentagonski dokumenti su ukradeni, zar ne? Bilo je to objavljen u novinama The New York Timesu i The Washington Postu. Nitko nije otišao u zatvor u New York Timesu i Washington Postu.

Giuliani je rekao da su tijekom Bushove administracije postojala “curanja” dokumenata poput Abu Ghraiba. – Sve je to ukradeno od vlade, i to je protuzakonito. Ali kad jednom dokumenti stignu do mainstream medija, oni to mogu legalno objaviti – rekao je Giuliani – u svrhu informiranja ljudi.

“Ne možete staviti Assangea u drugačiju poziciju” – rekao je.

“On je bio tip koji je komunicirao.”

Giuliani je nadodao: “Možda nam se ne sviđa ono što je Assange objavio, ali on je bio medij. Objavljivao je te informacije u javnost” – rekao je.

“Svaka novina i postaja je mogla skinuti i objaviti te informacije.”

Američka vlada je priznala da je optužila Assangea za objavljivanje povjerljivih informacija, ali se detalji tajne optužnice čuvaju od očiju javnosti. Kao odvjetnik i bliski savjetnik Trumpa, Giuliani je mogao utjecati na razmišljanje predsjednika i pravosuđa o Assangeu.

Giuliani je također rekao da nema koordinacije između Trumpove vlade i WikiLeaksa.

Bio sam s Donaldom Trumpom iz dana u dan tijekom posljednja četiri mjeseca kampanje – rekao je.

- Bio je jednako iznenađen kao i ja zbog objava WikiLeaksa. Ponekad se iznenadio u toj mjeri da je rekao: “Oh moj Bože, jesu li to doista rekli?” Pitali smo se je li to istina. Oni… Clintonova stranka nikada to nije negirala.”

“Nije bilo ispravno hakirati. Ljudi koji su to učinili trebali bi ići u zatvor, ali nijedna osoba u tisku ili medijima koja je širila te informacije u svrhu informiranja nije učinila ništa loše.”

Assange je proteklih šest godina zatočen kao tražitelj azila u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu bojeći se da će ga, ako napusti veleposlanstvo, britanske vlasti uhititi i izručiti SAD-u radi kaznenog progona.

Ovdje možete pogledati cijeli Fox News intervju sa Giulianijem:

Novi-Svjetski-Poredak.com

Kada je Obamaova vlada potiho legalizirala propagandu još u 2013. godine, malo ljudi je moglo predvidjeti da će se u osnovi svi mainstream mediji na kraju pokoriti lažnim vijestima

No, kakva je trenutna situacija u mainstream medijima koje svakodnevno gledate i čitate.

Toliko toga što se emitira na televiziji, radiju, pa čak i internetu ovih dana je malo više od čarobnih laži namijenjenih projektiranju priča koje je sve dalje od stvarnosti.

Mnoge te priče ne dolaze od onih koji ih prenose u javnost, već od strane mračnih, zakulisnih, korporativnih, financijskih i političkih operativaca s prljavim agendama.

Čitav taj vladin spin se javno projicira u vijestima i koristi se taktika kontrole uma i porobljavanja mozga da bi se ljudi ograničili na njihove političke i ideološke okvire.

“Korporativni mediji postali su ratno oružje, i oni slijede određenu poruku”.

“Kada se probudite iz ove manipulacije, lako je vidjeti okvir u kojem djeluju, a kada to učinite, razgovori voditelja i recikliranih stručnjaka počinju izgledati kao šala, iako opasna šala.

Njihova je taktika sve više i više očitija, a njihove se namjere lako prepoznaju zbog njegove duplikacije i licemjerja.”

Pa koje su to točno taktike?

Sljedećih 10 taktika ilustriraju neke od najistaknutijih metoda kontrole medijskog uma koje pridonose masovnom zasljepljivanju čovječanstva:

1) Budite u strahu, a ne ohrabreni. U slučaju da niste primijetili, mediji vole proizvoditi strah od raznih problema i prijetnji kako bi javnost bila podložna pričama umjesto svjesnoj i objektivnoj analizi.

2) Otpustite i zaboravite. Koliko puta je došlo do napada pod “lažnim zastavama” u kojima se ključni detalji ne podudaraju, i na kraju se guraju pod tepih, da se nikada više ne čuju i analiziraju? Ovo je medijski način sjećanja – istina i držanje javnosti zarobljene u besmislenoj propagandi.

3) Samouništenje je “cool”, samosvijesnost je passe. Mediji stalno glamuriziraju destruktivan stil života i načina razmišljanja koje je prolično korozivan na društvo. Istodobno, aktivna spoznaja i samosvjesnost gotovo su demonizirani, jer ne možemo imati pojedince koji iskreno razmišljaju o sebi, ili sada možemo?

4) Vi ste uvijek žrtva, a vlada je vaš spasitelj. Prema medijima, bez obzira tko ste, automatski ste žrtva kojoj je vlada potrebna da dođe i spasi vas.

5) Pretjerano reagirajte, nemojte pretjerano misliti. Jedan od ciljeva medija je da se ljude razbijesni, a ne da ih se natjera da kritički razmišljaju. To služi očuvanju masa zarobljenih u medijskim pričama.

6) Budite bijesni, nemojte djelovati. Toliko toga što se emitira na vijestima jest retorika osmišljena kako bi senzacionalizirala i potaknula emocionalni odgovor javnosti – učinkovito zatvarajući vrata javnom angažmanu.

7) Opustite se, nemojte štedjeti. Kupi, kupi, kupi. Ovo je još jedna poruka medija.

8) Potičite sukob, ismijavajući mir. Podjela u zemljama na Zapadu je jača nego ikada i znate što kažu: “Divide et impera” – Podijeli pa vladaj.

9) Razmišljajte o ratu rata kao stalnom društvenom temelju. Mediji stalno pokušavaju normalizirati rat, kako u zemlji tako i u inozemstvu. Ako naše trupe ne budu odlučne napasti i preuzeti neku novu zemlju, onda će javnost biti podijeljena po političkim linijama, i izaći na ulice.

10) Paničite, i nemojte se pripremiti za najgore. Drugi oblik širenje panike je preko prirode današnjeg paničnog izvješćivanja masovnih medija koja djeluje na ljude. Ljudi će danas prije paničti nego se ohrabriti da se zapravo pripreme za najgore.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Povjerenica EU Vera Jourova je pozvala na nove striktnije regulacije vijesti, kako u tisku tako i na internetu, kako bi zaustavio uspon “govora mržnje” i “nacionalizma”

Govoreći na Forumu o temeljnim pravima u Beču, Jourova je kazala kako se u medijima mora spriječiti “širenje dezinformacija”.

“Opasna” verzija nacionalizma “nije samo vidljiva u rastućoj popularnosti ekstremnih stranaka”, već je vidljiva i u političkom mainstreamu, koji “prihvaća dio te retorike podjele” – upozorila je povjerenica.

I mislimo da svi znamo što je točno ona mislila na “akciju”. Usput, njezina puna titula je Europski povjerenik za pravdu, potrošače i ravnopravnost spolova, ako možete zamisliti takvu stvar.

Drugim riječima, ako ste za malo ili nimalo “imigracije”, to se sada naziva “isključivanjem”. Ako imate stav da su neke kulture (kao što je vaša) dostojnije od drugih, to je “mržnja”.

Ako imate ljubav prema nekoj zemlji u EU, to je “opasni nacionalizam”.

“Mediji mogu izgraditi kulturu dijaloga ili sijati podjele, širiti dezinformacije i poticati isključivanje”, rekla je povjerenica.

“TheBrexit rasprava je najbolji primjer. Političari bi trebali “pokazati odgovornost” i “suzdržanost”, i moraju “shvatiti da njihove riječi potiču neke ljude na djelovanje.”

Češka političarka je ukazala na ekstremno desne prosvjede u njemačkom gradu Chemnitzu, “anti-Sorosevsku kampanju u Mađarskoj ili rastuću anti-muslimansku ili anti-romsku retoriku” kao primjere kada su “isključivanje, diskriminacija i nedostatak poštovanja prema manjinama došli sa margina u centar zbivanja, te se nisu susreli sa dovoljno otpora medija, političara ili čelnika”.

Mediji su “od ključne važnosti za držanje političara u okvirima i određivanje granica onoga što je “neprihvatljivo” u društvu, istaknula je Jourova, prije no što je pokazala naslovnu stranicu britanskog tabloida koji je prozvao vođe EU-a “prljavim štakorima”.

Također je pozvala na potencijalnu novu regulaciju medija, rekavši kako će “zagovarati europski pristup medijima temeljenim na kvaliteti i pametnoj regulaciji, ako to bude potrebno”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Zašto je bitka za slobodu interneta velika bitka našeg doba te je li Orwell bio u pravu kada je rekao da je ‘sloboda reći ljudima ono što ne žele čuti

Kada je prije jednog desetljeća eksplodirao WikiLeaks na kratko se činilo kako bi internet mogao stvoriti istinski otvoreno društvo. Od tada, Big Brother se nastavio žestoko boriti protiv toga.

Svaki dan imamo priliku slušati jadikovke o sve većoj kontroli nad digitalnim medijima, posebno od ljudi čija je prvotna vizija, čini se, bila vizija nereguliranosti iste te platforme. No, sjetimo se početaka interneta.

Još šezdesetih američka je vojska razmišljala o tome kako održati komunikaciju između preživjelih jedinica u slučaju da globalni nuklearni rat uništi centralnu komandu. Tako se rodila ideja o povezivanju “udova”, te zaobilaženju uništenog centra.

I tako je, od samog početka, internet sadržavao demokratski potencijal jer je omogućavao višestruke direktne izmjene između individualnih jedinica, zaobilazeći centralnu kontrolu i koordinaciju – to je inherentna karakteristika koja predstavlja prijetnju onima na vlasti pa je rezultat bio taj da odmah pokušaju kontrolirati digitalne “oblake” koji su posrednici između nas.

“Oblaci”, u svim svojim formama su, naravno, prezentirani kao oruđe naše slobode. Na kraju balade, oni omogućavaju da sjedim ispred svog računala i surfam po svemu što je ispred mene – ili se to barem površno tako čini.

Nevezano uz to, oni koji kontroliraju oblake kontroliraju i granice naše slobode. Najdirektnija forma ove kontrole jest, naravno, direktna ekskluzija. Individualci kao i čitave medijske organizacije mogu naprosto nestati sa društvenih medija (ili su ograničeni, pokušajte gledati Al Jazeeru u američkom hotelu) bez ikakvog pravog objašnjenja osim navođenja nekakvih “tehničkih problema”.

Iako je u nekim slučajevima (poput direktnih rasističkih ekscesa) cenzura opravdana, opasno je kada se ne događa na netransparentni način. Minimum demokracije diktira da i cenzura mora biti “odrađena” na transparentni način, s objašnjenjem koje se publici duguje.

Objašnjenja mogu biti dvoznačna ili nejasna, naravno, te sakrivati prave razloge. U Rusiji možete biti poslani u zatvor radi objavljivanja sadržaja s kojim se ne slažete. Najnoviji je primjer Eugenija Cudnovets, zaposlenica vrtića iz Ekaterinburga koja je osuđena na pet mjeseci u kažnjeničkoj koloniji jer je podijelila video djeteta koje je zlostavljano u ljetnom kampu. U ožujku 2017. odluka je promijenjena.

Učiteljica je osuđena po članku o “širenju, javnom demonstriranju i/ili propagiranju sadržaja koji sadrži seksualno eksplicitne slike maloljetne djece” s obzirom da je na društvenoj mreži podijelila video na kojem se jasno vidi kako se u dječjem kampu zlostavlja golo dijete.

Učiteljica je objasnila kako ne može dopustiti da incident prođe neopaženo – i bila je u pravu. Jer jasno je kako pravi uzrok osude nije stati na kraj seksualno eksplicitnim scenama djece, već zataškati zlostavljanje u javnim institucijama koje tolerira država.

Treba se onda prisjetiti još nekih slučajeva, a ovaj ne samo pripisati Putinovoj opresivnoj Rusiji. Medijska cenzura dogodila se, prema istom objašnjenju, kada je 2016. godine Facebook odlučio ukloniti povijesnu fotografiju devetogodišnjeg Kim Puca koji trči u suprotnom smjeru od napada napalma u rodnom Vijetnamu. Nakon reakcije javnosti, fotografija je vraćena.

Jako je zanimljivo prisjetiti se kako je Facebook opravdao svoju odluku da se ukloni fotografija.

“Iako razumijemo da je riječ o kultnoj fotografiji teško je napraviti razliku između fotografije nagog djeteta u ovom, ili nekom drugom slučaju”. Strategija je jasna – generalno neutralni moralni princip (bez dječje golotinje) iskorišten je kako bi se cenzurirala povijesna podsjetnica na horore bombardiranja napalmom u Vijetnamu.

Ako odemo u ekstreme, isto bi se moglo reći i za filmove ili fotografije napravljene nakon oslobađanja Auschwitza ili drugih nacističkih logora. Slična mi se stvar desila kada sam, prije dvije godine tijekom mojih konferencija, opisao neobičan slučaj Bradleyja Bartona iz Ontarija u Kanadi koji je u ožujku 2015. proglašen nevinim za ubojstvo Cindy Gladue, Indijanke i seksualne radnice koja je iskrvarila na smrt u motelu nakon što je zadobila 11 cm široku ranu na vaginalnom zidu.

Obrana je tvrdila kako je Barton nehotično uzrokovao smrt Gladue tijekom grubog spolnog odnosa na kojeg su oboje pristali, a sud se složio. Ovaj slučaj ne samo da ide protiv naše bazične intuicije o etici – muškarac ubije ženu tijekom odnosa, ali završi na slobodi jer “nije on to htio i namjeravao”.

No, najbizarnije jest što je, na zahtjev obrane, sudac dopustio da zdjelica nesretne žene bude prihvaćena kao dokaz. Donesen je u sudnicu, a donji dio njezinog je torza pokazan poroti (ovo je bio prvi puta da je komad tijela prezentiran na suđenju u Kanadi). Zašto fotografija nije bila dovoljna?

No, poanta ovdje jest da sam neprestano napadan radi reportaže o tom slučaju – problem je bio što sam u opisivanju tog slučaja na jedan ga način i reproducirao i simbolički ga ponovio.

Iako sam to učinio sa jakim negodovanjem i neslaganjem svojim sam, navodno, slušateljima omogućio da pronađu perverzni užitak u tome. Ti napadi na mene najbolje ilustriraju “političku korektnost” i potrebu da se pojedince zaštiti od traumatičnih novosti ili slika. Moj je protuargument da, ako ćemo se protiv takvih stvari boriti, moramo ih prezentirati onakvima kakvi jesu – grozni – te trebaju šokirati.

U jednoj drugoj eri, u predgovoru “Životinjske farme”, pisac George Orwell napisao je da ako sloboda znači išta, znači da je to “pravo na to da se ljudima kaže ono što ne žele čuti”.

Upravo je to sloboda koje smo lišeni kada su naši mediji cenzurirani i regulirani. U eri smo progresivne digitalizacije naših života: većina se naših aktivnosti (i pasivnosti) registriraju u nekom od digitalnih oblaka koji nas u isto vrijeme neprekidno procjenjuju, trasirajući ne samo naše postupke nego i naša emocionalna stanja. Kada sami sebe doživimo kao najslobodnije (surfajući webom gdje je sve na dohvat ruke), mi smo zapravo totalno “eksternalizirani” i suptilno izmanipulirani.

Digitalni svijet i mreže daju novo značenje sloganu “osobno jest političko”. I nije samo kontrola naših intimnih života u pitanju, sve je danas regulirano nekom vrstom digitalne mreže, od transporta preko zdravlja, od struje do vode.

I to je zašto je web danas jedna od najvažnijih javnih dobara koju dijelimo, i borba za njezinu kontrolu jest borba našeg vremena. Neprijatelj je kombinacija privatnih i državnih igrača, korporacija (poput Googlea i Facebooka) te sigurnosnih agencija poput američkog NSA.

Digitalna mreža koja podržava funkcioniranje naših društava, kao i mehanizme njegove kontrole, je ultimativna figura tehnološke mreže koja održava i podržava moć, i upravo je zato preuzimanje kontrole nad njome naš prvi zadatak. WikiLeaks je bio samo početak, i zato bi naš moto trebao biti onaj maoistički: neka cvate tisuću WikiLeaksova.
 
(express.hr)

Upravo kad ste mislili da teorije zavjere o “Rusima” ne mogu biti luđe, mediji pod kontrolom kompanija sada promoviraju novu teoriju zavjere o Rusima

Prema gotovo svakoj korporativnoj vijesti u svijetu, “ruski trolovi su odgovorni za veliku aktivnost društvenih medija oko cjepiva”. Još gore, rečeno nam je da je to sve dio zavjere koja uništava Ameriku širenjem ospica.

Ozbiljno. To je ono što su smiješni lažni mediji postali.

“Ruski profili (na društvenim medijima) mogu upotrijebiti argumente vezane za cjepiva da “destabiliziraju SAD i Europu” – objavio je britanski Daily Mail, bez ikakvog smisla skepticizma ili inteligentnog ispitivanja u članku pod nazivom “Russian trolls and Twitter bots are driving the global anti-vaxxer movement online, study reveals”.

Ti misteriozni Rusi – vjerojatno Rusi koji su “ukrali izbore za Donalda Trump” – pokušavaju nagovoriti ljude da prestanu uzimati cjepivo kako bi ospice zarazile i desetkovale Ameriku, rečeno je.

“Još od 2009. godine udio tzv. Anti-vaxxera znatno je porastao, a epidemije ospica pojavljuju se iznenada u cijelom svijetu”, upozorava Daily Mail, u skladu s istom teorijom zavjere koju gura New York Times, Washington Post i druge kontrolirane lažne vijesti.

“Ruski internetski trolovi koji su se miješali u predsjedničke izbore 2016. također su potaknuli Amerikance da raspravljaju o sigurnosti cjepiva”, izjavio je New York Times, završavajući smiješnu teoriju zavjere koju sada guraju propagandisti cjepiva.

Prvo, Rusi su navodno ukrali izbore i nekako omogućili da Hillari izgubi. Sada, oni tjeraju ljude da prestanu vjerovati da su cjepiva potpuno sigurna, kažu mediji. Što je sljedeće? Hoće li Rusi pokušati zbuniti naše seksualne odnose navodeći nam da muškarci mogu zatrudnjeti, i da ženske vagine trebaju biti nazvane “prednje rupe”? Oh, pričekajte, američka ljevica već je to učinila.

Nevjerojatno, “to su Rusi učinili”, postala je nova mantra očajnički vodećih korporativnih medija koji ne mogu zamisliti zašto bi inteligentne i informirane mame mogle dovesti u pitanje nepobitnu činjenicu da cjepiva i dalje sadrže živu, MSG, stanice ljudskog fetalnog tkiva i skvalen. I ako apsolutno ne volite ideju ubrizgvanja svojoj djeci kemikelija koje uzrokuju neurološko oštećenje, očito radite za Rusima.

Histerija “Ruskih botova” seže u studiju objavljenu u časopisu American Journal of Public Health (AJPH). Prema gotovo svim medijima koji izvještavaju o ovoj studiji, svatko tko se protivi cjepivima iz bilo kojeg razloga, očito radi za Ruse.

Sada nam je rečeno da su Rusi radili sve to kako bi svi Amerikanci bili ubijeni zaraznim bolestima.

“Samo u prvoj polovici 2018. godine bilo je 40.000 slučajeva ospica u Europi”, piše Daily Mail, bez da je spomenuo jedan od pravih razloga zašto slučajevi zarazne bolesti rastu: Migranti koji nose zarazne bolesti su preplavili zapadnu Europu. No, budući da nije politički korektno govoriti o migrantima i bolestima koje nose u Europu i Sjedinjenim Američkim Državama, mediji moraju kriv nekog drugog … tako da krive Ruse!

“Rusi” su postali žrtveno janje za svaku krivotvorenu lažnu vijest, a patetični i jadni zapadni mediji žele to progurati u javnost. Kada sveprisutni medijski poticaj nije mogao omogućiti da Hillary Clinton pobijedi, iako je ona bila najgori predsjednički kandidat u najmanje dvije zadnje generacije, za sve su to okrivili “Ruse”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Više od 1.800 automobila zapaljeno je u Švedskoj od siječnja, a rekord je dosegnut ovaj tjedan, budući da je više od 100 automobila nedavno spaljeno tijekom nekoliko sati

Nakon svakog incidenta odigrava se ista pantomime, kao da je prvi put.

U ovom spektaklu svaki glumac, od pravednih vladinih političara do zbunjenih policajaca do zainteresiranih akademika ima svoju ulogu, uvijek igra tu igru ozbiljnih lica.

Dok najnoviji incident pruža dobar materijal za istraživanje slučaja, ovi se primjeri mogu prenijeti iz Švedske u gotovo bilo koju zemlju zapadne Europe, od automobila koji gore do masovne pobune do silovanja.

Evo kako se “vježba” provodi.

U ovoj zemlji ako nešto postaje rutina, to vlada jače pokušava uvjeriti ljude da ne brinu.

Šef socijalističke stranke Stefan Lofven, koji se sljedećeg mjeseca suočava sa izborima, ovaj je put progovorio.

“Ja sam ljut zbog toga, zaista”, premijer je uvjerio građane tijekom radio intervjua. “Pitao sam počinitelje, što to dovraga, radite?” – zavapio je, kao da ih osobno ispituje u podrumu svoje Stockholmske palače, rekao je Lofven.

Mediji su pak druga priča.

Obično tako jasni i sažeti, članci o ovakvim vijestima postaju detektivski misteriji koje čitatelj moraju odgonetnuti.

Razgovari u mainstream medijima sa kriminalistima dovodi do rasprave o tome da se većina takvih napada događa u kolovozu prije početka škole (ili?), ili da je spaljivanje automobila oblik prijevare osiguranja, da je masovno paljenje autmobila zimi bilo organizirano na društvenim medijima, koji su ni “vrit ni mimo”.

Reprezentativni članak New York Timesa tvrdi da je “fenomen zbunio policiju i kriminologe”, a kasnije je “opisao policajce koji su se češali po glavi kada su otkrivali uzroke požara.”

Kao i mnogi drugi, u članku se vjeruje da se paljevine događaju u područjima s velikim postotkom kriminalnih djela, a značajan dio imigranata je slučajna irelevantnost, čak i ako se ponovo i iznova javlja i neizbježan je prvi komentar o tome ispod članaka o toj temi (iako ne u švedskim medijima, koji ne dopuštaju komentare vezane uz imigrante).

“Stanovnici navode različite teorije kako bi objasnili napade, uključujući i optuživanje Rusije koja navodno  pokušava poticati nemire prije izbora”.

Ne samo da je zanimljivo da bi članak koji je promišljeno izbjegavao zaključke mogao iznenada postati tako specifičan, no neki bi mogli teško povjerovati da su među “neusporedivim teorijama” koje je predložilo lokalno stanovništvo razotkriveni Rusi koji su palili automobile.

Ipak, kao i uvijek, ohrabrujuće korištenje anonimnih i nespecifičnih izvora, ne smeta mainstream medijima da bi prikazali istinu na svoj način.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Eksperti navode da su neosnovane optužbe protiv Moskve sve češće motiv za dobijanje financija, a da je pravi cilj USAID stvaranje „sustava propagande“ na Balkanu

Američka vladina agencija za međunarodni razvoj (USAID) spremna je izdvojiti pet milijuna dolara za povećanje „medijske pismenosti“ makedonskog stanovništva i obučavanje lokalnih novinara

U dokumentu USAID navedeno je da će SAD pomoći Makedoncima da nauče „razlikovati vjerodostojne informacije od lažnih“

Razlog za pokretanje novog projekta je, kako je navedeno, „širenje dezinformacija“ u regiji, koje, prema mišljenju Washingtona, navodno potiče Rusija.

Eksperti navode da su neosnovane optužbe protiv Moskve sve češće motiv za dobijanje financija, a da je pravi cilj USAID stvaranje „sustava propagande“ na Balkanu.

„Posljednjih godina u Makedoniji je intenzivirana djelatnost širenja dezinformacija. Uzor za takvu kampanju, koju vjerojatno podržava Rusija, jesu napori nedemokratskih režima u drugim zemljama u regiji. Tijekom prethodne vlasti, dezinformacijske kampanje u Makedoniji postale su uobičajena pojava, rasplamsale su pogubnu podjeljenost u društvu i izazvale sveopću zbunjenost i razočaranje u demokratske procese i vrijednosti u cjelini“, navedeno je u američkom dokumentu.

Prema ocjeni USAID, dezinformacijske kampanje se nastavljaju na Balkanu i u 2018. godini, zbog čega je nužno da se realizira novi projekt za jačanje medijske pismenosti makedonskog stanovništva.

„Europski savjet za međunarodne odnose očekuje da će 2018. godine početi ’nova ruska kampanja‘ usmjerena na zemlje Balkanskog poluotoka“, navedeno je u dokumentu.

Stanovništvo tih zemalja, prema navodima USAID, nije osposobljeno da razlikuje istinite informacije od lažnih.

Neosnovane optužbe na račun Rusije sve češće se na Zapadu koriste za dobijanje novca u okviru raznih programa, navodi zamjenik direktora Instituta za strateška istraživanja i prognoze Nikita Danjuk.

„Ovakve optužbe su sada glavni misaoni obrazac na Zapadu. One su dJelotvorne u okviru informacijskog prostora postistine, lažnih vesti, u kojima nisu važne činjenice, argumenti i dokazi, nego novost zaodjenuta u određenu emocionalnu formu. Na primjer, tako je bilo prilikom rušenja malezijskog aviona, prilikom trovanja obitelji Skripal, isti mehanizam je korišten i prilikom izvještavanja o navodnom miješanju ruskih hakera u izborni proces u SAD. Uz pomoć ove postistine ne samo da se druga zemlja može optužiti za nešto što nije učinila, nego mogu i da se realiziraju programi i da se za njih dobije ozbiljno financiranje“ – naveo je Danjuk.

On je naglasio da SAD često koriste razne istraživačke organizacije za promoviranje tema koje su od interesa za Washington.

„Sjedinjene Američke Države su glavne u diktiranju mode korištenja raznih centara i nekomercijalnih organizacija. To je ona zemlja koja koristi institucije mekane moći. Uz pomoć financiranja oni mogu predlagati kakva istraživanja trebaju biti, kakve trebaju biti ključne ideje tih istraživanja“ – naglasio je Danjuk.

Važno je navesti da, na osnovu materijala, realizacija projekta odgovara vanjskopolitičkim ciljevima SAD za ubrzanje napretka, kada je riječ o stupanju Makedonije u Europsku uniju i NATO.

Projekt USAID obuhvata četiri pravca, čiji je cilj, službeno, „smanjenje podložnosti političkoj manipulaciji“.

„To se može postići povećanjem kvalitete javnih informacija i nivoa medijske pismenosti stanovništva, jačanjem privatne inicijative u medijskoj sferi, kao i jačanjem slobode govora“, navedeno je u dokumentu.

Kvaliteta informacija dostupnih široj javnosti u Makedoniji ocjenjivat će organizacije koje se financiraju iz budžeta SAD.

Medijska pismenost stanovništva bivše jugoslovenske republike gradit će se uz pomoć formalnih i neformalnih edukativnih programa i treninga za otkrivanje dezinformacija u medijima.

SAD će se posvetiti i podršci „nezavisnim novinarima“ koji će stvarati nove, komercijalno isplative informacijske platforme u zemlji.

Prema mišljenju rukovoditelja Centra za europska istraživanja Oksane Petrovske, realizacijom novog medijskog projekta Washington pokušava stvoriti svoj sustav propagande u Makedoniji, radi ubrzavanja procesa ulaska bivše jugoslavenske republike u NATO.

„To je nastavak kampanje SAD i EU za demonizaciju Rusije. Sada su obratili pažnju na Makedoniju, jer je ona u ovom trenutku više od svih na Zapadnom Balkanu na putu ka Europskoj uniji i NATO-u. Za Washingotn i Bruxelles je najvažnije da nastave ove procese, pošto se nakon dolaska premijera Zaeva na vlast sve preokrenulo onako kako su željeli SAD i EU. Međutim, treba primjetiti da znatan dio stanovništva gleda na drugu stranu, društvo je podijeljeno“ – navela je Petrovska.

Petrovska također smatra da Sjedinjene Američke Države, uz pomoć USAID, pokušavaju „ukinuti drugo gledište“.

„Riječ je o tome da se izoliraju mediji koji predstavljaju drugo gledište, da se predstave vlastite činjenice, podaci, propaganda, a da se novinari obrade tako da pišu upravo ono što je potrebno. Prirodno, objektivnosti tu nema mjesta, zbog toga što je takav pristup sam po sebi subjektivan. Objektivnost postoji samo kada ima raznih gledišta i raznih pristupa. A u ovom slučaju, očigledno je glavna ideja da sve informacije koje stižu iz Rusije nisu istinite, sve se radi sa ciljem da se nanese šteta, zlo tim zemljama. Nema tu objektivnosti“ – naglasila je Petrovska.

Prije godinu dana Centar za istraživanje organiziranog kriminala i korupcije, koji novac dobija od State departmenta SAD-a i milijardera George Sorosa, optužio je Rusiju da se pokušava miješati u unutarnje poslove Makedonije širenjem „informacija i dezinformacija“.

Ranije u srpnju Velika Britanija je upozorila na rizik od miješanja Rusije u makedonski referendum o promeni naziva te zemlje. U izvještaju Vanjskopolitičkog komiteta Donjeg doma Parlamenta Velike Britanije navedeno je da bi Moskva „mogla pokušati spriječiti ratifikaciju sporazuma“ Grčke i Makedonije, koji će omogućiti bivšoj jugoslovenskoj republici da stupi u NATO“.

U lipnju ove godine ministar vanjskih poslova Rusije Sergej Lavrov izjavio je da se Rusija zalaže za rješavanje pitanja o promjeni naziva Makedonije bez miješanja izvana.

„Uvijek smo naglašavali da se zalažemo za pronalaženje dogovora o ovom problemu bez miješanja iz vana, bez utvrđivanja nekakvih umjetno stvorenih uvjeta i rekli smo da ćemo podržati odluku koja će biti u skladu s interesima Grčke i Makedonije i koja će se zasnivati na širokoj javnoj podršci“ – rekao je šef ruske diplomacije.
 
(sputniknews.com)

Mainstream mediji već preko 100 godina koriste “lažne vijesti” i obmanjuju javnost da bi mogli započeti ratove po nalogu moćnika

Donald Trump je opet kritizirao mainstream medije (MSM), rekavši kako su ga mediji “lažnim vijestima” napadali zbog njegovog komentara “da su mediji neprijatelj naroda”, jer znaju da je to istina. Također ih je nazvao “bolesnim i opasnim”.

“Lažne vijesti me mrze jer sam rekao da su oni “Neprijatelji naroda” samo zato što znaju da je to ISTINA” – rekao je američki predsjednik Donald Trump.

“Ja pružam veliku uslugu objašnjavajući to američkom narodu.”

Mediji, rekao je Trump, “namjerno izazivaju veliku podjelu i nepovjerenje. Oni također mogu izazvati rat! Vrlo su opasni i bolesni!”

U naknadnoj objavi na Twiteru ponovio je optužbe: “Šteta što velik dio mainstream medija odbija priopćiti laži i korupciju što se tiče “Namještenog lova na vještice” – ali zato ih zovemo lažnim vijestima!”

Predsjednik Trump je pokrenuo sveobuhvatni križarski rat protiv “lažnih vijesti” prije nego što je čak preuzeo dužnost, otištavši tako daleko da je odbijao odgovoriti na pitanja novinara i medija koje optužuje za širenje lažnih vijesti.

Nedavno je izdvojio NBC, kojeg je nazvao “eventualno lošijim od CNN-a”, i negirao pitanja dopisnika CNN-a Jima Acosta tijekom zajedničke konferencije za tisak s britanskom premijerkom Theresom May.
 

The Fake News hates me saying that they are the Enemy of the People only because they know it’s TRUE. I am providing a great service by explaining this to the American People. They purposely cause great division & distrust. They can also cause War! They are very dangerous & sick!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 5, 2018

 
NoviSvjetskiPoredak.com