Nesnosne vrućine i tropske temperature koje su u Hrvatskoj, Srbiji, Bosni ovih dana “debelo” se približile 40 Celzijusa, učinile su srpanj povijesnim rekorderom, a maksimalne temperature zraka su učinile Balkan toplijim i od Afrike. A još nas čeka kolovoz koji je 2012. bio još gori. Očito je da radarske antene rade punom parom na “Balkanskom termičkom pojasu”

HAARP antenski sustav pored mnogo utjecaja na okoliš ali i mentalnu svijest, ima utjecaja i na klimu i klimatske promjene.

Ljeto je već počelo, a ekstremno visoke temperature od 40 stupnjeva u srpnju će se možda i nastaviti u kolovozu, nisu nešto što je uobičajeno za područje regije Balkana, a pogotovo ne u tako dugom trajanju. Slike dolje je prenesene sa www.meteoalarm.info

Usporedimo li dvije donje slike iz 2012. i 2015. dolazimo do zaključka da su identične i da su HAARP antene stvarno u funkciji manipulacije vremena za ovo područje!

Iako je Srbije prepuna radarskih postrojenja, (možete pogledati na linku ispod), čini se da Mađarska ovaj put tjera oblake i stvara velike vrućine na ovim područjima. No, istina je da je Balkan na globalnoj karti geoinženjeringa označen kao područje smanjene precipitacije. Karta postoji i geoinženjering postoji, no mnogi ljudi misle da to jpš spada pod teoriju zavjere.

KARTA GEOINŽENJERINGA ZA BALKAN – SMANJENA PRECIPITACIJA (STVARANJE SUŠE)

VRUĆINE NA BALKANU – SLUČAJNO ILI NAMJERNO?

2012. Velike vrućine na Balkanu

2015. Velike vrućine na Balkanu -  slučajnost sa 2012.?

HAARP su istraživačka postrojenja koja se koriste za istraživanje i testiranje tehnologije koja su potom primijenjena (instalirana) na svim NEXRAD vremenskim radarskim postajama diljem zemalja

U Americi je odavno poznato da ovaj antenski sustav može utjecati na klimu.

Mađarske NEXRAD HAARP radarske stanice u Budimpešti i blizu grada Nyregyhaze rade već punom snagom mjesec dana, što je čudno s obzirom da nisu tako radile već godinama. Radarsku HAARP aktivnost možete vidjeti na linku  http://www.pogodynka.pl/radareuro

Mađarski HAARP ne samo da zrači iznad dozvoljene razine, nego dugotrajnošću zračenja baš u ovo ljetno doba

Možete ići na vladine web stranice i vidjeti na koji način “način” posebna NEXRAD stanica operira i na koliko dugo.

Vidjet ćete da na mnogim stanicama piše “nepoznat način rada”.

RADARSKA NEXRAD HAARP POSTROJENJA U EUROPI – www.eumetnet.eu/radar-network (link)

To su načini na kojima se provode HAARP vremenske kontrole u suradnji sa nano česticama metala koje se špricaju iz zrakoplova uvođenju preko aerosola koje se koriste za potrebe geo-inženjerina.

HAARP instaliran u svako jače meteorološko postrojenje!

NEXRAD impulsi energije tih “meteoroloških” stanica se danas mogu usmjeravati, upravljati, polarizirati, a mogu stvoriti i rotaciju.

Sada razmislite koliki je broj postaja u pogonu, zamislite što mogu učiniti sada s vremenskim uvjetima.

To je razlog zašto su se velika HAARP postrojenja poput onog na Aljasci htjela zatvoriti. Ona više nisu potrebna.

Oni su naučili da sve što im je potrebno je samo ugraditi novu tehnologiju u svaku NEXRAD meteorološku radarsku stanicu i TO JE TO!

Oni će tada imati međunarodnu mrežu “HAARP” postaja koja može manipulirati oluje, vremenske fronte, i ciklone, da bi rezultat bile velike temperature poput trenutne na Balkanu, i povijesne poplave koje su se desile 2014.

Ako obratite li pozornost na web stranice i prikaze Nacionalnih Vremenskih Doppler radarskih stanica ponekad ćete uhvatiti njihovu aktivnosti, iako su stvarno dobri u skrivanju svojih aktivnosti iz podataka, da bi ih pročistili i zatim pripremili za javnost.

Ukoliko se skoncentrirate na satelitske snimke radarskih aktivnosti, vidjet ćete što se. Vi ćete svjedočiti neke vrlo neobične aktivnosti.

Nekoliko puta, prečesto da se govori kao slučajnost … ćemo vidjeti teške vremenske uvjete (tornada, jake nalete vjetra i tuče) na područjima na kojima se uočila energetska aktivnost i bljeskovi zraka NEXRAD radarskih stanica. Nevrijeme se obično događa u roku 48 sati od emitiranja visoke frekvencije iz baznih stanica sa zemlje (obično su to zemaljske NEXRAD RADAR stanice). (slika iznad)

Vrlo vjerojatno taj elektromagnetski puls zagrijava atmosferu, i/ili stvara loše vremenske uvjete popraćene padalinama ili “prži” postojeće oblake i skreće ih sa putanje, te na određenim područjima stvara velike vrućine i sušu. Energetski pulsevi takvih HAARP radara izgledaju poput kruga “HAARP kruga” i razlikuju se po jačini signala.
 

 

 
 
(geoengineeringwatch.org,youtube/:nsp)

“Mediji zaglupljuju javnost! Globalno zatopljenje je laž; slijedi nam Veliko ledeno doba i trajat će 70.000 godina!” znanstvenik dr. sc. Vladimir Paar

Gotovo 80 posto građana reklo je da su “veoma zabrinuti” zbog posljedica klimatskih promjena, po prvim rezultatima ankete provedene tijekom velike rasprave o klimi organizirane u subotu istodobno u 75 zemalja svijeta.

78,8 posto je “veoma zabrinuto”, 18,96 posto je “prilično zabrinuto” a 1,65 posto nije uopće zabrinuto, pokazuju rezultati ove “najveće ankete o klimi”, navode Ujedinjeni narodi, suorganizator ovog projekta koji želi da se čuje glas građana u međunarodnim pregovorima koji su u tijeku.

Prvi rezultati će se u srijedu u Bonnu podastrijeti izaslanstvima zaduženim za postizanje međunarodnog dogovora protiv klimatskog zatopljenja koji se u prosincu očekuje u Parizu.

Mjere treba propisati zakonom

Nedavno se se desetak tisuća ljudi iz 75 zemalja, izabranih iz različitih društveno-gospodarskih skupina, okupilo u manjim skupinama pod vodstvom moderatora kako bi cijeli dan razgovarali i odgovorili na tridesetak pitanja u vezi s pregovorima. Održano je ukupno 96 rasprava od Fidžija do Arizone.

Tako je više od 71 posto ocijenilo da se pregovorima o klimi koji se u okviru UN-a vode od 1992., “nije postiglo dovoljno” u rješavanju problema.

63,5 posto građana drži da “svijet (u prosincu u Parizu) mora odlučiti da će iskoristiti sva sredstva” radi ograničavanja zagrijavanja planeta do 2 Celzijeva stupnja, granice iznad koje posljedice mogu biti pogubne. No 26 posto ih smatra da se moraju poduzeti “ambiciozni koraci”, ali ne nužno po svaku cijenu.

Dogovor mora biti pravno obvezujući, misli 68 posto ispitanika. No 16,9 posto misli da takav mora biti samo za razvijene i za zemlje s gospodarstvima u usponu koje ispuštaju velike količine stakleničkih plinova.

Potrebne su promjene na međunarodnoj razini

59,4 posto ocjenjuje da se napori moraju činiti na međunarodnoj razini, a onda na državnoj (17 posto) i na lokalnoj (21,4 posto). No 80 posto misli da njihova zemlja mora raditi na smanjenju emisija čak i ako se drugi ne trude isto toliko.

92,8 posto smatra da zemlje potpisnice moraju svakih pet godina preispitivati svoje obveze. 63 posto misli čak da bi neka ustanova trebala biti zadužena za nadzor nacionalnih postignuća na tom polju, što je veoma osjetljiva tema za mnoge zemlje.

Temeljitija analiza ankete treba se objaviti za mjesec dana i to po područjima.

Christiana Figueres, zadužena za klimu UN-u, izrazila je nadu da će ova inicijativa “onima koji odlučuju prenijeti zabrinutosti, nade i težnje građana što se tiče svijeta kakav žele za sebe i za svoju djecu”.
 

 
(index.hr,youtube/uredio:nsp)

Politički korektan “znanstveni” mit o globalnom zagrijavanju uzrokovanim čovjekovom djelatnošću, jedan je od središnjih mitova Novog svjetskog poretka koji ima zadatak omogućiti preuzimanje resursa i uspostavu kontrolu nad svakim aspektom života na planeti na način na koji je to propisano Agendom 21 – Ujedinenih Naroda

Zadatak dokazati da postoji fenomen “globalnog zagrijavanja” i to prouzorokovan povećanjem koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi kao posljedice ljudske aktivnosti i posljedičnih klimatskih promjena, izvršavaju združeno organizacije UN-a poput Svjetske meteorološke Organizacije i sa njom usko povezanog “Programa zaštite okoliša” koje su uposlile brojne korumpirane znanstvenike na zadatku osiguravanja “znanstvenog” autoriteta za ovu tezu koja služi kao savršeno pokriće za uvođenje Agende 21.

U međuvremenu se u svijetu tajnom uporabom meteorološkog i klimatskog oružja provodi program izmjene klime u realnom vremenu – proizvode poplave, uragani, tornada, suše. Način na koji funkcionira čitav proces u prilici smo da vrlo dobro osjetili na svojoj koži na Balkanu na kojem smo nakon udara meteorološkim oružjem koje je proizvelo ciklonu “Tamara” koji je poplavio pola Balkana. Naravno etnički opredijeljeni ciklon se od strane predstavnika Europske komisije, EU i globalistanskih trabankula u zemljama Balkana objašnjava “globalnim zagrijavanjem” i “klimatskim promjenama” i najavljuje se njihovo još jače i razornije djelovanje.

Znanstvenici koji dokazuju da se radi o globalnoj prijevari, da globalnog zagrijavanja planeta nema i da emisija CO2 nije bitan uzrok zagrijavanju planeta, pokazujući da se podaci o temperaturnim promjenama i njihovim posljedicama fabriciraju u cilju zadobivanja vlasti i uspostavljanja totalitarne kontrole nad svijetom, sprječavaju se da nastupaju na klimatskim summitima, sveučilištima i javnim skupovima, provodi se opsežna operacija njihove diskreditacije na Internetu, a u skorije vrijeme ih pripadnici nezavisnih skupina sve češće nazivaju – zločincima koje treba ukloniti s lica Zemlje.

I, nitko nije razbjesnio globaliste u ovoj sferi njihovog beščašća više od Lorda Christopher Moncktona, Trećeg vikonta od Brenchleya (Christopher Walter Monckton, 3rd Viscount Monckton of Brenchley), znanstvenika koji je svojim analizama, briljantnom argumentacijom i retorikom potpuno raznio obmane upakirane u simulakrum znanstvenih istina o globalnom zagrijavanju i klimatskim promjenama koje predstavljaju osnovnu polugu za provedbu Agende 21 UN – shematskog plana za potpuno porobljavanje čovječanstva, njegovo prebacivanje u mega gradove i istrebljenje.

Lord Monckton je tijekom Summita svjetskih lidera u Kopenhagenu organiziranog od 7-18. prosinca 2009. s ciljem usvajanja mjera “radi borbe protiv negativnih posljedica klimatskih promjena kroz smanjenje emitiranja ugljičnog dioksida” koji je okupio predstavnike iz 192 zemlje, svojim neumornim angažmanom doprinio da se ne usvoji “Ugovor” koji bi doveo do uspostavljanja Svjetske vlade i totalitarnog poretka daleko opasnijeg i pogubnijeg od prethodnih globalističkih projekata – nacizma i komunizma.

Lord Moncton je tijekom Summita u Kopenhagenu ukazao na pravu prirodu i ciljeve održavanja Summita kao i posljedica koje bi proizvelo potpisivanje Ugovora, nakon čega je bio udaljen sa skupa pri čemu je danski policajac primijenio silu. Potom su Soroševi “zeleni” upali na mali privatni skup i standardnom operacijom urlikanja spriječili Moncktona i druge govornike da prezentiraju znanstvene podatke u području klimatologije koji otkrivaju razmjere prijevare u kontekstu globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena.

Lord Monckton je jedini čovjek kojemu je zabranjeno govoriti u američkom Kongresu što je učinjeno na prijedlog republikanaca koji su ga željeli spriječiti u izlaganju razorne argumentacije usmjerene na razobličavanje obmana i laži Al Gora – vodećeg promotora ideje o globalnom zagrijavanju i promjeni klime.

Lord Monckton je suradnik Instituta za znanstvene i javne politike (Science and Public Policy Institute – SPPI) koji se bavi klimatologijom i razobličavanjem laži o klimatskim promjenama i globalnom zagrijavanju uzrokovanom djelovanjem čovjeka. Lord Monckton autor je brojnih knjiga o poznatoj igri SUDOKU, kao i u znanstvenim krugovima poznate Vječne slagalice 1 i 2, poslovni je konzultant, svojevremeno savjetnik Margaret Thatcher za nauku i domaću politiku, autor brojnih znanstvenih radova objavljenih u recenziranim znanstvenim časopisima.

Ovaj čovjek 2009. godine uspio je spriječiti osnivanje nove svjetske vlade, razobličavanjem i sprječavanjem država da potpišu zastrašujući ugovor, no kako kaže, na idućem summitu u Parizu 2015. godine to neće biti tako lako. Ako ostanemo nijemi, Novi svjetski poredak će se uspostaviti.

Imate izuzetnu priliku pročitati intervju sa najopasnijim neprijateljem Novog svjetskog poretka u području politički korektne fantomske klimatologije

Nanijeli ste žestok udarac Novom svjetskom poretku razobličavajući pravu prirodu kilatskog summita u Kopenhagenu i Ugovora koji je tom prilikom trebao biti usvojen, zbog čega ste postali neprijatelj br. 1 u domeni ‘globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena’ kao centralnih obmana neophodnih za uvođenje Agende 21 u UN. Kada ste shvatili kakva je priroda ugovora koji je trebao biti usvojen na ovom Summitu?

Nekoliko mjeseci prije održavanja Summita o klimatskim promjenama u Kopenhagenu 2009, na kome su namjeravali usvojiti Ugovor koji bi doveo do uspostavljanja Svjetske vlade i totalitarnog sustava kontrole i upravljanja predviđenih Agendom 21 UN, globalisti su odlučili postaviti nacrt Ugovora na internetsku stranicu UN-a. To su učinili kako bi mogli tvrditi da su prije usvajanja Ugovora (čemu su se nadali, a što se, na svu sreću nije dogodilo) dali ljudima priliku da se upoznaju s njegovim sadržajem, a onima koji bi nakon usvajanja protestirali zbog toga što nisu bili upoznati sa sporazumom mogli reći: “O, oprostite, ali Ugovor je prije usvajanja mjesecima bio na našoj internetskoj stranici. Niste dovoljno dobro gledali “.

No, moj dobar prijatelj, cijenjeni astrofizičar Dr. Willie Soon sa harvardskog Smithsonian instituta za fiziku (SAD) ima jednu osobinu koja je pogubna za globaliste – on čita sve što oni objavljuju na svojim stranicama. I, on je otkrio nacrt Ugovora i odmah mi ga je poslao. Bilo je to u listopadu 2009. U to vrijeme sam bio u Kanadi i pripremao sam se da održim govor na konferenciji u organizaciji Petroleum Kluba u Calgaryju čije se članice – kompanije nalaze na 25. mjestu najbogatijih naftnih biznisa u svijetu.

Tom prilikom sam ispričao kako sam bio užasnut nacrtom Ugovora koji se države spremaju potpisati u Kopenhagenu. Članovi Petroleum Kluba su bili prilično šokirani i ne znam koliko su bili u stanju da povjeruju u ono što govorim, budući da je zvučalo prilično ekstremno.

Kevin Libin, novinar National Posta, jednog od najvećih nacionalnih listova u Kanadi, prišao mi je poslije izlaganja i rekao: “Imao sam bolje mišljenje o tebi, Monckotone. Upravo si iznio jednu od lošijih teorija zavjere o Svjetskoj vladi i Novom svjetskom poretku. “Odgovorio sam mu:” Imam samo dvije riječi za tebe, Kevine: PROČITAJ UGOVOR”. Poslao sam mu emailom ugovor i on me je poslije sat vremena pozvao telefonom vrlo uzrujan i rekao: “Pročitao sam ugovor. Zašto mi nisi rekao?!” Odgovorio sam mu: “Zapravo, mislio sam da jesam”. On je na to rekao: “Ne. Ovo je deset puta gore. Ovo ću objaviti na prvoj strani National Posta”. Tjedan dana potom, nakon što je temeljito istražio čitavu stvar.

Kevin je ugovoru posvetio čitavu naslovnu i jednu unutarnju stranu. Ali, to nije sve. Lider opozicije i premijer Kanade Stephen Harper odmah je pozvao Kevina raditi u njegovom kabinetu, neugodno iznenađen što mu nitko od njegovih službenika nije priopćio što se sprema već je to morao saznati iz tiska. National Post je prvi list u svijetu koji je objavio sadržaj Ugovora, i to nakon što ga je dobio od mene. Nekoliko tjedana nakon toga, nalazio sam se u Minnesoti gdje sam držao predavanje u Institutu za slobodno tržište gdje sam, na zahtjev slušatelja, govoru dodao četvorominutnu analizu Ugovora i njegovog značaja za sudbinu demokracije.

Zaključak je bio: demokracija s tim ugovorom uopće nema budućnost. Netko je snimio kamerom ovaj kratki segment i postavio ga na YouTube.

Za tjedan dana 2,5 milijuna ljudi je pogledalo taj snimak. Bio je to najbrži YouTube koji je postigao platinastu rekord za bilo koji politički govor ikada. I još uvijek nije oboren. I, onda se dogodilo nešto neobično: broj mišljenja je prestao rasti. Pomislio sam da je dostigao svoj pik, i da više nema interesa, no tada me je pozvao profesor teksaškog A & M sveučilišta i rekao mi da sam meta interesantnog napada: globalisti su otvorili 12 fantomskih stranica pod ključnim riječima “Monckton video” čiji sadržaj čini gomila besmislica – znakova pitanja, uskličnika … Te stranice su bile od strane tražilice najviše rangirane na Internetu za ključnu riječ “Monckton”, što je vrlo zanimljivo budući da je video sa snimkom mog govora vidjelo 2,5 milijuna ljudi.

Profesori teksaškog Sveučilišta objasnili su mi da su globalisti platili sve pretraživače kako bi to postigli, što je njih koštalo četvrt milijuna dolara. Tu svotu novca uložili su kako bi ušutkali moj četverominutni video s govorom. Otkrio sam i da imaju stalno zaposlen tim tzv. znanstvenika od kojih se mnogi lažno predstavljaju kao znanstvenici i oni prate sve što ja radim. U slučaju da me neko Sveučilište pozove da održim predavanje, ti ljudi imaju zadatak da pozovu dekane fakulteta i rektore i da zahtijevaju opoziv poziva. Oni šalju prijeteće mailove s napomenom da svi koji se protive nedokazanoj ideji globalnog zagrijavanja zaslužuju smrtnu kaznu. To je stav koji su oni zauzeli: nas treba pobiti zato što se usuđujemo ispitujemo njihove tvrdnje.

Koje organizacije i institucije sudjeluju u kreiranju lažnog narativa o klimatskim promjenama i globalnom zagrijavanju i kakva je uloga UN u ovom procesu?

Svrha UN-a je da dobije vlast nad svim državama članicama. UN su postale korumpirana birokracija i trebalo bi ih pod hitno rasformirati. Klimatske promjene su jedan od mehanizama kojima se učvršćuje njihova vlast i bogatstvo. UN su ustanovile međuvladin “Panel o klimatskim promjenama” preko svoje “Svjetske meteorološke organizacije” i svog “Programa za zaštitu prirodne sredine” koje financiraju ovaj projekt. One su okupljenim znanstvenicima rekle da njihov zadatak nije istraživati klimatske promjene već da prepostave da problem s klimom postoji i pronađu ugovore za izvlačenje što veće svote novca od država članica na temelju priče o postojanju problema s krizom koja, kako nam je danas potpuno jasno, uopće nije niti postojala.

Postoji li globalno zagrijavanje?

Ne postoji. I ma koliko da daleko idete u prošlost, to se potvrđuje. Ako krenete u razmatranje od srednjovjekovnog toplog razdoblja, zaključit ćete da zagrijavanja nema. Ako krenete od rimskog toplog razdoblja – također, i možemo otići još dalje u prošlost od minojskog toplog razdoblja i da zaključimo to isto – danas je hladnije nego što je bilo u to vrijeme. Tako je i s egipatskim carstvom ili brončanim dobom sve do onog što nazivamo Holocenski klimatski optimum u kojemu je temperatura bila najviša u proteklih 10000 godina.

Ukoliko, međutim, razmotrimo temperaturne rekorde zabilježene termometrom, najviša stopa zagrijavanja odigrala se između 1695. i 1732. Tijekom ovih 40 godina temperatura se povećala za 2,5 ° C što je, ukoliko razmotrimo linearni trend, ekvivalentno povećanju od 4°C po stoljeću. To je najveći stupanj globalnog zagrijavanja koji smo od sada imali. Značajno je primijetiti da se ovo zagrijavanje u potpunosti odigralo prije nego što je otpočela industrijska revolucija što znači da ljudski faktor nije ni na koji način mogao doprinijeti njegovom odigravanju.

Najbrži rast zagrijavanja, od kako raspolažemo najrazličitijim načinima instrumentalnog mjerenja diljem svijeta, dogodio se između 1974. i 2006..godine kada je porast temperature bio ekvivalentan rastu od 2°C po stoljeću. No, ukoliko sada razmotrimo razdoblje od 1996..do danas – a to je razdoblje od 17 godina i devet mjeseci – nema nikakvog globalnog zagrijavanja prema satelitskim mjerenjima RSS. Druga bilježenja govore o razdoblju od 13,5 godina, no bilo kako bilo, u pitanju je prilično dug period u kome nije zabilježeno nikakvo globalno zagrijavanje, a tijekom posljednjih nekoliko desetljeća nije zabilježeno zagrijavanje koje bi se statistički razlikovalo od nultog. Interesantno je da se ovi službeni podaci uopće ne objavljuju u bilo kojim mainstream news medijima zbog toga što su mediji od samog početka uvezani i uključeni u igru ​​kao glavna poluga za modeliranje svijesti ljudi neophodne za provedbu Agende 21 UN i uvođenje Svjetske vlade.

Globalistima je vrlo stalo da nestanu svi dokazi o postojanju vrlo toplog razdoblja u srednjem vijeku. Dr Jonathan Overpek, znanstvenik blisko povezan s Klimatskim panelom UN, poslao je 1995. e-mail dr David Demingu, neposredno nakon što je Deming objavio znanstveni rad u prestižnom znanstvenom časopisu “Science” u kome je opisao srednjovjekovni topli period koji je počeo oko 1000 .godine i trajalo sve do hladnog razdoblja poznatog kao “Malo ledeno doba” koje je trajalo do 14. stoljeća. Kakve je upute Overpek dao Demingu u tom e-mailu?

Tjedan dana nakon što se rad pojavio, Davida je kontaktirao novinar Nacionalnog radija i ponudio da ga intervjuira pod jednim uvjetom – da kaže da je srednjovjekovni topli period bio posljedica ljudskih aktivnosti, što je dr Deming – dobar, pošten i neovisan znanstvenik smjesta odbio učiniti. Uskoro je dobio zapanjujući e-mail od Dr. Overpeka, vodećeg znanstvenika u području klimatskih promjena: “Moramo se otarasiti sredovekovnog razdoblja”. Overpek je mislio da je David jedan od onih znanstvenika koji će uzeti novac i za uzvrat potvrditi da klimatskih promjena nije bilo prije našeg doba u kome je “čovjek svojom aktivnošću uzrokovao globalno zagrijavanje i klimatske promjene”. Davidu je bilo jasno da je posrijedi realizacija politčke agende u sklopu koje znanstvenici trebaju fabriciraju i lažiraju činjenice i izbrišu pouzdane podatke o postojanju toplog razdoblja u Srednjem vijeku ukoliko to smeta političkom cilju.

Grafikon na izvještaju SMO postao je simbol ove lažne znanosti i amblem Klimatskog Panela UN. Na trećoj sesiji 2001. upotrebili su ga 6 puta, uvećanog i u boji. Vladajuća klasa je bila oduševljena jer je uspjela da otkloni još jednu prepreku u uspostavljanju svog ogromnog vladajućeg sustava što su pokušali napraviti u Kopenhagenu 2009. Nekoliko tjedana prije održavanja Summita o klimatskim promjenama, od strane krtice u Odjelu za istraživanje klime sveučilišta Ist Anglia u Britaniji, čiji je sustav za temperaturno praćenje u samom srcu prijevare, otkrivena je elektronička pošta koja sadrži ogroman broj zapanjujućih e-mailova koji svjedoče da je do srži korumpirana i pokvarena međunarodna klika znanstvenika klimatologa izmislila, štimala rezultate i širila strah od “globalnog zagrijavanja”, privatno priznajući da je sve obmana i da oni ne mogu objasniti kako posljednjih osamnaest godina “globalnog zagrijavanja” nema.

Minstream news mediji su izbjegavali saopćiti sadržaj e-mailova koje su znanstvenici razmjenjivali, a radilo se o priznanjima da se manipuliralo podacima kako bi prizveli odgovarajuće rezultate, da su izvrgavali ruglu znanstvenike koji se nisu slagali s prevarantima kao i da su optužujuće podaci koje bi netko mogao tražiti na temelju Akta o slobodnom pristupu informacijama, bili uništavani.

I kako su vlade zemalja reagirale? Nikako. “Climategate” kako je nazvana organizacija velike laži, dovela je do upriličenje nekoliko sesija prividnih istraga. Prijavio sam se za jednu od njih. Napisao sam da imam pozadinske podatke i da želim pružiti dokaze. Odgovorili su mi da sam se prijavio suviše rano. Kada sam ih nakon dva tjedna ponovno pozvao, rekli su da je isuviše kasno. Stvar je bila namještena od vrha do dna. Većina zemalja u svijetu je u to uključena ali čitavom stvari rukovodi relativno mala skupina ljudi koja želi prisvojiti apsolutnu vlast, oduzeti je iz ruku izabranih narodnih predstavnika u nacionalnim institucijama i preda neizabranim predstavnicima u supranacionalnim institucijama.

Kakva je uloga Svjetske meteorološke organizacije u proizvodnji velike politički korektne klimatološke laži?

Ako pogledate izvještaj o klimi koji je 1999. godine podnijela Svjetska meteorološka organizacija, već ćete se na koricama susresti sa sramnom prijevarom koju su osmislili njezini znanstvenici, a koja pokazuje čime se ove organizacije služe na putu uspostavljanja totalitarnog, na lažima zasnovanog i lažima održavanog poretka. Na koricama Izvještaja predstavljena je navodna rekonstrukcija temperatura kroz povijest, mjerenih u tri kruga: prvi predstavlja grafikon temperature modernog doba. Drugi krug se nadovezuje na prvi tako da se izbjegne prikazivanje toplog razdoblja u Srednjem vijeku, a Treći krug je tako tempiran da izgleda kao da toplog razdoblja u srednjem vijeku nije ni bilo.

Ali, nema policije na svijetu kojoj bih mogao tužiti Svjetsku meteorološku organizaciju i UN zbog ove prijevare izvedene s namjerom da ljudi povjeruju da toplih razdoblja u povijesti nije bilo te da su njihove aktivnosti doprinjele predapokaliptičnim vremenskim prilikama, da su upravo oni najveća opasnost za planet. Javno sam se suprotstavio direktoru SMO i on je bio veoma uzrujan, bjesan i uplašen kada je vidio koliko znam o tome što on i njegovi kompanjoni pokušavaju postići prijevarom. No, radi se o supernacionalnoj organizaciji koja nije nastala pod nacionalnom ili internacionalnom jurisdikcijom i nema instance pred kojom bi morala odgovarati za obmane i prijevare poput montiranih grafikona na koricama Izvještaja. Nema načina na koji bi se oni mogli obraniti. Originalne korice i grafikon su u mom posjedu i mi smo u mogućnosti da pred bilo kojim vlastima pokažemo što su, kako su i zbog čega su učinili i kako su predstavili ono što su učinili zbog jačanja svoje pozicije i bogaćenja.

Da li teorija o globalnog zagrijavanju uzrokovanom ljudskom aktivnošću koje je dovelo do pojačane emisije CO2, ima osnovu u realnosti?

Ako dodate ugljični dioksid u atmosferu, pod uvjetom da svi ostali parametri ostanu isti, dobit ćete izvjesno globalno zagrijavanje kao rezultat. To je vrlo dobro ustanovljeno u teoriji tijekom posljednjih sto godina a mjerenja su počela da se provode prije 160 godina s pokusima Johna Tindaila iz Kraljevskog instituta u Londonu i ona pokazuju da postoji tzv.efekat staklenika. Nekoliko plinova uzrokuju ovaj efekt, a najvažniji je vodena para, a nakon nje CO2. Ako koristite fosilna goriva, koncentracija CO2 se povećava i moglo bi se očekivati ​​da to bude uzrok izvjesnom globalnom zagrijavanju. No, prostor za sumnju čak i u ovaj dio priče, otvara se pitanjem da li drugi parametri mogu ostati isti, jer prilikom dodavanja CO2 čime zagrijavate atmosferu, primjerice povećava se vodena para koja odaje latentnu toplinu s površine zemlje u više slojeve atmosfere gdje se kondenzira: postaje senzibilna toplina i pada u vidu kiše zato što je viša atmosfera mnogo hladnija od površine zemlje. Rezultat povećanja isparavanja s površine vode izazvat, dakle, hlađenje, a ne zagrijavanje.

Drugi problem s takozvanom CO2 teorijom, odnosi se na njihovu vlastitu matematiku, o čemu upravo pišem znanstveni rad. Ukoliko udvostručite koncentraciju CO2 u atmosferi, a svi ostali parametri ostanu isti, možete očekivati ​​oko 1°C globalnog zagrijavanja. – Što je nedovoljno da izazove krizu. Možete čak spaliti cjelokupnu količinu fosilnih goriva na svijetu i dobit ćete povećanje globalnog zagrijavanja za 2°C – maksimalno za 2,5°C što nije ni najmanje zastrašujuće jer bi trebalo nekoliko stotina godina da ga dostignemo.

Da bi učinili da izgleda zastrašujuće oni kažu da postoji nešto što nazivaju “temperaturna povratna sprega”, pod čime podrazumijevaju da ukoliko zagrijavate atmosferu zbog povećanog CO2, atmosfera je u stanju nositi eksponencijalno više vodene pare. Jednadžba koja to treba pokazati, jedna je od vrlo malog broja onih koje osiguravaju pouzdanost klimatologije: “Klozijus-Klapejron relacija” nazvana po poznatim francuskim i njemačkom znanstveniku. No, pouzdanost rezultata i kod primjene ove jednadžbe ovisi o seta podataka koje koristite. Jedan set podataka pokazuje da je u posljednjih 30 godina s malim povećanjem zagrijavanja koje se dogodilo, došlo do 4% povećanja koncentracije vodene pare ili vlažnosti u atmosferi. Međutim drugi set podataka pokazuje da ne samo što nije došlo do povećanja koncentracije vodene pare već je u srednjoj troposferi i višoj troposferi do 10 km, došlo do opadanja vodene pare. Korištenje neodgovarajućeg seta podataka je djelomično odgovorna za neke od najvećih promašaja računalnih modela koji su predvidjeli da će ukoliko zagrijavamo atmosferu s CO2, doći do trostrukog povećanja zagrijavanja u Tropskom dijelu (između 8-12 km visine). Međutim, mi smo do sada učinili na milijune mjerenja pomoću radiosondi pri čemu priključite temperaturne senzore za balon i mjerite parametre na različitim visinama. Mjerenja su pokazala da vrlo važan dio teorije zagrijavanja uzrokovanog CO2 nema potvrdu u raealnosti.

Od kada je prvi izvještaj Klimatskog panela UN 1990. objavljen na nekoliko stotina stranica (peti je objavljen prošle godine), globalistički znanstvenici se bave predviđanjima kojom će se brzinom globalno zagrijavanje odigravati, no, kako se ispostavilo, stopa zagrijavanja je upola manja od one koju su oni predvidjeli.

Svojoj operaciji ovi znanstvenici bez morala i savjesti dali su orvelijanski naziv: “supstancijalno povjerenje”. Oni su jednostavno svo vrijeme lagali, a najveća je laž da su oni imali “supstancijalno povjerenje” u svoja predviđanja. I pokazalo se da su pogriješili u svakom predviđanju koje su iznijeli. Radi se o katastrofalnoj povijesti promašaja. Moja analiza posljednjeg njihovog izvještaja od siječnja ove godine pokazuje da je IPCC neopaženo smanjila svoja predviđanja globalnog zagrijavanja, implicitno odbacujući modele na koje se nekada tako snažno i neoprezno oslanjala.

U drugom nacrtu Petog izvještaja o procjeni možemo pročitati kako se oni navodno i dalje generalno slažu s modelima koji predviđaju da će se svijet zagrijati za 0,4-1,0 ºC u razdoblju od 2016 do 2035, u odnosu na razdoblje od 1986-2005. Ali u konačnom nacrtu oni tiho smanjuju 30-godišnju projekciju na 0.3 – 0.7 ºC, izjavljujući da je više vjerojatno da će zagrijavanje biti na donjem kraju raspona [ekvivalentu od oko 0,4 °C, za 30 godina].

Ako se ova stopa nastavi do 2100, globalno zagrijavanje za čitav vijek bi moglo bi biti samo 1,3 º C. U analizi Izvješća IPCC koji sam napisao 2012.godine na 80 stranica rekao sam im:

“morate prestati sa svojim stupidnim ekstremnim predviđanjima. Ona su glupa, pogrešna i čine veliku štetu reputaciji klimatologije kao znanosti, Klimatskog panela i znanstvenika koji rade i koji su načinili tako veliki broj promašaja. Morate odstupiti”.

No, iako su napustili dugoročna predviđanja oko 100 godina, oni su iznijeli još ekstremnija predviđanja u odnosu na kratkoročne razdoblja. Budući da nema znanstvene osnove za takva predviđanja oni sada jednostavno izmišljaju brojke pretvarajući se da rade znanstvena istraživanja kako bi opravdali zaradu od oko milijardu dolara godišnje koliko dobivaju za svoj skandalozan rad.

Da li je obmana o globalnom zagrijavanju i klimatskim promjena jedan od stožera uvođenja Agende 21 UN – plana za globalno porobljavanje ljudi i uspostavljanje vlasti nad čitavom planetom, svim resursima i živim svijetom?

Agenda 21 UN je veoma zlokoban, uglavnom tajni program. Kažem tajni jer je objavljen na način na koji UN uglavnom objavljuju svoje dokumente: radi se o veoma opsežnom i složenom dokumentu koji nitko ne uspijeva pročitati jer je strašno dosadan i malo tko uspije prijeći polovicu teksta. Dokument nam pokazuje na koji način se ogromna moć koju UN preuzima koristi kako bi se vlast preusmjerila s nacionalnih državnih organa i vlasti na lokalne vlasti koje se direktivno upućuju kako da kontroliraju prirodnu sredinu. I sve što se sada čeka je da ljevičarski režimi pod kontrolom UN upadnu u prostor lokalnih zajednica koji je za njih siguran, primijene Agendu 21 i uspostave najdivljačkiju, najopasniju i najgluplju kontrolu. Prošle godine sam se sukobio s vlastima na Novom Zelandu. Otišao sam u jedan grad koji se nalazi na obalama Pacifika gde su lokalne vlasti koje, razumije se, pripadaju ekstremnim socijalistima, radile na implementaciji Agende 21, a cilj im je bio domoći se privatnog zemljišta i imanja uz morsku obalu. To su ljudima obrazložili odgovarajućom mantrom o podizanju nivoa mora, zbog čega, kako su rekli, državne službe više neće garantirati usluge njihovim imanjima.

Nakon ove prijetnje, zemljište koje se nalazi duž morske obale postalo je bezvrijedno preko noći i nitko nije želio kupiti ga. Kada sam to čuo, održao sam predavanje u lokalnom kazalištu pred tisuću ljudi. Gradsko vijeće koje je donijelo takvu odluku poslalo je nekolicinu svojih budalastih predstavnika da čuju što to imam za reći. Bilo je zanimljivo gledati kako su vidljivo drhtali kada sam predstavio karte i tabele plimomjera i satelitskih snimaka koji mjere nivo mora pomoću dvije metode – jedan je „laserska altimetrija”, operativna tehnika mjerenja Zemlje iz svemira, dok je „gravitacijska anomalija” druga, mnogo preciznija metoda koja mjeri fluktuacije u gravitacijskom polju Zemlje izazvane veoma malim promjenama u nivou mora. Nijedna od ove dvije metode nije pokazala nikakve značajnije promjene u nivou mora. Satelitska mjerenja (TOPEX/POSEIDON satelit) vođena tijekom osam godina (1992. – 2000.) pokazala su da se radi o povećanju nivoa mora od 3 cm za jedan vijek. No, znao sam da će netko „štimati” rezultate satelitskih mjerenja. I zaista. Ubrzo nakon mog izlaganja originalni rezultati su nestali da bi bili zamijenjeni drugima na kojima su izvršena brojna podešavanja i oni su napravili da izgleda kao da je došlo do velikog povećanja nivoa mora, koja sam satelit nije izmjerio. Bez obzira na to, nijedan stanovnik na novozelandskoj obali nije više žurio s prodajom svoga imanja.

Vremena ima malo. Novi summit o klimatskim promjenama zakazan je za sljedeću godinu i globalisti će pokušati postići ono što nisu uspjeli na prošlom Summitu!!!

Način na koji se oni pripremaju vrlo je zanimljiv. Nažalost, političari u mnogim zemljama vjeruju u ove besmislice i bojim se da je jedna od tih zemalja i Velika Britanija. I, sada su neke zemlje uvele funkciju ambasadora za klimu. SAD su odredile Al Gorea, a Britanija je primjerice odredila Davida Kinga za ambasadora za klimatske promjene i oni sada vrlo neprimjetno i tiho putuju po svijetu i lobiraju u zemljama koje bi mogle reći “NE” monstruoznoj namjeri da potpišu klimatski ugovor u Prizu 2015. godine. Globalisti će se daleko bolje pripremiti ovoga puta. U Kopenhagenu ih je Kina neugodno iznenadila kada je odbila potpisati Ugovor, no sada su održani pripremni razgovori s Kinezima. Za sada tome se ozbiljno protive Australija i Kanada točnije njihovi premijeri koji bi do tada mogli biti smijenjeni.

David King je pred Komitetom za zaštitu životne sredine u Donjem Domu parlamenta nedavno bio upitan od strane predsjednika odbora komiteta koji zarađuje 50 tisuća dolara godišnje mimo subvencija koje mu osiguravaju brojne privilegije što ga ne spriječava da sagleda nove prosperitetne izglede u gotovini ako pokaže dovoljno zabrinutosti zbog klimatskih promijena: Ima li zemalja koje nisu na liniji? David King je odgovorio da su to Australija i Kanada dodajući: Ne moraš brinuti za Kanadu, tamo će se Vlada promijeniti, a nova će učiniti što joj se kaže.

Eto kako se vrše pripreme za Klimatski summit u Parizu 2015. koji globalisti vide kao priliku za uspostavu Svjetsku vladu i ponište sve slobode za koje su se ljudi izborili. Ovo je ogroman korak nazad za čovječanstvo i ja nisam ni najmanje siguran da možemo zaustaviti i ovaj Ugovor kao što smo to uradili u Kopenhagenu 2009. Pred nama je žestoka borba u kojoj nitko ne bi smio biti nijemi promatrač.
 
*stisnite “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(webtribune.rs)

Tematika klimatskih konferencija u današnje vrijeme počinju biti sve brutalnije, a razgovori znanstvenika su sve radikalniji. Zastrašuju li oni javnost kao plaćenici velikih kompanija, ili je to ipak realnost? Ipak i oni žive na ovoj planeti

Svjetski stručnjaci za klimu upozorili su, na danas završenoj prvoj međunarodnoj konferenciji meteorologa, da Zemlji prijeti opasnost od apokalipse – učestale zračne turbulencije, sve više vrelih i polarnih valova, tsunamiji u oceanima.

Na inicijativu Svjetske meterološke organizacije, agencije UN, oko 1.000 znanstvenika razgovaralo je u Montrealu na skupu koji je trajao od 16. do 21. kolovoza o klimatskoj budućnosti planeta, prenose kanadski mediji.

Skoro 10 godina od stupanja na snagu Protokola iz Kyota, čiji je cilj smanjenje emisije plina i efekta staklenika, više se ne postavlja pitanje da li Zemlji prijeti globalno zagrijavanje.

“To je nepovratna pojava, a svjetsko stanovništvo nastavlja povećavati broj i moramo se tome prilagoditi”, izjavila je Jennifer Vanos sa Sveučilišta Teksas Tech.

U prvom desetljeću 21. stoljeća, prosječna temperatura na površini planeta porasla je za 0,47 stupnjeva celzijusa. Povećanje za jedan stupanj znači 7% posto više isparavanja vode u atmosferi, a pošto isparavanje izaziva zračnih strujanja u atmosferi, može se predvidjeti ubrzanje meteoroloških promjena.

Znanstvena zajednica prognozira da će prosječna temperatura na površini Zemlje do 2050. godine porasti za dva stupnja.

“Oblaci će se češće i brže formirati i kiše će biti obilnije”, što će rezultirati češćim neočekivanim poplavama, upozorava Simon Wang sa Sveučilišta u Utahu.

Prema Wangovim riječima, posljedica povećanja temperature biće sve više valova ekstremne topline ili hladnoće.

Epizode polarne hladnoće, poput one koja je protekle zime zahvatila veliki dio sjeverne Amerike, kao i ekstremne topline i suše, biće sve češće i sve izraženije, kaže Wang. On napominje da meteorolozi sada moraju, prilikom prognoziranja vremenena, uzeti u obzir i “dodatne sile” nastale uslijed globalnog zagrijavanja.

Stručnjaci za meteorologiju u budućnosti će morati koristiti supermoćna računala, kakva su sada izuzetno rijetka.

Paul Williams, meteorolog s britanskog sveučilišta Reding, koristio je superračunalo na američkom sveučilištu Princeton, jedan od najsnažnijih na svijetu, kako bi proučio utjecaj globalnog zatopljenja na mlazne struje, atmosferske struje velike brzine na više kilometara nadmorske visine. Poslije višetjednih proračuna, Williams je zaključio :

“Klimatske promjene pospješuju te struje … Turbulencije tijekom avionskog leta trajati će 2050. godine dva puta duže.”

Podsjećajući da turbulencije sada prosječno traju jednog posto tijekom ukupnog ljeta komercijalnog zrakoplova, Williams ističe da, ukoliko koncentracija ugljičnog dioksida bude nastavila eksponencijalno raste narednih godina, neće biti moguće predvidjeti kako će letjelice reagirati na promjene intenziteta zračnih struja.

Ni plovidba brodom neće biti mnogo sigurnija, jer meteorolozi predviđaju sve češće tsunamije na oceanima. Wang navodi da u posljednje vrijeme ima izvještaja o ogromnim valovima visine 40 metara, dok su ranije valovi od 20 metara bili rijetkost.

“To je tek početak klimatskih promjena jer oceani će imati više utjecaja na dodatno oslobađanje topliine i vodene pare”, kaže Wang.

Francuski meteorolog Eric Bren napominje da je ogromni ledenjak na Grenlandu počeo topiti i da bi, ukoliko se taj trend nastavi, u narednom stoljeću razina oceana mogla porasti za šest metara. Vanos smatra da je nužno prilagoditi urbanizam i način života u gradovima novoj stvarnosti kako bi se stanovništvo zašititilo od apokalipse.

Tijekom petodnevne konferencije u Montrealu održane su specijalizirane sjednice o valovima topline i suše, polarne hladnoće, obilnim padalinama i poplavama, tornadima i tropskim ciklonima.

Razgovoralo se i o utjecaju klime na energetske i transportne sustave, rad osiguravajućih društava, kao i o suradnji javnog i privatnog sektora i znanstvene zajednice u rješavanju problema klimatskih promjena.
 
(vestinet, youtube.com/uredio: nsp)

Tlo našeg planeta u posljednjih se 250 godina zagrijalo za 2,5 stupnjeva Fahrenheita, a ljudi su gotovo jedini uzrok ovog zatopljenja, pokazalo je novo znanstveno istraživanje koje je proveo tim klimatskih skeptika

Utemeljitelj projekta Berkeley Earth Surface Temperature (Best), profesor Richard Muller, ugledni fizičar koji donedavno nije vjerovao u globalno zatopljenje, kaže da su ga ovi rezultati iznenadili.

“Nismo to očekivali, međutim, kao znanstvenicima dužnost nam je da dozvolimo da nam podaci promijene mišljenje”, rekao je Muller i dodao kako se danas smatra preobraćenim skeptikom nakon što je za kratko vrijeme doživio potpuni zaokret u svojim uvjerenjima.

“Naši rezultati pokazuju da je prosječna temperatura tla Zemlje porasla za oko 2,5 stupnjeva u posljednjih 250 godina, od čega 1,5 u zadnjih 50. Štoviše, čini se da je sav taj porast rezultat ljudskih emisija stakleničkih plinova”, napisao je u svojem izvješću za New York Times američki fizičar.

Tim znanstvenika s University of California u Berkeleyju prikupio je podatke o temperaturama izmjerene od 1753. godine na 44.455 lokacija. U ovom istraživanju znanstvenici su, za razliku od prijašnjih, proveli automatiziranu obradu podataka kako bi izbjegli moguću ljudsku pristranost, koja je ranije bila temelj kritika klimatskih skeptika. Tim s Besta zaključio je da, unatoč detaljnim analizama, njihovi rezultati odgovaraju onima koji su dobiveni u ranijim studijama, samo što im je nesigurnost smanjena.
 
Isti je tim prošloga listopada objavio rezultate koji su pokazali da je prosječna temperatura tla od sredine 50-ih porasla za oko jedan stupanj, međutim, u toj studiji nije ispitan ključni krivac za zagrijavanje. U novom istraživanju ekipa je analizirala zagrijavanje koje su izazvale solarne aktivnosti koje su među klimatskim skepticima omiljeno obrazloženje za klimatske promjene. Pokazalo se da je doprinos Sunca zagrijavanju u posljednjih 250 godina bio praktički jednak nuli, dok su vulkanske erupcije izazvale manje padove temperature u razdoblju od 1750. do 1850.

Premda ovo još uvijek ne dokazuje definitivno da globalno zagrijavanje uzrokuju staklenički plinovi koje stvaraju ljudi, to je ipak najbolje objašnjenje koje smo našli’, rekao je Muller dodavši da su njihovi nalazi još snažniji od onih koje je utvrdio Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC).

No unatoč jakim argumentima i činjenici da su do njih došli sami klimatski skeptici, neki protivnici ideje o ljudskom utjecaju na zagrijavanje i dalje ostaju uporni. Tako prof. Judith Curry, klimatologinja na Georgia Institute of Technology i voditeljica popularnog bloga za klimatske skeptike, smatra da je metodologija kojom su dobiveni novi rezultati previše jednostavna.

‘Šlag na torti’ novog otkrića nedvojbeno predstavljaju još dvije nove studije. Prema prvoj, objavljenoj jučer u časopisu Nature Geoscience, kronična suša koja je pogodila Sjevernu Ameriku od 2000. do 2004. najveća je u posljednjih 800 godina. U njoj znanstvenici također najavljuju da će ovakvi sušni periodi u skoroj budućnosti postati uobičajeni. Druga je pak pokazala da se glečeri na Himalaji ipak otapaju. Prema njoj je od 70-ih do danas nestalo oko devet posto leda na Himalaji i Tibetanskoj visoravni. Podaci također pokazuju da se ovo otapanje posljednjih godina ubrzava. Podsjetimo, klimatski su skeptici oštro napali izvješće UN-a u kojem je pogrešno prognozirano da će ledenjaci Himalaje nestati do 2035.

Zanimljivo je također da je jedno nedavno provedeno ispitivanje pokazalo da su klimatski skeptici u većem postotku skloni raznim drugim teorijama urote, kao što je primjerice ona prema kojoj ljudi nikada nisu sletjeli na Mjesec.
 

 

BIT ĆE JOŠ GORE: Čovjek je odgovoran za barem 70 posto otapanja Arktika

Veliki gubitak leda u ljetnim mjesecima samo je 30 posto posljedica prirodnih varijacija u Atlantiku, a čini se da će se stvari samo pogoršavati, pokazalo je novo istraživanje
Za ostalih 70 posto, a možda čak i do 95 posto povlačenja ledenog pokrova odgovorni su ljudi. To je mnogo više nego što su znanstvenici do sada mislili.

Nestanak arktičkog leda ima loš utjecaj na biološku raznovrsnost, a također otvara nove brodske koridore i mogućnosti za eksploataciju nafte i plina. Otapanje se ubrzava od 1990-ih, a mnogi znanstvenici vjeruju da bi Arktik tijekom ljeta mogao ostati bez leda već krajem 2020-ih.

‘Od 1970-ih površina pod ledom tijekom ljeta smanjila se za oko 40 posto’, rekao je voditelj studije Jonny Day, klimatolog iz National Centre for Atmospheric Science na Sveučilištu Reading. ‘Pokušali smo utvrditi koliko je to posljedica prirodne varijabilnosti te koliko na otapanje utječu klimatske promjene koje izazivaju ljudi.’

U svojem istraživanju Day je pomoću računalnih simulacija istražio kako je mogla varirati klima oko Arktika bez ljudskih emisija stakleničkih plinova. Utvrdio je da je klimatski sustav poznat kao Atlantska višedesetljetna oscilacija (AMO) dominantan uzrok varijacija u površini leda. AMO je ciklus zagrijavanja i hlađenja u Sjevernom Atlantiku koji se ponavlja svakih 65 do 80 godina, a u fazi je zagrijavanja od sredine 1970-ih.

Usporedivši modele sa stvarnim promatranjima Day je utvrdio koliki je doprinos prirodnih sustava onome što su sateliti zabilježili. Rezultati su pokazali da je AMO u najboljem slučaju odgovoran za 30 posto otapanja, a u najgorem samo za pet posto.

‘Samo 30 posto mogli smo pripisati AMO-u’, rekao je. ‘To znači da je uzrok ostatku nešto drugo, najvjerojatnije ljudski utjecaj na klimu.’

U ranijim istraživanjima ljudski je utjecaj bio procijenjen na oko 50 posto.

Day smatra da ćemo u narednim godinama svjedočiti mnogim povratnim efektima klimatskih promjena.

‘Postoji nešto što se zove povratni refleks otapanja leda, a označava proces u kojem manje leda znači više otvorene vode koja upija više zračenja te se zagrijavanje ubrzava’, rekao je Day i dodao: ‘Nije jasno što će se dogoditi, no definitivno se čini da idemo u tom pravcu.’
 

 
 
(tportal.hr youtube.com/uredio:nsp)
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=10014"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]