Klimatski globalisti zaista više ne žele da jedete meso, o čemu svjedoči činjenica da deseci ljevičarskih kandidata za predsjednika na izborima u Americi 2020. godine ne mogu prestati o tome govoriti na svim svojim skupovima

Demokratski kandidati poput Kamale Harris i Bernie Sandersa žele da meso bude ograničeno na “vašem tanjuru” zbog navodnog “utjecaja na okoliš”.

Ali kako to da nitko od njih nikada ne spominje o utjecaju na okoliš i na “biljnu” alternativu mesu, koja je opterećena pesticidima, herbicidima i GMO (genetski modificirani organizmi)?

Glifosat, glavni aktivni sastojak Monsantovog herbicida Roundup, vjerojatno je najštetnija kemikalija na planeti.

Redovito se prska na genetski modificiranu soju, kukuruz i druge sastojke koji se koriste u proizvodima poput onih koje proizvodi tvrtka “Beyond Meat”.

Jednostavno korištenjem izraza “na bazi biljaka”, sva anti-mesna propaganda koja dolazi iz usta ljevičarskih kretena odjednom se shvaća kao zasluga i “rješenje” za nevolje “globalnog zagrijavanja” i “klimatskih promjena.”

Jedini problem jest da je “biljka” mnogo praktičnija za okoliš u odnosu na bilo što što proizlazi iz farmi.

*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

“Hoćete li podržavati promjenu prehrambenih smjernica u Americi, a zatim kako planirate implementirati promjene kako bi ljudi učinkovito promijenili njihovu prehranu?” – pitala je Caroline Coursant, odvjetnica iz New Yorka, na što je Kamala odgovorila:

“Dakle, odgovor je “da”, ali reći ću i ovo, ravnoteža koju ovdje moramo postići, iskreno, govori o tome što vlada može i treba učiniti oko stvaranja inicijativa, a zatim zabrane određenih ponašanja u društvu.”

Kamala je nejasno sugerirala da vlada treba izvršiti promjene bez da je zapravo izjavila da bi trebalo izravno ograničiti mogućnost da ljudi jedu meso, na što je voditeljica ponovno tražila da kaže podržava li ili ne promjenu prehrambenih smjernica u Americi.

“Ranije sam radila na ovom pitanju u prošlosti, a odnosi se i na svjesnost potrošača … Snažno vjerujem da je američki potrošač još uvijek bez informacija koje su mu potrebne i koje zaslužuje imati o tome što stavlja u svoje tijelo ili na sebe i zdravstvene posljedice tih stvari.”

Još jednom, nitko pa ni ona nije spomenuo ni koliko je tvornički uzgoj stvarni problem, a ne sama hrana. No, u svijetu liberalne razuzdanosti, prehrambena politika naizgled je toliko “crna i bijela” da se zapravo ozbiljno bavi proglašavanjem da je svo meso loše.

Ironija je u tome što, kad su u pitanju stvari poput rodne politike, liberali iznenada izjavljuju da je sve to “sivo područje” i da postoji neograničen broj spolova, ovisno o tome kako se ti pojedinci osjećaju u danu. Ali meso? Ne, sve je ono loše i treba ga zamijeniti hamburgerima na bazi biljaka.

Međutim, kad su u pitanju otrovi korišteni za uzgoj voljene “biljne” hrane, kao i tvornički uzgojeno meso i mliječni proizvodi, klimatska brigada ostaje posve tiha. To je zato što većina njih nema pojma o čemu pričaju, baš kao što zvuče pametno dok u javnosti predstavljaju mesni idiotizam u ime „spašavanja planeta“.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Zabrana tog herbicida koji proizvodi Monsanto stupit će na snagu 31. prosinca 2023. kada istječe dozvola koju je izdala Europska unija.

Ali Njemačka neće čekati 2023. i prva ograničenja predviđa sljedeće godine, uz zabranu korištenja u parkovima i privatnim vrtovima, kao i prva ograničenja za poljoprivrednike.

“Kritiziramo odluku njemačke vlade da postupno eliminira glifosat do kraje 2023.”, reagirao je Liam Condon, član upravnog vijeća farmaceutske kompanije Bayer, koja je kupila Monsanto.

“Ta odluka ne uzima u obzir više desetljetnu znanstvenu procjenu neovisnih regulatornih tijela iz cijelog svijeta, prema kojoj je glifosat bezopasan ukoliko se pravilno koristi”, istaknuli su u priopćenju.

U Njemačkoj biolozi upozoravaju na alarmantan pad populacije insekata, izazvan djelomično i herbicidima, koji je narušio ekosustave i oprašivanje biljaka.

Osim što je poguban za insekte, glifosat je postao i društveno pitanje nakon što ga je Međunarodni centar za istraživanje raka svrstao u “vjerojatno kancerogene”.

Zbog glifosata se vodi tisuće procesa u Sjedinjenim Državama protiv Monsanta, proizvođača tog herbicida i podružnice njemačkog kemijskog diva Bayera.

Glifosat i zeleno svjetlo EU-a iz 2017. za njegovo korištenje su izazvali sukobe u koaliciji Angele Merkel i konzervativaca, sklonih njegovoj uporabi i socijaldemokrata koji joj se protive.

Njemačko udruženje kemijske industrije se također protivi toj zabrani. Osim zaštite insekata, njemačka vlada je predstavila niz mjera za dobrobit životinja i informiranje potrošača.

(jutarnji.hr)

U svibnju 2018. godine EU je zabranila tri značajna pesticida koja su uključena u genocid pčelinje populacije

Kako bi se spasile pčele, kemikalije klotianidin, imidakloprid i tiametoksam su sada zabranjene za uporabu na usjevima.

Međutim, krajem prošle godine Francuska je otišla korak dalje i postavila visoku prepreku u sve važnijoj borbi za spas pčela.

S obzirom na važnost oprašivača za prirodu i opstanak biosfere, i činjenica da su neke vrste bumbara sada službeno stavljene na lisu ugroženih vrsta u SAD-u, ovaj zakon je trebalo provesti i ranije u Francuskoj!

Istraživanja su pokazala da neonikotinoidni pesticidi napadaju središnji živčani sustav pčela, što dovodi do smanjene plodnosti, gubitka pamćenja i invaliditeta.

Pčele otrovane neonikotinoidnim pesticidima ne mogu pronaći put natrag do košnice i brzo umiru.

Istraživači vjeruju da kemikalije doprinose “kolapsu kolonija”, fenomenu koji je u nekim dijelovima svijeta doživio pad do 90 posto pčelinje populacije.

Ove brojke su katastrofalne vijesti za biosferu koja podržava sav život na Zemlji.

Pčele su ključni oprašivači, i igraju ključnu ulogu u hranjenju 90 posto svjetske populacije. Zapravo, svijet kakav poznajemo ne bi mogao preživjeti bez njih.

“Ako bi pčele nestale s lica zemlje, ljudi bi imali još samo četiri godine života”, nedavno je napisao David Attenborough na Facebooku.

Postoji razlog zašto je Francuska u tom pogledu ispred svih zemalja. Pesticidi koji su ubijali pčele najprije su testirani na francuskim farmama devedesetih godina – i francuski poljoprivrednici su iz prve ruke svjedočili katastrofalnim posljedicama pesticida, opisujući “tepih mrtvih pčela”.

Četiri stotine tisuća pčelinjih zajednica umrlo je u roku od nekoliko dana, ali je priča bila pokopana pod slojem korupcije i iskrivljene znanosti i nisu je mainstream mediji prenijeli.

Situacija je opisana kao “katastrofalna”, što je opisao kritički izvještaj pod naslovom “Povijest francuske pčelinje katastrofe 1994.-2003.”

„Znanost je bila ignorirana, korumpirana, iskrivljena i pokopana više od deset godina … bilo koji znanstvenik koji se usudio ustati za istinu bio je ugrožen, zastrašivan, maltretiran ili premješten. Znanstvene karijere su uništene, životi ljudi su ozbiljno oštećeni.”

Dokumentarac o francuskoj pčelinjoj katastrofi dostupan je na Youtubeu (na francuskom s engleskim titlovima):

Od tada su se aktivisti i proizvođači pesticida borili da bi doveli tu katastrofu pod kontrolu.

Potez Francuske za zabranu svih pet pesticida koje ubijaju pčele sigurno će proslaviti ekolozi i predstavlja primjer kako zaštititi prirodu, te da bi ostatak svijeta treba slijediti Francusku upravo sada, prije nego što bude prekasno.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Zakonodavci u kanadskoj provinciji Quebec usvojili su zakon kojim se zaposlenicima javnih službi zabranjuje nošenje religijskih simbola

Kritičari i zagovornici ovog zakona, oboje vide ovaj zakon kao pokušaj frankofonske regije da sačuva svoj identitet.

Prijedlog zakona 21 (Loi 21) izglasan je u nedjelju u Narodnoj skupštini sa 73 glasa za i 35 protiv.

On će spriječiti državne službenike “na položajima vlasti” – kao što su učitelji, policija i vladini odvjetnici – da nose vjerske simbole.

To uključuje, primjerice, kršćanska raspela, muslimanske marame, sikove turbane i židovske jarmule.

Na muslimanske žene koje nose veo preko cijelog lica (burku) izravno će utjecati odredba koja zahtijeva od ljudi koji daju ili primaju vladine usluge otkriju svoja lica, u svrhu sigurnosti ili potvrde identiteta.

Zastupnici su također odobrili prijedlog zakona 9 koji nameće nova provjera znanja za francuski jezik i kulturne vrijednosti za buduće imigrante s namjerom “zaštite identiteta pokrajine Quebec”.

“Gledajte, možemo razgovarati o semantici cijeli dan. Znate i ja znamo o čemu se ovdje radi, rekao je Lionel, pravni i medijski analitičar, tvrdeći da je naizgled sekularni statut bio zamjena za anti-imigrantsko raspoloženje.

“Vjerujem da postoje kombinacije ovog pokušaja da se sačuva jedinstvenost te provincije … i da se pokuša “postrožiti” određena situacija useljavanja” složio se Antonio Rossini, profesor na Sveučilištu Windsor u susjednom Ontariju. “Sumnjam da bi se to pojavilo u nekom drugom povijesnom kontekstu.”

Rossini je kazao RT-u da mnogi Kanađani obično nose religijske simbole ne kao dokaz svoje vjere, nego kao izjavu o svom identitetu i podrijetlu.

U Kanadi se takva mjera čini iskreno neprikladnom.

Međutim, komentator Gavin McInnes je istaknuo da se Quebec razlikuje od ostatka Kanade: pokrajina ima “jezičnu policiju” koja provodi primat francuskog jezika, a njezini stanovnici – uglavnom potomci francuskih kolonista od ranih 1600-ih – imaju “savršeno” sačuvanu svoju zemlju u jantaru, poput neke prapovijesne konjice.”

McInnes se nije slagao s zabranom turskog sika i nazvao zabranu židovske jarmulke “apsurdnom”, ali se složio s zabranom burke kao nešto što “jednostavno nije kompatibilno sa zapadnom kulturom”.

Quebec je jedina pokrajina u Kanadi u kojoj se govori samo francuski jezik, a njezina povijest s drugima bila je neizvjesna otkad je bila pod britanskom vlašću 1763. godine..

Kanada kao cjelina od tada je doživjela nagli porast imigracije. Prema posljednjem popisu stanovništva iz 2016. godine, jedan na osam građama Quebecka je imigrant, od kojih su mnogi iz frankofonih zemalja, poput Haitija sa ove strane Atlantika ili neke druge bivše francuske kolonije u Sjevernoj Africi.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Ruska Agencija za zaštitu prava potrošača “Rospotrebnadzor” podnijela je prekršajnu prijavu protiv kompanije Nestle Rusija nakon što je pronašla genetski modificiranu papaju u zobenim kašama instant žitarica za doručak

Prema Rospotrebnadzoru, proizvođač je znao o neusklađenosti sastojaka proizvoda marke Bystrov s obveznim zahtjevima i nije obavijestio agenciju o tome.

Slučaj povrede zakona zabilježen je protivno temelju članka 37. ruskog Saveznog zakona o tehničkim propisima kojim je propisano da proizvođač mora obavijestiti državno nadzorno tijelo o svakoj neusklađenosti „u skladu sa svojom nadležnošću u roku od deset dana od dana primitka tih informacija“.

Mediji su ranije izvijestili da je agencija Rospotrebnadzor uklonila proizvod iz prodaje.

Služba za odnose sa javnošću kompanije Nestlea izjavila je agenciji TASS da Nestle Rusija ne koristi genetski modificirane sastojke u proizvodnji zobene kaše branda Bystrov.

Dodala je da je proizvođač prestao s proizvodnjom instant žitarica s modificiranom papajom i njezinim isporukama iz skladišta nakon što je otkrio “slučajnu” seriju takve robe.

Kompanija Nestle ima jako dobru poziciju na ruskom tržištu žitarica za doručak. Njezin brand kađe pod nazivom Bystrov može se pohvaliti ponudom punog nutritivnog doručka i tvrdi da sadrži instant pahuljice, komade suhog bobičastog voća, meda i orašastih plodova.

Tvrtka također ima vodeću poziciju na ruskom tržištu instant kave, kakaa, dječje hrane i drugih proizvoda.

Najveća svjetska tvrtka za proizvodnju hrane i pića, Nestle je jedna od najbojkotiranih korporacija jer su u tvornicama u različitim zemljama zabilježena kršenja radnih prava.

Tvrtka je postala ozloglašena nakon skandala s mlijekom za bebe iz 1980-ih kada je promovirala i prodavala nadomjestke za majčino mlijeko u nerazvijenim zemljama Afrike i Latinske Amerike.

U 2016. Nestle je priznao mogućnost robovskog rada u lancu opskrbe kave. Tvrtka je također izjavila da je otkrila prisilni rad u svojim lancima opskrbe morskim plodovima na Tajlandu.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Odluka bi mogla biti udarac za populističkog talijanskog ministra unutarnjih poslova Mattea Salvinija

Europski sud pravde (ECJ) donio je niz odluka o slučajevima deportacije migranata koji su ili bili osuđeni za zločine ili su se smatrali sigurnosnom prijetnjom, odbijajući dopustiti da budu deportirani i da se suoče sa mučenjem u svojim zemljama

Tri predmeta o kojima je sud odlučivao uključivala su migrante iz Konga, Obale Slonovače i Čečenije kojima je odbijen status azila u Belgiji ili Češkoj, jer su ili bili osuđeni za teška kaznena djela ili su smatrani prijetnjom nacionalnoj sigurnosti obiju zemalja, izvješćuje Breitbart.

Sud, koji ima sjedište u Luksemburgu, rekao je da uskraćivanje azila ne znači da će tražitelji azila biti automatski deportirani, tvrdeći da oni i dalje spadaju pod zaštitu Ženevske konvencije i ako postoje razumni dokazi da će biti mučeni ili ubijeni u svojim matičnim zemljama, migranti se ne mogu deportirati iz Europe.

Odluka bi mogla biti udarac za populističkog talijanskog ministra unutarnjih poslova Mattea Salvinija koji je obećao da će započeti deportacije kriminalnih migranata u njihove matične zemlje i izdvojio novac za pomoć u pregovaranju o prijenosu ilegalnih migranata u zemlje u kojima Italija nema sporazume o repatrijaciji.

Salvini je reagirao na presudu: “Zato je važno promijeniti ovu Europu glasanjem za Legu 26. svibnja”, te dodao: “Međutim, ja neću promijeniti svoje mišljenje i neću promijeniti zakon: tražitelji azila koji siluju, kradu i prodaju drogu, svi će se vratiti u svoju domovinu. A u Uredbi o sigurnosti će postati još stroža protiv krijumčara i trgovaca ljudima.”

Dekret o migraciji i sigurnosti izrađen je i usvojen u talijanskom parlamentu prošle godine, unatoč izvjesnoj pobuni senatora u Pokretu pet zvjezdica (M5S), Salvinijevom koalicijskom partneru. U dekretu se također ukida dozvola za humanitarno boravište, za koju vlada očekuje da će dovesti do toga da će oko 2.000 migranata mjesečno napustiti zemlju kako bi se vratili u svoju domovinu.

Od zatvaranja luka i smanjenja ilegalne migracije za više od 90 posto, Salvini je izrazio duboku želju za započinjanjem repatrijacije osoba koje ilegalno žive u Italiji i bez zahtjeva za azilom.

Prije nacionalnih izbora prošle godine, Salvini je govorio o deportaciji do 500.000 ilegalnih migranata osoba iz zemlje.

Salvinijeva politička obećanja još uvijek imaju veliku potporu talijanske javnosti u cjelini, kažu ankete za izbore za Europski parlament ovog mjeseca, što Legi daje zapovjednu ulogu nad njihovim koalicijskim partnerima M5S.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Facebook kaže da je dopušteno objavljivati samo negativne komentare u svezi stranice Infowars i njegovih domaćin. To je cenzura poput “društvene kreditne ocjene” u kineskom stilu

Facebook je zabranio profile Alexa Jonesa i nekih drugih kontroverznih osoba sa područja alternativnih medija zbog kršenja pravila te društvene mreže o “opasnim pojedincima i organizacijama”.

Većina pojedinaca čiji su profili uklonjeni popularna je među alternativnim medijima, kao što su komentatori Milo Yiannopoulos, Laura Loomer i Paul Joseph Watson.

Facebook je također zabranio stranice Paula Nehlena, kao oni kažu poznatog bijelog supremacista koji se kandidirao za kongres 2018. godine, te čelnika Islamske nacije Louisa Farrakhana, koji propovijeda crnački separatizam i naziva Židove “termitima”.

Tvrtka će ukloniti sve profile, stranice, grupe i događaje povezane sa zabranjenim pojedincima kako na svojoj osnovnoj društvenoj mreži, tako i na aplikaciji Instagram za dijeljenje fotografija. U obrazloženju ističe da zabranjuje sve korisnike koji promiču nasilje ili mržnju.

Međutim, Facebook nije zaustavio druge korisnike da hvale ili podržavaju zabranjene pojedince na svojim platformama, kao što je to ranije učinio za militantne skupine poput Islamske države i Al Qaide.

Nekoliko sati nakon što je njegov profil nestao, videozapisi Louisa Farrakhana i dalje su bili vidljivi na Instagramu među 17.000 postova s hashtagom #louisfarrakhan, uključujući i videozapis u kojem brani svoje opise Židova.

Facebook je objavio zabranu prije uklanjanja spornih profila, dajući vlasnicima profila vrijeme da preusmjere svoje tisuće sljedbenika na druge kanale prije nego što profili nestanu.

Alex Jones, koji je poznat po promoviranju teorija zavjere, poput one da je masakr u školi Sandy Hook “lažiran uz pomoć dječjih glumaca”, ubrzo je otvorio novi profil i uživo prenio svoj komentar zabrane. CNN je opet s druge strane objavio sotine “lažnih vijesti” pa nikada nije bio zabranjen sa društvenim mreža.

Infowars, objavila je odgovor na zabranu tvrdeći da se radi o “uredničkoj kontroli nad korisničkim sadržajem i donaciji u naturi demokratskom predsjedničkom kandidatu 2020.”.

Društveni mediji poput Facebooka imaju neugodna iskustva u višegodišnjoj borbi protiv alternativnih medija, koji su često koristili njihove usluge za prikupljanje sljedbenika i katapultiranje u politički mainstream.

Rezultat je često bio polovičan – Facebook je, primjerice, uklonio stranice povezane s Jonesom i njegovom Infowars web stranicom još prošle godine, ali je ostavio njegov osobni profil.

Dok društveni mediji doživljavaju neuspjehe u pokušaju uklanjanja ekstremističkih sadržaja, desničari ih optužuju za cenzuru i pristranost, a borci za građanska prava kažu da su propustili suočiti se s ekstremizmom.

Facebook tvrdi da provodi svoja pravila bez predrasuda. Tu je politiku dodatno pooštrio prošlog mjeseca kada je zabranio veličanje, podržavanje i zastupanje bjelačkoga nacionalizma i separatizma na svojim platformama.

“Uvijek smo zabranjivali pojedince ili organizacije koji promiču ili sudjeluju u nasilju i mržnji, bez obzira na ideologiju. Proces ocjenjivanja potencijalnih prekršitelja je opsežan i doveo nas je do današnje odluke o uklanjanju tih profila”, poručila je tvrtka u svojoj izjavi.

Liberalna ljevičarska medijska grupa Media Matters for America pohvalila je taj potez rekavši kako on budi optimizam da bi Facebook mogao “preuzeti odgovornost za načine na koje su njegove platforme osnažile ekstremiste”.

(index.hr,jutarnji.hr)

Naoružana policija započela je akciju “od vrata do vrata” vlasnika oružja na Novom Zelandu “u pokušaju prikupljanja informacija i oduzimanja oružja vlasnicima oružja” koje je već rezultiralo smrću jednog vlasnika oružja, prema lokalnim izvješćima

Ako želite znati kako izgleda tiranija u liberalnoj “demokraciji”, okrenite svoj pogled prema Novom Zelandu, gdje je liberalna tolerancija i prihvaćanje zamijenjeno fanatizmom zabrane oružja i autoritarnošću, zahvaljujući jednom nasilnom činu stranca koji nije imao veze sa ovom zemljom, piše NP.

Nakon napada Brentona Tarranta na dvije džamije ranije ovog mjeseca, novozelandska premijerka Jacinda Ardern i njezina ljevičarska vlada nisu gubili vrijeme tvrdeći da je cijela vrsta vatrenog oružja, koja je ranije bila zakonita, odjednom postala nezakonita.

Napadačkom automatskom oružju koje je Tarrant koristio za vrijeme njegova napada nema mjesta u civilnom društvu, vidite, čak i ako je 99,99 posto tog oružja u vlasništvu ljudi koji poštuju zakon i koji ga koriste odgovorno – rekla je premijerka.

“Kao takvo, svo to oružje mora biti zaplijenjeno jer će se na taj nčain zaustaviti buduća djela nasilja i terorizma.” Ili je tako novozelanđanima rečeno.

Ali što ako čin oslobađanja od oružja zapravo uzrokuje još više nasilja i smrti?

Portal “The Truth About Guns” izvještava da, prema najvećem državnom forumu o vatrenom oružju, policajci idu od vrata do vrata poslovnih prostora i kuća vlasnika oružja “u pokušaju prikupljanja informacija i oduzimanja oružja vlasnicima oružja.”

Prema snimkama na forumu o vatrenom oružju, jedan vlasnik oružja je već mrtav.

Novozelandska premijerka Jacinda Ardern izjavila je nakon masakra u Christchurchu da će poluautomatske i jurišne puške biti zabranjene u skladu s novim zakonima o oružju, a nakon nedavnog ubojstva 50 osoba u najgoroj pucnjavi u zemlji, koju je počioni čovjek koji nema veze sa tom zemljom.

Ardern je kazala kako očekuje da će novi zakoni biti na snazi od 11. travnja. “Sada, šest dana nakon napada, najavljujemo zabranu svih poluautomata vojnog stila (MSSA) i jurišnih pušaka na Novom Zelandu”, rekla je Ardern.

Nakon napada Ardern je obećala promijeniti zakone o oružju, kako bi se hitno ograničio pristup vatrenom oružju, a posebno poluautomatskom oružju, kao što je puška AR-15, koju je koristio ubojica.

Novi Zeland je država sa samo 5 milijuna ljudi, a procjenjuje se da je u zemlji 1,5 milijuna komada oružja.
Prema podacima koje su objavili mediji, u 2017. godini pozitivno je riješeno više od 99 posto zahtijeva za izdavanje dozvola za posjedovanje vatrenog oružja.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Trenutačna kriza u Venezueli doživjela je novi zaokret, budući da je vlada Nicolasa Madura zabranila čelniku parlamenta Juanu Guaidu kojeg podržava SAD da 15 godina vodi javne dužnosti zbog nepravilnosti u financijskim evidencijama

Taj potez najavio je u četvrtak državni kontrolor Elvis Amoroso. 15-godišnja zabrana – najduža moguća zabrana – dolazi kao rezultat revizije koja je u veljači provedena u financijama Juana Guaida.

Samoproglašeni “privremeni predsjednik” optužen je da je lagao o svojim osobnim financijskim objavama i primao sredstva iz nedozvoljenih i ilegalnih izvora.

Guaido je naposljetku propustio objasniti porijeklo sredstava koja je potrošio na putovanjima u inozemstvu od dolaska u Narodnu skupštinu, navodi Amoroso.

Međutim, opozicijski čelnik kojeg podupire SAD nije bio zastrašen dugom vremenskom zabranom, pozivajući svoje pristaše da organiziraju još prosvjeda.

“Nastavit ćemo na ulicama” – izjavio je Guaido ubrzo nakon što je Amoroso govorio na državnoj televiziji.

Guaidov odgovor na zabranu bio je da proglšenje Ustavotvorne nacionalne skupštine, koja je imenovala Amorosoa za generalnog kontrolora u listopadu prošle godine, nije stvarna.

“Ne postoji kontrolor, nema konstitutivnog skupa, taj je gospodin aktiviran i izvučen iz prašine kako bi posijao strah u hotele koji su nas smjestili” – rekao je Guaido.

Budući na Guaidovo djelovanje i činjenica mainstream medija da aktualna vlada Venecuele više nije na vlasti, Washington je naporno radio na povećanju vjerodostojnosti Guaidove pozicije na vlasti. Supruga američkog predsjednika Donalda Trumpa Melanija, ugostila je u srijedu u Bijeloj kući Guaidoovu suprugu Fabianu Rosales, a mainstream mediji su prozvali Rosales kao venecuelansku “prvu damu” i “prvu damu u čekanju”.

Razvoj ovih događaja u Venezueli se odigrava uoči masovnih skupova – i za i protiv legitimne vlade predsjednika Madura – zakazanog za subotu. Zemlja se sada oporavlja od drugog velikog gubitka električne energije koja je trajala skoro mjesec dana, a vlada i oporba siju optužbe u medijima o tome toko se nalazi iza toga.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Facebook je pojačao nadzor sadržaja i ukinuo stranice koje se koriste za promociju i organizaciju skupova bijelih rasista

Facebook je zabranio veličanje, podržavanje i zastupanje bjelačkog nacionalizma i bjelačkog separatizma na svojim platformama, pojačavši napore u borbi protiv govora mržnje, prenosi Reuters.

Nova politika na snagu stupa sljedeći tjedan, objavila je društvena mreža u blogu na adresi https://newsroom.fb.com/news/2019/03/standing-against-hate.

U priopćenju Facebooka navodi se da će spriječiti sve poruke, fotografije i druge sadržaje koji se dijele putem te društvene mreže, a koji se odnose na bijeli nacionalizam, supremaciju i diskriminaciju.

Facebook, Twitter i YouTube pod pritiskom su da uklone sadržaje s bjelačkim rasizmom i neonacizmom sa svojih platformi.

Kao odgovor, Facebook je pojačao nadzor sadržaja i ukinuo stranice koje se koriste za promicanje i organizaciju skupova bjelačkih rasističkih skupina.

Nulta tolerancija

“Tijekom protekla tri mjeseca razgovori s članovima civilnog društva i stručnjacima za međurasne odnose širom svijeta potvrdili su nam da bjelački nacionalizam i separatizam ne može biti odvojen od bjelačkog rasizma i organiziranih skupina koje zagovaraju mržnju”, objavila je kompanija.

“Nećemo tolerirati veličanje niti potporu bjelačkog nacionalizma i separatizma”, dodaje se.

Facebook je također naveo da će ljude koji pretražuju pojmove vezane uz bjelački rasizam početi povezivati s organizacijom Life After Hate, koja pomaže ljudima da napuste skupine koje zagovaraju mržnju.

Facebook je ranije bio meta kritika zbog nereagiranja na poruke i sadržaje koje objavljuju bijeli rasisti.

(balkans.aljazeera.net)