Najpoznatiji distopijski roman ’1984.’ opisao je svijet čak i boljim od onog u kojem danas živimo

Idući mjesec proslavit će se 70 godina otkako je George Orwell napisao svoj čuveni distopijski roman ’1984′. Gledajući unatrag na njegova predviđanja, u mnogočemu je doista imao pravo. Ispostavilo se da su Orwellova predviđanja bila zastrašujuće točna, podsjetio je magazin Forbes.

U njegovoj ’1984′ država je odredila o čemu se može pričati ili pisati. I doista, danas nekoliko privatnih tvrtku u Silicijskoj dolini ima apsolutnu moć odrediti što se može pročitati ili vidjeti na internetu.

U ’1984.’ bilo je samo nekoliko zemalja kojima je pripadala većina svjetske populacije.

Godine 2019. postoji samo nekoliko imperija koje imaju društvene medije koje koristi većina svjetske populacije.

U 1984. država je provodila nadzor i cenzurirala govor.

Godine 2019., kompanije koje nadziru najveće društvene mreže imaju zaposlenu vojsku ljudi i algoritme koji nadziru svoje korisnike 24 sata na dan sedam dana u tjednu, te označavaju one koji počine prekršaj mislima i riječima, pa ih brišu. Oni koji imaju previše takvih prekršaja, iste te tvrtke daju im oznaku ‘nepostojećeg’ bez ikakve mogućnosti na žalbu

U ’1984.’ oni koji su počinili osobito teški prekršaj neprihvaljivim razmišljanjem ili su takve prekršaje ponavljali, nestaju.

Društvene mreže u 2019. godini mogu zabraniti bilo koga u bilo koje vrijeme iz bilo kojeg razloga. Oni koji su prognani iz društvenih mreža izbrisani su zauvijek i njihov ni jedan post više ne postoji, svaki trag o njihovom postojanju je nestao.

U ’1984′ vlada neprestano mijenja i briše, pa ponovno piše povijest ako ona postane neugodan svjedok.

Godine 2019. vlade neprimjetno preuređuju press izvještaje da bi uklonile stajališta koja su se pokazala pogrešnima ili kako bi dodali izjave u prilog njihovim trenutačnim tvrdnjama. U međuvremenu EU je uvela ‘Pravo na zaborav’, kojim građani mogu zatražiti da se obrišu informacije i tekstovi koji su o njima nekoć napisani i objavljeni na internetu, što im daje mogućnost da se ‘ponovno rode’ bez tereta prošlosti i podsjetnika na njihove eventualne prijestupe.

U ’1984.’ sveprisutni “ekrani” služe i za prijenos informacija i kao nadzorni uređaji koji kontroliraju i privatne i javne prostore s kamerama i mikrofonima koje nadzire vlada.

U 2019. godini, pametni telefoni preuzimaju ovu ulogu, djelujući i kao naš prozor u digitalni svijet i sredstva kroz koja bezbroj privatnih tvrtki nadziru svaki naš pokret ili odluku. Ipak, naš svijet daleko nadilazi onaj koji je opisao Orwell, jer je sad moguće i naše satove, hladnjake, kućne termostate povezati s internetom i strimati naš svakodnevni život u stvarnom vremenu direktno u ta privatna informatička carstva.

U ’1984.’ država je iskoristila svoju moć nadzora da bi održala red.

Godine 2019. privane tvrtke stvaraju carstvo informacija o našim navikama, a ta arhiva je neprocjenjivo vrijedna i služi za manipulaciju.

U ’1984.’ vlada koristi državni nadzor da bi svakog člana potaknula da se ponaša onako kako ona to želi.

Godine 2019. privatne tvrtke čine isto, stvarajući široke profile ponašanja i interesa za svakog pojedinog korisnika, a na temelju toga potiču ih na ponašanje koje se može unovčiti.

U ’1984.’ vlada je uložila veliki novac u opremu i osoblje potrebno za održavanje stalnog nadzora nad svojim građanima.

U 2019. godini ljudi sami financiraju veliko nadzorno carstvo koje ih prati i njima manipulira. Građani kupuju najnovije digitalne uređaje, redovito ih nadograđuju i održavaju, plaćaju električne i internetske usluge potrebne za njihovo povezivanje i daju privatnicima neograničeni pristup najintimnijim informacijama.

U ’1984.’ krajnji cilj moćnog nadzornog carstva je održati i učvrstiti moć države. Godine 2019. krajnji cilj snažnog nadzora je održati i učvrstiti moć društvenih medija.

Danas, 70 godina nakon objavljivanja ’1984.’ izgleda da su se ostvarila sva Orwellova predviđanja i da je stvarni život i gori nego što je on to opisao u svom romanu.

Na kraju, dok jurimo prema orvelovskom svijetu nadzora i cenzure, možda bismo svi mogli uzeti vremena da ponovo pročitamo ’1984.’ kako bismo bolje razumjeli svijet u kojem živimo.

(express.hr)

Njemačka policija, kao i mnoge druge policijske službe, sada želi pristup ne samo podacima s mobitela nego i informacijama koje prikupljaju digitalni asistenti poput Google Homea i Amazon Echa

Skriveni uređaj za snimanje zvuka ugrađen u vrata spavaće sobe. Mala kamera instalirana u vrtnoj kućici za ptice. Tajni skupljači mirisa ušiveni u fotelju u dnevnom boravku, kako bi prikupljali tjelesne mirise i bili ubuduće korišteni za praćenje uz pomoć posebno obučenih pasa.

To su samo neke od genijalnih naprava koje je od 1950. do 1990. godine za prisluškivanje i praćenje građana koristila tajna istočnonjemačka policija, poznatija kao Stasi. Mnogi od uređaja danas su izloženi u muzeju Stasija u Berlinu. Međutim, sve je to ništa u usporedbi s pametnim mobitelom u vašem džepu ili virtualnim asistentom u vašem domu, koji prikupljaju podatke o vašim svakodnevnim navikama, piše CNN.

Njemačka policija, kao i mnoge druge policijske službe, sada želi pristup ne samo podacima s mobitela nego i informacijama koje prikupljaju digitalni asistenti poput Google Homea i Amazon Echa. Njemačka namjerava otvoriti raspravu o ovom pitanju na sastanku ministara unutarnjih poslova sljedećeg tjedna.

“Kako bismo se učinkovito borili protiv kriminala, vrlo je važno da savezne i regionalne vlasti imaju pristup podacima koje prikupljaju ti uređaji”, rekao je prošlog utorka glasnogovornik Ministarstva na konferenciji za novinare.

Što je s digitalnom privatnosti?

Izjava glasnogovornika Ministarstva unutarnjih poslova ubrzo je pokrenula alarm kod onih koji prate prava na digitalnu privatnost.

“Potpuno su svjesni da je to neustavno. Očekujem da će se angažirati agencije za zaštitu podataka”, rekla je informatologinja Jeanette Hofmann sa sveučilišta Freie u Berlinu.

“Dom se i dalje smatra svetim mjestom u usporedbi s onim što se događa u javnosti. Mogućnost da se prati sve što radite u svojoj kući te da se ti podaci daju policiji samo na temelju sudskog naloga prilično je zastrašujuća”, dodala je Hofmann.

Gdje je granica digitalne privatnosti?

Njemačka nije jedina zemlja koja se bori s postavljanjem granica digitalne privatnosti. No upravo zbog svoje povijesti Njemačka je posebno osjetljiva na prava privatnosti te ima zakone o privatnosti koji su među snažnijima u svijetu.

Stručnjak za cyber-sigurnost Sven Herpig kaže kako su njemački propisi upravo iz tog razloga podržavali enkripciju podataka: “Politika koju smo imali u prošlih 20 godina kaže: ‘Ne diramo enkripciju, ne popuštamo u zaštiti, ne ugrađujemo stražnja vrata u softver, policija mora pronaći drugi način da dođe do podataka.’ Treba imati na umu povijesno iskustvo nadzora u nacističkom režimu i za vrijeme Stasija. Zato imamo razloga biti protiv vladina nadzora.”

U slučaju digitalnih uređaja kao što su Google Home ili Amazon Echo većina prikupljenih podataka ne nalazi se u Njemačkoj, nego u drugim zemljama, ponajviše u SAD-u. Agencija za sigurnost Europske komisije sastala se u četvrtak kako bi ocijenila prijedlog kojim bi se državama članicama, uključujući Njemačku, omogućio pristup digitalnim informacijama prikupljenima u drugoj zemlji.

“Kriminalci i teroristi zloupotrebljavaju modernu tehnologiju”

“Previše dugo kriminalci i teroristi zloupotrebljavaju modernu tehnologiju za svoje zločine”, rekao je Julian King, predstavnik Agencije za sigurnost.

“Ako postavimo međunarodne standarde za dobivanje pristupa elektroničkim dokazima, radimo korak naprijed i omogućavamo tijelima za provedbu zakona bolju učinkovitost”, dodao je.

Prema Europskoj komisiji, digitalni dokazi potrebni su u 85 posto kriminalističkih istraga, a u dvije trećine tih slučajeva dokaze treba tražiti kod vanjskih pružatelja usluga, posebice u SAD-u. No skupine za digitalna prava u Njemačkoj kritizirale su prijedlog EU-a ukazujući na to da njemački strogi zakoni o privatnosti tako mogu biti potkopani te da trenutačni prijedlog ne uzima u obzir činjenicu da kazneno djelo počinjeno u jednoj zemlji ne mora nužno biti kazneno djelo u drugoj zemlji.

(index.hr)

Svaki novi roditelj osjeća određenu mjeru tjeskobe vezano za svoje novorođenče. Bebe ne dolaze s uputama za uporabu, te oni brinu da je beba dobro nahranjena, sigurna i sretna

Iz tog razloga, mnoge obitelji u ranim danima roditeljstva dobivaju pomoć od svojih roditelja, rođaka ili drugih, kako se mala obitelj polako privikava na novu rutinu. Na kraju krajeva, u roku od nekoliko tjedana, briga o bebi je jednostavna, laka i prirodna i unatoč nedostatku uputa, roditelji to već znaju raditi.

Ono što roditelji ne trebaju, kad odvedu djecu iz bolnice, je neželjeno uplitanje i nadzor vlade. Pa ipak, upravo je to ono čemu guvernerica Oregona Kate Brown teži.

Brownin najnoviji predloženi zakon uključuje Senatski prijedlog zakona 526, koji nalaže da zdravstvena služba u Oregonu hitno „prouči ovlaštene pružatelje zdravstvenih usluga u kućnim posjetama“.

U pokušaju ubrzavanja prijedloga zakona, zakonodavci su ga označili kao „hitan“ i kojem je potrebno hitno izglasavanje. do kraja godine. 18 sponzora zakona tvrdi da jeon “neophodan za neposredno očuvanje javnog mira, zdravlja i sigurnosti”.

Što je Senatski zakon 526?

U suštini, Zakon broj 526 bi odredio da svaka obitelj s novorođenčetom prima posjete zaduženih zdravstvenih radnika u radnim danima u tjednu nakon što dijete dođe kući iz bolnice.

Dnevnik Beaver Valley Times je objasnio ovaj zakon:

“Kada program bude završen, svaki novi roditelj – to uključuje i one koji su posvojili dijete – primio bi niz od dva ili tri posjeta od strane zdravstvenog radnika poput medicinske sestre ili nekoga drugog.

Posjete bi mogle uključivati osnovne zdravstvene preglede za bebe; povezivanje roditelja sa liječnicima primarne zdravstvene zaštite, povezivanje s drugim uslugama, i koordiniranje bezbrojnih imunizacija u djetinjstvu koje bebe trebaju primiti (cijepljenje).

Na prvi pogled, ovo se može činiti kao dobra ideja, način da roditelji dobiju pomoć i podršku od brižnih medicinskih stručnjaka koji mogu pomoći u ublažavanju stresa tih ranih tjedana kod novorođenčeta. U stvarnosti, međutim, zakon nije ništa više od načina da vlada dobije rani pristup i kontrolu nad djecom.

To je zapravo potvrda vlade o nedostatku povjerenja u sposobnosti roditelja da se brinu za vlastitu djecu i način na koji djeca mogu brzo pasti pod budno oko Velikog brata. Ovo je vrlo pametan način da vlada osigura da bebe prime “bezbrojne imunizacije u djetinjstvu” za koje smatraju da su potrebne, ali kojima se mnogi roditelji protive.

Iako zagovornici prijedloga zakona insistiraju da će ova vrsta nadzora brzo odrediti koja se djeca zanemaruju i zlostavljaju kako bi ih se moglo ukloniti iz kuće i dobiti potrebnu pomoć, u stvarnosti ništa ne može biti dalje od istine ta izjava.

Kao što je izvijestio PJ Media, djeca u sustavu udomiteljstva u Oregonu zlostavljana su dvostruko češće od ostatka nacije. Jasno je da država ne može voditi brigu o ranjivoj djeci koja su već pod njezinom brigom, pa zašto bi htjela preuzeti nadzor još 40.000 djece rođene svake godine?

Očito je da ovaj zakon nije ništa drugo nego tajno prikriveni pokušaj praćenja i kontrole roditelja i stjecanje ranog pristupa djeci, kako bi se oni mogli uklopiti u “sustav”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

George Orwell je sa svojim romanom “1984″ postao mala beba za trenutnu situaciju u Americi

Nastojeći da rizik od terorizma smanje na minimum, američke vlasti nadziru sve putnike u avionskom prometu, objavio je Boston Globe.

Prati se ponašanje svih putnika, ne samo onih koji bi mogli biti potencijalno opasni, što je izazvalo zgražanje u zemlji osjetljivoj na svako ugrožavanje ili smanjivanje sloboda pojedinca.

Cilj programa Mirno nebo (Quiet Skies) jest prikupiti podatke o ponašanju avionskih putnika kako bi se onemogućila svaka moguća prijetnja sigurnosti zračnog prometa, prenosi CNN.

Provodi ga služba nadzora zračnog prometa TSA (Transportation Security Administration). Njihovi službenici, inkognito i u civilu umiješani među putnike, bilježe svako ponašanje koje bilo kako odskače od uobičajenoga.

“Jeste li se nadebljali ili smršavili? Čestitamo, TSA vas sada prati zbog sumnjive aktivnosti”, karikira USA Today.

Praktično je sve sumnjivo. Ako koristite toalet ili zaspete za vrijeme leta, to može biti upisano u vaš tajni dosje.

I prije nego što se ukrcate u avion, službenici provjeravaju imate li dosje kod neke od tajnih službi i ispituju kako ste se ponašali prilikom ranijih letova, kako bi probrali prave sumnjivce, potvrdio je za CNN službenik TSA. Takav sveobuhvatan nadzor putnika u zračnom prometu provodi se od 2010., navodno uz znanje američkog Kongresa.

Ako ste po bilo čemu sumnjivi, dobijete sigurnjaka za vrat još na aerodromu. On vas prati pri ukrcaju i ulazi za vama u zrakoplov. Prikriveni agent bilježi ako vam je, recimo, prevruće, ili ako hladno zurite u nekoga. Ha?

Svakodnevno se u američkim zrakoplovima tako špijunira do 50 putnika na domaćim linijama. Prate vas i kad izađete iz aviona, i ako im ne date novi povod za sumnju, skidaju vas s nadzora u roku od 90 dana, po informacijama TV kuće CBS. Navodno vas ne snimaju, samo prate.

Službenici TSA bilježe ako se u avionu pretjerano vrpoljite, obilno se znojite, intenzivno trepćete kapcima, stišćete ili trljate dlanove, objavio je Boston Globe. Zatim, ako izgledate drugačije nego što se to dade zaključiti s fotografija na dokumentima, pa čak i ako spavate za vrijeme leta. Agencija je priopćenjem demantirala da su joj cilj obični Amerikanci.

Zaštita

“Program nije usmjeren nadzoru običnih Amerikanaca. Suprotno tome, cilj mu je osigurati zaštitu putnika i posade za vrijeme leta”, objavili su iz TSA, uz objašnjenje da program analizira informacije o navikama zračnih putnika, čime upotpunjavaju uobičajene metode sigurnosti u zračnom prometu.

Sigurnosno osoblje nadzire putnike s ponašanjem koje se na bilo koji način može povezati s terorizmom, objašnjeno je iz TSA. No u svakom slučaju nitko nije izvrgnut dodatnom nadzoru zbog boje kože ili nacionalnosti, ističu u američkoj saveznoj sigurnosnoj agenciji.

Nakon što su Boston Globe i CNN objavili informaciju o sveopćem nadzoru zračnih putnika, američki kongresmeni zatražili su odgovore od TSA.

Njihovi službenici zaduženi su za sigurnost zrakoplova, i istrenirani da zaštite svaki avion od terorista. Sad prvi put saznajemo da se zračni sigurnjaci koriste i za nadzor običnih putnika, javlja CBS.

Stručnjaci za sigurnost zračnog prometa raspravljaju je li u redu da baš TSA obavlja nadzor putnika koji nisu ni na kakvom popisu potencijalnih terorista.

Među ostalim, bivši djelatnik TSA, zviždač Robert MacLean, upozorava da bi glavni posao TSA i zračnih maršala, kako u Americi nazivaju ljude koji osiguravaju avion, trebala biti zaštita kokpita i pilota, a ne motrenje koji se putnik previše znoji, koji pijano hrče cijelim letom, a koji dugo zuri u noge suputnice.

Konfuzija

Kako se točno trebate ponašati da ne biste izgledali sumnjivo? Kriteriji nadzora djeluju fluidno, neodređeno, izgleda da u TSA postoji konfuzija oko provedbe programa, upozorava Boston Globe.

Kad ste se jednom ponašali sumnjivo, za idući let dobijete sigurnjaka za vratom, koji ima u rukama vaš dosje s vašom slikom i osnovnim informacijama. Njegov posao je da zabilježi sve sumnjivo: jeste li naglo smršavili ili se nadebljali, posijedili ili možda dodali koju tetovažu.

Je li legalno podvrgnuti nadzoru putnika, koji nije ni na kakvom popisu potencijalnih terorista, a bez sudskog naloga? Pretvara li se to Amerika polako u policijsku državu, nalik nekadašnjem Staljinovom Sovjetskom Savezu, gdje je svatko u svakom trenutku mogao biti nadziran, kontroliran i uhapšen, s dokazima ili bez njih?

Ideja je bila da kad već imaju sigurnjake na letovima (air marshals) da ih maksimalno iskoriste za nadzor ne samo već obilježenih sumnjivaca nego i onih koji se na bilo koji način sumnjivo ponašaju, objašnjava za NPR John Pistole, šef Sveučilišta Anderson u Indiani, bivši djelatnik FBI-a koji je od 2010. do 2014. vodio TSA, agenciju za nadzor zračnog prometa.

Akciju je odobrilo američko ministarstvo domovinske sigurnosti, tvrdi Pistole, kao i sva tijela nadležna za zaštitu ljudskih prava.

I, jesu li agenti TSA svojom dodatnom budnošću u avionima spriječili neki teroristički napad, provjeravajući tko previše trlja ruke, ili hladno ili toplo zuri u suputnike? Ne znamo, državna tajna. Zasad.
 
(jutarnji.hr)

Facebook je još jednom na čelu polemika i optužen za špijuniranje korisnika koji koriste aplikacije

Sudski spor u Kaliforniji navodi da je dječak društvenih medija svoje aplikacije koristio za prikupljanje informacija o svojim učiteljima i prijateljima – uključujući čitanje njihovih poruka, praćenje njihove lokacije i čak pristupanje fotografijama na njihovim mobilnim telefonima.

Bivša ‘startup’ tvrtka Six4three je bila uključena u pravu Pandorinu kutiju slučaja protiv Facebooka već otprilike dvije godine.

A najnovija otkrića iz tužbe tvrtke Six4three navodi da se Facebook već neko vrijeme bavi masovnim nadzorom korisnika.

Jedan sudski dokument navodno tvrdi: “Facebook je nastavio nadzirati i provoditi načine za praćenje lokacije korisnika, praćenje i čitanje njihovih tekstova, pristup i snimanje mikrofona na njihovim telefonima, praćenje i korištenje konkurentskih aplikacija na njihovim telefonima, i praćenje i nadziranje njihovih poziva.”

To zvuči dakako kao špijuniranje, zar ne? No, naravno, glasnogovornik Facebooka ukorio je tu optužbu, navodeći da tvrdnje tvrtke Six4three “nemaju nikakvih temelja, i da ćemo se i dalje snažno braniti”.

Prema The Guardianu, tvrdnje o Facebookovim neskrivenim špijunskim naporima pojavljuju se u siječanjskom izdanju – kao peti izmijenjeni prigovor tvrtke Six4three. Dokument također navodi da je Facebook prikupljao sve podatke za “komercijalne svrhe”.

Glavnina pojedinosti o Faceookovom nadzoru redaktirana je iz sudskih dokumenata; prema web stranicama društvenih medija, to su “povjerljivi poslovni problemi”.

Bez obzira jesu li ti propusti više ili manje kao tiho priznanje krivnje, tek treba odrediti. No, Facebook je doživio masovne kritike zbog mogućih napada na privatnost korisnika u prošlosti.

Optužbe

Kao što The Guardian objašnjava, Six4three je tužio Facebook zbog neuspjeha aplikacije nazvane Pikinis, koja bi korisnicima omogućila da gledaju fotografije svojih prijatelja u kupaćim kostimima.

Tvrtka navodi: “Kompanija za društvene medije mami programere i investitore na platformu tako što ih namjerno obmanjuje u svezi sa kontrolom podataka i postavkama privatnosti”.

I u njihovu dokumentu iz siječnja, Six4three također navodi da su društveni mediji dragovoljno “opsežno pratili korisnike, ponekad bez pristanka”.

Navodno je Facebook sakupljao metapodatke i sadržaj iz tekstualnih poruka svojih korisnika koji su koristili Android telefone. Facebook može pristupiti većini fotografija, uključujući i one koje nisu bile prenesene na Facebook na iPhone-u – prema tužbi.

Prigovor tvrdi: “Facebook je javno objavio da čita tekstualne poruke kako bi lakše autentificirao korisnike … ali ta djelomična objava nije točno naznačila vrstu podataka kojima je Facebook pristupio, vremenskom okviru preko kojeg je pristupio i razlozi za pristup podacima tim korisnicima Android telefona.”

“Facebook je koristio ove podatke kako bi osigurao određene Facebook proizvode i ima nepoštenu konkurentsku prednost nad drugim društvenim aplikacijama na Facebook Platformi”, navodi dalje.

Nedavno je Facebook izašao u javnost i priznao da su skenirali korisničke tekstualne poruke – ali tvrde da su to učinili samo uz suglasnost i s ciljem zaštite. No, dnevnik The Guardian izvještava da je u nekim slučajevima Facebook sakupljao poruke bez obavještavanja korisnika.

U kombinaciji s njihovim sklonostima za cenzuriranje konzervativnih glasova u javnosti, čini se da Facebook jednostavno ne može izbjeći i sakriti popis svojeg prljavog rublja.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Zamislite da vam savezna vlada kaže da vam nije dopušteno kupiti kuću na temelju vašeg ponašanja i društvenog statusa

Iako se ovo srećom još uvijek ne događa u Europi i Sjedinjenim Državama, u Kini je to stvarnost s kojom živi 1,4 milijarde građana zemlje.

Kada je kineski novinar Liu Hu pokušao rezervirati let u posljednjem trenutku, bio je obaviješten da je na popisu “nepouzdanih” ljudi i stoga mu je bilo “zabranjen letjeti”. Novost je došla malo kasnije nakon što je Liu dobio sudsku odluku da se ispriča za niz komentara koje je napravio na društvenim medijima.

Međutim, ta isprika nije bila dovoljna za kineske vlasti, koje su je smatrale “neiskrenom”. Za Liua, posljedice su bile teške. “Ne mogu kupiti nekretninu. Moje dijete ne može ići u privatnu školu”, objasnio je, dodavši: “Osjećate da vas cijelo vrijeme kontrolira popis.”

Slučaj Liu Hu služi kao snažan podsjetnik da Kina, unatoč usvajanju nekih aspekata zapadne civilizacije posljednjih godina, kontinuirano širi nadzor.

Građani se rutinski nadgledaju, a praktički sve što rade ocjenjuju se, boduje se i potencijalno se koriste protiv njih.

Još gore, mnogi ljudi smatraju da će ovaj sustav “socijalnog kreditnog bodovanja” koristiti za daljnje kažnjavanje onih koji ne podupiru kinesku vladu. Na primjer, što bi se dogodilo s građaninom koji je govorio protiv vladine cenzure i regulacije Interneta?

Biste li smatrali da imaju nisku “socijalnu kreditnu ocjenu” zato jer razmišljaju na ovakav način i ne mogu iznajmiti stan ili kupiti kuću kao rezultat svega toga? Hoće li na neki način utjecati njihov status zapošljavanja? Hoće li utjecati na obrazovanje njihovog djeteta?

Očito je da je Kina krenula po skliskoj padini koja će zasigurno dovesti do još manjih prava i manje slobode nego što su građani do sada već imali.

Jesu li se slične taktike počele provoditi u Americi?

Iako su Sjedinjene Države mnogo više slobodnije orijentirane od Kine, to ne znači da se prava Amerikanaca nisu kršila na sličan način na temelju njihovih uvjerenja i ponašanja. Savršen primjer toga je kako Google tretira svoje zaposlenike koji zagovaraju konzervativnost, na primjeru bivšeg Googleovog inženjera koji je to opisao kao nepošteno i diskriminirajuće.

U svojoj službenoj tužbi protiv tvrtke, James Damore objašnjava kako zaposlenici Googlea rutinski govore o pročišćavanju radnika koji se više usklađuju sa konzervativnom nego liberalnom ideologijom.

Osim toga, radnici koji drže konzervativna uvjerenja su na popisu ljudi u tvrtkama izvan Googlea, što znači da je netko zaposlen ili nezaposlen ponekad strogo ovisno o njihovim političkim stavovima.

Godine 2015. Googleov upravitelj Adam Fletcher napisao je da nikad neće zaposliti konzervativce za koje vjeruje da su imaju neprijateljske stavove.

“Nikada te nikad neću zaposliti ili premjestiti u moj tim”, napisao je Fletcher u tužbi o tome što su mu govorili. “Ikad. Nije me briga ako ste savršeni ili tehnički izvrsni ili što god. Neću aktivno raditi s vama, čak do točke u kojoj je vaš tim ili proizvod pogođen ovom odlukom. Objasnit ću zašto vašem upravitelju, ako se pojavi.”

Fletcher je dodao: “Oni vas stavljaju na “crne liste” u tvrtkama izvan Googlea. Možda niste bili svjesni toga, ali ljudi znaju, ljudi govore. Uvijek postoje društvene posljedice.”

Drugim riječima, ako ne vjerujete i podržavate socijalnu pravdu i liberalizam, vaš status zaposlenja u Googleu može biti ugrožen. Nije li takvo provođenje socijalne politike sličan određenom sustavu “društvenog bodovanja” u Kini?
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Najgora noćna mora svakog čovjeka koji zdravo i slobodno razmišlja je digitalna tableta

Unos rizičnih lijekova u kombinaciji sa mikročipovima za praćenje koji prenose biološke podatke iz vašeg tijela može zvučati kao nešto za što se nećemo morati brinuti još dugo vremena, ali istina je da je ta tehnologija već ovdje, i da je FDA čak dala upravo pečat odobrenja.

Lijek sadrži ugrađen senzor koji će reći liječnicima ako i kada pacijent uzima lijekove.

Veličine zrna pijeska, on sadrži magnezij, silikon i bakar, i stvara električni signal kada dođe u dodir sa želučanom kiselinom. Drugim riječima, pacijent u osnovi služi kao baterija.

Pacijent također mora nositi veliki flaster njegovoj lijevoj strani prsnog koša. Flaster se mora mijenjati jednom tjedno.

Ovaj flaster šalje pacijentovu razinu aktivnosti i datum i vrijeme uzimanja tableta uz pomoć Bluetootha i aplikacije na mobitelu.

Pacijenti također mogu dodati ocjenu raspoloženja i druge informacije u aplikaciji, koja se zatim prenosi u bazu podataka kako bi im liječnici mogli pristupiti. Tableta navodno traje samo oko tri minute.

Prva digitalna tableta je inačica antipsihotičkog lijeka Abilify, što je vrlo neobičan izbor. Lijek, čije je generičko ime aripiprazol, daje se ljudima koji imaju bipolarni poremećaj, depresivni poremećaj ili shizofreniju.

Drugim riječima, ova tehnologija, koja je dovoljna za izazivanje paranoje čak i kod najstabilnijih pojedinaca, daje se ljudima sa bolestima povezanim sa paranojom i zabludama. Što bi tada moglo poći po zlu?

Dr. Paul Appelbaum iz Odjela za psihijatriju Sveučilišta Columbia rekao je za New York Times da jedan od razloga zbog kojih ti pacijenti ne uzimaju svoje lijekove redovito je zbog paranoje vezane za njihovog liječnika liječniku ili njihove liječničke namjere.

Ovaj “biomedicinski Veliki brat”, kako ga je nazvao predsjednik Sveučilišta Columbia University, dr. Jeffrey Lieberman, nevjerojatno je uznemirujući koncept.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Čak i s druge strane svijeta, veliki brat je dobro i napreduje

U neočekivanom potezu koji je užasnuo aktiviste za ljudska prava, Indija je stvorila identifikacijski sustav koji skenira otiske prstiju, oči i lica njenih stanovnika i povezuje prikupljene informacije sa svime, od socijalne pomoći pa sve do prava na mobilne telefone i SIM kartice.

Program koji je nazvan Aadhaar je kao nešto izravno iz poznate knjige Georgea Orwella “1984″. To je Veliki Brat na steroidima, a potencijal za zlostavljanje građana od strane Vlade u Indiji rijetko je bio veći nego što je upravo sada.

Već sada ljudi iz Indije počinju osjećati negativne učinke nametljivog Aadhaar programa. Za Aditu Jha, na primjer, Aadhaar nije izazvao ništa osim nevolja. Adita je bila prisiljena čekati tri puta samo da sjedne ispred računala da joj fotografira lice, šarenice i zabilježi otiske prstiju.

Podaci se nisu uspjeli učitati tri puta, a tek četvrti put je program radio ispravno, i ona je ubačena u sustav sa ostalih 1.1 milijarde Indijanaca koji su već bili u sustavu.

Adita je objasnila kako gotovo osjeća kao da će joj se život zaustaviti ako se ne registrira u sustav, s obzirom na činjenicu da je uključivanje u sustav uvjet za stotine javnih usluga, uključujući otvaranje bankovnog računa, i čak polaganje ispiti u školi.

Ali taj orwellovski način vladanja nije problem koji je jedinstven u samo jednoj ili dvije zemlje. Umjesto toga, to je kuga koja se čini da se širi cijelim svijetom.

Na primjer, u prosincu prošle godine, Londonska skupština je glasovala za “uhićenje i procesuiranjef” pro-life kršćana, kako izvještava Breitbart.

“Londonska skupština nazvana je “neliberalnom” i Orwellianskom nakon glasovanja koje je pozvalo gradonačelnika da razjasni raspoložive ovlasti policije prilikom uhićenja i kaznenog gonjenja pro-life aktivističkih kršćana koji se mole blizu klinika za pobačaj i nude podršku majkama, optužujući ih za “zlostavljanje”.

Sjedinjene države također nisu imune na učinke Velike vlade. Prije nekoliko tjedana, liberalna država Kalifornija razmatrala je zakonodavstvo koje bi zabranilo prodaju kršćanskih knjiga, uključujući i Bibliju, na temelju koje oni održavaju uvjerenja o seksualnom moralu koji nije u skladu s progresivnom ideologijom.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Microsoft Bill Gates podupire početak projekta koji će osigurati ‘trenutne i nefiltrirane’ snimke visoke razlučivosti svakog centimetra Zemlje

Projekt pod nazivom “EarthNow”, planira lansirati 500 satelita za pokrivanje Zemljine atmosfere kroz video nadzor u realnom vremenu poput “Velikog brata”.

Kao i Gates, predsjednik Uprave SoftBank Masayoshi Son i zrakoplovni div Airbus također podupiru ovaj projekt.

Cijena projekta mogla bi iznositi 1 milijardu dolara (700 milijuna funti), iako vrijednost ulaganja od strane tvrtki nisu otkrivena.

Projekt bi mogao uključivati “praćenje ilegalnog ribolova, praćenje vremenske prognoze i praćenje prirodnih migracija na globalnoj razini”, makar bi malo tko na Zemlji mogao povjerovati da će se toliko novaca uložiti u nešto tako neprofitabilno.

Osnivač projekta “EarthNow” Russel Hannigan je izjavio: ‘Naš cilj je jednostavan; želimo Vas vizualno povezati sa Zemljom u realnom vremenu.”

“Vjerujemo da će sposobnost da vidimo i razumijemo Zemlju uživo pomaže svima nama da bolje razumijemo i konačno se počnemo brinuti za naš jedini dom.”

Tvrtka je sa sjedištem u Bellevueu u državi Washington osnovana je 2017. godine.

Planira se koristiti vojska orbitirajućih satelita koji će težiti oko 225 kg svaki i koji će svoje kamere “trenirati” na Zemlji 24 sata dnevno.

Slike će se analizirati unutar samog satelita, iako u kojoj mjeri još nije jasno.

Trenutačno nema jasne vremenskog roka, cijene ili tehničke pojedinosti o projektu.

Usluge tvrtke EarthNow početno će biti usmjerena na ‘poduzeća velike vrijednosti i državne klijente’.

Međutim, tvrtka tvrdi da je također očekivala dopustiti civilima pristup videozapisima sa pametnog telefona ili tablet računala.

“Mi smo uzbuđeni zbog mogućnosti davanja prilike svakome da u realnom vremenu vidi naš svijet iz svemira”, rekao je gospodin Hannigan.

“Sa projektom EarthNow, svi ćemo postati virtualni astronauti.”
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Prema internom NSA dopisu datiranom ožujak 2013., Nacionalna Siguronosna Agencija (NSA) sustavno cilja bilo kojeg korisnika Bitcoina kojeg želi

Korisnici im daju svoje osobne podatke putem softvera za zaštitu privatnosti i praćenjem njihove aktivnosti računala i financijskih transakcija.

Ljudi koji žele sačuvati privatnost svojih financijskih transakcija gravitiraju prema kriptovalutama kao što je Bitcoin.

Digitalna valuta Bitcoin koristi enkripciju za reguliranje svojih jedinica. Ovo šifriranje sakriva financijsku transakciju od praćenja i nadzora banaka, financijskih institucija i zakonskih mjera.

Nedostatak: Kako kažu bankari i najveće svjetske banke, anonimnost Bitcoina omogućuje organiziranom kriminalu sredstva za pranje novca.

Američka uprava za nacionalnu sigurnost to zna, i izjednačavaju želju za privatnošću sa željom prikrivanja nedopuštenog djelovanja. U potrazi za terorističkim aktivnostima, NSA neselektivno krši privatnost bilo kojeg Bitcoin korisnika.

To uključuje praćenje aktivnosti na webu i krađe lozinki putem tajnih programa. Problem s ratom protiv terorizma i masivog nadzora građana države je taj što nenamjerno dovodi nevine ljude na nišan, istovremeno uništavajući privatnost svih ljudi.

NSA-ov program “Moneyrocket” može prevariti korisnike Bitcoina u prikupljanju privatnih informacija

Interni NSA dokumenti potvrđuju da su podaci prikupljeni na Bliskom istoku, Europi, Južnoj Americi i Aziji u okviru programa “Oakstar” otkrili da je NSA koristio uz navedeni program i onaj pod imenom “Moneyrocket”, koji je omogućilo NSA da prati i cilja korisnika Bitcoina širom svijeta.

NSA je uspjela to činiti prevarom tako što je navela korisnike Bitcoina da koriste softver za privatnost koji je zapravo bio podatkovni alat koji je privatne podatke slao izravno u agenciju NSA.

NSA je prevarila Bitcoinove korisnike u korištenju virtualne privatne mreže koja šifrira podatke i preusmjerava internetski promet korisnika da prikrije ono što oni rade na internetu.

Umjesto toga, virtualna privatna mreža šalje podatke izravno NSA-u. NSA-ov program “Moneyrocket” proveden je na kupcima i prodavateljima Bitcoina i slijedio je Bitcoinove korisnike širom svijeta.

Nalazi objavljeni od strane bivšeg zviždača CIA-e Edwarda Snowdena i prvi objavljeni od strane portala The Intercept, predstavljaju udarac obožavateljima privatnosti i redovitim korisnicima Bitcoina koji se ne bave ilegalnim aktivnostima.

NSA-ova ogromna operacija praćenja korisnika Bitcoina provedena je bez razlike među korisnicima, i nije temeljena na nalogu ili sumnji na zločin.

Interni dopis agencije je kazao da je “Bitcoin prioritet broj 1.” svih kriptovaluta koje su pratili. Praćenje se obavljalo masovno i prikupili su se osobni podaci korisnika Bitcoina, uključujući internet adrese, mrežni portovi i vremenske oznake.

Prikupljene informacije obuhvaćaju osobne podatke izravno sa kućnih i poslovnih računala korisnika, sve do lozinki, internetske aktivnosti, podataka o naplati i identifikacijskog jedinstvenog broja uređaja korisnika.

Privatnost financijskih transakcija “nevjerojatno je važnA” Bitcoinovoj zajednici, kaže Emin Gun Sirer, izvanredni profesor i supredsjednik Inicijative za šifrirane valute i ugovore na Sveučilištu Cornell.

“Ljudi koji su svjesni privatnosti će se prebaciti na kovanice usmjerene na privatnost” nakon saznanja o špijunskim programima agencije NSA vezane za kriptoevalute, rekao je on.

Bitcoin korisnici bi trebali biti bijesni zbog toga što ih NSA nepristrano cilja jer žele zadržati privatnost, ali su ovo ipak trebali predvidjeti.

Agencije poput NSA su osmišljena kako bi pomogle u kontroli protoka novca i pratile aktivnost ljudi i da traže potencijalnu terorističku aktivnost.

Dok su namjere zaustavljanja kriminala plemenite, moć nadzornog tijela NSA može se lako zloupotrijebiti.
 
NoviSvjetskiPoredak.com