Poznavatelji tvrde da se radi o jednom od strateških poteza iz Agende 21 osmišljenih s ciljem brisanja povijesnog pamćenja čovječanstva, uz uništavanje tragova najstarijih civilizacija. Okupacija teritorija predstavlja samo prvu fazu u mefistofelovskom osvajanju duša, mozga, svijesti i pamćenja

Zabrinuti viješću (prosinac 2014) da je zaklada Rockefeller, u okviru projekta za izgradnju 100 rezilijentnih gradova diljem svijeta, objavila spisak od 35 gradova pozvani da se pridruže sve brojnijoj mreži urbanih centara koji se pripremaju da odgovore na izazove 21. stoljeća”, potražili smo vezu između rušenja i građenja, koja je promakla dobronamjernim kritičarima iz arhitektonsko-urbanističke branše, kao i većini medija zabavljenih komercijlnim efektom i tračevima o šeicima i prevarantima.

Obratili smo se Leuren Moret, znanstvenici izuzetne hrabrosti, koja je 1999., nakon napuštanja Livemore laboratorija za nuklearno oružje, postala “zviždač” iznoseći u javnost detalje “najveće znanstvene podvale vazane za Juka Mauntin projekt”. Moret je bila član Parlamenta i Kongresa, a pojavila se kao svjedok-ekspert na Međunarodnom sudu za ratne zločine vezane za Afganistan, u Tokiju.

Iz perspektive geologa (jedna od prvih žena s diplomom Sveučilišta Davis iz Kalifornije), i eksperta specijaliziranog za područje “djelovanje ionizirajućeg zračenja na prirodno okruženje i živa bića”, Leuren se godinama bavi vrhom “znanstvene mafije”, a kao priznati stručnjak za brojna područja u svoja otkrića unosi dodatnu dimenziju, koju nemaju neovisni novinari istraživači.

Vi ste svojim istraživanjima obuhvatili čitav set projekata vezanih za realizaciju Agende za 21. stoljeće. Osim znanstvene mafije, istražujete ulogu brojnih izvođača radova, tragajući za vrhom odakle se direktive sprovode sistemom spojenih posuda. Kako tumačite Rockefellerov projekt izgradnje „rezidencionalnigradova“ vijest da će ovi gradovi dobiti „bespovratna sredstva za imenovanje direktora za rezilijentnost grada, čiji zadatak je da upravlja, planira i sprovodi strategiju rezilijentnosti grada“? Država u državi?

S obzirom da živim u jednom od “specijalnih Rockefellerovih” gradova, imam i osobno iskustvo o tome: živjeti u njemu postala je noćna mora. Mi imamo četiri takva grada povezana s Berkeleyja – San Francisko, Oukland, Alameda i Berkeley.

Rockefeller je predvidio (planirao) da do 2050. godine, umjesto današnjih 50% stanovništva, broj stanovnika urbanih područja će porasti na 70%, što znači da će se seosko stanovništvo protjerati sa svojih posjeda, uz ubrzanu transformaciju ove populacije u urbanu sirotinju-bezemljaše, čime bi eugenički projekt uništavanja viška stanovništva bio zaokružen.

Amerika upravo preživljava fazu eliminacije beskućnika, proizvedenim ovakvom politikom, što je usporedivo s Hitlerovim “konačnim rješenjem”.

Američki beskućnici se prosljeđuju u sabirne FEMA kampove, da bi ih umjesto plinskih komora podvrgli čipiranju i prisilnoj sterilizaciji. Navest ću vam primjer nekoliko “zatvorenih gradova” u Latinskoj Americi, izgrađenih na državnom zemljištu, ograđenih i zaštićenih “sigurnosnom tehnologijom”, u koje se ulazi uz posebne identifikacijske kartice (ugrađene čipove), a radna snaga koja ih opslužuje nema slobodu izlaska i ulaska po vlastitoj volji. U ovim gradovima stanuje belosvetska elita, koja ne podliježe zakonima zemlje domaćina, ima vlastitu valutu i porezna pravila – riječju nedodirljivi.

S obziromda se radi o inicijalnoj donaciji fondacije Rockefeller, u vrijednosti od 100 miliona dolara, na koji način će fondacija kontrolirati rezidente?

Kontrola se vrši najsuvremenijom tehnologijom ugrađenom u svaku stambenu jedinicu, radi mogućnosti praćenja svih aktivnosti, a veliki dio informacija sa lica mjesta bit će obrađen uz pomoć smart meter (pametnog strujomera), za mjerenje potrošnje električne energije u kućanstvu. Oni imaju bazu, takozvani “midwear” i “flat array” antenu, malu ali moćnu, projektiranu za prijenos informacija o svemu što se u kući događa.

Ona “uzgred” crpi informacije iz svih električnih uređaja (pa i računala) i bilježi sve što ste izgovorili, radili pa čak i pomislili. Sve te informacije prenose se u centralu, odakle ih preuzima brod stacioniran u offshore zoni (međunarodne vode). Bili smo svjedoci pretvaranja MERSK broda u offshore brod, napunjen računalnim poslužiteljima. Preuređivanje broda trajalo je preko dvije godine, da bi prije šest mjeseci isplovio. U brodu se nalaze svi podaci iz naših gradova, svaki smart meter se povezuje sa INMARSAT satelitom, umreženim sa geostacionarnim satelitom iznad Kameruna u Africi.

Čak su i podaci Američke službe sigurnosti preuzeti tim satelitom, odakle se prosljeđuju INMARSAT centrali u Londonu. INMARSAT je osnovan u Nizozemskoj, a poznato je da su Nizozemci uvijek bili umiješani u fašističke projekte, kao što su rentgen strojevi na aerodromima. Njihova umiješanost u pedofilski lanac, uključujući i nizozemsku kraljevsku obitelj, govori o prirodi ove države i mentalnom sklopu vladajuće elite.

Da li je najavljeno uvođenje pametnih brojila u zamljama bivše Jugoslavije jedan od mehanizama za uspostavljanje kontrole nad stanovništvom, uključujućii one osuđene na život u sjeni “grada za elitu”?

Ovdje u Berkeleyu, i obližnjim “specijalnim gradovima” iznenada su se pojavila pametna-brojila, ugrađena u sve poslovne zgrade i stanove; novo ulično osvjetljenje, kao i moćni prijenosnici telefonskih veza (uz adaptiranje postojećih na veću snagu uz pomoć kablova za električnu struju). Moćne antene ugrađene u zidove zgrada, provode snažne signale slične onima iz smart meters. Ovi signali vas mogu oboriti na pod ili izazvati nepodnošljive glavobolje, što će daljinskim upravljanjem biti primjenjivano na svakog tko nije “harmonizovali” ponašanje sa novim pravilima Agende21. Oni prate sav promet i kretanje ljudi uz pomoć uličnih svjetiljki, a imaju mogućnost da vas izlože udaru EMF valova – izazivajući bol kad god im se prohtije. Ti Rockefellerovi gradovi imat će tehnologiju kojom će biti onemogućen pristup nepoželjnima, što se upravo događa u Berkeleyu.

Tko stoji iza ovog vojnog projekta?

S obzirom da svaka tehnološka inovacija odlazi u ruke vojnih stratega, ovu tehnologiju je iskoristila nizozemska vojska radi praćenja brodova na moru. Ubrzo je, paralelno s razvojem programa, započeo vojni biznis. Privikavanje stanovništva na metode kontrole i državnog terora započinje operacijama “pod lažnom zastavom”. Satelitskim sustavom INMARSAT željeli su pratiti sav avionski promet, ali im je bilo potrebno “misteriozno” rušenje dva malezijska aviona, kako bi opravdali uvođenje INMARSAT praćenja letova.

Kako će se ova tehnologija odraziti na naš budući život?

Oni su razvili sofisticiran način da prate ljude diljem planete. U tu svrhu koriste DNK električni signal (slično otisku prsta), da određenu osobu prate iz satelita ma gdje se našla, danju ili noću, koristeći infracrvene zrake. Sve što je ljudski kreativni um smislio preuzeli su u svoje ruke, a otkrića jednog od najvećih umova – Nikole Tesle, služi kao neiscrpan izvor informacija. Oni tome nisu dorasli ali ih ništa ne sprječava da eksperimentiraju, zgrćući ogoman novac lažnom pričom o “klimatskim promjenama”, smišljenom u Al Gorovoj kuhinji.

Krajnji cilj je stvaranje globalnog robovlasničkog društva, a dokle su spremni ići može se zaključiti iz Rckefellerovog govora o neophodnosti ukidanja novca. Ukoliko ih ne zaustavimo oni će uspostaviti takav sustav koji omogućuje državi (i Rockefeller kao njenom stvarnom vlasniku) da vam ukine račun bez ikakvog objašnjenja – pritiskom na gumb, a dovoljno je da im se učini da previše “talasate”.

Sve što ste zaradili tijekom života biće u njihovom satelitskom kompjuteru, pod strogom kontrolom onih koji nikome ni za što ne odgovaraju, kao što nas danas prinudno cijepe ne preuzimajući odgovornost za tragične posljedice. Rockefeller i Brzezinski su o tome pisali u knjizi “Između dva stoljeća”, a ja to promatram kako se ostvaruje pred mojim očima, brže nego što je moguće zamisliti.

Klimatske promjene, radioaktivnost

Bili ste jedan od najboljih studenata svoje generacije. Vaš diplomski rad vezan je za proučavanje povijesti Zemljinog magnetnog omotača. Tko vas je uveo u ovo područje?

Mentor mi je bio Marion Fulk, znanstveni suradnik iz Manhattan projekta. Zahvaljujući njegovoj podršci osvojila sam jedno novo područje – radi se o opasnom i moćnom oružju za masovnu destrukciju, baziranom na Teslinoj tehnologiji, poznatoj kao HAARP. Ja tumačim geopolitiku kroz znanost, iz čega proizlazi zanimljiv pogled na svijet i otkrića o funkcioniranju sveta. Moji zaključci su, ponekad, toliko neočekivani i zastrašujući da ljudi ne žele u njih povjerovati. Ali vremenom shvate da je to jedina opcija koja ima smisla.

Trenutno sam preokupirana događajima u Ukrajini; bojim se da je situacija mnogo opasnija nego što ljudi mogu pretpostaviti. Poludjela kijevska hunta, kontrolirana od strane jezuita iz američke vlade, u stanju je da nas uvuče u planetarnu katastrofu. Posebno je zabrinjavajući gesta Johna Kerrya, koji im je u studenom 2014. poklonio 4 mini-nuklearne bombe, a još više zabrinjava eksplozija u Zaporoškoj nuklearki, u prosincu 2014. Kijevska hunta krije da je tom prilikom došlo do oslobađanja radijacije slično černobilskom akcidentu, ali sam u međuvremenu pronašla podatke na službenom blogu švedske, litvanske i grčke vlade.

Prema ovim izvještajima, oblak radijacije se proširio Europom, a bio je najviši nad Grčkom tijekom prededničkih izbora. Kao što je Putin od početka govorio: Kijevska hunta je u stanju uraditi najveće gluposti, s obzirom na kapacitet kadra postavljenog na najviša mjesta u vladi. Iza ovog, ljudskom rukom izazvanog, kaosa stoji Rockefeller, koji je na Biznis konferenciji UN, rujna 1994. rekao:

“Nalazimo se na rubu globalne transformacije. Sve što trebamo je dobro pripremljena kriza i nacije će prihvatiti Novi svjetski poredak “

Kad god vam spomenu riječ kriza, sjetite se da se ne radi o spontanom procesu.

U ukrajinskoj drami se prepoznaje matrica po kojoj sistematski uništavaju tragove mezopotamske kulture. Tko stoji iza toga?

Dok je u travnju 2013. pljačkan Nacionalni muzej u Bagdadu, američke trupe su čuvale stražu. Pohod je nastavljen s ciljem da se cijeli Irak pokrade, a ono što se ponijeti ne može pretvoriti u prah i pepeo. Babilon je preoran buldožerima i pretvoren u američku vojnu bazu, kao i Ur (osnovan 3800 godina prije nove ere).

Predvorje karavansaraji iz 10. stoljeća korišteno je za uništavanje otetog oružja, a “nekontrolirane” bande takozvanih fundamentalista 9. ožujka su buldožerima razorili Nimrud, prijestolnicu Asirske imperije. Pa oni su u Iraku uništili 113.000 knjiga neprocjenjive vrijednosti, među kojima je bio veliki broj islamskih astroloških knjiga, korištenih u zlatno doba Islama. A za to vrijeme SAD, UK i Kanada tamo imaju vojne savjetnike.
 

 

Uništavanje se odigrava na fizičkom, kulturnom i ekonomskom planu. U kakvom stanju je ukrajinsko gospodarstvo?

Valentin Krasov je u ožujku iznio podatak da Ukrajina raspolaže rezervama zlata za pokrivanje uvoza samo za mjesec dana … Međunarodna nevladina organizacija Gold Anti-Trust Action Committee (GATA), otkriva mehanizme tajnih transakcija “gold kartel” ili “gold trust”, koji bacaju oko na zlatne rezerve svih zemalja, vrebajući trenutak da ih se dokopaju.

Ukrajinsko zlato kao i zlatni umjetnički predmeti iz Kijevskog muzeja, inače nacionalno blago Rusije, odnešeni su izvan zemlje odmah nakon ustoličenja Jacenjukove marionetske vlade. Očevici svjedoče o pojavi neobilježenog transportnog vozila na aerodromu Borispol u Kijevu, 7. ožujka 2014. Petnaest, u crno obučenih, maskiranih ljudi pratilo je utovar 40 kutija nepoznatog sadržaja. Jedan ukrajinski dužnosnik je izjavio da su “sve zlatne rezerve odnešene u Pindostan” (podsmešljiv naziv za zemlju Gringoa), da bi nastavile put iz ruke u ruku, do sabirnog centra za svo pokradeno svjetsko bogatstvo.

Al Gore je 2007. podijelio Nobelovu nagradu IPCC (međudržavni panelza klimatske promene). Zar im se ne može vjerovati?

Većina ovog panela (2.500 ljudi) nisu znanstvenici već birokrati, bez uvida u znanstvene studije. Oni slijepo vjeruju da je globalno zatopljenje stvarnost, i da je prouzrokovano ljudskim aktivnostima. Nedavno je TV Nashvillea iznijela podatak da “zabrinuti Gore” živi na dva imanja – jedno je u Nashvilleu s 20 soba i osam kupaonica, a drugo u Arlingtonu.

Njegovi enormni računi za plin i struju govore o visini njegovog “ugljičnog otiska” (stopi emitiranja CO2). “Ugljični baron” Gore je poznat kao prvi klimatski milijarder, spreman koordinirati američki energetski projekt vrijedan 6 trilijuna dolara. Pritom najavljuje socijalnu transformaciju “bržu i efektniju od industrijske revolucije”.

Goreov film “Nezgodna istina” poslan je srednjim školama. Slučaj je stigao na sud, koji je dosudio obvezu da škole moraju, prije prikazivanja fima, upozoriti djecu na političku obojenost filma, kao i da im daju na uvid i drugačije poglede, kako ne bi apriori usvajala gledište iz filma.

Deset godina nakon prikazivanja njegovog filma, znanstvenici već uvelike govore o “velikoj prijevari hokejaškog štapa” kojim je izazvana panika oko navodnog globalnog zatopljenja. Geolozi su otkrili da od 9. do 13. stoljeća uopće nije bilo leda na Islandu (tada je došlo do kolonizacije Islanda i Grenlanda), kao i da je koncentracija CO2 u eocenu bila je slična današnjoj ili malo povećana.

Kakvu ulogu igra vojni sektoru ovoj operaciji pod „lažnom zastavom“?

Kao nekadašnji znanstveni suradnik iz Livermore laboratorija za nuklearno oružje o kojoj sam iznijela u javnost mnoge neugodne istine, znam dobro o čemu se radi: Goreov klimatski model ne sadrži brojne faktore od utjecaja na klimu, a u njemu je izbjegnuto spominjanje vojnog sektora – najvećeg proizvođača CO2 , kao što nisu spomenuti krstareći turistički brodovi, nuklearne centrale (one proizvode tri puta više topline nego elektriciteta).

Vojni sektor od Vijetnamskog rata ulaže ogroman novac da klimatski sustav pretvori u oružje. Količina energije u lijevku tornada može se usporediti s pedeset kilotona eksploziva. Obična oluja ili uragan nastao na Atlantiku, može donijeti s mora preko 1.000 megatona energije. Očigledno je da se modifikacija vremena provodi uz pomoć destabilizacije atmosfere.

Šta se još krije iza priče o fatalnom CO2?

Briga zbog CO2 je samo maska ​​za prikrivanje priče o HAARP-u i kontroli klime. Banke i Rothschildi stoje iza toga, a Rothschild posjeduje 80% rudnika urana, što im omogućuje monopol na ovom tržištu.

Propagandna kampanja protiv CO2 je između ostalog osmišljena kako bi se izgradilo što više nuklearki. Britanski znanstvenik za atomsku energiju Dr. Kitty Little je također potvrdila ove optužbe, a japanski istraživač Tahashi Hiroshi u knjizi “Crveni štit” dokazuje da su Rothschildi vlasnici tajne mreže za kontrolu nuklearnog biznisa.

Naši zvaničnici već uveliko surađuju sa Međunarodnim komitetom za modifikaciju klime, najavljujući sklapanje ugovora sa kompanijom specijaliziranom za avionsko zasipanje oblaka. Predsednik ove međunarodne institucije George Farazulis rekao je (za Tanjug) da bi Srbija, ali i ostale zemlje balkana mogle biti centar za modifikaciju klime. O kakvim se tehnologijama radi?

Na vrhuncu “hladnog rata” šesnaest eminentnih znanstvenika iz šest zemalja iznijeli su svoje viđenje budućih ratova, iz kuta njihovih disciplina. Dr. Gordon McDonald, dizajner i rukovoditelj programa HAARP, iznio je prijedlog “Kako razvaliti prirodno okruženje”, razvojem svojevrsnog hardver i softver projekta za vođenje “tektonskog rata”, tvrdeći da su u ovaj program uključeni CIA, MI6 i Mossad.

Od kad je patent prodan Reytonu 1995, CIA i HAARP započinju eksperimente izazivanjem serije potresa, među kojima je onaj u Japanu (Kobe). Uragan Katrina 2005, kao i potresi u Kini, na Haitiju, Čileu i konačno 2011 veliki Tohoku potres i tsunami koji je pogodio Fukushimu.

Ove operacije se mogu izvoditi prikriveno: nezapamćene poplave, oluje, suše, potresi, tsunamiji. Ovakvi ratovi neće nikada biti objavljeni, a mogu se voditi godinama, sve dok ekonomski toliko ne iscrpu zemlju da se vojna okupacija obavi bez otpora.

Znanstvenici upozoravaju da je naše poznavanje osnova Tesline znanosti i tehnologije krajnje primitivno, a još su primitivnije političke forme i procedure za bavljenje posljedicama modifikacije klime. Iskustvo govori da su posljedice nepredvidljive, a pretpostavke od kojih polazimo najčešće pogrešne.
 
(vestinet.rs,youtube/priredio i preveo:nsp)

Jasno je da država neće učiniti ništa da bi prevenirala buduće poplave. Bit će ovo aktualno idućih nekoliko dana, a tada će pasti u zaborav prazne državne blagajne. Ako očekujete da će vam vlada pomoći, varate se.

Posjetili smo jednu od žrtava kako bi cjelokupnoj javnosti dala koristan savjet – što da radi običan čovjek kada se voda povuče iz potopljenih područja, kada političari zaborave na katastrofom pogođeni narod?

Osjećam se jadno i žalosno. Kad gledam, čitam, pratim, naviru mi suze. Žao mi je ljudi, žao mi je svakoga jer sam to proživjela. Suosjećam s njima, nije im lako. A tek što ih čeka kad voda prođe. Onda je tek muka, onda ih čeka teška situacija. Daj Bože da im se to nikad više ne dogodi – priča nam Biljana. Naša sugovornica apostrofira nekoliko stvari koje bi Slavonci trebali znati kada se voda povuče. Naravno, uvažavajući regionalne specifičnosti.

Ostajete sami

Nitko ih neće ni posjetiti, kao što nije ni nas – kaže Biljana. Svi znamo kako politika funkcionira i za očekivati je da će potopljena Slavonija, nakon što se voda povuče, biti zaboravljena. Zato će, kao i sada, najveći teret pomoći morati snositi sami stradalnici i humani građani koji će biti spremni pomoći.

Financijska samoovisnost

Nevjerojatno, ali istinito – Biljanu smo zatekli kako još uvijek čisti kuću od poplave koja se dogodila u veljači. Njenoj obitelji nitko nije financijski pomogao u obnovi kuće. Pokazuje nam oštećene zidove, mjesto na kojem skida drvenariju sa zidova jer je istrulila. Vrata od dnevne sobe ne mogu se zatvoriti, iako su od kvalitetne hrastovine.

Vlaga se uvukla svugdje, njen smrad je sveprisurtan, voda na mjestima još uvijek probija. Biljana nam kaže kako i Slavonci moraju biti spremni svu ušteđevinu uložiti u obnovu kuće jer, ako će čekati da im netko drugi pomogne, od toga neće biti ništa. Stanovnici Čičke Poljane dizali su pločice, mijenjali knauf, bacali laminat, namještaj, elektroničke naprave.

Zdravstvena ispravnost vode

Biljana objašnjava kako do danas nitko nije provjerio je li voda u Čičkoj Poljani zdravstveno ispravna. Kako priča, ona je ne pije, ali nije joj jasno zašto nitko nakon poplava to nije ispitao.

Štakori, komarci i ostala gamad

Iako zvuči kao mala napast, komarci nam mogu zagorčati život. –Jučer nismo mogli večerati koliko ih je bilo – kaže Biljana. Pokazuje nam kako izgledaju kanali ispred njene kuće – kao malene bare. U kombinaciji sa toplom zimom i vrućinama koje slijede, lako je moguće je da i će stanovnici potopljenih slavonskih područja ovo ljeto zbog komaraca izludjeti. Uz komarce, opasnost je i druga gamad, poput štakora, no u Čičkoj Poljani za to se pobrinula velikogorička komunalna služba.

Veliki računi za struju

Biljana strahuje od sljedećeg obračuna struje. Nakon što se voda povukla, u prizemlju njene kuće dva su tjedna radila dva isušivača. Sumnja da će se itko u HEP-u kod idućeg obračuna sjećati da su ljudi bili prisiljeni trošiti veće količine struje jer su se oporavljali od poplave. Epidemija velikih računa za struju stoga bi mogla zahvatiti i Slavonce. Barem one kojima instalacije nisu u potpunosti uništene.

Prijevoz

Nakon što je tijekom poplava proveo osam dana u kući, jer nije mogao stići do posla, Biljanin suprug imao je isti problem i nakon što se voda povukla jer im je voda uništila automobil i kombi. Po njega je, stoga, svako jutro neko vrijeme dolazio – bager. U sličnim problemima bi se mogli naći i ljudi s potopljenih područja, koji o automobilu ovise. Nadajmo se kako će oni koji su zaposleni naići na razumijevanje poslodavaca dok svoje probleme ne riješe. Nažalost, javnog prijevoza nema svugdje.

Psihofizičko zdravlje

Poplave su trauma koju nikako ne treba podcijeniti. Uostalom, dvoje je ljudi i poginulo. No, najgora stvar za zdravlje ljudi nije proživljena trauma nego pitanje – što ako se ovo ponovi? Jasno je da država neće učiniti ništa da bi prevenirala buduće poplave. Bit će ovo aktualno idućih nekoliko dana, a tada će pasti u zaborav prazne državne blagajne. To najbolje znaju stanovnici Čičke Poljane, koji ne broje godišnja doba nego poplave. A u razdoblju između žive iščekujući ih. Kako onda ne oboljeti kada je, sve što vidiš u budućnosti, samo – voda?

PET SAVJETA ZA ŽIVOT NAKON POPLAVE Najveća opasnost je…

PITKA VODA Najveća opasnost tijekom i nakon poplava dolazi od konzumiranja onečišćene vode koje dovodi do crijevnih i kožnih zaraznih te parazitarnih bolesti. Ni u kojem slučaju ne smije se koristiti bunarska voda, a treba pomno pratiti informacije o kvaliteti vodovodne vode. Preporučuje se prokuhavanje vode – ne samo za piće, već i za pranje suđa, zuba, ruku i lica. Ako je voda zamućena, ne smije se konzumirati ni prokuhana. Za djecu, trudnice, kronične bolesnike i starije najbolje bi bilo da konzumiraju samo flaširanu vodu.

ZAŠTITA OZLJEDA Iznimno je važno paziti da rane i otvorene ozljede ne dođu u dodir s onečišćenom vodom. Treba ih dezinficirati i pokriti zavojem.

ELEKTRIČNI VODOVI I PLINSKI UREĐAJI Nakon povlačenja vode treba dobro provjeriti električne i plinske vodove te prijaviti svaki, i najmanji kvar prije upotrebe takvih uređaja. Poplavljene podove i zidove treba dezinficirati i oprati vrućom vodom.

LEŠINE ŽIVOTINJA Nakon povlačenja vode po okolišu će ostati najraznovrsniji otpad, koji treba očistiti uz pomoć stručnih službi. Lešine uginulih životinja treba prijaviti posebnim komunalnim i veterinarskim službama koje će ih ukloniti na siguran način.

KOMARCI Uz stajaće vode stvaraju se ogromne količine larvi komaraca, kojima treba desetak dana da se razviju. Stručne službe već sada trebaju donijeti planove za suzbijanje ličinki i larvicidne tretmane. Nakon što se pojave komarci, koristit će se klasične metode zaprašivanja i zamagljivanja.

Kuće će se sušiti i do osam mjeseci

U Slavoniji je trenutačno najveća potražnja za velikim, industrijskim pokretnim ventilatorima koji će ubrzati proces isušivanja stanova i spriječiti namnožavanje gljivica i drugih mikrorganizama štetnih za zdravlje. Također, građevinari preporučuju da se posebnim uređajima izmjeri količina vlage u zidovima i tek onda pristupi isušivanju i sanaciji. Osim ventilatora, postoje i posebni odvlaživači prostora za koje proizvođači navode da automatski sprječavaju proces stvaranja plijesni, ustajalog mirisa, hrđe i kondenzata.

Stanovi se ne smiju grijati

Građevinari upozoravaju građane da potopljene stanove ne zagrijavaju prije nego se dezifinciraju zidovi jer grijanje ubrzava razvoj štetnih mikroorganizama. Upozorava se i da se razni organizmi u zidovima i na njima, kao i ispod parketa razmnožavaju velikom brzinom, a kod ljudi uzrokuju infekcije, astmu, alergijske reakcije.

Upozoravaju i da se u stanovima i kućama ne smije živjeti prije nego se dezifinciraju i osuše, a to može trajati od nekoliko tjedana pa do čak osam mjeseci. Naime, postupak isušivanja profesionalnom opremom traje tri do četiri tjedna, a provjetravanje kuće osušit će zidove tek za 3 do 8 mjeseci, sve ovisno o godišnjem dobu.

Najprije treba ukloniti tepihe, madrace i sve prostirke. Najbolje ih je baciti jer se u natopljenim tepisima i drugim tekstilnim materijalima razvijaju i najopasniji mikroorganizmi. Odjeću treba odmah oprati i dobro osušiti. Nakon pranja i sušenja treba je odložiti što dalje od poplavljenog prostora. Komadi namještaja od punog drva-masiva mogu se spasiti. Namještaj odvojiti od mokrog poda aluminijskom folijom, plastična folija ne dopušta isparavanje vlage.

Nečistoće treba oprati sredstvima za čišćenje drva ili parketa i dobro osušiti krpom ili papirnim ubrusima. Izbjegavati sredstva na bazi klora jer se tako uništava površina drva. Namještaj od iverice uglavnom je uništen nakon poplave i mora ga se baciti što prije jer se natopljena iverica ne može popraviti ili je popravak skup i ne isplati se.

Također, krevete i tapacirani namještaj najbolje je baciti. Gotovo ih je nemoguće potpuno očistiti i dezinficirati, a poplavljeni tapecirani namještaj mogući je izvor bolesti. Jastuke i prekrivače također treba baciti – upozorili su građevinari i liječnici stanovnike potopljenih mjesta, a njihove savjete i te kako mogu koristiti i Slavonci.

Čišćenje pod maskama

Stručnjaci ističu da prilikom čišćenja treba koristiti zaštitne rukavice, obuću i maske.

Parni čistači su odlični za čišćenje i dezinfekciju nakon poplava, profesionalni se teško nabavljaju pa će i manji kućni poslužiti uz više truda i vremena. Ako se nema parni čistač, zidove i podove čistiti četkom i otopinom za dezinfekciju. Treba oprezno koristiti kućna sredstva na bazi klora! Profesionalna sredstva za dezinfekciju treba potražiti u ljekarni. Zidovi i podovi se nakon čišćenja četkom i vodom mogu poprskati sredstvom za dezinfekciju.

Zidovi se ne smiju gletati i bojiti prije potpunog isušivanja. Razne glet mase i boje zatvaraju pore pa se zidovi sporije suše. Dobro je rješenje da se već za vrijeme čišćenja ostruže što više boje sa zida! Sve što bubri i odvaja se treba što prije ukloniti jer time se ubrzava sušenje.

Za vrijeme sušenja pojavljivat će se kristali minerala na površini. Ove kristale skidajte struganjem i odlažite što dalje od kuće. Na mjestima gdje su oštećenja žbuke dublja, najbolje je ukloniti svu žbuku do zida, pričekati isušivanje i sanirati posebnim materijalima za sanaciju vlažnih zidova. Zidove treba obojiti tek kada su potpuno suhi!

Laminate bacite! Laminate odmah treba ukloniti. Ako je poplava trajala nekoliko sati, parketi će početi bubriti pa je bolje što prije ih ukloniti da se omogući čišćenje i sušenje podne glazure. Podignute i valovite parkete nemoguće je ispraviti, takvi parketi vade se i bacaju.

Knjige i dokumente stavite u zamrzivač! Vrijedne knjige i dokumenta treba zamrznuti u zamrzivaču. Smrzavanjem dehidriramo – isušujemo vlagu iz papira, listovi se lakše odvajaju i zaustavlja se propadanje štampe na papiru! Knjige i dokumente treba ostaviti u zamrzivaču nekoliko dana do nekoliko tjedana. Smrzavanjem isto tako sprječavamo pojavu plijesni i gljivica u celuloznim materijalima.

U NEW ORLEANSU: Nakon uragana Katrina trostruko više srčanih udara

Iako su srčani udari češći u prijepodnevnim satima i radnim danom, a najčešće ponedjeljkom na početku radnog tjedna, razorni uragan Katrina promijenio je taj obrazac u New Orleansu, gradu koji je 2005. najviše stradao u njezinu naletu, pokazalo je američko istraživanje po kojem se od 2005. broj srčanih udara u tom gradu utrostručio

‘Činjenica da se radi o takvoj promjeni obrasca doista je iznenađujuća’, kazao je voditelj istraživanja Matthew Peters sa sveučilišta Tulane u New Orleansu.

Znanstvenici smatraju da se broj srčanih udara uvišestručio zbog toga što se broj pušača povećao. Utvrdili su da su nakon Katrine infarkti učestali radnim danom navečer i preko vikenda, prema podacima objavljenima u časopisu American Journal of Cardiology.

Prije uragana 23 posto svih srčanih udara zbivao se ponedjeljkom što je u skladu s nacionalnim prosjekom no nakon Katrine broj infarkta ponedjeljkom pao je na deset posto što je manje nego bilo koji drugi dan u tjednu.

Srčane udare ponedjeljkom i u prijepodnevnim satima znanstvenici pripisuju radnom stresu.

Kao moguće objašnjenje promjene obrasca srčanih udara u New Orleansu znanstvenici su ponudili tezu da su se nakon razaranja grada izvori stresa promijenili, primjerice, ljudi koji su ostali bez posla više nisu bili izloženi pojačanom stresu na početku radnog tjedna. Za one koji su još imali posao odlazak na radno mjesto postao je dobrodošli predah od posljedica uragana na dom.

Katrina je bez domova ukupno ostavila oko 1,3 milijuna Amerikanaca.
 

 
 
tportal,dnevno,slobodnadalmacija, youtube.com/uredio: nsp
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=17629"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]

Globalno zatopljenje nije odgovorno za učestalost uragana na Atlantiku, zaključak je studije istaknutog američkog znanstvenika Tom Knutsona koji čak procjenjuje da će više temperature dovesti do smanjenja broja uragana.

Knutson, meteorolog iz Nacionalne uprave za oceane i atmosferu iz Princetona, N.J, u svojim je ranijim znanstvenim radovima iznosio bojazan da bi klimatske promjene mogle povećati učestalost oluja.

Međutim, u svojoj novoj studiji, koju je u nedjelju objavio časopis Nature Geoscience, Knutson predviđa da bi krajem stoljeća broj uragana na Atlantiku mogao pasti za 18 % posto.

Od uragana Katrina koji je 2005. pogodio Sjedinjene Države, uragani su često smatrani simbolom globalnog zagrijavanja i mnogi su stručnjaci za klimu zaključili da je porast broja uragana zadnjih godina povezan s globalnim zatopljenjem i rastom temperatura voda.

Nasuprot njima, skupina stručnjaka koja je proučavala uragane, bila je skeptičnija i ustvrdila je da uragani nemaju veze s globalnim zagrijavanjem. Ta je skupina porast broja uragana zadnjih godina povezala s prirodnim višedesetljenim ciklusom.

Knutson, koji je svoju novu studiju temeljio na kompjuterskom modelu, predvidio je da će broj uragana na Atlantiku pasti za 18 posto do kraja stoljeća. Broj najvećih oluja, s vjetrovima jačim od 110 km na sat, oslabjet će u učestalosti za 8 posto. Tropske oluje, s vjetrovima od 62 do 117 km na sat, smanjit će se za 27 posto.

Međutim, Knutsonova studija ne donosi samo dobre vijesti. Njegov kompjuterski model predviđa da će uragani biti vlažniji i razorniji. Javile su se i kritike i pohvale na novu studiju. Tako Kerry Emanuel, ekspert za uragane, koji je inače pun hvale za Knutsona kao znanstvenika, drži da kompjuterski model ima brojne slabosti i “ne može nikako vjerodostojno replicirati oluje”. Drugi pak zamjeraju studiji što se previše bavi učestalošću oluja, a zanemaruje intenzitet, trajanje i snagu.

Sezona uragana na Atlantiku počinje 1. lipnja i u redovnoj godini formira se oko 10 oluja koje dobiju ime. Šest od njih prerastu u uragane, a dvije postaju veliki uragani. Prosječno, svake tri godine oko pet uragana pogađa SAD.
 
*stisnite “Titlovi” radi prijevoda*

 
 
(057info.hr, youtube.com/uredio:nsp)

Prijevara oko globalnog zatopljenja lansirana je globalno upravo krajem 1980-tih i tijekom 1990-tih. Jedan od članova Rimskog kluba je i Al Gore, koji je postao  globalni frontmen pokreta koji upozorava na globalno zatopljenje prouzročenom ljudskom rukom stvorenim zagađenjem i snimio svoj presmiješni dokumentarni film pod naslovom „Nezgodna istina“ i napisao knjigu koja ga prati.

Globalno zatopljenje je mantra kojom tupe sa svih strana i u vezi svih mogućih tema, od novca, industrije, prehrane, trasporta, rasvjete. Međutim, laž o globalnom zatopljenju topi se brže od glečera na Himalajima. Tomu i naš doprinos u dva nastavka

Temelj ideje jest da čovjek svojom djelatnošću stvara uvjete globalnog zatopljenja te tako postaje neprijatelj životnim sustavima našeg planeta i samom sebi. Da bi ga se u tome spriječilo uvedeni su i uvode se najrazličitiji restriktivni zakoni i pravila.

No, ta kontroverzna tema u sebi sadrži dvije neistine. Prva je da se danas zbiva globalno zatopljenje, jer ustvari živimo u doba globalnog zahlađenja. Druga neistina jest da globalno zatopljenje – u onim razdobljima kad se doista zbiva – ima ikakve veze s djelovanjem čovjeka i njegovim emisijama ugljičnog dioksida.

Prije nego što se pozabavimo podacima koji pokazuju ili ne pokazuju globalno zatopljenje i navodnu vezu (ili njeno odsustvo) s utjecajem čovjeka, evo povijesnog i političkog konteksta, koji je prevelik da svi aspekti stanu u jedan tekst, ali ima još tjedana.

POVIJEST IDEJE

S uronjavanjem u prošlost mogli bismo recimo početi kod organizacije jednog tajnog društva pod nazivom „Okrugli stol“, koje je osnovano u Britaniji krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Prvi predsjednik društva bio je Cecil Rhodes. Društvo Okruglog stola počelo je stvarati satelitske organizacije koje su provodile njegovu politiku. Sve te organizacije i dalje su primale upute i odgovarale, kao što i danas odgovaraju, središnjem tajnom društvu Okruglog stola.
Te su organizacije: Kraljevski institut za međunarodnu politiku, osnovan u Londonu 1920; američko Vijeće za međunarodne odnose, osnovano 1921; Bilderberška grupa, osnovana 1954.; Trilateralna komisija, osnovana 1973, i tako dalje.

Godine 1968. osnovana je još jedna takva satelitska organizacija, pod nazivom „Rimski klub“. Uloga Rimskog kluba u ovoj manipulaciji od samog je početka bila manipulacija okolišem i pokretom za okoliš – čijem je nastanku Rimski klub i kumovao – u skladu s društvenim promjenama koje su oni od početka željeli postići. Sve je započeo čovjek po imenu Peccei.

Godine 1991., u službenoj publikaciji  Rimskog kluba objavljen je Pecceijev govor u kojem on kaže da „traže razlog oko kojeg će ujediniti ljude“ , a tim je ujedinjenjem ljudi mislio na svrstavanje ljudi uz agendu koju su oni zastupali.

Peccei je rekao da su oni došli do zaključka da je globalno zatopljenje, zagađenje stvoreno ljudskom rukom i tako dalje, odličan povod da se ljudi ujedine u jedinstvenoj akciji. Bilo je to 1991.

LAŽLJIVI TIP IMENOM AL GORE

Prijevara oko globalnog zatopljenja lansirana je globalno upravo krajem 1980-tih i tijekom 1990-tih. Jedan od članova Rimskog kluba je i Al Gore, koji je postao  globalni frontmen pokreta koji upozorava na globalno zatopljenje prouzročenom ljudskom rukom stvorenim zagađenjem i snimio svoj presmiješni dokumentarni film pod naslovom „Nezgodna istina“ i napisao knjigu koja ga prati.

Dobio je Oscara i Nobelovu nagradu za mir, jer mreža kojoj on služi – mreža koja stoji iza teorije o globalnom zatopljenju, manipulirajući globalnim društvom u skladu sa svojim nastojanjem da stvori društvo koje će biti centralizirano i pod kontrolom – diktira i to tko će dobiti Oscara ili Nobelovu nagradu za mir. Uostalom, i jedan od najvećih ratnih zločinaca suvremenog doba Henry Kissinger dobitnik je Nobelove nagrade za mir.

Neki vrhunski svjetski znanstvenici, ljudi koji su na samom vrhu svoje struke, govore da je globalno zatopljenje glupost. Ali novine o njima ne pišu, prostor u novinama dobivaju samo oni koji će pjevati istu pjesmu. Štoviše, kad se neki takav znanstvenik eksponira pokušavajući ispričati i neku drugu verziju događaja, ubrzo ostaje bez sredstava za svoja znanstvena istraživanja koja dobiva od pokrovitelja, pa i sredstva iz državnih fondova.

Što se tiče Aleovog filmića, New Party News od 3. listopada 2007. objavio je da je odluka vlade Ujedinjenog Kraljevstva da film Ala Gorea „Neugodna istina“ distribuira školama postala predmet tužbe člana Nove stranke Stewarta Dimmocka. Sud je utvrdio da film navodi na zabludu u devet elemenata i da prijedlog Smjernica, koji su pripremili savjetnici ministra obrazovanja, služi samo pojačavanju političke propagande filma.

Stoga, da bi se film mogao prikazivati, vlada Ujedinjenog Kraljevstva, rekao je sud, najprije mora izmijeniti svoje Smjernice za učitelje kako bi bilo jasno slijedeće: 1) Film je politički materijal i promiče argumente samo jedne strane; 2) Ako učitelji prikazuju ovaj film bez da to jasno istaknu, moguće je da krše članak 406 Zakona o obrazovanju iz 1996. i da su krivi za političku indoktrinaciju; 3) Školskoj djeci posebno treba skrenuti pozornost na devet netočnosti.

Netočnosti su u tome što:

1) film tvrdi da je otapanje snijega na Kilimandžaru dokaz globalnog zatopljenja, no vladin stručnjak bio je prisiljen priznati da to nije točno;

2) što sugerira da dokazi iz ledenjaka pokazuju da je porast CO2 uzrokovao povišenja temperature tijekom 650 000 godina. Sud je utvrdio da film navodi na zabludu jer su u tom razdoblju porasti CO2 kasnili  800 do 2000 godina za porastima temperature;

3) što koristi potresne slike uragana Katrina i sugerira da je tomu bilo uzrok globalno zatopljenje. Vladin stručnjak morao je priznati da pojedinačne događaje «nije moguće» pripisati globalnom zatopljivanju;

Katrina – zlouporaba nesreće

4) što prikazuje presušivanje jezera Čad i tvrdi da je to izazvano globalnim zatopljavanjem. Vladin stručnjak morao je priznati da to nije slučaj;

5) što tvrdi da je jedna studija pokazala da su se polarni medvjedi utopili zbog nestanka arktičkog leda. Pokazalo se da je  Gore ‘krivo razumio studiju’ jer su se četiri polarna medvjeda zapravo  utopila zbog posebno žestoke oluje;

6) što prijeti da bi globalno zatopljavanje moglo zaustaviti Golfsku struju i gurnuti Europu u ledeno doba. Tužiteljev dokaz pokazuje da je to znanstveno nemoguće;

7) što optužuje globalno zatopljenje za nestanak vrsta, uključujući bijeljenje koraljnih grebena. Vlada nije mogla naći nijedan dokaz koji bi potkrijepio tu tvrdnju;

8 ) što sugerira da bi razine mora mogle porasti sedam metara, uzrokujući raseljavanje milijuna ljudi. U stvari, dokazi pokazuju da se očekuje povišenje razine mora od 40 centimetara tijekom sljedećih 100 godina i da ne postoji takva opasnost od masovnih migracija;

9) što tvrdi da su rastuće razine mora uzrokovale evakuaciju stanovnika nekih pacifičkih otoka na Novi Zeland. Vlada nije u stanju to potkrijepiti dokazima, a sud je primijetio da se čini kako je to lažna tvrdnja.

Toliko o lažljivcu Al Goreu i njegovom filmu. Hoće li i on sad vratiti Nobelovu nagradu?

ISTINA NA KAPALJKU

Pomno tražeći među sitnim slovima i po rubovima novina, ponekad sam ipak mogao naići i na drugu stranu. Doduše, uz upotrebu povećala.

Jedna je novinska vijest, napravljena na temelju Izvještaja američkog senatskog odbora za okoliš i javne radove još od 20. prosinca 2007, imala slijedeći naslov: „Sve više znanstvenika osporava teoriju o ljudskim uzrocima globalnog zagrijavanja“. Pisalo je da je preko 400 uglednih znanstvenika iz više od 24 zemlje  podnijelo značajne prigovore na glavne aspekte takozvanog “konsenzusa” o ljudskim uzrocima globalnog zagrijavanja. Ti znanstvenici, od kojih su mnogi trenutačni i bivši sudionici u UN-ovom IPCC-u (Međuvladinom odboru za klimatske promjene), kritizirali su tvrdnje o klimatskim promjenama koje su iznijeli UN-ov IPCC i bivši američki potpredsjednik Al Gore.

U listopadu 2007. je stalna suradnica Washington Posta napisala da broj klimatskih skeptika «čini se, raste umjesto da se smanjuje». Taj je članak navodio znanstvenike po imenu, zemlji u kojoj žive i akademskoj/institucijskoj pripadnosti. Također je navodio njihove vlastite riječi, biografije, internetske adrese njihovih stručno recenziranih studija i izvorne materijale prikupljene 2007. iz javnih izjava, raznih medija i s web-lokacija. Mnogi od znanstvenika obuhvaćenih ovim izvještajem dosljedno su tvrdili da brojni kolege dijele njihovo mišljenje, ali ne žele javno govoriti zbog straha od osvete.

Stručnjak za atmosferu, dr. Nathan Paldor, profesor dinamičke meteorologije i fizikalne oceanografije na Hebrejskom sveučilištu u Jeruzalemu, autor 70-ak stručno recenziranih studija, objasnio je da su mnogi od njegovih kolega znanstvenika bili zastrašeni: «Mnogi od kolega s kojima sam razgovarao dijele ova gledišta i kažu da nisu bili u stanju objaviti svoj skepticizam u znanstvenim ili javnim medijima», napisao je Paldor.

Još pri samom kraju 2007. znanstvenici Američke administracije za oceanologiju i atmosferske prilike  ustvrdili su kako su tijekom 2007. pokazatelji globalne temperature bili isti kao i prethodne. Pridodali su i to kako je taj trend prisutan još od 2001, što je neumitno trebalo dovesti  do tvrdnje da je globalno zatopljenje privremeno ili stalno prestalo. Temperature su se širom svijeta prestale povećavati, što je u potpunoj suprotnosti s postojećom teorijom efekta staklenika.

U Sunday Timesu 24. siječnja 2010. naslov je bio: „UN-ov šef klime Rajendra Pachauri dobio  dotacije na temelju lažnih tvrdnji“ i tvrdilo se da je „predsjednik UN-ovog Međunarodnog panela za klimatske promjene (IPCC) koristio  lažne tvrdnje da se himalajski ledenjaci tope da bi dobio dotacije vrijedne stotine tisuća funti.“ Eh, kad bi samo to bilo posrijedi, oprostili bismo mu, jer sve što je ljudski nije nam strano. Ali to je vjerojatno bio tek usputni dobitak i mala nagrada za njegov trud. Potom su se nabrajale institucije koje su mu dale novac, između ostalog dobio je 2,5 milijuna eura od Europske unije, iz džepa europskih porezni obveznika, pisalo je.

Daily Mail Reporter je 11. siječnja imao slijedeći naslov: „Jesmo li na početku 30 godina globalnog HLAĐENJA?“   Pisalo je da je riječ o radu

uglednih klimatskih znanstvenika, a ne od ljudima koje zaštitari okoliša rutinski odbacuju kao „one koji niječu globalno zatopljenje“ (‘global warming deniers’.)

Science Daily je 31. prosinca 2009. objavio tekst pod naslovom: „Nema rasta udjela atmosferskog ugljičnog dioksida u zadnjih 160 godina, pokazuju nova istraživanja“. Pisalo je da većina ugljičnog dioksida koji stvara ljudska aktivnost ne ostaje u atmosferi, nego da ga asporbiraju oceani i zemaljski ekosustavi. Da bi ustanovio raste li zaista udio ugljičnog dioksida u zraku, Wolfgang Knorr s Department of Earth Sciences na sveučilištu Bristol ponovno je analizirao dostupne podatke o atmosferskom ugljičnom dioksidu i njegovim emisijama od 1850. U suprotnosti s nekim studijama, pisalo je, otkrio je  da udio ugljičnog dioksida u zarku nije rastao niti tijekom zadnjih 150 godina, niti u zadnjih pola desetljeća. Njegovo istraživanje objavljeno je u časopisu Geophysical Research Letters.

Naslov na web-lokaciji BBC-a ovako je to sažeo: „Što se to dogodilo s globalnim zagrijavanjem?“ Hudson je citirao profesora Dona Easterbrooka sa Sveučilišta Western Washington koji je rekao da nam padajuće temperature oceana praktično jamče da će Zemlja biti u fazi hlađenja sljedećih tridesetak godina.

No, očajničko nastojanje da se prikrije činjenica da temperature padaju dovelo je do toga da znanstvenici diljem svijeta falsificiraju brojke, uključujući neke s NASA-inog Instituta za svemirske studije Goddard. Na čelu toga je bliski suradnik Ala Gorea, dr. James Hansen kojega zovu ‘ocem klimatskih promjena’. Njemu zahvaljujemo za puno napuhanih podataka koji su raspirivali mit o klimatskim promjenama. NASA-in institut na čelu s Hansenom objavio je da je listopad 2008. bio najtopliji dosad zabilježeni, pa ipak su ljudi širom svijeta doživjeli vrlo hladno vrijeme i teške mećave. Kad je očigledna netočnost NASA-inih brojki dovedena u pitanje, pokazalo se da su koristili brojke iz toplijeg mjeseca rujna, a priopćili da su iz listopada. To nije prvi put da je Hansen uhvaćen u laži. Godine 2007. bio je prisiljen priznati da njegova tvrdnja da su 1990-e bile najtoplije desetljeće 20. stoljeća nije istinita. To su bile 1930-e kad se proizvodilo drastično manje ugljičnog dioksida.

A ako želite vidjeti izvorne zapise o globalnim temperaturama koje IPCC najviše citira kako biste provjerili podatke koje koristi klimatski kult – oni su nekako izgubljeni. To se pukom slučajnošću dogodilo kad se Odjel za klimatska istraživanja sa Sveučilišta East Anglia u Ujedinjenom Kraljevstvu, jedan od svjetskih centara klimatskog kulta, suočio sa zahtjevima da ih objavi prema Zakonu o slobodi informacija. Prije toga su odbijali objaviti neobrađene podatke s klimatskih postaja i pojedinosti o svojim metodama obrađivanja. Zašto bi uništili podatke koji bi, ako govore istinu, podržali njihove tvrdnje da klimatske promjene uzrokuje čovjek?Međunarodni izvršni direktor Greenpeacea Gerd Leipold morao je priznati da priopćenje za tisak u kojem se tvrdilo da će arktički led nestati do 2030. ne može potkrijepiti dokazima, ali je rekao da se ne ispričava što je ‘emocionalizirao problem’ kako bi pridobio javnost da vidi svijet na njegov način. „Mislim da hoće reći“, napisao je David Icke, „da je laganje u redu sve dok vam ljudi vjeruju.“ Ne samo što ledene kape ne nestaju nego se i debljaju kako temperature padaju. Izvještaj objavljen u listopadu kaže da je antarktičko ljetno ‘otapanje’ u 2008.-2009. bilo najslabije ikad zabilježeno od uvođenja satelitske tehnologije. Taj izvještaj, objavljen u časopisu Geophysical Research Letters, ignorirali su mediji glavne struje i skupine za zaštitu okoliša.

CLIMATEGATE 1.0

Podaci su  bili sustavno namještani, ali priča je krajem prve trećine 2010. dobila novi zamah kad je jedan haker pristupio tisućama e-mailova i dokumenata iz računala Odjela za klimatska istraživanja i razotkrio da su ‘klimatske promjene’ ‘znanstvenici’ krivotvorili. Bili su to e-mailovi koje su između istaknutih klimatskih znanstvenika, a koji su jasno ukazivali na to da je postojala  urota da se blokira zahtjev na temelju slobode informacija i da se skeptične znanstvenike zadrži izvan procesa stručnog recenziranja [peer-review] i znanstvenih publikacija.

Profesor Phil Jones, direktor ‘Istraživačkog’ odjela, zbog tog se skandala povukao se s položaja. U jednom od njegovih e-mailova pisalo je: „Upravo sam završio Mikeov trik s prirodom i dodao prave temperature svakoj seriji za posljednjih 20 godina kako bih sakrio pad“.

Dr. Tim Ball, koji je proveo 30 godina u klimatskoj znanosti i opovrgava službenu bajku, rekao je da je to na svjetskoj razini zastrašujuće, jer ta skupina znanstvenika ne samo što kontrolira Hadleyev centar Meteorolškog ureda UK, koji kontrolira podatke o temperaturi, nego također kontroliraju i IPCC. IPCC je pak tijelo koje upravlja vladinom klimatskom politikom u cijelom svijetu.

E-mailovi su pokazali da se „tim“, kako su se nazivali, uplitao u kompleksne, birokratske procese UN-ovog odbora za klimu, IPCC-a, kako bi se isključili nezgodni znanstveni rezultati iz njegova četiri Izvještaja o procjeni stanja, te kako bi utjecali na zaključke odbora iz političkih, a ne znanstvenih razloga. Također, određivao je što jest, a što nije stručno recenzirana znanost i isključivao rezultate koji se nisu podudarali s onim što su oni, i političari s kojima su bili blisko povezani, htjeli da UN-ov odbor za klimu objavi. Potom, namještali su vlastite podatke tako da prikriju nedosljednosti i greške. Izražavali su očaj zbog činjenice da, suprotno svim njihovim predviđanjima, globalne temperature nisu porasle u bilo kojem statistički značajnom smislu u posljednjih petnaest godina, i u padu su devet godina. Ta je unutarnja sumnja bila u opreci s njihovim javnim izjavama da je trenutno desetljeće najtoplije od kada se provodi mjerenje i da je znanost ‘globalnog zagrijavanja’ riješena.

Nadalje, ometali su sam proces stručnog recenziranja oslanjajući se na časopise koji su za recenzije njihovih radova birali njihove prijatelje, umjesto nezavisnih znanstvenika. Uspješno su se oslanjali na prijateljske urednike časopisa koji su odbacivali radove čiji rezultati nisu bili u skladu s njihovim političkim gledištem. Zalagali su se za smjenu stručnog urednika jednog časopisa, isključivo zato što nije dijelio njihovu spremnost za krivotvorenje i korumpiranje znanosti u političke svrhe. Pokrenuli su zlobnu javnu kampanju dezinformiranja i ocrnjivanja njihovih znanstvenih protivnika preko web-lokacije koju su pokrenuli uz velika sredstva.

U porukama se također spominju njihovi napori da ‘obuzdaju’ srednjovjekovno toplo razdoblje kad su temperature bile više nego što su danas bez ugljičnog dioksida industrijskog doba u atmosferi.

Ako je u pitanju plan, Elita neće prihvatiti ‘Ne’ kao odgovor. Samo će tjerati dalje, bez obzira što bilo tko rekao ili učinio. Tako su u isto vrijeme dok su internet i novine punile vijesti o otkrivenim e-mailovim koji su svjedočili o lažiranu podatata,  Barrack Obama i, prema procjenama, 16500 političara, izaslanika, aktivista i reportera, bili u Kopenhagenu na UN-ovoj Konferenciji o klimatskim promjenama. Raspravljali su o zahtjevima da se drastično smanje svjetske emisije ugljika i za to vrijeme proizveli 40 584 tone ugljičnog dioksida, što je otprilike bila količina ugljikovih emisija Maroka u 2006.

Evo jednog Obaminog govora koji je prethodio konferenciji, ono što je rekao u Ujedinjenim narodima u rujnu: “’Nijedna nacija, koliko god bila velika ili mala, bogata ili siromašna, ne može izbjeći utjecaj klimatskih promjena. Podizanje razina mora prijeti svim obalama. Snažnije oluje i poplave prijete svim kontinentima. Češće suše i propadanje usjeva stvaraju glad i sukobe na mjestima gdje već ima mnogo gladi i sukoba. Na otocima koji se smanjuju obitelji su već prisiljene napuštati svoje domove kao klimatske izbjeglice. Sigurnost i stabilnost svake nacije i svih naroda – naš prosperitet, naše zdravlje, naša sigurnost – ugroženi su. A vrijeme koje imamo da to spriječimo istječe.“ Same gluposti.

Na portalu http://news.oneindia.in  12. listopada 2010. osvanula je vijest pod naslovom “Globalno zatopljenje – najuspješnija pseudoznanstvena prijevara svih vremena”.

Potpis Rimskog kluba nepogrešiv je ako naučite čitati između redova. Evo vijesti iz travnja 2012. naslovljene: „Znanstvenici upozoravaju – Globalni kolaps, siromaštvo i glad počinju već 2015.“Američkog fizičara i professor Harold Lewis upravo je tako opisao ‘globalno zatopljenje’ – kao “najveću i najuspješniju pseudoznanstvenu prijevaru koju je ikada vidio”. Rekao je da ideja da su klimatskim promjenama uzrokovane djelovanjem čovjeka postala “muljaža” poticana “trilijunima dolara” koji su “podmitili” znanstvenike. Lewis je dao te procjene nakon što je službeno istupio iz Američkog fizikalnog društva (American Physical Society – APS).

Radilo se o nekoj novoj studiji „stručnjaka s MIT-a“ čiji su rezultati („ako hitno ne usporimo eksploataciju prirodnih resursa i ne prijeđemo na obnovljive, čovječanstvo će do 2030. doživjeti pravi Armagedon, a globalni gospodarski kolaps, nezaposlenost i glad započet će već oko 2015.“), rečeno je, u skladu s prognozama koje je još prije 40 godina u svojoj knjizi Granice rasta (izdavač Rimski klub)  predstavio australski fizičar Graham Turner. U nastavku teksta sve se razjasnilo:: „Američki su znanstvenici uz pomoć računalnih modela svoje izviješće sastavili za potrebe međunarodnog think-tanka tzv. Rimskog kluba.“ Ma ha’jte. Već se i previše puta do sad pokazalo – tko naručuje, taj i određuje rezultate. Ovdje se ne radi o „istraživanjima“ već o potrebi da se dobije neka vrst „znanstvene“ potvrde ideje zatopljenja.

I naravno: „Samo uz drastične mjere zaštite okoliša koje dokazano mogu promijeniti ponašanje ovih sustava, te jedino pod tim okolnostima, mogu se predvidjeti scenariji u kojima će i svjetska populacija i bogatstvo ostati na postojanoj razini. Međutim, za sada se potrebne političke mjere ne poduzimaju“, upozorio je Rimski klub koji je naručio studiju. Zato se najnovije analize u velikoj  mjeri i podudaraju s Turnerovim najavama, koje su također bila samo jedna od karata u špilu Rimskog kluba. Tim ljudima ne bih dao ni da mi operu šajbu.

 A ONDA …CLIMATEGATE 2.0

Daily Mail je u studenom 2011. objavio tekst o „drugom curenje klimatskih mejlova“ uz podnaslov: „Klimatski znanstvenici su doista u tajnom sporazumu sa službenicima vlada da sakriju istraživanja koja se ne uklapaju u njihovo apokaliptično globalno zatopljenje“.

Procurilo je novih 5000 dokumenata, tj. korespondencija klimatskih znanstvenika sa sveučilišta East Anglia, poznatog promicatelja globalnog zatopljenja, koji su pokazivali da su znanstvenici brisali dokaze koji bacaju sumnju na tezu da su klimatske promjene prouzročene djelovanjem čovjeka. Stručnjaci su primali naređenja od američkih i britanskih državnih službenika da izađu s „jakom porukom“. Na tragu izvornog ‘climategatea’ iz 2009. novi paket e-mailova pokazuje sistematsko potiskivanje dokaza i čak objavljivanje izvještaja za koje su znanstvenici znali da se temelje na pogrešnim pristupima.

Sadržaj jedne prepiske je glasio: „Ne mogu prenaglasiti ogromnu količinu političkog interesa u ovom projektu kao poruku koju vlada može dati klimatskim promjenama da im pomogne u njihovoj priči. Oni žele da njihova priča bude jaka i ne žele da izgleda budalasto.“ Profesor Phil Jones, direktor Odjela za istraživanje klime, koji radi u UN-ovom IPCC-u u porukama je pisao: „Bilo koji posao koji smo napravili u prošlosti napravljen je na leđima dotacija za istraživanje koja dobivamo i treba biti dobro skriven. Razgovarao sam s glavnim financijerom (američki Odjel za energiju) i oni su sretni u vezi toga da se ne objave izvorni podaci.“

Taj je skandal nazvan ‘Climategate 2.0′, a u tijeku je i policijska istraga, prenosio je Daily Mail. Pod naslovom „Climategate 2.0: Novi e-mailovi drmaju debatu o globalnom zatopljenju” pisalo je da tri teme izronjavaju iz novo objavljenih e-mailova. Prvo, da ugledni znanstvenici bitni za debatu o globalnom zatopljenju poduzimaju mjere za prikrivanje umjesto za širenjem podataka i rasprave. Drugo, ti znanstvenici vide globalno zatopljenje kao političko “pitanje”, a ne kao uravnoteženu znanstvenu istragu. Treće, mnogi od tih znanstvenika iskreno jedan drugom priznaju da je većina te znanosti slaba i ovisna o namjernom manipuliranju činjenicama i podacima.

Suprotno svemu navedenome bila je 2012. vijest iz NASA-e, pod naslovom „Uzrokuju li sunčeve pjege ‘globalno zahlađenje’“? NASA je u siječnju skupila i objavila podatke, „bez fanfara glavne UN-ove savjetničke organizacije za klimu, Odjela za istraživanje klime britanskog Sveučilišta East Anglia“, koji pokazuju da se naš planet nije zagrijao već 15 godina. U isto vrijeme, sunce, u skladu s ritmom pojave sunčevih pjega, isijava manje topline i uskoro bi moglo još manje. Iz toga slijedi da nas čeka „nešto strašnije od globalnog zatopljenja, malo ledeno doba, ne drugačije od onog iz 17. stoljeća kad se Temza svake zime smrzavala, a farme bile pokrivene snijegom sve do kasnog proljeća, zbog čega je dolazilo do pojava gladi i povećanja bolesti“. Prema NASA-inim ekspertima, sunce se sad približava „velikom minimumu“ emitiranju topline. Rezultat bi mogao biti hladnija ljeta i izuzetno hladne zime.

Znanstvenici koji se bave istraživanjem Sunca, poput Henrika Svensmarka, direktora Centra za istraživanje veze Sunca i klime na danskom Nacionalnom svemirskom institutu ukazuju da se argumenti zagovornika globalnog zatopljenja temelje na kompjutorskim modelima koji su već diskreditirani padom svijetskih temperatura od 1997, što je u potpunoj suprotnosti od očekivanja zagovornika zatopljenja. Dodaje da, u prošla tri stoljeća, suprotno mnogim mišljenjima o toj temi, nema korelacije između količine CO2 emitiranog djelovanjem čovjekove industrije i intenziteta globalnog hlađenja/grijanja na površini Zemlje. U ovom slučaju je jedina pozitivna veza ona između prosječne temperature na površini Zemlje i aktivnosti Sunca kroz promjenu prosječnog broja sunčevih pjega.

Toliko za danas, ostat ću kod ove teme i u slijedećem nastavku. Tada ću se pozabaviti mehanizmima atmosfere, mora  i ritma sunca koji diktiraju temperaturu na Zemlji, pitanjem stvarne količine CO2 u atmosferi i čovjekova doprinosa, pitanjem tzv. „hokejske palice“, falsificirane statističke krivulje kojom se, brišući neke podatke iz prošlost (poput srednjevjekovnog toplog razdoblja) pokušalo stvoriti privid naglog rasta temperature, a kasnije još, ako prostor dopusti, i pitanjem krajnje svrhe izmišljotine o globalnom zatopljenju i još nekim detaljima koji imaju neke veze s istinom.

Jer istina jest: istina će te osloboditi – ali prvo će te naljutiti…

Fred Goldberg – Iza Vela Globalnog Zatopljenja

 
(radioliberum.com,2012-transformacijasvijesti.com, youtube.com/uredio:nsp)

Ako ste prepper, šanse su da imate prijatelje i obitelj koji vas smatraju negdje na skali od “ludog” do malo ekscentričnog pa sve do onog koji vas može uvjeriti u ono što priča.

To gledište, naravno, čini situaciju vrlo teškom za vas kada razgovarate sa svojim voljenima da ih dovedete na tu “tamnu stranu” pripremljenosti (preppers) zajedno s vama.

Bolno je vidjeti ljude do kojih vam je stalo, koji sretno hodaju životom, troše novac bjesomučno, kupujući svoje namirnice za samo par dana unaprijed, i žive u mjestima koja su potpuno neodrživa kada bi se desila katastrofa.

Zašto ljudi neće slušati …

Važno je razumjeti zašto vaši najmiliji vide svijet kroz ružičaste obojene naočale. Dok su zauzeti pričanjem o poremećajima mentalnog zdravlja na svoj način, to su zapravo ljudi koji odbijaju prihvatiti realnost i koji pate od psihičkog fenomena pod nazivom “kognitivna disonanca”.

Kognitivna disonanca (izraz skovan u knjizi Kad proročanstvo ne uspije, dr. Leon Festinger-a) opisuje mentalni nemir kojeg osoba osjeća kada je suočena s dvije različite vrijednosti – realnost situacije i moralnog sustava vjerovanja o osobi koji se sudaraju. Kada se to dogodi, osoba mora napraviti promjene na jednom ili drugom kako bi povratila svoju ravnotežu.

Prema riječima teorije dr.Festingera, “ljudi se uključe u proces pod nazivom “neskladna/disonantna redukcija”, koja se može postići na jedan od tri načina: smanjenje važnosti jednog od proturječnih faktora, dodavanje suglasnih elemenata, ili promjena jednog od čimbenika nesklada. Ova pristranost baca svjetlo na inače zagonetno, iracionalano, pa čak i destruktivno ponašanje. “

Vrlo je frustrirajuće inače gledati inteligentne ljude kako u potpunosti izbjegavaju prihvaćanje svoje stvarnosti. Oni su duboko u kognitivnoj disonanci i jednostavno neće navratiti slušajući vas što propovijedate u svezi priprema za najgore. Ako ništa drugo, oni će se samo odvesti što dalje od vas. Koncept, na primjer, dugoročna katastrofa poput EMP (elektro-magnetski puls) ili ekonomski kolaps je neshvatljiv njima. Zbog toga, bez obzira koliko vi žarko vjerovali da će se takve stvari vjerojatno dogoditi u budućnosti, najbolje je da natopimo stvarnost korisnim primjerima i ljudima koji će to slušati.

Reci im nježno

Mnogi ljudi smatraju da je lakše prihvatiti vjerojatnost meteorološki vezane katastrofe koja bi mogla izbaciti električnu mrežu iz pogona na nekoliko dana do tjedan dana. Jednostavno im možete pružiti nedavne primjere, poput uragana Katrine i superoluje Sandy.

Za one koji žive u regijama u kojima se ti događaji dešavaju, često možete uvjeriti svoje najmilije na skladištenje opskrbe od najmanje dva tjedna, a to vrijedi ii za ostale regije su sklone ledenim olujama, sniježnim olujama ili potresima. To može biti nježan uvod u pripravnost. Jasno, opskrba od dva tjedna nije dovoljna da prebrodi dugoročnu katastrofu. Međutim, možda ćete biti u mogućnosti graditi njihovo mišljenje na bazi prihvaćanja i pomoći da bi vaš voljeni počeli proširivati svoje zalihe.

Druga velika taktika promovira ekonomsku logiku iza dobro opskrbljene špajze. Cijene samo ide gore – za to vam ne treba prepper da bi to vidjeli. Ako možete uvjeriti nekoga u investicijske vrijednosti zalihe hrane, ponekad ih možete uvjeriti da se pripreme bez da shvate da je to što oni rade, zapravo priprema i da su oni preppersi. Zatim, kada im zalihe budu pri ruci tijekom katastrofalnih događaja ili osobnog razdoblja ekonomskih teškoća, možete nježno pojačati lekciju o pripremi.

Slanje nježne porkice putem e-maila je ponekad korisno, ali obasipanje ne-preppera sa savjetima za pripravnosti, u većini slučajeva će naići na gluhe uši. Ponavljanje koncepata taktike bez panika taktike može pomoći probiti pristranost na samo jednoj strani, ali važno je da se ograniči unutar razine tolerancije osobe s kojom komunicirate. Zapamtite, vi ne želite biti Jehovin svjedok pripremljenosti, kucati na vrata tijekom večere, a ne-prepper da se pretvara da nije doma.

Nažalost, za većinu, morate shvatiti da nema puno toga što možete učiniti kako uvjeriti druge da je priprema  bitna. Ljudi moraju doći do vlastitih spoznaja, na isti način kao što ste i vi došli. Morate prihvatiti da stalno dosađivanje ljudima o spremnosti će napraviti jaz između vas i onih koje volite.

Što ako oni neće slušati?

Kao prepper, morate napraviti tešku odluku. Hoćete li se pripremiti za nekoliko dodatnih ljudi, dodajući pomagala i stvarajući prostora za njih kada se SHTF (kada se sranje desi)? Ili ćete se pripremati tiho, obuhvaćajući OPSEC i izgrađujući svoje zalihe, samo za svoje članove uže obitelji na umu? Neki ljudi kažu da oni nemaju kajanje ako nespremne članove obitelji uhvati katastrofe, jer su ih godinama upozoravali da bi bili spremni na katastrofu. Ovo je izbor koji većina preppersa morati napraviti, i ne postoji “jedna veličina koja odgovara svima”. Važno je da ste vi među donositeljima odluka o vašem kućanstvu i prezentirate jedinstvenu odluku, bilo do kojeg zaključka da dođete.

Jeste li bili u mogućnosti pomoći prijateljima i obitelji da vide natpis na zidu? Ako je tako, kako ste ih uvjerili da je vrijeme da budu spremni? Ako ne, da li se pripremate za dodatne ljude ili ste planirali zaključati vrata?
 
 
(activistpost.com/uredio: nsp)

Kako vremena postaju lošija, a loše vijesti nastavljaju dolaziti u grupama, mnogi ljudi postavljaju sami sebi pitanje: “Što bih trebalo učiniti?” Mnogi pretražuju internet za odgovorima, koristeći pojmove poput “priprema”, “kako bi se pripremiti”, ili možda “priprema za ono što će doći” ….

Neki ljudi su naišli na pojam “prepper” ili “pripremač”, i kopali su malo dublje iz znatiželje. Neki su brinuli o njihovom opstanku, te su krenuli u potragu duž te linije. Stigli su do jedne od stotinu različitih mogućnosti …..

Ja sam prepper. Survivalist. Kako god me žalite zvati, to me ne smeta. Prije pet godina, imao sam dobar plaćen posao, moja supruga i ja smo dobili “veliku” hipoteku, SUV, lijepi veliki brod …… Tada sam izgubio svoj posao. Borio sam se i borio još više, ponekad radeći tri posla. Spasio sam našu kuću od ovrhe od strane banke.

Stvari su sada malo bolje, ali ja jednostavno ne mogu pomoći, ali vidim da za svaki korak koji sam poduzeo naprijed, svijet je pronašao način da me odbaci dva koraka natrag. Imam pristojan posao sada, i moja supruga radi, ali mi još uvijek jedva držimo našu obiteljsku glavu iznad vode kako je cijena života brža od naših “troškova života” koj se podižu …..

Prije oko 18 mjeseci, došao sam do spoznaje da se stvari jednostavno više ne funkcioniraju. Naš novac ne može činiti koliko je to činio prije. Što god smo uštedjeli je pojeo život, a ja sam bio na mjestu gdje nisam htio biti: živjeli smo od plaće do plaće, radili bez osnovnih životnih potreba, bez “sigurnosne mreže”. Imam obitelj koju moram hraniti, zaštititi, odijevati, i brinuti. Naša situacija nije bila dobra …..

Započeo sam potragu. Pročitao sam i čitao i čitao sve više. Zapalio sam internet u potrazi za odgovorima. Tražio sam ideje koje sam mogao koristiti za pojednostavljenje naših života, smanjiti naše troškove, i obnoviti našu štednju za poslovičan “kišni dan”. Naletio sam na ljude koji žive u “dobrovoljnoj jednostavnosti”, koji žive “van mreže”, grade “nekonvencionalne” domove, i gospodare oslanjajući se sami na sebe. Budući da sam onaj koji je uvijek činio gotovo sve za sebe, ove stvari su apelirale na mene.

Kako sam i dalje pretraživao internet, naišao sam na mnoge blogove i web stranice i svake teme pod suncem. Biti proždrljiv čitač, naučio sam mnogo u kratkom roku. U svibnju prošle godine, imao sam prosvjetljenje: loša vremena slijede! Ja točno predvidio sadašnju financijsku krizu, onda prije par godina. I sa svojim novim pronađenim znanjem, ne vidim mnogo nade za oporavak u skorije vrijeme. Naučio sam da naše “globalno gospodarstvo” nije ništa više od velike Ponzi sheme, a ja sam došao do zaključka da je jedini način da se izoliramo od propasti,te sheme, je da se pripremimo za život oslanjajući se na sebe.

Jesam li ja vani na vjetrometini? Možda. No, vani gdje se može desiti bilo što iznenada, je postalo prilično prometno ovih dana! No, kako ja to vidim, u najgorem slučaju, moja obitelj će biti spašena ne sa ogromnom količinom novca već sa ljuštenjem osnovnih stvari do gole osnove, gomilanjem hrane, medicinskih zaliha i hitne opreme (i da, to uključuje i nekoliko pištolja, i streljiva) po današnjim cijenama u odnosu na sutrašnje napuhane cijene. U najboljem slučaju, možda sam spasio živote moje obitelji.

Uopće ne škodi biti spreman za ono što život može baciti na vaš put. Razmislite o tome koliko bi bile drukčije posljedice uragana Katrina, da su se ljudi u New Orleans-u pripremili. Bilo da je to gubitak posla, gubitak partnera, prirodna katastrofa, financijski kolaps, ili invazija vanzemaljaca (samo se šalimo . Možda ….. he he he), bez obzira na motivaciju,  dobar je osjećaj imati planove i pripremiti se krećući se prema nepoznatom mjestu. Mi smo kupili osiguranje za nas da bi se pokrili protiv nepoznatog i nepredviđenog, a to je upravo ono što čine i jesu Preppers-i. Polica osiguranja za život u nepoznanato. Mi smo to učinili za naše obitelji i za naše prijatelje i susjede, jer to je ono što život u stvarnosti jeste. To je razlog zašto sam ja prepper ……
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com