Što zapravo znate o globalnom zatopljenju i prirodnoj klimi na Zemlji?

Alarmisti klimatskih promjena već desetljećima guraju svoju priču, a pronalaženje podataka o klimatskom ciklusu našeg planeta teže je nego pronalazak igle u sijenu.

Ali, istina je tu one koji su voljni tražiti je. Ludost globalista zalijepljena je za njihovu korumpiranu klimatsku agendu, ali to ne znači da morate pasti na njihovo ispiranje mozga globalnim zagrijavanjem.

Prije nego što su klimatske promjene prešle u mainstream medije, u prošlosti je poznato da je klima Zemlje neprestano promjenjiva pojava: od pojave dinosaurusa pa do ledenog doba, Zemlja se također razvijala.

Mnogi stručnjaci vjeruju da je Zemlja živi planet – što znači da će se vjerojatno nastaviti mijenjati na način koji ni naši najbolji znanstvenici ne mogu objasniti ili predvidjeti.

Znanstvenici mogu upotrijebiti sve podatke u svijetu za predviđanje i stvaranje teorijskih modela – ali u konačnici, čak je i najbolja hipoteza i dalje “nagađanje” koje treba dokazati.

Iako zagovornici klimatskih promjena izjavljuju da je znanost o klimatskim promjenama “podmirena”, istina je da postoji mnogo znanstvenih činjenica koje govore drugačije.

Razotkrivene istine o klimi

Mnogo je istina o Zemljinoj klimi koje su pometene pod tepih zbog politike i globalističkih planova.

Od mitova o „otrovnom“ ugljičnom dioksidu do laži o podacima o temperaturi oceana, u svijetu klimatskih znanosti ne nedostaje kontroverzi.

Znanost je daleko od istine, čak i ako alarmisti klimatskih promjena žele da mislite drugačije.

Već dugo vremena bezumni alarmisti klimatskih promjena poput male Grete Thunberg vode rat protiv ugljičnog dioksida, tvrdeći da je “staklenički plin” koji će uništiti planetu.

Jeste li znali da vi izdišete ugljični dioksid – i da se svaka živa biljka na zemlji oslanja na ugljični dioksid (CO2) za proizvodnju energije?

CO2 je važan dio fotosinteze, procesa kojim biljke stvaraju energiju za rast i napredak. CO2 je u osnovi hrana za biljke – a bez njega bi život na Zemlji bio izbrisan.

Nedavna istraživanja potvrdila su da su veće razine CO2 pridonijele sveukupnom „ponovnom preuređenju“ naše planete. Procjene govore da je ukupna produktivnost biosfere porasla za 14 posto od 1982. godine, što je daleko od neplodne pustinje u koju se Zemlja navodno pretvara.

Unatoč lažima koje guraju luđaci klimatskih promjena, CO2 hrani šume, biljke i usjeve i ogromnu masu života diljem planete.

Kako izvještava Fondacija za ekonomsko obrazovanje, klimatske promjene su zapravo normalne za Zemlju. Kroz životni vijek planete prošle su mnoge klimatske „promjene“.

Postoje manji klimatski „događaji“ i postoje veći, a postoje razlike čak i iz godine u godinu. Ništa od toga nije pokazatelj da klimatska apokalipsa ide prema našem kraju. Bilo da je vruće ili hladno, ljevičarski globalisti tvrde da je sve više dokaza globalnog zagrijavanja – ali stvarno, oni ne dokazuju ništa.

Klimatska znanost pretvorila se u jeku. To je dio zašto u znanstvenoj zajednici postoji toliko prijevara: znanstvenici iznuđuju svoje podatke kako bi odgovarali odabranoj priči – a klimatska znanost posebno je osjetljiva na korupciju.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Apsolutno nema načina da takozvane emisije stakleničkih plinova mogu izazvati zagrijavanje ili podići temperaturu Zemlje

To je fikcija koju šire tijela poput IPCC-a, a objavljuju je mainstream mediji poput BBC-a i CNN-a, a čak se podučava i u školama djeci koja u ništa ne sumnjaju.

Daleko je to sve od emisije stakleničkih plinova koji stvaraju toplinu, upravo je suprotno.

Što je u biti staklenički plin?

Vodena para čini 90% svih stakleničkih plinova. Kako nastaje? Odgovor: Kada infracrveno zračenje Sunca udari na površinu oceana, tekuća slana voda se isparavanjem pretvara u plin, vodenu paru. Isparavanje se hladi, a ne zagrijava – to zna svaki učenik 5. razreda osnovne škole.

Taj plin, ta vodena para, tada se konvekcijom podiže u visine i kondenzira u oblake. Oblaci se također hlade dok se raspršuju uslijed solarnog infracrvenog zračenja. Tada pada kiša, snijeg ili susnježica iz tih oblaka. Što je uobičajeno opažanje, ono najistaknutije ljeti?

Temperatura pada, kako se atmosfera brzo hladi. Dakle, ovdje vidimo da princip stakleničkih plinova dovodi do hlađenja na sve strane. Malo je iznenađujuće da ne čujemo izjave u medijima da se emisije vodene pare smanje.

Ono što je još ljepše jest da se slana voda oceana pretvara u slatku vodu da bi napunila naše rezervoare, jezera, rijeke i potoke, koji zauzvrat pronalaze svoj put do mora. Ovo je čudo vodenog ciklusa – zaista čudo pretvaranja vode u vino, slane vode u svježu.

Prijevoz brzo kvarljivih namirnica ovisi o hlađenju, bilo kamionom, zrakoplovom ili što je najvažnije kontejnerskim brodovima na moru. Što je glavno rashladno sredstvo?

To je ugljični dioksid koji ima najveći stupanj štetnosti od svih stakleničkih plinova.

Daleko od zagrijavanja planete, kao što pretpostavljamo da vjerujemo, da bistri bezbojni plin nije samo rashladno sredstvo, već je i vatrootporno sredstvo i rashladno sredstvo.

Ah! kažu neki fizičari, mudro kimnuvši glavom kažu da i ugljični dioksid apsorbira infracrveno zračenje. Na jeziku laika to znači da se ‘zagrijava’. Ali tada sve stvari ispod Sunca apsorbiraju infracrveno zračnje i zagrijavaju se osim tri stvari.

Dva osnovna plina iz atmosfere, dušik i kisik, prozirni su za infracrveno stanje, tako da se ne zagrijavaju infracrvenim zračenjem. Što je treća stavka, ako je netko može nazvati stavkom?

To je vakuum, to je ništa, ne može se ugrijati “ništa”, jer nema što za zagrijavanje.

Apsolutno je loše ne uzeti u obzir Ciklus vode, još je glupo zaboraviti ili pogrešno razumjeti Karbonski ciklus. Ugljični dioksid je hrana za zelene biljke na kopnu i moru.

Ne možemo živjeti bez kisika i zelenih biljaka i oceanskog planktona kojem je potreban ugljični dioksid kao hrana iz koje se kisik stvara kao nusproizvod pomoću fotosinteze.

Tretiranje ugljičnog dioksida kao zagađivača jedna je od najvećih pogrešaka koju je čovječanstvo moglo učiniti i učinilo je u ovih 30 ili više godina.

Doista, sav loš zrak u gradovima mogao bi se riješiti poticanjem zelenih površina, sadnjom više stabala.

Svi moramo razmišljati zeleno, istinski zeleno, a ne histerično i politički zeleno, što je sasvim druga vrsta “životinje”.

Priroda već ima uspostavljene sustave za proizvodnju slatke vode iz morske vode, Vodenog ciklusa.

Priroda već ima uspostavljene sustave za proizvodnju svježeg zraka iz lošeg zraka – Karbonski ciklus kroz fotosintezu. Dakle, ne trebamo spasiti planetu, jer planeta zna bolje od bilo kojeg klimatologa kako se spasiti.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Globalisti očajnički žele uplašiti cijeli svijet u uvjerenju da je ugljični dioksid (CO2) neka vrsta „onečišćujuće tvari“ koju čovjek mora iskorijeniti kako bi se spriječilo zagrijavanje planeta do točke potpunog uništenja

U isto vrijeme je mainstream znanost napravila strašnu pogrešku jer je tako nehotice priznala da su razine CO2 su zapravo mnogo veće bile i prije nego su ljudi postojali na Zemlji.

U procesu širenja straha o razinama CO2 i dostizanje kritične razine u današnje vrijeme, nova “istraživanja” od strane ogranizacije American Geophysical Union (AGU) tvrde da, ako se nešto ne učini sada da se preokrene ovaj navodni katastrofalan trend prema gušenju planeta od strane CO2, ukupna emisije CO2 „bi se mogla podudarati sa onima iz posljednjeg razdoblja efekta stakelnika na Zemlji“, što AGU kaže da se dogodio tijekom razdoblja „paleocensko-eocenskog termalnog maksimuma“ prije otprilike 56 milijuna godina.

Čekaj malo, ali što je uzrokovalo da razine CO2 dosegnu epske razmjere prije 56 milijuna godina prije nego što su ljudi postojali?

AGU ne želi to pojasniti, niti se bavi činjenicom da prije 56 milijuna godina nije bilo ni vozila koja stu trošila fosilna goriva. Drugim riječima, nešto drugo je uzrokovalo da se razine CO2 povećaju “opasne” razine u to vrijeme, što nadalje implicira da takozvani “staklenički plinovi” koji uzrokuju današnju klimatsku anksioznost ni na koji način nisu nastali ili inicirani od čovjeka.

Ironično, AGU-ov najnoviji napad straha o klimatskim promjenama i globalnom zatopljenju zapravo govori upravo suprotno od onoga što je ova organizacija namjerala.

Umjesto da govore da su ljudi odgovorni za povećanje razine CO2, AGU je pokazao da razine CO2 rastu i padaju zbog neke druge sile prirode koja nema apsolutno nikakve veze s bilo kojom vrstom ljudske aktivnosti.

Osim ako AGU nekako može dokazati da su ljudi postojali na Zemlji prije 56 milijuna godina i da su vozili automobile, koristili iPhone i jeli govedinu – što bi u potpunosti proturječilo i osporilo teoriju evolucije, onda je to jedini logičan zaključak iz novog istraživanja AGU-a da je globalno zagrijavanje potpuno neovisno o ljudskim bićima, TOČKA! Slučaj zatvoren.

Pitamo se hoće li AGU uopće primijetiti te očite proturječnosti svojstvene njegovom navedenom istraživanju, a kamoli staviti dva i dva zajedno i izdati javno priopćenje priznajući da su klimatska promjena koju je stvorio čovjek potpuna prijevara.

Nadajmo se da će neki članovi javnosti koji stalno potiču ovaj problem, barem primijetiti, a možda i preispitati legitimnost propagande koju su često izgovarali kao “znanstvenu činjenicu”.

Iako se nadamo čudu, takav je scenarij moguć samo ako postoji dovoljno pojedinaca koji slobodno misle i koji su u stanju prekinuti veze sa svim grupnim razmišljanjem i odlučiti se za sebe koristeći stvarnu logiku da niti jedno od ovih scenarija globalnog zagrijavanja nema nikakvog smisla.

“To je ono u što su se pretvorile takozvane „klimatske promjene“. To je opasan KULT šarlatanstva. Kao i svi kultovi, oni koji su duboko usađeni u kult zahtijevaju da se svi ostali pridruže njihovom kultu ili da budu zauvijek utišani.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Je li ugljični dioksid pokretačka snaga klimatskih promjena? To je ono što bi mnogi zagovornici klimatskih promjena trebali vjerovati, ali kad pogledate podatke iz stvarnog svijeta, ta reotrika propada

Ako su, kao što oni tvrde, razine ugljičnog dioksida u atmosferi sada više nego što su bile u bilo kojem trenutku tijekom proteklih tri milijuna godina, i ako više razine ugljičnog dioksida dramatično podižu temperature kao što tvrde, onda bismo trebali vidjeti porast globalnih temperatura – a to se jednostavno ne događa.

Umjesto toga, izgleda da atmosferski ugljični dioksid uopće ne utječe na klimu. Njihovi argumenti da je ugljični dioksid glavni pokretač i faktor Zemljine klime raspadaju se kada shvatite da klima nije ni približno tako topla kao što je to bilo posljednji put kada su razine CO2 bile tako visoke.

Da je to istina, razina mora bila bi 20 metara viša, a većina leda na Grenlandu bi nestala. Da li vidite možda šume na Antarktici?

Zapravo, događa se upravo suprotno. NASA-ini podaci pokazuju da su razine oceana u svijetu pale drugu godinu zaredom.

Druga NASA-ina studija pokazuje da porast akumulacije snijega na Antarktiku dodaje dovoljno leda kako bi nadmašio gubitke prorijeđenih glečera. Ta je studija pokazala da je ledena ploča na Antarktiku zabilježila neto dobit ledene mase od 112 milijardi tona leda godišnje od 1992. do 2001. i 82 milijarde tona leda godišnje od 2003. do 2008. godine.

Tu je i činjenica da je glečer Jakobshavn na Grenlandu, kojeg su nekoć koristili promotori klimatskih promjena da bi pokazali kako globalno zagrijavanje otapa ledenjake, promijenio smjer i sada zapravo raste zahvaljujući neuobičajeno hladnim oceanskim strujama.

Ugljičnog dioksida se ne morate bojati

Jednostavno rečeno, ugljični dioksid nije otrov kojeg bi se trebali bojati. Umjesto toga, ono čega bismo trebali bojati je dramatično smanjenje onoga što daje našem planetu život. Bez ugljičnog dioksida ne bismo imali biljke, što znači da ne bi bilo kisika i ljudi bi na kraju izumrli.

U prošlosti su razine ugljičnog dioksida bile znatno više nego što su sada, ali život je ipak uspio opstati, a biljke, što nije iznenađujuće, su napredovale i rasle. Doista, stručnjaci kažu da bi, ako bi se razina ugljičnog dioksida previše smanjila, mnoge biljke i druge biljne vrste izumrle.

U studiji, istraživači dr. John Abbot i Jennifer Marohasy otkrili su da bi globalne temperature, koje su porasle za 1 stupanj Celzijusa od 1830-ih godina kada je započelo industrijsko doba, porasle za taj iznos čak i da se ljudska industrijalizacija nije dogodila.

Njihova istraživanja uključivala su korištenje umjetnih neuronskih mreža za određivanje oborina i procjenu globalnih temperatura.

Nažalost, većina ljudi jednostavno nema znanje o znanosti kako bi razumjeli te osnovne pojmove, a vlada i mediji to koriste kao još jedan način da kontroliraju živote ljudi na način da “štite planet”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Veće razine CO2 stvaraju zeleniju Zemlju, budući da je CO2 najvažnija molekula za održavanje biljnog svijeta na Zemlji

U izravnoj kontradikciji sa strašnim pričama o ugljičnom dioksidu kojeg neumoljivo u medijima spominju aktivisti klimatskih promjena, znanstvena studija objavljena u časopisu Nature Climate Change i naglašena od strane NASA-e, otkriva da porast razine ugljičnog dioksida ima strahovito pozitivan utjecaj na zacjeljivanje planete Zemlje u posljednja tri desetljeća, s time da se u nekim regijama povećao životni vijek biljaka za više od 50%.

Studija pod naslovom “Ozelenjavanje Zemlje i njegova snaga”, koristila je satelitske podatke za praćenje i mapiranje širenja zelenila širom svijeta od 1982. do 2015. godine. Objavljena u 2016. godini, ova studija je prnašla da je rast atmosferskog CO2 uzrokuje “gnojidbu” biljnog svijeta, što je rezultiralo značajnim ubrzanjim povećanem “ozelenjavanja” na svakom kontinentu Zemlje.

Kao što sažetak studije objašnjava:

“Otkrili smo trajno i rasprostranjeno povećanje integrirane vegatscije LAI (ozelenjivanja) u određenom razdoblja na području 25% do 50% globalne vegetacije… Faktorske simulacije s više globalnih modela ekosustava ukazuju na to da učinci gnojidbe uz pomoć CO2 objašnjavaju porast od 70% promatranog trenda ozelenjavanja …”

Drugim riječima, planeta postaje sve zelenija, a za to možem zahvaliti rastućoj razini CO2, budući da su rastuće razine CO2 uzrokovale oko 70% porasta zelenila širom planeta, tvrde znanstvenici.

Čitatelji alternetivnih medija primjećuju da je to upravo ono o čemu su ih obavještavali već više od deset godina. To je osnovna znanost, naravno, budući da biljke koriste ugljični dioksid da bi napredovale, rasle i razvijale se.

Veće razine CO2 stvaraju zeleniju Zemlju, budući da je CO2 najvažnija molekula za održavanje biljnog svijeta na Zemlji. Nevjerojatno je da cijeli kult klimatskih promjena negira temeljnu znanost o botanici i fotosintezi.

NASA potvrđuje nalaze i čak je objavila videozapis o povećanju globalnog ozelenjavanja zbog porasta CO2 (video na dnu).

Na šok mnogih alarmista i aktivista klimatskih promjena, čak su i znanstvenici NASA-e potvrdili da ugljični dioksid “ozelenjuje” planet. Kao što je navedeno na NASA.gov web stranici u članku pod naslovom, “Oplemenjivanje i ozelenjavanje Zemlje uz pomoć ugljičnog dioksida, studija pronalazi”:

“Od četvrtine do polovice površina Zemlje u istraživanju pokazalo je značajno ozelenjavanjem tijekom posljednjih 35 godina uglavnom zbog porasta razine ugljičnog dioksida u atmosferi, pokazuje nova studija objavljena u časopisu Nature Climate Change 25. travnja.”

“Međunarodni tim od 32 autora iz 24 ustanove u osam zemalja vodio je istraživanje, koje je uključivalo korištenje satelitskih podataka NASA-inog spektrometra umjerene rezolucije i Nacionalne oceanometarske i atmosferske radiometarske instrumente kako bi se odredio indeks površine zelenog lišća ili količina pokrova listova, iznad vegetacijske regije.”

NASA objašnjava gotovo točno ono što se pokšava objasniti građanima Zemlje zadnjih nekoliko godina: Da je ugljični dioksid neophodna komponenta fotosinteze koja je biokemijski proces kojim biljke proizvode metaboličku energiju.

NASA dodaje:

“Zeleno lišće koristi energiju sunčevog svjetla kroz fotosintezu kako bi kemijski kombiniralo ugljični dioksid izvučen iz zraka s vodom i hranjivim tvarima koje se izvlače iz tla kako bi proizvelo šećere, koji su glavni izvor hrane, vlakana i goriva za život na Zemlji. Istraživanja su pokazala da povećane koncentracije ugljičnog dioksida povećavaju fotosintezu i potiču rast biljaka.”

“Rezultati su pokazali da “gnojidba” ugljičnim dioksidom uzrokuje 70-postotni porast ozelenjivanja”, rekao je koautor studije Ranga Myneni, profesor na Odjelu za Zemlju i okoliš na Bostonskom sveučilištu.”

NASA je čak objavila videozapis na YouTubeu koji gotovo točno odražava poruku koju zagovaraju aletrnetivni mediji godinama. Videozapis nosi naslov: “Rastuće razine CO2 koje ozelenjavaju Zemlju”:

Novi-Svjetski-Poredak.com

Kontroverze oko klimatskih promjena sve su veće, a sve veći broj skeptika izražava svoje mišljenje u javnosti

Viši državni savjetnik bivšeg australskog premijera Tonyja Abbotta upravo je izjavio da je globalno zagrijavanje zavjera koju provode Ujedinjeni narodi kako bi stekli veliku i neograničenu moć.

Maurice Newman, glavni poslovni savjetnik bivšeg premijera Abbotta, kaže da prijevara globalnog zagrijavanja nema nikakve veze sa zemljinom klimom već sa organizacijom Ujedinjeni narodi koja želi uspostaviti autoritarni režim.

Godinama se skeptici klimatskih promjena suočavaju sa uvredama i ismijavanjem zbog toga što se usuđuju prkositi znanstvenim konvencijama, ali sa sve većim brojem znanstvenih dokaza koji raspršuju mitologiju klimatskih promjena, jasno je da je skepticizam više nego opravdan.

Proglašavanje klimatskih promjena

Maurice Newman kaže da je, bez obzira na to što klimatski podaci ukazuju, postalo sve očitije da Ujedinjeni narodi koriste klimatske promjene kao sredstvo za proširenje i povećanje svojih moći.

“Ne radi se o činjenicama ili logici. Riječ je o Novom svjetskom poretku pod kontrolom UN-a“ – izjavio je Newman u članku za dnevnik The Australian.

“Takva agenda Ujedinejnih naroda se suprotstavlja kapitalizmu i slobodi, a katastrofalno uništenje okoliša je postala tema svakoga kućanstva kako bi postigla svoj cilj” – nastavio je.

Newman je nadalje napomenuo da je velika većina istraživanja koja “dokazuju” vezu između emisije CO2 i klimatskih promjena – pogrešna.

Dva desetljeća stabilne klime trebala bi biti dovoljan dokaz da se klimatska katastrofa o kojoj slušamo skoro svaki dan, zapravo ne događa. No, kao što Newman pretpostavlja, klimatske promjene imaju malo veze sa spašavanjem Zemlje, već sa rastućim autoritetom i moćima organizacije.

“Pravi je plan koncentrirati politički autoritet. Globalno zagrijavanje je udica na koju se kačimo. Eko-katastrofičari su preuzeli UN i iznimno su dobro financirani. Imaju vrlo moćnog saveznika u Bijeloj kući” – navodi Newman.

Klimatske promjene bile su izrazito polarizirajuća tema u Australiji. Bivši premijer Malcolm Turnbull je podsjetio na svoje stajalište o klimatskim promjenama, dok se novi premijer Scott Morrison odbija pokloniti širiteljima klimatskog straha. Premijer Morrison nedavno je otkrio da “zemlja daleko dolje” više neće doprinositi globalnim klimatskim fondovima.

Ekološke skupine brzo su iskritizirale skeptike klimatskih promjena kao “anti-znanstvene”, čak i kada su se suočili s golemim dokazima koji su pokazali da je većina onoga u što većina vjeruje o klimatskim promjenama – dokazana LAŽ.

Nedavni pregled također je pokazao da takozvani znanstvenici namjerno mijenjaju podatke o razini mora kako bi stvorili dojam da razine mora rastu. Kako izvješćuju recenzenti, podaci zapravo ukazuju na to da su razine mora stabilne – sve dok prevaranti ručno ne promijene podatke koji bi odgovarali njihovoj naraciji i propagandi.

Vodeća znanost o klimatskim promjenama narušena je namještenim podacima, manipulacijom znanosti i potpunim nedostatkom integriteta – i nije ni čudo da skepticizam u svijetu sve više raste.

Novi-Svjetski-Poredak.com

U znanosti, ili dokazujemo ili osporavamo. “Vjerujemo” samo kad ne možemo dokazati istinu o globalnom zatopljenju

To nije popularan stav kojeg možete izreći ovih dana, ali to se ne čini da ne dira dr. Anastasios Tsonisa, umirovljenog profesora klimatskih studija sa Sveučilišta Wisconsin-Milwaukee koji tvrdi da je tzv. “globalno zagrijavanje” – uglavnom mit.

Po njegovom mišljenju, prihvaćanje službenog stava veznog za globalno zagrijavanje prilično je glupo, jer je to pitanje previše komplicirano da bi se prozvalo fenomenom koji je potpuno uzrokovan ljudskim djelovanjem i koji se može zaustaviti ograničavanjem osobnih sloboda ljudi i oporezivanjem ljudi do smrti.

Nedavni esej koji je napisao objašnjava neke od njegovih zaključaka u kojima odbacivanje prevladavajuće stavove klimatskih promjena koje drže drugi znanstvenici na tom području, a koji u većini govore da će previše ugljičnog dioksida (CO2) i drugih stakleničkih plinova ubrzano dovesti planet u kataklizmu globalnog zatopljenja u bliskoj budućnosti.

“Klima je previše složena da bi se njezina varijabilnost mogla pripisati jednom uzroku” – kaže dr. Tsonis. “Najprije trebamo razumjeti prirodnu klimatsku varijabilnost (koju očito ne razumijemo; o čemu može po tome raspravljati bilo tko). Tek tada možemo procijeniti veličinu i razloge nastajanja klimatskih promjena.”

No, znanost uopće ne razumije uroke klimatskih promjena

Unatoč tvrdnjama od strane televizije NBC News i drugih medija da je „znanost sigurna” oko klimatskih promjena – kroz potpuno apsurdne tvrdnje da je prirodni CO2 na neki način „zagađivač” – dr. Tsonis otkriva da teško da je to uzročnik globalnog zatopljenja.

“Moje je mišljenje da su mnoge sile oblikovale globalne promjene temperature” – tvrdi on.

“Ljudska aktivnost, oceani, izvanzemaljske sile (solarna aktivnost i kozmičke zrake) i drugi čimbenici su svi u mješavini … Trebamo biti skeptični prema tvrdnjama da je znanost kompliciranog i nepredvidivog sustava riješena.”

Promjene klime koje je uzrokovao čovjek još su samo teorije, a ne nepobitna činjenica.

Važno je napomenuti da dr. Tsonis ne mora nužno tvrditi da ljudska aktivnost nema nikakvog učinka na klimatske promjene.

Ali ako ljudi uzrokuju zagrijavanje planeta na bilo koji način, ovaj utjecaj je u najboljem slučaju minimalan, jer znanost tek treba definitivno dokazati da CO2, kravlji „prdci“, automobili, ili bilo koja druga stvar, značajno utječu na globalne temperaturne prosjeke.

On također naglašava da konsenzus ili ideja da postoji veliki broj znanstvenika koji se slažu oko klimatskih promjena koje je stvorio čovjek, nije ista stvar kao i znanost i činjenice.

“Vrlo često, kada govorim u javnosti ili u medijima o globalnom zatopljenju, postavljaju mi nesretno pitanje da li ja vjerujem u “globalno zagrijavanje” – piše dr. Tsonis.

“A ja im kažem da imamo posla s znanstvenim problemom ‘vjerovanja’ kojem nema mjesto u znanosti. U znanosti, ili dokazujemo ili osporavamo. “Vjerujemo” samo kad ne možemo dokazati istinu.”

To je pitanje koje se ne odnosi samo na klimatske promjene i globalno zagrijavanje, nego i na mnoga druga područja znanosti – uključujući takozvanu znanost koja sva cjepiva promiče kao sigurna i učinkovita kada postoji mnogo dokaza za suprotno.

“Ja sam skeptik ne samo u svezi globalnog zatopljenja, već i u mnogim drugim aspektima znanosti” – kaže dr. Tsonis.

“Možemo formirati mišljenje temeljeno na postojećim znanstvenim dokazima koji su pri ruci, sadašnjem znanju, mogućim teorijama i hipotezama … Činjenica da znanstvenici koji pokazuju stvarne rezultate nisu u skladu s glavnom filozofijom klimatskih promjena te su označeni kao negativci – to je nazadni mentalitet. Ne živimo više u srednjem vijeku.”

Dr. Tsonis vjeruje da u suštini postoje tri škole razmišljanja o klimatskim promjenama – oni koji vjeruju da ih je čovječanstvo uzrokovalo, oni koji ne vjeruju u to, i oni koji su samo skeptični – i da je sva borba između tih varijantnih stavova misao koja je kompromitirala ukupnu znanost po tom pitanju.

“Obično se ne zamaram s pseudo-znanstvenicima, medijima i neznalicama koji zloupotrebljavaju slobodu interneta pišući i objavljujući besmislene komentare o klimatskim promjenama” – kaže dr. Tsonis.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Ugljik u zraku može jednog dana poslužiti kao izvor za popravak oštećenja, održavanje strukturnog integriteta ili čak izgradnju potpuno novih dijelova nekog materijala

Članak u časopisu Nanowerks izvijestio je o razvoju polimera koji može apsorbirati ugljični dioksid i iskoristiti ga da se poboljša ili proširi.

Novi materijal je sličan tekućem gelu, što olakšava oblikovanje. Kada je izložen zraku i sunčevoj svjetlosti, on se otvrdne i pretvori iz gela u čvrsto stanje.

Bez obzira na oblik, polimer može sakupljati CO2 iz zraka i ukomponirati ovaj plin u svoju strukturu. Njegova je metoda slična procesu vezivanja ugljika kojeg biljke koriste za dodavanje ugljika svojim tkivima u rastu.

Istraživački tim sa instituta Institut Massachusetts Institute of Technology (MIT) je došao na ideju da proizvede ovakav polimer.

Oni vjeruju da će se njihov izum jednoga dana primijeniti u graditeljstvu, popravcima i drugim područjima vezanim za inženjering.

Na primjer, radnici mogu upotrijebiti polimer za izradu laganih matrica panela. Oni će transportirati gotove gel-ploče na gradilište, gdje se materijal može učvrstiti bez ljudske intervencije. Na taj način građevinski projekti smanjuju troškove energije i transporta.

Novi polimerni gel raste i učvrćuje se apsorbiranjem ugljičnog dioksida iz zraka

Istraživači sa MIT-a su se pobrinuli da izbjegnu korištenje materijala dobivenih iz fosilnih goriva u stvaranju svog polimera. Nadalje, njihov materijal je poboljšao kvalitetu zraka vezanjem određene količine ugljičnog dioksida iz zraka.

Usporedili su svoj polimer sa sintetičkim “drvetom” koje se može razvijati i rasti koristeći CO2 iz zraka. Nadalje, uključili su nežive kloroplaste špinata u gel da služe kao katalizatori za proces vezanja ugljika.

Kloroplast je biološki dio fotosintetskog organizma koji je odgovoran za fotosintezu. Oni koriste sunčevu svjetlost kao izvor energije za pretvaranje ugljičnog dioksida u glukozu. Transplantirani kloroplasti u gelu također provode ovaj proces.

Normalno, kloroplasti se raspadaju unutar nekoliko sati nakon što su izvađeni iz biljke. Istraživači s MIT-a pronašli su način da se nežive organele u gelu održe duže vrijeme živima.

Osim kloroplasta, matrica gela se sastoji od polimera izvedenog iz aminopropil metakrilamida (APMA) i glukoze. Također sadrži enzim koji se zove glukoza oksidaza.

Polimerni gel još nije dovoljno jak da služi kao samostalni građevinski materijal, međutim, njegova se snaga povećava nakon apsorpcije ugljičnog dioksida, baš kao što živi organizam postaje sve veći i jači ako dobije pravu količinu hrane i hranjivih tvari tijekom rasta.

Kada je sam sebi dodao dovoljno ugljika, gel će dobiti dovoljnu snagu da popuni pukotine ili služi kao zaštitni premaz za drugi materijal. Također će se moći “izliječiti” sve dok ima pristup ugljičnom dioksidu i svjetlu.

Raniji materijali za samo-iscjeljivanje mogli su se popraviti samo ako bi primili veliku količinu kemikalija, topline, mehaničkog stresa ili ultraljubičastog svjetla. Oni također nisu bili u mogućnosti zamijeniti izgubljenu masu sami i trebali su nove izvore.

U usporedbi s tim, polimernom gelu razvijenom na MIT-u potrebno je samo ambijentalno svjetlo kako bi pokrenuo svoj proces samo-popravljanja. Također dobiva zamjensku masu iz atmosfere u obliku plina CO2, kojoj se može pristupiti gotovo bilo gdje na planeti.

Tim MIT-a već je stvorio proizvodne metode za stvaranje velikih količina polimernog gela.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Kada je Al Gore rekao svjetskoj javnosti 2008. godine da će se otopiti ledena kapa na Sjevernom polu u roku od pet godina, mnogi ljudi su bili uznemireni i čak u panici

To je nešto što je godinama govorio, i on je nekako imao dovoljno kredibiliteta da su mu mnogi ljudi povjerovali. Da je bio u pravu, već bi ledeni pokrov do sada nestao … ali ipak nekako, još uvijek je tu!

Zapravo, 2013. godine je polarna kapa navodno bila na najvišoj razini od 2006. godine. NASA-ine satelitske fotografije snimljene u kolovozu 2014. pokazale su povećanje veličine polarnog ledenog sloja od 60 posto, dostižući veličinu više od polovice veličine Europe – što daleko od toga da se potpuno otopio.

Ne bi li se trebalo dogoditi suprotno ako je globalno zagrijavanje istina?

Al Gore je ponovio neke varijacije predviđanja vremena u naslovima mainstream medija. U siječnju 2006. godine, na primjer, rekao je da će u idućih deset godina svijet doći do točke bez povratka”, naglašavajući njegovo uvjerenje da bi globalno zagrijavanje moglo prouzročiti “pravi planetarni problem”.

Zanimljivo je da je klimatolog dr. Wieslav Maslowski čiji je rad bio osnova za ta predviđanja opovrgnuo Goreove tvrdnje u 2009. godini, rekavši:

“Nije mi jasno otkuda je ova smiješna osoba došla. Nikada ne bih pokušao procijeniti vjerojatnost za nešto tako točno što je on predvidio.”

Ludilo klimatskih promjena je politički motivirano

Ova priča služi za ilustraciju kako neki računalni modeli mogu totalno pogriješiti. Uostalom, njih su postavili ljudi – ljudi koji imaju pristrane osobe oko sebe i ljudi koji se mogu platiti da oni kažu što god trebaju reći.

I to je razlog zašto mnoga druga predviđanja koja su objavili Al Gore i njegovi prijatelji koristeći slične modele, također ne dovode uopće Zemlju u opasnost. Čak i dobronamjerni računalni modeli malo su više od “pucnja u mraku”, procjene o tome kako različite promjene varijabli povezanih s mjernim podacima klime mogu utjecati na budućnost.

Razmislite bolje o tome kako je ugljični dioksid postao demoniziran.

CO2 je bitan za cijeli život na našem planetu, od rasta biljaka i pošumljavanja sve do hranidbenog lanca. Bez njega, život kakav znamo jednostavno bi prestao postojati pa je gotovo impresivno kako su uspjeli toliko ljudi uvjeriti da je ugljični dioksid – nešto što je prirodno za razvoj života – takva velika prijetnja.

Ono na čega se sve svodi je činjenica da je globalno zatopljenje više politički koncept nego znanstveni, a znanost se jednostavno koristi kako bi posudila izvor autentičnosti.

Čak i sa svim tehnologijama koje nam danas stoje na raspolaganju, meteorolozi još uvijek ne mogu dati konačni odgovor o tome hoće li ili neće kiša padati za nekoliko dana, pa stoga treba razmišljati o tome da ove projekcije globalnog zatopljenja i apokalipse u narednim godinama i desetljećima, su jednako nepouzdane.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nakon tri tjedna nereda u Francuskoj uzrokovanih vladinim nametanjem novih golemih „poreza na ugljični dioksid” koji trebaju smanjiti „klimatske promjene”, predsjednik Emmanuel Macron ih je suspendirao kao sredstvo za raspršivanje napetosti

Nametanje poreza namjerno je bilo namijenjeno dramatičnom povećanju troškova benzina i dizel goriva s izrazitim ciljem smanjenja korištenja fosilnih goriva.

To je ono što se Francuska dogovorila 2015. kada je bila domaćin i potpisnica Pariškog klimatskog sporazuma, najnovijeg globalističkog konstrukta namijenjenog prijenosu bogatstva iz bogatih zemalja u zemlje Trećeg svijet, tako da elita može vladati cijelim planetom punim ljudi koji su jednako siromašni.

#Na što Macron – koji je pravi vjernik u “globalno zatopljenje” kojeg su uzrokovali ljudi – i ostatak njegove vladajuće kabale nije računao, to je reakcija francuskog naroda.

No iskreno, svaka iskrena procjena situacije prije Macronovih poreza na ugljik je trebala predvidjeti da je pobuna bila iza ugla.

“Anti-elitistički prosvjednici kažu da se ne mogu spojiti kraj s krajem u današnje vrijeme radničke i srednje klase” – piše konzervativni kolumnist, autor i kandidat za predsjednika GOP-a Pat Buchanan.

“Naime, ono što se čini da pobunjenici govore: ‘Ne možemo vidjeti prednosti koje budućih generacija kroz smanjenje emisije ugljičnog dioksida. I ne možemo preživjeti poreze koje nam namećete ovdje i sada.”

Lijevičarski konstrukti uvijek izgledaju bolje na papiru, ali u praksi oni nisu samo ekonomski katastrofalni, već i sposobni destabilizirati cijele zemlje. Francuska je najnoviji primjer.

“Prema Pariškom sporazumu, siromašnim zemljama je obećano 100 milijardi dolara godišnje, počevši od 2020. godine, kako bi smanjile emisije ugljičnog dioksida.

Tko misli da će novi nacionalistički narodi Zapada tolerirati takvu vrstu prijenosa bogatstva do zemalja trećeg svijeta na neodređeno vrijeme?” – dodao je.

Odgovor bi trebao biti očigledan.

Zavjera kojom će uništiti Zemlju kako bi ju “spasili”

U Americi nema američkih poreznih prijetnji za ugljen jer je POTUS Donald Trump povuakao SAD iz Pariškog sporazuma u ljeto 2017. No, to će se vjerojatno promijeniti nakon što Amerikanci saznaju što globalistički prevaranti “klimatskih promjena” imaju na umu.

Postoji plan za “kolaps globalne proizvodnje hrane, ubijanje preko 90% čovječanstva, uništenje prirodnih ekosustava i zagađenje Zemljine atmosfere … i to vam se sve prodaje pod nazivom “zaštita okoliša”.

Naime, taj plan se zove “Plan za globalno zatamnjenje Zemlje”, kojeg čini opasni geoinženjering koji će raspršiti milijune tona smoga u atmosferu, tako da razine zagađenja blokiraju sunčevu svjetlost i zaustave globalno zatopljenje.

“Ovo je doslovno ono što sada ludi znanstvenici zaštite okoliša predlažu – isti ljudi koji su godinama tvrdili da su ‘Chemtrailsi’ teorija zavjere i da ne postoje.

Sada, odjednom, žele uz pomoć CHEMTRAILSA zatamniti cijeli planet kako bi “spasili sve što postoji na Zemlji” od globalnog zatopljenja, što zapravo i piše u stvarnoj znanstvenoj studiji koja je objavila detalje ovog plana.

Kada je globalistička ljevica prestala upotrebljavati izraz “globalno zagrijavanje” i počela koristiti izraz “klimatske promjene”, izraz “chemtrails” je zamijenjen “Stratosferskim špricanjem aerosola” ili SAI.

Nevjerojatno ali, autori ovog plana preporučuju upotrebu posebno dizajniranog zrakoplova koji bi obavljao 4.000 letova godišnje što bi koštalo oko 2.25 milijardi dolara kako bi se osiguralo da se gornja atmosfera dovoljno onečisti i da se ukloni previše sunca.

“Ovi luđaci, ako dobiju dovoljno državnih sredstava, doslovno će ubiti naš planet i uništiti ljudsku civilizaciju.

To je cijena desetljeća lažne propagande u našim javnim školama koja djeci ispiru mozak u uvjerenju da su “klimatske promjene” stvarne i moraju se zaustaviti” – piše Mike Adams sa portala NaturalNews.

Novi-Svjetski-Poredak.com