Na 22. travnja 2017., 48. Dan planete Zemlje će se obilježiti. Na isti dan, Vladimir Lenjin će slaviti (posthumno, naravno) svoj 144. rođendan, što znači da je rođen točno 102 godine prije prvog Dana planeta Zemlje.

Koliko ja mogu reći, to je slučajnost. No, neki ljudi nisu tako sigurni. Doista, neki ljudi se boje da su klimatske promjene izmišljena prijevara – ili barem pretjerivanje istraživača u prilog subverzivnog zanata nametnutog ugnjetava globalne vlade.

Ja mogu reći iz prve ruke da je pokret za okoliš – ili barem akademsko istraživanje okoliša – nije zavjera. Ako je bila, ja bih volio biti dio toga. Postoje jednostavno previše ljudi koji su uključeni u istraživanje okoliša, s previše divergentnih stavova i otvorenih osobnosti, da bi postojala bilo velika zavjera .

Kroz sve to rečeno, ja pronalazim da su teorije zavjere vrlo razumljive. Ekolozi se često (sasvim opravdano) pozivaju na sve veće globalno upravljanje, tako da se svijet može koordinirati i surađivati ​​na rješavanju svojih globalnih ekoloških izazova. Doista, kao i pristup na konferenciji Rio +20 koja se održala 2012., vidimo nove pozive za pojačano globalno upravljanje okolišem, među kojima su i moje kolege koji se bave istraživanjem okoliša.

Nadalje, zaštita okoliša doista uključuje ljude diljem svijeta da mijenjaju svoje ponašanje, pa čak i njihove načine života. Isto tako uvjeti zaštite okoliša uglavnom se vrte oko utjecaja na naše načina prijevoza, naših izbora aparata, pa čak i naše hrane. Ponašanje da bi zaštitili okoliš je osobito represivno. Štoviše, mnoge su stvari koje bi htio učiniti iovako ionako. No, one su često velika promjena od onoga što trenutno radite i kako živite.

Također mislim da je pohvalno da se teorije zavjere javno artikuliraju. Zdrava demokracija može otvoreno preispitivati svoje vodstvo. I kao što je malo vjerojatno da te zavjere mogu postojati, ulozi su dovoljno visoki da oni vrijede barem neke ozbiljne pažnje. Ne vidim razloga zašto ih odbaciti iz ruke, iako u ovom slučaju, čini se jasnim da mi ne treba vjerovati, tim teorijama. Jer ja kao znanstvenik ne vjerujem toliko u zavjere, no ne kažem da nam globalna vlada želi dobro.

Samo zato što ekologizam nije zlokobno zavjera, to nije nužno da bismo trebali promicati globalnu vladu zbog naših globalnih ekoloških problema. Tu je jedno važno upozorenje, onaj koji nije široko cijenjen od strane bilo koje strane ove rasprave. Ukratko, globalna vlada može početi dobronamjerno, ali to bi se moglo pretvoriti  u gorak okus, i čak postati poput opresivne katastrofe od koje strahuju teoretičari zavjere. A ako se to dogodi, ne bi bilo drugih vlada koje bi to zadržale pod kontrolom.

Valja napomenuti da je bilo nekoliko velikih tiranskih vlada u cijeloj svjetskoj povijesti, što je rezultiralo nekim od najvećih katastrofa u povijesti. Srećom, povijesni ih je trend u otvorenim društvima s vremenom prerasao, što je dovelo do smanjivanja ugnjetavanja. No, ako je represivna Vlada, globalna vlada, onda nema šanse da se drugo društvo natječe.

Možda ćemo formirati neku vrstu sustava globalnog upravljanja kroz slijedeće UN konferencije o globalizmu i naporima u zaštiti okoliša. Ako to ne učinimo, ja očekujem da će to biti učinjeno s najboljim namjerama, i da bi bilo vrlo korisno za naša vrlo realna pitanja zaštite okoliša. Umjesto toga, ako ne završimo pod opresivnom svjetskom vladom, vjerojatno će uslijediti, “dobronamjerna” globalna vlada.

Jezgra pitanja za mene je da li je globalna vlada vrijedna rizika. Provedite prednosti kroz koje bi svijet počeo surađivati ​​po pitanju problema okoliša, te da li nadmašuje eventualne troškove da Vlada postane represivna? Moje mišljenje je da je odgovor da, nama će biti bolje bez jače globalne vlade. Ali odgovor nije uopće očit, i zaslužuje pomno razmatranje. Sudbina planeta može biti u pitanju.
 
 
Seth Baum, istraživač Univerziteta Kolumbija/uredio: nsp
 
NoviSvjetskiPoredak.com