Medicinska studija provedena na sveučilištu Ohio State University Wexner Medical Center otkrila je da su žene koje su primile cjepiva protiv gripe imale oslabljen imunološki sustav u narednim godinama

Lisa Christian, glavna istraživačica na studiji, je zaključila: „Sve je više dokaza koji pokazuju da oni koji su dobili cjepivo protiv gripe u prethodnoj godini imaju smanjenu aktivnost antitijela u tekućoj godini.”

Studija dokazuje još jednom da službena priča o cijepljenju koju provodi industrija cjepiva – i njihov suučesnik korporativni mediji – lažno i namjerno zavarava ljude, piše NaturalNews.

Daleko od toga nudi da nudi ogromnu imunološku zaštitu, cjepivo protiv gripe zapravo čini ljude osjetljivijima na infekcije gripe, što naravno pridonosi da sve više ljudi dobije gripu, i zatim se krivo misli da je potrebno više cijepljenja za „više zaštite.”

Ipak, cjepivo protiv gripe samo po sebi dovodi do povećanju infekcija koje vode prema gripi. Cjepivo protiv gripe, drugim riječima, perpetuira mit da su cjepiva protiv gripe potrebna da bi se osiguralo smanjeno širenje gripe nego što se inače širi.

U stvari, cjepiva protiv gripe šire infekcije koje generiraju veću potražnju za cjepivom. Struktura i shema je „savršena” da bi se provela stalno ponavljajuća medicinska prijevara ukorijenjena u lažnoj znanosti i nemilosrdnoj medijskoj propagandi.

U video isječku ispod, također ćete saznati:

• Ljudi koji su se cijepili protiv gripe u 2008. godine doživjeli su porast infekcija gripe od 250% u kasnijim godinama.
• Studija objavljena u “Human & Environmental Toxicology” otkrila je da su cjepiva protiv gripe koja su napunjena otrovnom živom, uzrokovala porast od 4250 posto fetalnih smrti tijekom sezone gripe 2009. godine.
• Propaganda protiv gripe koju gura industrije cjepiva je medicinska prijevara koja se lako može razotkriti na temelju dokaza.
• Ljudi koji su dobili cjepivo protiv gripe će prvi umrijeti u stvarnoj globalnoj pandemiji jer su više podložni infekcijama od onih koji nisu cijepljeni.

 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

U današnjem svijetu se susrećemo sa zdravstvenim mitovima koje propagiraju mediji i konvencionalna medicina i to puno više nego li smo se s njima imali prilike susretati u cijeloj našoj povijesti

Dijelom se to događa zbog nedostatka javne edukacije, a s druge strane je za to krivac sve jača i veća korporativna moć koja promovira ovakve mitove kako bi postigla specifične i maliciozne ciljeve u ime stvaranja profita i promocije.

MIT BROJ 1.

Konvencionalna medicina i sustav zdravstvene skrbi pomažu bolesnim ljudima

Možda je najveći današnji zdravstveni mit pogrešan zaključak javnosti kako zvanična medicina i sustav zdravstvene skrbi pomažu bolesnim ljudima. U biti ovakav zaključak ne može biti dalje od istine.

Sloboda izbora – da ljudi sami izabiru prirodno liječenje, alternativnu medicinu i metode preventive od oboljenja – bi uskoro mogla biti u potpunosti ugrožena od strane korporativnih lobista koji će uraditi bilo što da bi zaštitili svoje bogatstvo na uštrp vašeg zdravlja.

Promotori konvencionalne medicine tvrde da su; studije o lijekovima, odobrenja, kirurške procedure i drugi tretmani bazirani na znanstvenim dokazima.

No je li to stvarno znanost?

Stvari koje se danas smatraju „znanošću“ su zbir zdravstvenih mitova, polu-istina, intelektualnog nepoštenja i lažnog izvještavanja koje služi „višim“ interesima.

Znanost više nije znanost.

90% svih bolesti (kancerogena oboljenja, dijabetes, depresije, kardio-vaskularne bolesti itd.) se mogu jako lako spriječiti kroz pravilnu prehranu, nutricionizam, boravak na sunčevoj svjetlosti i uz pomoć tjelovježbe. Ni jedna od ovih solucija se ne promovira od strane konvencionalne medicine jer ove metode ne donose zaradu.

Ni jedan preparat napravljen od strane farmacije ne liječi ili u potpunosti anulira uzroke oboljenja. Čak i „najuspješniji“ lijekovi samo djelomično upravljaju sa simptomima bolesti, obično na uštrb ostalih fizioloških funkcija, stvarajući neželjene nus-pojave u isto vrijeme.

Ne postoji lijek bez negativnih nus-pojava.

U današnjem zdravstvenom i medicinskom sustavu (farmaceutske kompanije, bolnice, liječnici) ne postoji inicijativa koja želi dobro pacijentima.

Profit se može ostvariti jedino uz pomoć konstantnih oboljenja, a ne u izlječenju i prevenciji.

Gotovo svi današnji programi „prevencije“ (kao što su „besplatni“ mamogrami ili drugi sustavi snimanja) su u stvari sheme za regrutiranje pacijenata dizajnirane na način da bi povećale brojku oboljelih. Besplatno snimanje se koristi kako bi se ljudi strašili i kako bi oni pristali na nepotrebne tretmane koji vode do daljih oboljenja.

Mamografija je savršen primjer, kemoterapija je još jedan takav primjer.

Nikome osim vas samih nije u interesu vaše zdravlje. Ni jedna korporacija, ni jedan liječnik, ni jedna vlada nema želje da vi budete zdravi. Ovakav način razmišljanja stvara jako uspješne kratkoročne financijske rezultate kojima se okorištavaju više „sile“ u zapadnjačkoj civilizaciji.

Osoba može biti zdrava jedino ako je svjesna, kritički nastrojena te ako je 100% slobodna od farmaceutskih proizvoda i procesuirane hrane.

MIT BROJ 2.

Cjepiva sprječavaju pojavu bolesti i povećavaju imunitet

Termin „imunizacija“ se često zamjenjuje s cijepljenjem, no ovo je potpuno pogrešno i trebalo bi biti pravno osporeno. Medicinskim istraživačima je jako dobro poznato kako direktno ubrizgavanje stranih proteina i drugih toksičnih materijala (naročito dobro poznati otrov kao što je živa – koja dodatno nadražuje imunološki sustav) dodatno povećava, a ne smanjuje, osjetljivost na različita oboljenja s kojima se on ili ona mogu sresti u budućnosti.

To znači da cjepiva rade upravo obrnutu stvar od imunizacije, i obično čak i sprječavaju naš imunološki sustav da se razvije nakon prirodnih doticaja s različitim bolestima.

Stvarni zdravstveni problemi s cjepivima su najvjerojatnije do 100 veći od onih koje nam pokazuju vlasti i u stvari njihov negativni učinak je još snažniji od onoga što nam izvještavaju vladine agencije. Ta razlika između stvarnosti i izvještavanja se stvara i zbog toga što ne postoji prisila da liječnici moraju prijaviti negativne učinke istih. Zahvaljujući pokretu koji se zalaže protiv cijepljenja sve više istine saznajemo na internetu, no zbog toga je medicinska zajednica iznimno uznemirena jer moraju braniti tvrdnje proizvođača cjepiva, a dodatan problem je i u tome što zapravo ne mogu nikada svojim pacijentima (ili njihovim roditeljima) priznati da su rizici cijepljenja veći od dobrobiti, čak što više, oni moraju lagati i tvrditi upravo suprotno od istine.

Omjer između dobrobiti i rizika cijepljenja je iznimno važan, ako se razmišljate o tome da li se želite cijepiti ili ne. Za razliku od popularnog javnog stajališta i marketinga, dječje bolesti u zemljama u razvoju nisu toliko opasne koliko mi zapravo mislimo da jesu. Ako netko oboli od određene bolesti, to automatski ne znači da će netko umrijeti od iste. Cjepiva su se u stvari počela ubacivati u ljude kada su određene bolesti već osigurale jako nizak novo rizika. Ova činjenica je znanstveno dokazana.

Glavne prednosti borbe s bolestima u zadnjih 200 godina su bile: bolja prehrana i čista voda za piće, a ne cjepiva. Povećane sanitarne mjere, manja prenatrpanost u kućanstvima, bolji uvjeti za život, sve to doprinosi manjem riziku od obolijevanja. Sve to je jasno objavljeno u mnogim znanstvenim radovima, što je najvažnije od svega ti isti radovi dokazuju kako nas cjepiva nisu spasila.

Sva cjepiva u sebi sadrže agense; koje stvaraju sterilnost, neuro toksine, imuno toksine i kancerogene spojeve.

Jedan od jako dobrih primjera je formaldehid – kancerogeni spoj koji se nalazi u gotovo svim cjepivima, s druge strane u cjepivima možemo naći neurotoksine kao što je natrij-glutamat, kalij-klorid, thimerosal (živa), te spojevi koji stvaraju sterilnost, kao što su; Triton X-100, oktoxinol-10, polisorbat 80 i imuno toksini kao što su; neomicin, monobazični kalij-fosfat, natrij-deoksikolat, no svi ovi spojevi su samo neki u nizu.

Nije slučajno da se povećava broj ljudi koji odbijaju cijepljenje nakon što se educiraju o sadržaju cjepiva, što direktno dolazi u sraz s izjavama medicinske struke koja tvrdi kako roditelji ne žele cijepiti svoju djecu jer su needucirani ili su pogrešno informirani.

Svi oni koji se u potpunosti informiraju o cjepivima shvaćaju njihove opasnosti i više nikada na njih ne gledaju na isti način, jer nakon informiranja postaju jasni motivi za cijepljenje.

MIT BROJ 3.

Moramo se fokusirati na smanjenje lošeg kolesterola

Možda je jedan od najvećih mitova propagiran u zapadnjačkoj kulturi i naravno u SAD-u, potpuno pogrešan način korištenja naziva „loš kolesterol“ naročito u medijima i medicinskoj zajednici. Što više, znanstveno naivna javnost je u potpunosti prevarena kroz namjerno pogrešno promoviranu korelaciju između povećanog kolesterola i kardo-vaskularnih bolesti (KVB). Kolesterol nikada nije pokazan kao uzročnik KVB-a, čak što više upravo suprotno, kolesterol je vitalan za naš opstanak, umjetno pokušavanje smanjenja kolesterola može imati pogubne efekte naročito sa starenjem.

Naša kultura je postala opsjednuta s jedenjem hrane u kojoj ima malo kolesterola i masnoće zbog toga mnogi eksperti ispituju posljedice koje su nastale takvim načinom prehrane. Jesmo li mi zaista u stanju održati takav način prehrane koji je u potpunosti stran prastarom načinu prehrane s kojim su se hranili naši preci, smatramo li mi da uopće nećemo imati posljedica na naše zdravlje zbog tolike drastične i nagle promjene? Mnogi su istraživači zaključili kako je odgovor na to pitanje „NE.“

Trenutačni podaci iz zadnjih istraživanja sugeriraju kako je nizak nivo kolesterola uzročnik razvoja raka.

„Prevarantska znanost“ je ponudila ljudima marketinške trikove kako bi većinu znanstveno naivnih ljudi natjerala da vjeruju kako zamjena određene vrste hrane s posebno pripremljenim proizvodima omogućava „smanjenje kolesterola.“ Naravno sve to dolazi s paprenom cijenom točnije ovakvi odabrani proizvodi su pet puta skuplji od „tipičnih i običnih“ proizvoda.

No zapravo bi se trebali pitati jesu li ovi novi prehrambeni proizvodi zaista „potrebni“ i što je najvažnije jesu li zaista zdravi?

Kolesterol, bez obzira je li u tijelu transportiran uz pomoć LDL-a ili HDL-a, je jedna te ista stvar. Kolesterol je jednostavno rečeno potreban sastojak u našem tijelu, zaslužan za pravilan i efikasan razvoj, održavanje i funkcioniranje naših stanica.

Ostaje jedna jedina razlika, a to je način na koji se „transportira“ po tijelu (uz pomoć lipoproteina HDL-a i LDL-a) oba dva tipa su esencijalna za potrebe ljudskog tijela i za njih je potrebna logistika koja će potpomoći njihovo efikasno djelovanje.

Pa ipak, problemi mogu nastati kada su čestice LDL-a pre male i kada njihovi transportni kapaciteti premaše potencijal potreban HDL-u. To može dovesti do povećane „isporuke“ kolesterola po tijelu s opterećenjem i „zamašćivanjem“ jetra.

MIT BROJ 4.

Medicinska skeniranja i tretmani sprječavaju prijevremenu smrt

Iako medicinska struka zagovara regularna skeniranja za one koji su bolesni, takva snimanja mogu jako malo pomoći vašem zdravlju no s druge strane mogu i te kako naštetiti vašem zdravlju. Ovo se treba uzeti u obzir za sve vrste medicinskih skeniranja, od onih za kancerogena oboljenja do snimanja za mnoge druge bolesti.

Medicinski skenovi stvaraju ogromne rizike za ljude koji se njima podliježu, ne samo zbog štete koje ljudskom tijelu stvaraju tehnike skeniranja, već zbog same prirode protokola o ponavljanju medicinskih skeniranja. Ovi protokoli obično ohrabruju pacijente da prihvate dublje i invazivnije tehnike s kojima se dodatno osakaćuje zdravlje i koje vode do velikog postotka fatalnih komplikacija.

U znanstvenoj studiji napravljenoj u Švedskoj se otkrilo kako je na brojci od 60 tisuća žena u 70% slučajeva pronađen tumor uz pomoć mamografije, no dodatnim istraživanjem se pokazalo kako ti tumori uopće nisu tumori. Ovi „pogrešni pozitivni rezultati“ ne stvaraju samo financijski i emocionalni stres, već vode do mnogih nepotrebnih i invazivnih biopsija tkiva. U biti 70-80% od svih pozitivnih nalaza mamaografija se naknadnim biopsijama pokažu kao lažni pozitivni rezultati, točnije ne otkrije se nikakvo prisustvo rakom oboljelog tkiva.

PSA ili krvni test za otkrivanje raka prostate koristi specifični antigen, protein koji nastaje u žlijezdi prostati. Veliki nivo ovog proteina se navodno povezuje s rakom prostate. Problem je da ovakva asocijacija nije uvijek točna, a kada jeste, rak prostate nije obično smrtno opasan. Samo 3% muškaraca koji su oboljeli od raka prostate i umiru od njega. PSA test obično vodi ka prekomjernom dijagnosticiranju raka prostate, nakon čega uslijede biopsije tkiva prostate koja obično stvara inkontinenciju i impotenciju. Ponavljanje biopsija prostate može u stvari pomoći širenju stanica raka uz pomoć kanala kojeg je stvorila igla za biopsiju, ili uz pomoć razlijevanja kancerogenih stanica direktno u krvotok ili limfni sustav.

Mediji i vijesti se jako puno fokusiraju na tretmane, umjesto da se fokusiraju na prevenciju, ovaj trend se pokazao kao iznimno rizičan na duge staze jer zahvaljujući ovakvom stanovištu mnogi ljudi ne shvaćaju kako se trebaju brinuti o svom zdravlju.

Obično u medijima možemo čuti jednu vrstu priče, koja pokriva tretmane i naraciju zahvaljujući kojoj priča postaje još bolja. S druge strane priče o prevenciji, o ljudima koji se bave tjelovježbom ili koji pravilno jedu, nećemo baš imati prilike sresti ili one same po sebi neće biti interesantne.

Ako nastavimo s ovakvim stavom o zdravlju, za stotinu godina bi ljudi mogli pogledati unazad i na našu „modernu medicinu“ te mogli bi pomisliti sljedeće:

„Kako su mogli biti tako primitivni i kako im je ideologija mogla biti tako pogrešna? Kako je nedostatak ljudskosti u vladama mogao dozvoliti medicinskoj industriji da ubija ljude zbog novčane koristi uz pomoć pogrešnih vjerovanja i ideja? Zašto vlade takvo što nisu zaustavile? Zar vlade nisu trebale biti zadužene za zaštitu vlastitih građana?“

Preventivna edukacija zahtjeva dodatan novac s kojim bi se omogućila istraživanja o novom i pravilnom nutricionizmu, o fizičkoj aktivnosti, o ponašanju, socioekonomskim elementima, okolišu, i novom medicinskom načinu prevencije kroničnih bolesti. Djeca koja će prvo izrasti u tinejdžere, a nakon toga u odrasle ljude trebaju potpuno novi način pristupa o svojem zdravlju i boljitku, oni bi o svom zdravlju trebali brinuti uz pomoć svjesnih odluka koje će biti motivirane točnim praktičnim i teorijskim aplikacijama. Ljudi trebaju znati način na koji medicinski tretmani na njih djeluju, također im moraju biti poznate farmaceutske aplikacije koje neće spasiti njihovo zdravlje niti budućnost.

Za sve ovo je potrebna znakovita politička i financijska pomoć, također je iznimno važno investiranje u prevenciju te efikasno reguliranje i revizija politike koja se tiče vladinih tijela koja su odgovorna za naše zdravlje, zdravstvenu skrb i edukaciju. Ako ne riješimo ove probleme u narednih deset godina će stvoriti još veće i dublje propadanje cjelokupne zdravstvene skrbi i edukacije. Iznimno je važna pravilna uloga voditelja koji bi osigurali efektivnu komunikaciju vezanu za preventivne zdravstvene mjere koje bi obrnule način na koji se vrše snimanja/skeniranja i tretmani, no najvažnije od svega način na koji bi promovirao pravilan i zdrav način starenja cjelokupne populacije.

MIT BROJ 5.

Fluor sprečava propadanje zuba

Fluoridacija vode je prevara! Unašanje i najmanjih količina fluora u tijelo je opasno po naše zdravlje i nikada NIJE DOKAZANO da fluorid sprječava propadanje naših zuba. U stvari ovo je najveća znanstvena prijevara ikada promovirana od strane nacionalne vlade SAD-a i internacionalnih vlastodržaca. Fluor se povezuje s: osteoporozom, kancerogenim oboljenjima, auto-imunološkim bolestima, čak i najmanje količine fluorida mogu poremetiti obnavljanje DNA enzima za 50%.

Fluor koji se dodaje vodi je otpadni proizvod iz procesa stvaranja aluminija i fosfatnih gnjojiva. Kalcij-florid se prirodno pojavljuje u vodi, dok je umjetni natrij-fluorid potpuno drugačiji i iznimno toksični spoj, zbog ovakvih razlika imamo ogromne zdravstvene probleme s konzumacijom fluorida.

U biti ne postoje dobre i korisne činjenice o natrij-fluoridu. Osim sumnjivih izvješća ljudi koji nam prodaju ovaj spoj, studija za studijom pokazuje kako natrij-fluorid uopće ne štiti naše zube dok u isto vrijeme radi razne negativne stvari našim kostima, te stvara brojne negativne efekte na ostale dijelove tijela, naročito porazno utječe na štitnu žlijezdu i njene funkcije.

Fluor je iznimno kancerogen, ovo je potvrdio Nacionalni Insistut za Toksikologiju SAD-a.

Konzumacija fluoridirane vode za duplo povećava mogućnost frakture kukova, kod žena i muškaraca.

Fluoridirana voda povećava sterilnost kod žena. FDA – krovna američka agencija za hranu i lijekove – je izvijestila o korelaciji između opadanja sveopće plodnosti kod žena u starosti između 10-49 godina kada im je povećana količina fluorida u tijelu.

Ne postoji ni jedna znanstvena studija koja je pokazala kako fluor efektivno smanjuje propadanje zuba. Ne postoji mogućnost s kojom bi se studijama uspješno povezala fluoridacija vode sa zubnom zaštitom.

Fluor također napada epifizu. Epifiza kontrolira naš unutrašnji satni mehanizam, osigurava zdrav san, surađuje s našim nadbubrežnim žlijezdama koje se bore sa stresom, upravlja radom timusa i stalno komunicira i upravlja ostatkom endokrinog sustava. Fluorid kalcificira našu epifizu i pretvara je u nefunkcionalni komad kamena.

Većina prvotnih „dokaza“, o tome kako je fluor siguran za ljudsku uporabu u malenim količinama, su stvoreni od strane znanstvenika iz tima koji je stvorio atomsku bombu, oni su trebali stvoriti „dokaze“ o obrani fluora u javnoj parnici koju su pokrenuli zabrinuti građani SAD-a. Prva parnica u kojoj su atomski znanstvenici poslužili kao „dokazni materijal“ je bila uperena protiv korištenja atomske bombe i negativnih učinaka radijacije na ljude, no dokumenti pokazuju kako se na „optuženičkoj klupi“ u istoj parnici našao i fluor i njegova navodna korisnost za ljudsku uporabu.

Čini se da su danas najzdraviji ljudi na planeti svi oni koji su se uspjeli obraniti od norma konvencionalnog šarlatanstva i koji su migrirali ka prirodnom održavanju zdravlja. Najveći je problem u ostvarivanju profita. Pronađete li pet najzdravijih ljudi u svom okružju, vrlo brzo ćete shvatiti kako oni ne vjeruju gore navedenim mitovima koje promovira službena medicina. Vaša dugovječnost i zdravo starenje ovisi upravo u činjenici da shvatite koji su to mitovi.

Marco Torres je specijalizirani istraživač, pisac i zagovaratelj zdravog načina života. On je doktorirao na području javnog zdravstva i ekologije i profesionalno se bavi debatama o prevenciji bolesti, otrovima u okolišu i zdravstvenim temama.
 
(znakovi-vremena.net/uredio:nsp)

Cijepljenje, sveto nasljeđe alopatske medicine predstavlja zločin protiv čovječnosti. One ni u kom slučaju nije ni sigurno ni efektivno. Oni zaobilazi prirodne zakone imuniteta i sukobljavaju se zdravstvenoj etici. Ovaj groteskni ritual jedan od najvećih prijevara nametnutih građanima svijeta

Mnogi istraživači znaju da cjepiva sadrže brojne štetne sastojke: aluminij, polisorbat 80, formaldehid, aspartam, benzetonijum klorid, glutaraldehid, thimerosal, MSG (mononatrijev glutamat), skvalen, cetrimonijum bromid i fenoksietanol – to su samo neki od njih.

Na stranu aditivi, kako se dolazi do glavnog sastojka? Kako se virusi unose u ovu smrtonosnu mješavinu? Glavni sastojak se mora dobiti odnekud, da se uzgoji iz nečega. Zatim se njegova virulentnost smanji, pomiješa se s aditivima i nastane cjepivo.

Hajde da se nakratko osvrnemo na povijest inokulacije. Kada su boginje bjesnjele kroz drevnu Kinu u 16. stoljeću, smatralo se dobrom idejom da se sastružu kraste sa oboljelih pacijenata, a zatim usitne u prah i daju ljudima da ih ušmrkavaju kako bi se spriječilo širenje bolesti. Ova metoda, poznata i kao variolacija, prakticirana je u Osmanskom carstvu i Africi u 17. stoljeću prije nego što ju je Lady Montagu donijela u Englesku.

Cijepljenje je doživjelo procvat u 18. stoljeću zahvaljujući engleskom liječniku i znanstveniku Edward Jenner-u. Iako on nije bio prvi koji je uveo inokulaciju u Engleskoj, on se smatra “ocem imunologije”.

Jenner je krajem 18. stoljeća ustanovio da su žene koje su muzle krave i preležale kravlje boginje bile otporne na male boginje.

On je eksperimentirao sa gnojem krava, ali i inficiranih konja. Ti eksperimenti se odvijaju i danas i nisu ništa više “znanstveni” nego što su bili onda.

Jeste li ikada morali dati uzorak sputuma ili bris nosa, grla ili nekog drugog dijela tijela? Jesu li vam vadili krv, radili biopsiju ili uklanjali nešto kirurški? Sve su to klinički uzorci koji se šalju na testiranje u laboratorij.

Virusima je potreban neki medij u kojem će rasti. Nažalost, tu u igru ​​ulaze ljudski i životinjski uzorci.

Proizvođači cjepiva ih nazivaju kulture stanica, linije stanica ili supstrati.

Evo kako se klasificiraju ovi “supstrati”:

1. Diploidne stanice – dobivaju se iz abortiranih fetusa, koriste se za cjepivo protiv Vodenih kozica ili varicella.
2. MRC-5 stanice – diploidne stanice dobivene iz plućnog tkiva bebe abortirane u 14. tjednu 1966. godine, koriste se protiv hepatitisa A, bjesnoće, Vodenih kozica i za MMR (ospice, zaušnjaci, rubeola) cjepiva.
3. Hi-5 stanice – jajne stanice kupusne gusjenice, koriste se za HPV (humani papiloma virus) cjepivo.
4. Vero stanice – dobivene su iz stanica bubrega afričkog zelenog majmuna 1962. godine, koriste se za japansko cjepivo protiv encefalitisa, ali i za DiTePer (difterija, tetanus, veliki kašalj), hepatitis B, male boginje, rotavirus i trenutne cjepiva protiv poliomijelitisa. Interesantno je napomenuti da su Salkova cjepiva protiv poliomijelitisa inficirana virusom majmuna iskorištenog za njihovo pravljenje, zbog čega je danas visoka stopa oboljelih od raka.
5. MDCK (Medin Darby stanice iz psećeg bubrega) – dobivene su iz bubrega odrasle ženke koker španijela 1958. godine, koriste se za razvijenje cjepivo protiv sezonske gripe.
6. WI-38 stanice – dobivene su iz plućnog tkiva abortiranog tromjesečnog fetusa šezdesetih godina, koriste se protiv adenovirusa i za MMR cjepiva.
7. RA 27/3 stanice – dobivene su iz abortiranog fetusa čija je majka bolovala od rubele. Zatim su uzgojene na WI-38 stanicama da bi se razvila cjepivo protiv rubele.

Mislite li da se raspravljalo o tome koliko je opasno ubacivati ​​ove viruse u organizme ljudi? Naravno da nije. Čak je predloženo da se isto učini i sa stanicama raka.

Evo o kojim se staničnim kulturama raspravljalo:

1. CEM stanice – dobivene iz četverogodišnje djevojčice s akutnom limfoblastnom leukemijom.
2. HeLa stanice – najćešće korištene stanice na svijetu. Dobivene su (bez suglasnosti) od crnkinje po imenu Henrietta Laks, koja je umrla od karcinoma cerviksa 1951. godine.
3. A549 stanice – kancerozno plućno tkivo dobiveno iz pedesetdevetogodišnjeg muškarca 1972. godine.

Zašto se koriste ove stanice raka?

Zato što su besmrtne. Kao i sve stanice raka, one se množe i množe (dok god su na odgovarajućoj temperaturi i u odgovarajućem mediju – kiselom). To prilično odgovara znanstvenicima koji ne moraju trošiti novac na stanice koje su smrtne, povećavajući prinos virusa, a samim tim i cjepivo.

Liječnici su jedno vrijeme bili zabrinuti zbog viralnih fragmenata DNK koje se nalaze u cjepivima i koji bi mogli mutirati i uzrokovati rak. Međutim, postoje stroga ograničenja za ove fragmente DNK u svakoj dozi cjepiva. Oni ipak priznaju da stanice raka koje se koriste kao medij mogu uzrokovati tumore.

Kako oni uspijevaju to prodati javnosti?

Oni su shvatili da će, ako uvjere javnost da su cjepiva sigurna, moći prešutjeti činjenicu da se virusi uzgajaju na kancerogenim tkivima i ubacuju se u cjepiva.

Zar se to ne bi trebalo prvo testirati? Što ako se u konačnom proizvodu nalazi neka nepoznata tvar za koju još uvijek ne postoji test? Što ako ovi liječnici uopće ne znaju što rade?

Koliko bolesni morate biti da povjerujete da će vas zaraženi materijal izliječiti?

Kada normalna osoba vidi nešto mrtvo ili bolesno, ona ne može sakriti gađenje. Postoje razlozi zašto postoje voda i sapun, kante za smeće i odjela za sanitaciju. Taj otpad se treba sprati, baciti, zapaliti ili zakopati.

Ljudi ne izmišljaju injekcije kada se suoče s otpadom, to čine samo nekakvi inokultisti, patentirajući ga i prodajući kao “preventivna cjepiva”, dok ljudi čekaju u redu da taj isti otpad kupe.

Kancerozna tvar ili nekancerozna tvar?

Ako znanstvenici vole petljati oko zaraženog materijala, neka im bude. Oni su poslije silnih desetljeća “znanstvenih” istraživanja i silnog potrošenog novca došli do rješenja da ubrizgaju otpadne tvari izravno u ljude. Nisu odmakli dalje od Jennerovih eksperimenata s kravljim gnojem. To je za njih epitet kreativnosti.

Ako se žele cijepiti svojim otpadom, neka ih, samo neka ne uvlače normalne i zdrave ljude u to.
 
Svaki lijek je otrov!

 
(webtribune.rs,youtube.com/preveo:nsp)

Ova priča je potencijalno najveća znanstvena urota u povijesti moderne medicine. Prema tome, možete očekivati da svi ​​mainstream mediji u potpunosti cenzuriraju priču i pokušaju se pretvarati da se nikada nije dogodilo

Američki centar za kontrolu bolesti (CDC) prikriva dokaze o povezanosti žive iz cjepiva i autizma

Ključnu ulogu u razotkrivanju ove zavjere odigrao je znanstvenik uposlen u CDC-u koji je pomogao dr. Brianu Hookeru iz “Focus Autism” zaklade. Zviždač je dobio pozornost dr. Hookera nakon što je podnio zahtjev, prema Zakonu o slobodi informiranja, za izvornim podacima o DeStefano et al MMR studiji koja se naširoko koristi od strane CDC-a i drugih javnih zdravstvenih organizacija kada treba odbaciti bilo kakvu povezanost između cjepiva i autizma.

U nedavno objavljenom priopćenju za medije, koje naravno nitko od mainstream medija nije odlučio popratiti, Dr. Brian Hooker je objavio da je zahvaljujući zakonu o slobodi informiranja dobio dokumente koje je tražio od Centra za kontrolu bolesti (CDC). Iz dobivenih dokumenata se vidi da CDC posjeduje i skriva dokaze o vezi Thimerosala (konzervans koji sadrži živu) s autizmom, poremećajima spavanja i poremećajima govora.

Studija Dr. Hookera, objavljena 8. kolovoza 2014. u recenziranom znanstvenom časopisu ukazuje da su afroamerički dječaci, koji su primili svoje prvo MMR cjepivo prije navršenih 36 mjeseci, imali 3,4 puta veću vjerojatnost za razvoj autizma u odnosu na nakon 36 mjeseci.

Prema riječima dr. Hookera, anonimni zviždač mu je pomogao doći do dokaza o statistički značajnoj povezanosti između dobi u kojoj je MMR cjepivo prvi put primljeno i stope autizma kod afroameričkih dječaka, a što je CDC skrivao.

Nakon što su prikupljeni podaci o 2.583 djece koja žive u Atlanti, Georgia, a koji su rođeni između 1986. i 1993., CDC istraživači su isključili djecu koja nisu imala valjani državni rodni list što je smanjilo veličinu uzorka ispitanika za 41%.

Hooker objašnjava da je uvođenjem ovog proizvoljnog i nebitnog kriterija u analizu, smanjena statistička snaga nalaza te se posljedično negira jaka povezanost između MMR cjepiva i autizma. Inače, rezultati izvorne DeStefano studije prvi put su se pojavili u časopisu “Pediatrics” koja dobiva financijsku potporu od proizvođača cjepiva putem oglašavanja i izravnih donacije.

To znači, da CDC najmanje još od 2003. godine zataškava ove vrlo važne podatke, što potvrđuje i anonimni znanstvenik – zviždač, koji također izjavljuje da duboko žali što je cijelo desetljeće sudjelovao u ovom zataškavanju koje je je dovelo do toga da CDC ne provodi nova istraživanja vezana uz autizam jer se plaše novih, po njih nepovoljnih otkrića.

To je upravo tragično jer je pojava autizma u stalnom porastu, te se sada procjenjuje da od autizma oboljeva čak jedno od 68 djece! (prema zadnjim podacima 1 na 51)

Povezanost žive iz cjepiva i autizma

Prema dostupnim informacijama do sada, čini se da je CDC svjesno sudjelovao u zdravstvenoj zavjere namjerno skrivajući od javnosti nedvojbene dokaze o MMR cjepivima koji uzrokuju vrlo velik porast autizma među Afroameričkim bebama.

Danas možemo izvijestiti da smo u posjecu CDC dokumenata koji dokazuju izvan svake sumnje da je bivši šef CDC-a, Dr. Julie Gerberding, aktivno sudjelovala u namjernoj znanstvenoj prijevari kako bi se prikrili klinički dokazi koji povezuju MMR cjepivo sa povećanjem 340 % autizma među afroameričkom djecom.

Da, CDC je znao da MMR cjepivo izaziva autizam kod djece crne populacije, i nihovi vrhunski znanstvenici su se aktivno urotili da prikriju tu činjenicu u posljednjih dvanaest godina.

Ono što mi gledamo može biti kazneno urota najvišeg reda koja, nakon što se potpunosti razotkrije, apsolutno će uništiti vjerodostojnost Centara za kontrolu bolesti.

Vlada SAD-a, naravno, odobrava zataškavanje podataka o povezanosti autizma i cjepiva, a kada je potrebno smirivanje uzburkalih strasti, onda isplaćuju visoke odštete za one koji budu uporni u zahtijevanju naknade za prouzročenu štetu nastalu od cjepiva.

Takvih nema puno jer je borba s pokvarenom politikom mukotrpna i iscrpljujuća, no dovoljno je reći i da prilikom svake od naknada za prouzročenu bol i štetu vlada nikada nije priznala da su cjepiva uzročnik. Treba istaknuti također da je 2011. godine, američki Vrhovni sud donio odluku da savezni zakon štiti farmaceutske tvrtke od tužbi od strane roditelja koji tvrde da su cjepiva uzrok nastalih oštećenja kod djece.

Ovo je možda i najvažnije od svega jer kad zakon štiti one koji namjerno truju, u sprezi sa znanošću, onda se običan čovjek nema čemu nadati. No ipak, broj ljudi koji se više informira o opasnostima cijepljenja sve više raste. Ovom nasilnom cijepljenju se mora stati na kraj. Prije svega se roditeljima mora omogućiti pravo na sve informacije prije cijepljenja, kao i na mogućnost da se isto odbije.

Naime, pri cijepljenju roditeljima nisu predočene činjenice o mogućim štetnim pojavama, niti se nikada nije dogodilo da je neki liječnik, farmaceutska kompanija niti vlada neke države potpisala da će snositi odgovornost ukoliko se iste razviju nakon cijepljenja. Kakvu onda garanciju može imati roditelj da će sve biti u redu?

Službeni stav medija o autizmu i cjepivima je taj da je dokazano da cjepiva nisu povezana s autizmom, a ipak čovjek koji je navodno napravio istraživanje za CDC i ˝dokazao˝ da cjepiva ne izazivaju autizam kriminalac je kojeg traže zbog krađe milijuna dolara iz CDC-a i još uvijek se nalazi u bijegu pred zakonom. Ni za ovu priču mainstream mediji nisu pokazali nikakav interes jer dobro je poznata stvar da su mediji financirani od strane farmaceutskih kompanija.

Brian Hooker je deset godina slao zahtjeve Centru za kontrolu bolesti da mu daju dokumente koji su bili brižno skrivani. Njegovih 100 zahtjeva u kojima se pozivao na zakon o slobodi informiranja rezultiralo je brojnim stranicama dokaza da konzervans Thimerosal, koji se još uvijek koristi u cjepivima protiv gripe koja se daju trudnicama i djeci može izazvati autizam i ostale neurorazvojne poremećaje.

Dr. Hooker je surađivao sa dvojicom članova kongresa kako bi sastavio pismo CDC-u koje je rezultiralo dobivanjem dugo očekivanih dokumenata čije je značaj od povijesne važnosti. Prema Hookeru podaci o 400 000 djece rođenih u razdoblju od 1991. do 1997. koje je analizirao CDC-ov epidemiolog Thomas Verstraeten nedvosmisleno pokazuju da su 2000. CDC-ovi službenici bili interno informirani da postoji vrlo visok rizik od autizma, poremećaja spavanja i poremećaja u govoru nakon izlaganja Thimerosalu.

Kad su rezultati Verstraetenove studije prvi put objavljeni izvan CDC-a 2005. nije bilo dokaza da je bilo tko osim dr. Verstraetena znao za vrlo visoku stopu rizika od autizma nakon izlaganja cjepivu tijekom ranog djetinjstva. Dokazi su sada potpuno jasni. Iznova objavljen dokument 1999. pod nazivom ˝povećani rizik pojavljivanja neuroloških oštećenja nakon izlaganja cjepivu koje sadrži Thimerosal tijekom prvih mjeseci života˝ morao je biti odobren od strane šefova CDC-a.

Thimerosal koji se sastoji od 50% žive korišten je u svim cjepivima za djecu te cjepivima za trudnice do prije 10-ak godina. CDC ostaje pri tvrdnji da nema povezanosti između cjepiva i autizma iako podaci iz njihove baze podataka o sigurnosti cjepiva jasno pokazuju da postoji vrlo visok rizik. Dr. Hooker kaže:

˝Moramo se pobrinuti da ovaj i ostali dokazi o nepravilnom radu Centra za kontrolu bolesti budu prezentirani Kongresu i široj javnosti što je prije moguće. Budućnost djece je u pitanju. Moramo zaštiti ono najvrijednije a to su dječji umovi.˝

Vrlo je važno da ljudi shvate da autoriteti iz medicinske struke prikrivaju informacije o rizicima povezanim s cjepivima. Dokazi za to su sada dostupni javnosti. Istraživači s UBC-a (University of British Colombia) su objavili dokaze koji pokazuju da liječnici, farmaceutske kompanije i proizvođači cjepiva vrlo dobro znaju za opasnosti povezane s raznim cjepivima ali to sakrivaju od javnosti, jer tim ljudima je bitan samo profit dok im do ljudskih života uopće nije stalo.

U svijetlu novih informacija nije nimalo neočekivano da i CDC sudjeluje u prikrivanju informacija.

Pogodite gdje je bivša šefica CDC-a Dr. Gerberding sada radi? Također u kompaniji Merck.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo i uredio: mag. spec. preh. teh. Alfred Bošković, youtube.com/uredio: nsp)

Cjepiva protiv gripe gotovo da su beskorisna u sprječavanju bolesti, a slabe imunološki sustav, čineći svoje žrtve sklonije bolestima. Tijelu mogu biti potrebne godine da bi se popravila ozbiljna oštećenja živčanog sustava nanesena injekcijama, ako ih se uopće može popraviti.

U nuspojave ovog cjepiva protiv gripe ubrajaju se glavobolja, bolovi u mišićima, groznica, iscrpljenost i vrlo teška, pogodite što – gripa, a ponekad čak i upala pluća. Evo što dr. Joseph Mercola kaže o ovim proizvodima koji liječnicima i farmaceutima donose gomilu novca:

«Kad prokopate po povijesti cjepiva (želite li pravu priču strave pogledajte što se dogodilo s cjepivom Svinjske gripe) i znanstvenim istraživanjima (posebice u Europi), brzo postaje jasno da nitko uistinu ne zna što ovi otrovni kokteli kemikalija i mikroorganizama čine ljudskom tijelu. …Čuo sam da neki autori tvrde kako postoji izravna veza između broja primljenih cjepiva protiv gripe i broja slučajeva Alzheimerove bolesti zbog prisutnosti aluminija i žive u svakoj injekciji protiv gripe.»

Kad vam se liječnik približi s injekcijom u ruci, imajte na umu da je njen sadržaj napravljen od tekućine pilećeg embrija u kojeg je inokuliran živi virus gripe. Ovo se, zatim, tretira formaldehidom (tekućina za balzamiranje) s ciljem deaktiviranja virusa. Zatim se dodaje živa za očuvanje kemijskog sastava. Ali to nije sve – u sredstvo za raskuživanje dodaju se antifriz (etilen-glikol) i fenol, a ponekad se čak neopaženo provuku i životinjski virusi.

Cjepivo sadrži i aluminij koji pridonosi nastanku Alzheimerove bolesti. Moj savjet vam je da održavate svoj imunološki sustav snažnim kroz pridržavanje strogih prehrambenih navika i da sezonu gripe prebrodite necijepljeni i zdravi.

Još uvijek se želite cijepiti protiv gripe ili nečeg sličnog? Onda neka bude tako; to je vaš život i vaša odluka. Međutim, nešto je posve drugo kad žrtvena janjad industrije cjepiva postanu male, bespomoćne bebe. Ispričat ću vam samo jedan primjer dvoličnosti koja se čini endemičnom pojavom među «brižnim» farmaceutskim divovima.

Nedavno je otkriveno da kompanija Eli Lilly & Co. već godinama zna da njihovo sredstvo za konzerviranje cjepiva na bazi žive, thimerosal, kod novorođenčadi izaziva neurološka oštećenja. Thimerosal je najrašireniji konzervans za cjepiva i biološke pripravke koji se prodaje u Americi kao i većini drugih zemalja. Najčešće se koristi kao pomoć u sprječavanju kvarenja cjepiva, za deaktiviranje bakterija koje su sastavni dio formula nekoliko cjepiva, te za sprječavanje bakterijske kontaminacije finalnog proizvoda. Međutim, pojavila su se izvješća koja thimerosal povezuju s trovanjem malih beba živom – što često dovodi do autizma.

Da Lilly sve ove godine zna za ovu opasnost izašlo je na vidjelo tek kao rezultat istražnog postupka u nizu koordiniranih sudskih tužbi protiv kompanije Lilly, koje su u SAD-u podignute u ime beba kojima je narušeno zdravlje. Lilly ga, međutim, i dalje koristi, kao što to čine i druge farmaceutske kompanije, a čak je sama kompanija 1999. liječnicima istaknula upozorenje koje kaže:

«Prvenstveno fizički i reproduktivni učinci: djelovanje na živčani i reproduktivni sustav. ..

Učinci uključuju promjene na fetusu…

Može doći do trovanja živom…

Izlaganje kod djece može dovesti od blage do teške mentalne retardacije…

Preosjetljivost na živu zdravstveno je stanje koje se pogoršava izloženošću…

Prema CERCLA-i (Akt o zaštiti okoliša, op. prev.) ‘opasna supstanca – odlagati u spremnike za toksični otpad…»

Otkriveni dokazi dolaze iz Lillyinog vlastitog arhiva i pokazuju da su u nekih 70 godina brojni, vrlo ugledni znanstvenici dostavili kompaniji mnogo radova koji izražavaju zabrinutost za sigurnost primjene njihovog cjepiva. Dokumenti jasno pokazuju da se još od travnja 1930. zna da je thimerosal opasan. U svojoj silnoj gorljivosti da promovira i reklamira ovaj proizvod, u rujnu 1930. Eli Lilly je tajno sponzorirala istraživanje o «toksičnosti za ljude» na pacijentima za koje se već znalo da umiru od meningokokalnog meningitisa.

Prema Andrei Watersu, višem odvjetničkom partneru u firmi koja se bavi sudskim tužbama, «Lilly je nakon toga desetljećima višestruko citirala ovo istraživanje kao dokaz da thimerosal ima nisku toksičnost i da nije štetan za ljude. Nikad znanstvenoj zajednici ili javnosti nisu objavili krajnje upitnu prirodu prvobitnog istraživanja.»

Waters dodaje da su, dok je Eli Lilly ulagala sve napore kako bi spriječila da se rezultati njezina upitnog tajnog istraživanja pojave u medicinskoj i znanstvenoj literaturi, ostali znanstvenici od 30-tih godina do danas dostavili Lilly brojne znanstvene radove koji ukazuju na njihovu zabrinutost za thimerosal, te njegovu potencijalnu opasnost za ljude koji dođu u dodir sa supstancom, ili im ona bude ubrizgana injekcijom. Dokazi jasno pokazuju da se kompaniji Eli Lilly višestruko ukazivalo da njezini zaključci o niskoj toksičnosti nisu pouzdani i da je kompanija propustila proslijediti ovu informaciju na odgovarajuća savezna državna tijela i ustanove za javno zdravstvo.

Međutim, njima jednostavno nije bilo stalo, a zasigurno im nije stalo ni danas. Oni imaju moćne prijatelje koji se brinu za njihove interese kao o «pitanju od nacionalne sigurnosti». Neposredno nakon što je predsjednik Bush potpisao stupanje na snagu Zakona o domovinskoj sigurnosti (navodnu antiterorističku mjeru) neimenovani član Kongresa u posljednji je tren u Zakon ubacio odredbu koja doslovno blokira sudske tužbe podignute protiv najvećih farmaceutskih kompanija poput Lilly.

Sve je bilo obavijeno velom tajne dok Dick Armey, vođa većine Donjeg doma, nije izjavio CBSNewsu da on stoji iza ovog poteza. «To je pitanje nacionalne sigurnosti. Potrebna su nam njihova cjepiva bude li zemlja napadnuta biološkim oružjem.», izjavio je Armey, očito zabrinut da bi, ako bi ove velike kompanije bankrotirale zbog gubitka parnica, Amerika ostala bez obrane protiv biološkog naoružanja!

Je li tek puka slučajnost da je Lilly glavni donator kampanje Republikanske stranke, da u Washingtonu ima veliki lobi i veze s Bijelom kućom koje uključuju i imenovanje glavnog izvršnog direktora kompanije, Sidney Taurela, članom Savjetodavnog vijeća za domovinsku sigurnost Bijele kuće. Ili to da, prouzročivši epidemiju neuroloških poremećaja kod novorođenčadi, Lilly sada zarađuje nove milijarde proizvodeći lijekove koji će liječiti ove poremećaje?

Pitajte svog liječnika

A što je s liječnicima? Upozoravaju li oni majke da cjepiva mogu uništiti zdravlje njihovih beba ili ih ubiti? Mislim da ne. Što mislite o sljedećoj vijesti objavljenoj na www.redflagweekly.com:

8. srpnja 2002.

LIJEČNICI DOBIVAJU NAGRADNI BONUS NA DAVANJE CJEPIVA PROTIV OSPICA, MUMPSA I RUBEOLE

Sto je sljedeće na redu? Čini se da se liječnike opće prakse u Velikoj Britaniji plaća za skupljanje pacijenata koje će cijepiti protiv ospica, mumpsa i rubeole. Ako se 90% pacijenata koji se liječe kod dotičnog liječnika cijepi, on dobiva 2.865,00 funti ali, ako ih se cijepi samo 70%, mito za komercijalne usluge pada na 955,00 funti.

Čini se da su liječnici sada zabrinuti da možda pred pacijentima ruše svoj ugled. Sigurno, posebno otkako je cjepivo za ospice, mumps i rubeolu postalo tako upitno.

Recimo to izravno: dobivaju dodatni novac za postizanje vakcinacijske norme? Nije li to SUKOB INTERESA? Ili su britanski liječnici preglupi da bi to shvatili?

Pitam se je li ovakva korumpirana praksa prisutna i u Australiji, Americi, Kanadi i Europi? Možda i je, ali nisam za to pronašla dokaze. Zašto ne pitate svog liječnika?

U Indijani, (saveznoj američkoj državi gdje se, gle slučajnosti, nalazi glavno sjedište Eli & Lilly Co) u kojoj je sad obavezno cijepljenje protiv osam bolesti prije polaska djeteta u školu, broj autistične djece porastao je sa 116 djece 1989. godine na 3.789 u 2001. Lokalni kongresmen Dan Burton opisao je što se dogodilo njegovom unuku: «Ubrzo nakon primanja ture cjepiva za djecu postao je drugo dijete.

Više nije govorio. Nikoga nije gledao u oči. Beskonačno dugo bi plakao lupajući glavom. Počeo je trčati uokolo mlatarajući rukama. Danas znamo da pati od negativne reakcije na cjepivo.»

Žrtve farmaceuta

Želite li da se to dogodi i vašem djetetu? Vašim unucima? Bilo kojem djetetu, bilo gdje? Coulter i Fisher u Pucnju u tami kažu: «Program cijepljenja djece jedini je mogući uzrok masovne epidemije kliničkog i subkliničkog encefalitis a.» Autori pružaju čvrste dokaze da DPT cjepivo (kombinirano cjepivo za difteriju, magareći kašalj i tetanus, op. prev.) dovodi do encefalitisa, i tvrde da cjepiva za djecu u SAD-u go¬dišnje uzrokuju između 12.000 i 15.000 slučajeva neuroloških oštećenja.

Međutim, ono što je doista zastrašujuće je da «jedno od petero djece pretrpi određeni stupanj oštećenja». To znači da bi milijuni «teške» djece, djece koja boluju od ADHD-a, djece s problemima u ponašanju za koje nije moguće utvrditi uzrok, koji zagorčavaju život svojim roditeljima i učiteljima, jednostavno mogli biti dodatne žrtve farmaceuta. Ne postoje istraživanja koja bi bilo dokazala bilo opovrgla ovu hipotezu; tko bi ih financirao?

Sigurna sam, međutim, ujedno: kad sam bila mlada nije bilo lude djece koja trče uokolo, za slučajeve ubojica tinejđžerske dobi nikad nitko nije čuo, a nije bilo ni obaveznog cijepljenja u djetinjstvu. Istina, bilo je tu i tamo i djece s problemima s disciplinom, ali ravnatelji i očevi s opasačima bi ih brzo doveli u red. Njihove poremećaje nisu prouzročili lijekovi i zatrovana prehrambena industrija, pa ih se moglo prizvati pameti.

Kako je u relativno kratkom vremenu zapadni svijet mogao otići tako daleko u krivom smjeru? Odgovor je jednostavan, naravno, a krivnju možemo pripisati farmaceutskim kompanijama koje su dograbile kontrolu nad državnim vlastima, podmitile (finim iznosima) i zamaglile svijest liječnicima, a zapadnjake od samostalnih osoba pretvorile u slabiće ovisne o lijekovima.

Što je tako strašno u razbolijevanju od ospica, magarećeg kašlja i mumpsa? Jednom kad ih prebolimo stječemo doživotni imunitet, te imamo organizam koji nije teško oštećen smrtonosnim cjepivima. Razumije se, uz ovakav pristup majke, ili članovi šire obitelji koji su u to vrijeme također činili dio obitelji, trebali su biti kod kuće da bi se brinuli za nas. Danas majke rade, djedovi i bake venu u staračkim domovima do grla nakljukani lijekovima, a u vrtićima polude počne li dijete pokazivati znakove bolesti.

Ima i suosjećajnih liječnika, a Udruga američkih liječnika i kirurga to je nedavno i dokazala kad je jednoglasno izglasala moratorij na obavezno cijepljenje. Evo jednog dijela izjave: «Cijepljenje bi sc trebalo temeljiti na odluci u potpunosti informiranog roditelja, a ne da ga nameću zdravstveni djelatnici koji žarko žele poštivati nerazumne zakone o cijepljenju.»

Logično, ali kako će se roditelji informirati, i što da učine kad im škole ne dozvole upis djece?

U listopadu 2000. u The Anstralianu osvanulo je sljedeće pismo:
Australske vlasti opet kasne i nemaju novaca za zaštitu zdravlja svojih građana. Prije dvije godine Novi Zeland je zabranio donacije krvi zbog opasnosti od prijenosa Creutzfeldt-Jakobove bolesti. Sto je učinila Australija? Ništa! Prije godinu dana Amerika je povukla iz upotrebe cjepivo protiv hepatitisa B koje sadrži živu zbog potencijalne opasnosti od oštećenja mozga male djece. Što je učinila Australija? Bilo bi bolje da nije učinila ništa; upravo smo to cjepivo stavili na listu cjepiva predviđenih za malu djecu! Naše vlasti i ministar zdravstva ponovno su po tko zna koji put pokazali da po pitanju pribavljanja Australcima najboljih i najsigurnijih lijekova i cjepiva spavaju za volanom. John Howard i dr. Wooldridge, probudite se dok još uvijek imate narod kojim ćete upravljati.

Meryl W. Dorey, Predsjednica, Tlie Australian Vaccination Network www.avn.org.au

Dakle, dr. Wooldridge više nije na čelu Ministarstva zdravstva, ali, na žalost, nismo doživjeli nikakve pozitivne pomake od nijednog od njegovih nasljednika. Što je, pobogu, farmaceutima u glavi – stavljati živu, jedan od najsmrtonosnijih otrova našeg planeta u injekcije?

Zar nitko ne može zaustaviti ove ego-manijake opsjednute profitom?

Glavni razlog propasti Rimskog carstva nakon šest stoljeća svjetske dominacije bila je zamjena kame¬nih akvedukata za dovod i opskrbu pitkom vodom olovnim cijevima. Rimski inženjeri, najbolji na svijetu, pretvorili su svoje sugrađane u neurološke bogalje. Danas nas naši «najbolji i najpametniji» vode istom svršetku kroz programe cijepljenja djece, dovevši do današnje pošasti hiperaktivnosti, teškoća u učenju, autizma, poremećaja apetita i impulzivnog nasilnog ponašanja.
– prof. dr. sci. Harris L. Coulter
*****************

 
(izvor: Preuzmite kontrolu nad svojim zdravljem i otrgnite se industriji bolesti, Elaine Hollingsworth Direktorica Australskog zdravstvenog centra Hipokrat)

Dokazi se i dalje gomilaju. Da cjepiva rade mnogo štete, i dalje se negira. Što je još gore, iako postoje dokazi da cjepiva imaju mali ili nikakav utjecaj na infektivne bolesti je sada već jasno, i to je sve dokumentirano u novim istraživanjima i grafičkim prikazima.

Načelo predostrožnosti, koje je sadržano u UN direktivi, trebalo je biti provedena prije nego što su se cjepiva počela rutinski ubrizgavati.

CJEPIVA ČINE NEPOPRAVLJIVU ŠTETU: Dokumentirano istraživanje iz Poljske, otkriva informacije koje su otkrili poljski znanstvenici pregledavajući znanstvenu literaturu o štetnim učincima cijepljenja  i efektima imunološkog sustava. Ostatak istraživanja koja su provedena nedavno kojima su obuhvaćeni neurološki simptomi nakon cijepljenja, tako i da u povijesti, cjepiva pokazuju malo koristi, tvrdi Activistpost.

Neurološke komplikacije nakon cjepljenja

Autori se fokusiraju prvenstveno na konzervans Thimerosal aktivni sastojak i živu, u svojoj studiji o cjepljenjem induciranih neuroloških oštećenja. Naveli su da je izračunat postotak ljudi koji imaju alergijske reakcije na thimerosal od “niskih” 13% u Nizozemskoj pa sve do visokih 21% u Austriji.

Alergijske reakcije na živu su obično inicijalno prouzrokovane od strane injekcije cjepiva. Živa je poznata po toksičnosti koja utječe na srce, jetru, bubrege i živčani sustav, uz to što je kancerogena.

Čitatelji su vjerojatno svjesni hrpe trenutnih istraživanja adjuvansa cjepiva adjuvansa koje ukazuju da aluminij može biti najveća briga. Povećana živa u cjepivima u SAD-u povećava teret autizma koji je porastao u kratko vrijeme u SAD-u. Međutim, veliki broj cjepiva se dodao u raspored cjepljenja nakon povećanje žive u cjepivu, a mnoga od njih uključuju aluminija kao adjuvans, čime se povećava teret autizma.

Tijekom posljednjih 20 godina, neurološka oboljenja, kao što su autizam, ADHD, mentalna retardacija, epilepsija su se povećaala mnogo puta diljem svijeta. Autori su napisali:

Od 1990, godine nova cjepiva za dojenčad koja sadrže Thimerosal su se počela koristiti u Americi. U DTP, Hib i Hep B cjepivima, djeca dobivaju dozu žive od 62,5 ug, što je 125 puta više od doze koja se smatra sigurnom (0.1ug/kg/day). Izvješća o živi su bila razlog da su skandinavske zemlje već 1990. godine zabranile korištenje žive u cjepivima.

Smrt 19 djece od SIDS-a (sindrom iznenadne dojenačke smrti) nedugo nakon cijepljenja sa dva šesterovalentna cjepiva su opisana u studiji. Autori su predložili iako nije dokazano da su cjepiva izazvala smrt djece… “To je signal pozornosti koji nam treba da bi se pratio tijek cijepljenja i komplikacija.”

Epidemiološka istraživanja su pokazala izravnu vezu između povećanja doze thimerosala i stope autizma u SAD-u od kasnih 80-ih do sredine 90-ih godina. Ona su otkrila povezanost između broja cjepiva koje sadrže ospice (male boginje) i rasprostranjenosti stope autizma tijekom 80-ih. Isti Istraživači su također otkrili omjer šansi koje su bile statistički značajne, koje pokazuju da povećanje doze žive kod cjepiva sa thimerosal-om je u korelaciji sa povećanjem stope autizma.

Nekoliko poljskih dječjih cjepiva sadrže živu, uključujući

• Euvax: hepatitis B, od strane LG Life Sciences u Koreji – 50μg/dose
• DT: Difterija i tetanus, izradio Bio-Med u Krakovu, Poljska – 50μg/dose
• TD: izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• DTP: Difterija, tetanus, i hripavac, izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• D, D: Difterija, izradio BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose
• TT: tifus, od strane BioMed, Krakow, Poljska – 50μg/dose

Napomena: Poljski raspored cijepljenja je obavezan. Obavijest da su sva, osim jednog gore navedenih cjepiva napravljena u Poljskoj. To je jedan od načina da se osigura dobit za domaću farmaceutskeu industriju!

Ostale komplikacije koje se mogu pronaći u cjepljenju u poljskom rasporedu cjepljenja:

• Guillain-Barré sindrom nakon gripe, hepatitis C, meningitis, poliomijelitis i cjepivo protiv HPV-a
• Poprečni mijelitis poslije kolere, tifus, dječja paraliza i polio cjepiva
• Gripa, paraliza, meningitis, encefalitis, konvulzije i paraliza lica nakon oralnog polio cjepiva
• Rapidna progresija retinopatije u nedonoščadi nakon BCG cijepljenja

Povijest Cijepljenja

U 1996, Poljska uvodi sustav praćenja i snimanja negativnih posljedica cijepljenja. Studiju o štetnom utjecaju je objavio Zieliński.

Dakle, zaključak je da postoji jako malo istraživanja o štetnim učincima cijepljenja. Kao autori navode:

Istraživanje je rezultiralo nedostatkom dokaza uzročnosti između cijepljenja i ozbiljnih štetnih ishoda, i time je ispunjena pretpostavka da su cjepiva sigurna.

Međutim, čak i ako je štetnih učinaka malo ili rijetko, još uvijek je potrebno pokazati da je cijepljenje korisno. Ako nije, onda nema tog rizika u cijepljenju koji je prihvatljiv.

Ovo su povijesni zapisi o zaraznim bolestima i smrtnih slučajevima koji dobro dođu pri ruci. Uzmite, na primjer, ova dvija grafa o broju slučajeva tuberkuloze (TB) i broj umrlih od nje:

Gornja slika je izvješće iz Njemačke koje pokazuje, na lijevoj strani, broj umrlih od tuberkuloze u vremenu 1956-1988 godine, i na desnoj strani, broj prijavljenih slučajeva tuberkuloze 1949-1987 godine. BCG cjepivo protiv tuberkuloze je uvedeno 1970. (Područje u pravokutniku predstavlja ukupan broj cijepljenja tijekom jednog desetljeća 1970-1980.). Nije važno baciti brzi pogled ili dugoročno proučavanje, očito je da TB cijepljenje protiv tuberkulolze nije imao apsolutno nikakve veze sa smanjenjem slučajeva tuberkuloze ili umrlih od nje.
Gornji graf prikazuje smrtnost hripavca u periodu 1946-1987 u Njemačkoj, a s vremenom je predstavljeno izvorno pertusis cjepivo koje je uvedeno i cjepivo difterija-tetanus-hripavac. Kao što se može vidjeti, stopa smrtnosti od hripavca ostala je na približno istoj silaznoj putanji na kojoj je bila i prije vremena početka primjene cjepiva.
Gornja slika prikazuje stopu smrtnosti od hripavca u Švicarskoj u periodu 1910-1980. Osjenčano područje (u gornjem desnom dijelu grafikona) prikazuje uvodni datum početka cjepljenja protiv hripavca 1944. godine, i pokazuje kako je pokrivenost cjepivom porasla gotovo na 100% do 1980. godine. Međutim, NISU SE VIDJELE NIKAKVE PROMJENE u putanji smanjenja broja umrlih od hripavca.

Gornja slika, prikazuje broj smrtnih slučajeva difterije u Njemačkoj u periodu 1920-1987. Primjećujete li da je cjepivo protiv difterije uvedeno 1925 godine, uz ogromno povećanje oboljelih od difterije!

Gledajući ozbiljno ove grafikone, kako se može za ozbiljno uzeti tvrdnja da su cjepiva spasila tolike živote? Mi ne možemo vidjeti poboljšanja u smrtnosti ili broju slučajeva prije i nakon cijepljenja koja su pokrenuta u slučaju difterije, prije izgleda kao da je cijepljenje pogoršalo i povećalo stopu bolesti i smrtnosti!

Zaključak

Izvješće u 2002 Lancet navodi:

težina dokaza sugerira da je osobna higijena i ekološka higijena smanjila širenje zaraze …

… tako da rezultati u ovom istraživanju pokazuju da postoji kontinuirani, mjerljivi, pozitivni učinak osobne i društvene higijene na infekcije.

liječnici i istraživači ukazuju na pogoršanje zdravstvenog stanja dječje populacije iza 1960-ih, koje se poklopilo sa uvođenjem cijepljenja. Alergijske bolesti, uključujući astmu, autoimune bolesti, dijabetesa i mnogih neuroloških poremećaja – teškoće u učenju, ADD (poremećaj pažnje), ADHD (poremećaj hiperaktivnosti i deficita pažnje/ poremećaj pozornosti s hiperaktivnošću), napadaje i autizam – kronična stanja, na koja je u javnosti obraćena pozornost.

Dakle, bez ikakve korist u smanjenju zaraznih bolesti, cijepljenje se provodi prema planu, usprkos snažnim dokazima da su cjepiva sredstvo za povećanje stope kroničnih autoimunih i neuroloških poremećaja.

Naravno, politička stvarnost ne postoji za tim istraživnjima. Unatoč svojim snažnim rezultatima, oni još uvijek ne ukazuju da cjepiva trebaju biti eliminirana. Oni, međutim, nude nekoliko prijedloga oko ideje o smanjenju njihove primjene. Oni zaključuju:

Čini se da bi bilo vrijedno pridržavati se načela opreza – etički princip (od 1988. godine) prema kojemu ako postoji vjerojatnost, iako je slabo poznata, opasnost od štetnog djelovanja nove tehnologije, bolje je da se ne provodi, i ne riskirati u neizvjesnosti koja može imati potencijalno vrlo štetne posljedice.

Dakle, vratili smo se na načelu predostrožnosti, nešto što se trebalo primijeniti prije nekoliko desetljeća. Teško je zamisliti masivnu količinu štete koja je učinjena generacijama djece, u kojoj svaka sljedeća ima veću patnju nego prijašnja. Hoće li oni na vlasti ikada poslušati razloge, ili će i dalje biti vođeni svojom pohlepom, ostavljajući našu djecu i buduće generacije da pate? Da li političari i elita stvarno vjeruje da društvo može nastaviti funkcionirati kada će većina ljudi biti kronično bolesna?
 
(preveo:mag.Alfred Bošković/uredio:nsp)