Nema sumnje da je globalno zagrijavanje sporno pitanje. Iako su ga mnogi prihvatili kao utvrđenu znanstvenu činjenicu, postoje i mnogi koji uporno tvrde da su rastuće i padajuće temperature povezane s klimatskim promjenama jednostavno dio prirodnih ciklusa Zemlje

Nova studija koju su proveli klimatski znanstvenici John Christy i Richard McNidera sa Sveučilišta Alabama-Huntsville, zasigurno će dovesti do još gorih rasprava za stolovima tijekom večere širom zemlje.

Studija, koju je financiralo Ministarstvo energetike, pokazala je da ako uklonite neuobičajene podatke grijanja i hlađenja koje su uzrokovale dvije velike erupcije vulkana – El Chichon 1982. godine i Pinatubo 1991. – iz satelitskog temperaturnog zapisa, postaje jasno da podaci ne pokazuju promjenu u stopi zagrijavanja Zemlje u posljednjih 23 godina.

Christy je objasnio da su vulkani u početku rezultirali nižim temperaturama kada su čađa, pepeo i ostaci u atmosferi reflektirali sunčevu svjetlost natrag u svemir. Nakon početnog hlađenja uslijedile su više temperature u godinama neposredno nakon erupcija. Christy vjeruje da je to uzrokovalo trend zagrijavanja uzrokovan umjetnim emisijama koje su zapravo uzrokovane vulkanima.

“Dok su vulkanske erupcije prirodni događaji, upravo je vrijeme tih promjena imalo tako vidljiv učinak na taj trend” – rekao je Christy.

“Da su se iste erupcije dogodile nedavno, mogli bismo ih ugurati u ukupni trend zajedno sa negativnim brojevima ili dugoročnim hlađenjem.”

The Daily Caller je izvijestio, citirajući iz studije:

Christy i McNider su otkrili da je stopa zagrijavanja bila 0.096 stupnjeva Celzijusa po desetljeću nakon “uklanjanja vulkanskog hlađenja u ranijem vremenskom zapisu podataka”, “što je u suštini ista vrijednost koju smo odredili 1994. godine ….”

Kao i mnogi drugi klimatski znanstvenici, Christy je godinama tvrdio da su klimatski modeli netočni i preuveličavaju razine globalnog zagrijavanja u atmosferi. Ove razine pratili su sateliti od druge polovice sedamdesetih godina.

“Prije 23 godine – u našem članku o prirodi iz 1994. godine – naznačili smo da klimatski modeli imaju previsoku osjetljivost atmosfere na CO2″ – navodi Christy u priopćenju. “Ovaj nedavni dokument podupire taj zaključak.”

Christy već godinama govori o tome da klimatski modeli predviđaju preveliko zagrijavanje u najnižih sedam kilometara atmosfere – poznate kao troposfera – i da su previše osjetljivi na povećanu koncentraciju ugljičnog dioksida u atmosferi.

“Iz naših opažanja izračunali smo tu vrijednost kao 1,1 stupnja C Celzijusa (gotovo 2 stupnja Fahrenheita), dok klimatski modeli tu vrijednost procjenjivali na 2,3 stupnja Celzijusa (oko 4,1 stupnja Fahrenheite)” – istaknuo je Christy.

Nekoliko je znanstvenika zapravo priznalo da su klimatski modeli napumpani, a klimatolog Ben Benter objašnjava kako je “precijenjenost djelomično bila posljedica sustavnih nedostataka u nekim od vanjskih utjecaja nakon 2000. godine koji su korišteni u simulacijama modela”.

Ipak, postoje mnogi znanstvenici koji tvrde da su klimatski modeli točni i tko bi također doveli u pitanje uklanjanje varijacija temperatura uzrokovanih erupcijama vulkana u ovoj studiji.

Ipak, ova studija je više dokaz da svi znanstvenici ne prihvaćaju katastrofalno globalno zagrijavanje uzrokovano čovjekovim djelovanjem kroz unaprijed određene zaključke, te da je znanost daleko od prave istine. (izvor)

Novi-Svjetski-Poredak.com