Netko može biti napadan ‘nevidljivim valovima’, a da ljudi u njegovoj blizini nisu svjesni tog napada. Taj koncept postaje više intuitivan kad shvatimo da je mozak ciljane osobe ‘podešen poput mobitela’. I ‘zvoni’ samo ‘telefon’ čiji je broj nazvan!

U prethodnom nastavku započeli smo temu elektromagnetske kontrole uma. Naivno bi bilo misliti da će se takva strateška područja istraživanja objavljivati u „peer review“ znanstvenim časopisima, jer svi uključeni znanstvenici u pravilu potpisuju ugovore o šutnji, ali neki odjeci tipova istraživanja uvijek se mogu naći. Primjerice, dr. Michael Persinger, istraživač kognitivne neuroznanosti i profesor na Sveučilištu Laurentian u Ontariju u Kanadi, napisao je da na mozak mogu utjecati „elektromagnetska polja povezana sa sviješću koja su vrlo, vrlo slaba”.

Neuralna oružja za stvaranje ‘sintetske stvarnosti’

Elektromagnetski obrasci mogu stvarati i umjetna “osjetilna” iskustva, kao što je u časopisu „US News & World Report“ napisao John Norseen, konstruktor neuralnog oružja za Lockheed Martin, objasnivši da se elektromagnetski pulsevi mogu koristiti za stvaranje onoga što je nazvao „sintetskom stvarnošću”.

Norseen je o tome opširnije pisao u nizu mailova upućenih umjetniku Duncanu Laurieu, objavljenih na Laurieovoj web stranici (Norseen je umro 2007.). U jednoj takvoj raspravi Norseen je govorio o tehnologiji za stvaranje halucinacija.

Ta se tema nametnula kad je Laurie spomenuo susret jednog meksičkog policajca s „letećom vješticom” koja ga je „pokušala zgrabiti rukama kroz vjetrobran automobila”. Premda je policajac vješticu doživio kao stvarno biće, Norseen je sugerirao da ta vještica nije bila živo biće nego tehnološki izazvana halucinacija koja je „prodrla u policajčev percepcijski mehanizam iz nutrine njegovih misaonih struktura”.

“Vještica” bi bila primjer je onoga što je Norseen zvao „semiotičkim elementom”, „neuralnom informacijom” kodiranom u „nosivim valovima” koju potom dekodira mozak pojedinca. Norseen je Laurieu objasnio da „kad biste mogli daljinski aktivirati taj dio mozga, putem određene transmisije, primatelj bi bio praktički nemoćan” zaustaviti svoj mozak da reagira na utvrđen, podražajno-reakcijski način na dani semiotički element.

Norseen je sugerirao Laurieu da bi jedan od načina prenošenja semiotičkog elementa bilo kodiranje zapovijedi koje bi mogle biti „zakopane unutar nevezanih vizualnih i auditivnih informacija, s namjerom da se pošalju općoj populaciji”.

Stvaranje seksualnog prijestupnika, serijskog ubojice, vjerskog fanatika…

Drugim riječima, semiotska poruka kodirana unutar, recimo, televizijskog ili internetskog sadržaja mogla bi biti prenesena izravno u čovjekovu podsvijest, programirajući određenu osobu za neko buduće djelovanje. „Norseen je nedvosmisleno sugerirao da su ove tehnike bile povezane s ubojstvima u Columbineu”, smatra Laurie.

Štoviše, kako je Norseen sugerirao u svom razmatranju satelitske veze koja emitira prikaz vještice, semiotika čak i ne treba biti kodirana unutar nekog senzornog medija kao što su televizijski program ili internetske transmisije, već se mogu prenositi izravno u mozak preko elektromagnetskog zračenja ili ultrazvuka. Kako se Norseen izrazio, ljudski mozak ima „iznimno oštru osjetljivost na unutarnje, ali i na vanjske signale, dobivene preko vida, zvuka, mirisa, dodira, sjećanja, ultrazvuka, elektromagnetske frekvencije itd.”, koji od „ljudskog mozga mogu načiniti, u biti, “pumpu” za seks, nasilje i vjerski fanatizam”:

„Moja baza podataka semiotike, znakova i simbola, kada je preko raznih medija prezentirana ljudskom mozgu, uzrokuje da strahovito snažni sklopovi pobude nucleus acumbens (seks), amigdalu (nasilje) i anteriorni cingulum/desnu sljepoočnu os (religija). (…)

Dakle, čak i ako osoba ne bi učinila nešto na temelju svoje osobnosti, dovoljno je da resetirate ili isključite njenu osobnost (slobodnu volju) i zatim opetovano ‘drilate’ njen mozak da nesmiljeno bude pobuđivan (…) do točke gdje u njega usađujete novu osobnost koja djeluje po impulsima što emaniraju iz sklopova seksa/nasilja/religije.

Na kraju ćete imati seksualnog prijestupnika, serijskog ubojicu, vjerskog fanatika, a jedna od opcija je i samoubojstvo (…) ili bilo koju kombinaciju sva tri poremećaja. (…) Negdje, nekako, rezultat kulture općenito, ili visokorafinirani i fokusirani kulturni inputi, proizvode upravo takve osobnosti. Postavlja se pitanje je li to prirodna posljedica interakcije pet milijardi ljudi na Zemlji s današnjim informacijama i elektromagnetskim signalima (…) ili je ipak moguće da se negdje, možda (…) neki ljudi služe tehničkim sredstvima vršeći psihološke operacije?“

Tehnologija za upravljanje mislima

“Semiotika” se može prenositi iz nekog vanjskog izvora ravno u ljudski mozak, vodeći ga i obučavajući da poprimi nova uvjerenja, nove motivacije, pa čak – moguće – i novu osobnost. Nadalje, taj proces uvjetovanja može se dogoditi ispod razine budne svjesnosti, vjerojatno dodatno povećavajući svoju vrijednost kao sredstvo za prihvatljivo-porecivo skrovito djelovanje.

Norseen je opisao tehnologiju koja doslovno može upravljati čovjekovim mislima. Kao što je objasnio u članku za US News & World Report, “moguće je čak manipulirati onime što netko misli (…) prije negoli on toga bude svjestan”.

Dr. Robert Duncan, znanstvenik koji je radio na projektima za ministarstvo obrane i CIA-u, uspoređuje ovu sposobnost „filtriranja misli i potiskivanja” s automatiziranom provjerom pravopisa u Microsoft Wordu, gdje se pravopisne pogreške ispravljaju već pri samom tipkanju. Po Duncanu, „mogu se potisnuti čak i nove misli” a može se postići i da sjećanja iščeznu ili da se izbrišu.

Analiza ‘moždanih otisaka’

Najinvazivniji oblik kontrole uma može zahtijevati analizu jedinstvenih karakteristika čovjekova elektromagnetskog outputa, onoga što je Norseen nazvao „moždanim otiscima”. Baš kao što se preko otiska prstiju može pronaći jednu osobu od njih milijun, tako se može pronaći jednu misao u milijun njih.

Čovjekovi „moždani otisci” cure u okoliš prema jedinstvenim „obrascima raspršivanja energije” koji bi, ako se „promatraju pomoću mješovitih elektromagnetskih senzora”, potencijalno mogli poslužiti za identifikaciju i praćenje određenog čovjeka. Štoviše, moždani otisci čak bi se mogli prenositi „natrag u mozak”, „nedirnuti ili preinačeni, danoj osobi ili nekome drugome”, gdje bi mozak reagirao na te informacije „kao da su to pravi signali iz okoline”.

Treba imati na umu da je mnogo toga što je Norseen rekao Duncanu Laurieu možda već bio “lanjski snijeg”. Norseen je imao pristup najpovjerljivijim podacima i potpisao je ugovore o neodavanju informacija tijekom „70 i više” godina. Objasnio je da premda ne može govoriti o novijim spoznajama, “barem” može “informirati” o nekim stvarima u razdoblju između 1995. i 2002.

Kopiranje i prijenos moždanih valova

Kopiranje moždanih valova jednog čovjeka na mozak drugog čovjeka tehnologija je koja se ponekad spominje pod nazivom „EEG kloniranje”.

Istraživač Tim Refat objašnjava da emocije i stanja kao što su ljutnja i agresivnost, ravnodušje, požuda, psihopatija, suicidalna depresija, manija, paranoja i psihoza imaju specifične frekvencije koje se mogu umetnuti u mozak „na daljinu preko difuzije ekstremno niskih frekvencija prenošenih pulsno moduliranim mikrovalnim zrakama”.

Ili, riječima fizičara dr. Alana Richarda Millera: „Pomoću računalom potpomognutih EEG-a znanstvenici mogu identificirati te izdvojiti moždane klastere distinktivnih značajki emocija” te ih mogu sintetizirati i pohraniti na neko drugo računalo. Drugim riječima, proučavanjem suptilnih karakterističnih obrazaca moždanih valova koji se pojavljuju kad subjekt doživljava određenu emociju znanstvenici su uspjeli identificirati prateći obrazac moždanih valova i sada ga mogu duplicirati.

Ovi pohranjeni „klasteri distinktivnih značajki emocija” potom se mogu usaditi u ljudska bića te pokrenuti željenu emociju. U pojedinca se mogu “klonirati” ne samo emocije nego i posve druga “osobnost”. Ovo „kloniranje cerebralnog korteksa” uspoređuje se sa stanjem u kojem „imate neprijatelja unutar vlastitog uma”. Ovdje treba napomenuti da je Tamerlan Tsarnaev, navodni bostonski bombaš (najvjerojatnije žrtveno janje), bio podvrgnut onom što sâm naziva „strahovitom kontrolom uma”, a svojoj je majci rekao da se osjeća kao da se unutar njega nalazi neka druga osoba, koja mu govori što da radi.

John Norseen kaže da bi se mozak, „biološko računalo”, mogao spojiti bežično (bez sučelja mozga-računala) na tehnološko računalo te pojašnjava da bi se čovjeku mogao dati „ping-signal” određenog „svjetlosnog niza ili ELF zračenja (ekstremno niskih frekvencija), čime bi „nešto bilo pokrenuto u njegovom mozgu”. Štoviše, kad bi na isti “sustav” bilo spojeno više mozgova isti moždani signali mogli bi se preusmjeriti (“klonirati”) na više mozgova. „Emitirane poruke” mogle bi se čak i slati, aktivirajući slične misli, osjećaje, ponašanja pa čak i vjerovanja u svim ljudima na toj mreži.

Organizirano maltretiranje grupa ljudi

Tako možemo zamisliti stanice kolektivnog uma ili čak veliki kolektivitet u kojem bi “sudionici” izmjenjivali neuralne informacije (moždane valove). U takvom scenariju kompleksna grupna ponašanja mogla bi možda biti koordinirana iz nekog vanjskog „kontrolnog centra”, što je situacija koja podsjeća na neke opise pojedinaca koji su tvrdili da su bili „organizirano maltretirani”.

„Hakiranje uma” je izraz Roberta Duncana za proces u kojem se mozak daljinski mapira i kroz koji postaje moguć određeni stupanj kontrole njegova rada. Hakiranjem uma uspostavlja se puni potencijal bežične interakcije između mozga i računala. Da bi se “hakirao” mozak moraju se dešifrirati moždani otisci ili sveukupni „moždani potpis” odnosne osobe, a to je mehanički, utvrđujući proces koji, da bi bio učinkovit, zahtijeva samo “vrijeme” i “koordinate” mete. Drugim riječima, uz dovoljno „vremena i koordinata” može se hakirati bilo čiji mozak:

„Trik je u preciznom tempiranju pulseva (…) Izbor trenutka pulseva mora se točno podudarati sa završetkom depolarizacije neurona (…) koja je za svakog pojedinca i njegove mikrosklopove specifična(…). Ova struja bitova djeluje poput šifrirane poruke koju može protumačiti samo jedan jedini ljudski mozak s točno takvim fizičkim obrascima. (…) Da bi se postiglo iole značajnije pojačanje tisuće neurona, ako ne i više, moraju biti točno pulsirani bez ijednog pogrešnog ravnanja prije negoli elektromagnetski signal stekne dovoljno utjecaja u mozgu da bi došlo do usklađivanja.

U drugim sklopovima ili mozgovima on samo pridodaje buku koja biva filtrirana. (…) Radarski pulsevi koji koriste ključ struje bitova šalju se ciljanom mozgu, i ako taj ključ pogodi kao što su to učinili i drugi, nekoliko mikrosekundi kasnije trebao bi se detektirati prizvani potencijal.

To ukazuje da je prihvaćen moždani ključ. (…) Ovi ključevi struje bitova kategoriziraju se i podkategoriziraju. Svaki od njih predstavlja ‘moždanu rezonanciju’ ili postignuto stanje. Oni su predlošci koji se mogu ‘presnimiti’ u ciljani um. Tijekom procesa mapiranja mozga druge struje bitova usklađuju se s čitavim kognitivnim modelom sve brže i brže, baš kao u slučaju kad smo pred samim kompletiranjem slagalice.“

Signal ‘skrojen’ prema jedinstvenim moždanim značajkama određenog čovjeka neće utjecati na mozgove izložene tom signalu. Ljudi koji stoje čak veoma blizu ciljanoj osobi neće primijetiti ništa neobično, osim možda ponašanja te osobe.

Prema Duncanu, činjenica da netko može biti napadan „nevidljivim valovima” (dok ljudi u njegovoj neposrednoj blizini ostaju nedirnuti i nesvjesni takvog napada) obično „zbunjuje prosječnog građanina koji tek treba iskusiti elektromagnetsku virtualnu stvarnost”. Međutim, taj koncept postaje više intuitivan kad shvatimo da živčani sustav ciljane osobe biva „podešen poput mobitela”. I, dakako, “zazvonit” će samo “telefon” čiji je broj nazvan.

Hakiranje uma dovodi do groteskne invazivnosti te čak omogućuje nekome da „sluša ušima subjekta i gleda očima subjekta”.

Ostaje pitanje bez odgovora: Koliko je vremena potrebno da bi se hakiranjem prodrlo u nečiji mozak? Nekoliko minuta? Dana? Tjedana? U svakom slučaju, koliko god vremena bilo potrebno za taj proces, slobodno možemo pretpostaviti da je, s vremenom, hakiranje uma postalo učinkovitije.

Najkompleksnija metoda prikupljanja obavještajnih podataka

Po Johnu Norseenu, mozgovi pojedinaca u danoj populaciji mogu se promatrati te se izdaleka mogu identificirati neuobičajene moždane značajke („moždani otisci”). Po svemu sudeći, ovo je jedan od aspekata MASINT-a (analize mjerenja moždanih aktivnosti i karakteristika), „najnovije, najobuhvatnije i tehnički najkompleksnije” metode prikupljanja obavještajnih podataka.

Norseen piše da „brojni senzori mogu detektirati i mjeriti ono što mislite” i da „hiperspektralna analiza elektromagnetskog spektra, unutar kojeg se odvija funkcioniranje mozga” može poslužiti za „uspoređivanje i točnije lociranje konkretnih područja mozga uključenih u mentalnu obradu ciljane aktivnosti”.

Nadalje, ove mogućnosti čitanja uma su „mnogo robusnije” od tradicionalnih dijagnostičkih tehnologija kao što su EEG ili fMRI, te „obuhvaćaju odjelitiju senzornu analizu pomoću tehnika interferometra”, i to tako da se „mogu prikupljati informacije o osnovnoj neuralnoj aktivnosti i stvarati prikazi trenutnih i očekivanih budućih bihevioralnih mentalnih obrazaca, normalnih, patoloških ili naučenih. (…) Na taj se način mogu razlučiti neuralni sklopovi koji odražavaju normalne, patološke ili naučene moždane obrasce.

Prema tome, (…) jedan kompleksni sustav internetski umreženih senzora hiperspektralne analize mozga, koji razmjenjuje pakete informacija iz baza podataka o reprezentativnim matematičkim jednadžbama i prostorima biofizičkih stanja, uspijevao bi pregledati određeno područje i utvrditi moždane aktivnosti sastavnih elemenata nadziranog područja. Osoba s normalnim moždanim obrascima imala bi karakteristične moždane otiske koji bi bili drukčiji od otisaka neke druge osobe koja pati od nekog patološkog ili naučenog obrasca ponašanja.“

Moglo bi se još dodati da bi se ‘neprilagođeni’ mozgovi (na pr. mozgovi sa stavovima nepokornosti prema autoritetima ili mozgovi skloni neortodoksnim vjerovanjima) također mogli identificirati te izdvojiti za dodatnu “istragu” ili “promatranje”.

Potrebno je suočiti se s činjenicom da u svijetu oko nas distopijska znanstvena fantastika ubrzano postaje stvarnost. Širom svijeta tisuće „ciljanih pojedinaca” tvrde da su imali iskustva podudarna onom što Robert Duncan naziva „hakiranjem uma”. Štoviše, budući da su to tek oni koji su sami sebe identificirali kao mete, stvarni broj ciljanih pojedinaca mogao bi biti prilično veći. Potpuno smo nesvjesni “znanstveno-fantastičnih” tehnologija uperenih protiv nas kao dio globalne svjetske operacije nadzora.
 
(dnevno.hr/uredio:NSP)

Do nadmoći ruske vojske došlo je zahvaljujući ruskoj elektronici i inženjerskim vještinama, naveo je austrijski “Kontra magazin”.

Kako piše list, oružane snage NATO-a su se, naprotiv, smanjile za 25 posto u posljednjih 25 godina. Kako bi ponovo došlo do ravnoteže snaga, general savjetuje početak pregovora o razoružanju između NATO-a i Rusije.

Kako je priopćeno u članku, zapadne zemlje su iznenađene preciznošću ruskih zračnih udara. Pored bombardera Su-24, koji su ušli u uporabu 1974. godine, Rusija koristi krstareće rakete koje se ispaljuju s Kaspijskog mora.

Sudjelovanje u vojnim akcijama ovakvog tipa je moguće zahvaljujući suvremenoj elektrotehnici i inženjerskoj vještini ruskih specijalista, objašnjava list.

Pritom, Rusija nastavlja unapređivati svoju suvremenu vojnu tehniku, naglašava autor članka. Na primjer, ruski višenamjenski lovac pete generacije PAK FA (T-50) bit će pojačan “futurističkim radarom”, navodi austrijski list.

U travnju 2014. godine, ruski bombarder Su-24, ojačan najnovijim kompleksom radiolokacijskog ometanja, šokirao je Amerikance, podsjeća list.

Tada je avion paralizirao supersuvremeni sustav upravljanja raketama na američkom razaraču “Donald Cook”. Nakon tog događaja, 27 članova posade dalo je otkaz.

Ovakve mogućnosti ruske vojske “Kontra magazin” objašnjava tehnologijom SITREP, koja raspolaže, između ostalog, specijalnim podsustavom koji se koristi u borbenim akcijama. Ovaj sustav koristi podatke sustava GLONASS i redovito uspoređuje pozicije zrakoplova i ciljeva.
 
(sputniknews.com/uredio:NSP)

1. Religija

Ispiranje mozga na ovim područjima najčešće počinje u crkvi, kada smo još kao mala djeca većina nas bili kršteni. Mnogi roditelji ne preispituju krštenje ili njegovo podrijetlo i slijepo slijede običaj krštenja dok ih crkva pozdravlja u zajednici u ime Isusa Krista. Mnogi kršćani slijepo vjeruju sve što im se kaže u ime “vjere” i nikada ništa ne dovode u pitanje.

Mnogi kršćani će reći kako njihova crkva radi dobre stvari za druge, a Biblija propagira moral i duhovne vrijednosti.

Protuargument je da ne morate ići crkvu kako bi radili dobra djela i bili moralna osoba!

Osim toga, Biblija također uči mržnji i strahu; na primjer – kad je Bog navodno poubijao sva živa bića u “Velikom potopu”, osim Noe i njegove obitelji.

To su strašne priče koje naša djeca uče na vjeronauku, a njihove poruke su često zamršene i dvosmislene. Kakvu poruku mi šaljemo svojoj djeci, kakvi učinak straha stvaraju poruke o vječnom paklu ako nismo dobri kršćani i to samo na osnovu jednog života?

Biblija pruža lijepe alegorije iz kojih bi mogli nešto naučiti, ali to je nepotrebno zbog svih drugih negativnih sadržaja koje provodi religija.

A još sve nepotrebne smrti za vrijeme inkvizicije, križarske ratove koji još i danas traju. Ubijanje nevinih ljudi je zajednička tema svih religija i te priče mi prenosimo djeci čim prohodaju. Djeci je na taj način usađena ideja kako je u redu ubijati u ime Boga i ona počinju oponašati taj model kroz igre koje igraju.

2. Smiješni uzori

Dječaci se igraju s plastičnim puškama i pištoljima na vodu, igraju se “Kauboja i Indijanca”… Razmislite koliko je to strašno, ne samo radi Indijanaca već i zbog toga što dijete uči ubijati kroz “igru”.

Kupuju im se akcijske figure i oni se pretvaraju kako ubijaju neprijateljske trupe. Neke plastične figurice vojnika u borbi jasno iskazuju etničku pripadnost i na taj način od malih nogu im se usađuje mentalitet „podijeli pa vladaj“.

Većina djevojčica se u nekom trenutku u životu igrala s Barbie lutkama. Barbie lutka postavlja odskočnu dasku za materijalističke stavove. Ona diktira ulogu i očekivanja kako žena treba izgledati, a taj stereotip ostaje u glavama naše djece do kraja njihovog života.

3. Novac, ego i materijalizam

Često pitamo našu djecu “Što želiš biti kad odrasteš?” Rijetko koje dijete kaže: “inovator”, “duhovni učitelj”, “ekolog” ili “joga instruktor”. Često roditelji usmjere dijete u određene uloge, uvjere ih kako je najbolje da postanu liječnici ili odvjetnici zbog toga što su to unosni poslovi.

Kroz igre kao što je Monopoly stječu povećanu potrebu za novcem i raste im pohlepa. Iako postoje i neke pozitivne osobine ove igre, jako je loše to što im takva igra daje pozitivan pogled na profitere bankarske industrije koji oštećuju ovaj planet svojim materijalizmom i pohlepom.

4. Tehnika „podijeli pa vladaj“

Naša djeca uče kako se baviti sportom i kako je važno pobijediti. Sport je koristan jer poboljšava zdravlje i fizičku spretnost, ali zbog važnosti pobjede dovodi i do “podijeli pa vladaj” mentaliteta kojeg djeca zadržavaju do kraja svog života.

Koliko puta ste vidjeli dva odrasla muškarca kako iznose glupe argumente tvrdeći kako je nečiji tim ili igrač bolji od drugih? Prije svega, to nije “njihova” ekipa ako nemaju fizičko vlasništvo nad njom. Drugo, igrače o kojima raspravljaju uopće nije briga za njihovu raspravu.

Takve osobe su previše slijepe da vide kako su zapeli u „podijeli pa vladaj“ mentalitetu koji su preuzeli još u ranoj dobi dok su se igrali “Kauboja i Indijanaca”.

Sve se odvija pred našim očima ali većina to nije u stanju vidjeti. Na primjer, ako „Hajduk“ igra protiv „Dinama“ – onda imate klasik “Kauboji protiv Indijanaca”. Uvijek se radi o principu “moje pleme” je bolje od “tvog plemena”, što nas razdvaja kao ljudska bića.

5. Televizija

Mnogi od nas su odrasli gledajući televiziju koja može biti može biti zabavna i edukativna, može otvoriti novi svijet ali kad naš mozak uđe u alfa stanje ona nas hipnotizira i drži u pokornosti. Koliko puta ste sjedili i gledali reklame bez obzira što ih prezirete, a ipak ne bi promijenili kanal?

Albert Bandura ima teoriju modeliranja i smatra kako ponašanje može na različite važne načine biti oblikovano jednostavnim opažanjem i imitiranjem (modeliranjem) ponašanja drugih ljudi, npr. dijete će oponašati ponašanje roditelja. To je razlog zašto “jabuka ne pada daleko od stabla”.

Za vrijeme odsutnosti roditelja dijete će biti pod utjecajem onoga što vidi na televiziji koja će hraniti njihov materijalistički pogled na društvo, uz prihvaćanje televizije kao normalnog dijela njihove svakodnevice.

Cijeli glavni tok medija (radio, televizija, časopisi, izdavači knjiga, itd …) su u vlasništvu 6 korporacija koje uvelike utječu na našu djecu kroz programiranje. Čak i riječ “programiranje” treba biti ispitana, jer je to upravo ono što ispiranje mozga radi … programira naše umove, a naročito umove djece na koje je lako utjecati.

6. Obrazovanje

Naši obrazovni sustavi ohrabruju konformizam i natjecanje, dok suzbijaju ili ignoriraju bilo kakve posebne sposobnosti koje dijete može imati. Osim toga, naša djeca ne uče pravu povijest našeg podrijetla, prisiljeni su učiti propagandnu ispunjenu mišljenjem pristranih umova.

Roditelji su ključna i trebaju postati, najjača karika društva, ona koja će promijeniti način odgoja, obrazovanja i promatranja djece današnjice.

Ne dajte stoga da se vi i vaše dijete utapate u robovlasnički prosjek.

Ono što zovemo danas “normalno”, to je samo ono što je dobro kontrolirano, ograničeno pravilima.

Zapamtite ovo dobro:

“NORMALNO” – Ono što je dobro kontrolirano, ograničeno pravilima.

7. Zdravlje

Dodatak fluorida u našu opskrbu vodom, djeluje kao i chemtrails – i, otupljuju stanovništvo kako bi bili podložniji kontroli. Dio skrivene povijesti fluorida uključuje sljedeće:

• 1940. ruski logori dodaju fluorid u vodu kako bi smanjili otpor zarobljenika prema autoritetu i izazvali fizičku slabost.
• 1950. Rusi dodaju fluorid u vodu zatvorenicima kako bi bili pokorni.
• 1954. C. E. Perkins, I. G. Farben – kemičar, priznaje da fluorid smanjuje otpor prema autoritetu kod ljudi.

Robert Carton, bivši predsjednik Sindikata državnih znanstvenika koji radi za američku Agenciju za zaštitu okoliša, rekao je: “Fluorizacija vode je najveća znanstvena prijevara ovog stoljeća, ako ne i svih vremena.”

Ako je dokazano da fluorid stvora pokornost kod zatvorenika i logoraša, što on radi našoj djeci koja odbijaju dovesti u pitanje autoritet ili bilo koji službeni vladin stav koji je protiv najboljeg interesa čovječanstva? Također treba ispitati nepremostivi broj cjepiva koja naša djeca primaju.

Nikakva količina žive nije prihvatljiva ljudskom tijelu, pa se moramo pitati kako će ta živa utjecati na našu novorođenčad? Uz sve veći broj cjepiva koja naša djeca primaju, vidimo korelaciju broja umrlih zbog cijepljenja, kao i eksponencijalan porast autizma.

Što možemo učiniti u vezi toga?

1. Shvatite – dok postoji novac, svi smo ekonomski robovi

Sve se događa u dobi od 12-14 godina. Mi ne učimo našu djecu kako je akumulirano bogatstvo zabluda koja neprimjetno olakšava status, sigurnost i sreću i ta zabluda nas razdvaja kao globalno društvo u vrijeme održavanja barbarskog „podijeli pa vladaj“ načela u kapitalističkom društvu zamaskiranog demokracijom.

U kojem trenutku je dovoljno – “dovoljno”?

2. Postavljajte pitanja … puno njih!

Našu djecu treba ohrabriti da postavljaju pitanja što je češće moguće, umjesto da prihvaćaju propagandu državnog pokroviteljstva koju provodi škola.

Na primjer, zbog korporativne pohlepe, mi stvaramo neodrživo društvo. Potpuno je pogrešno mišljenje da je raspadanje prastarih fosila uzrok nastanka nafte. Sva nafta na Zemlji je prirodni proizvod planete koja konstantno generira nove količine i ne nastaje kao „fosilno gorivo“ točnije raspadom prastarih fosila prašuma i mrtvih životinja – dinosaurusa.

Tko je više glup da uzima ulje potrebno za gorivo kada su hidro tehnologije na raspolaganju, kao što je auto na vodeni pogon kojeg je izumio Stanley Meyer ili Teslin sistem slobodne energije. Inovatori, kao što je Meyer, su “nagrađeni” prijetnjama od strane onih koji se boje gubitka vlasti. Najjednostavniji odgovor je okrenuti se izumima, uključujući i zatomljene tehnologije.

Naša djeca nikada ne nauče ove istine u školi. Našu djecu treba poticati da budu inovatori u budućnosti koji rade za najbolji interes čovječanstva umjesto CEO-a i poslovnih ljudi koji pljačkaju naš planet na štetu ostalih 99% ljudi koji im robuju.

3. Mislite izvan okvira

Naš obrazovni sustav ne potiče kreativno razmišljanje i za većinu onoga što naša djeca uče zadužena je lijeva polutka mozga, koja je zadužena za matematičko i logičko razmišljanje. Desna polovica mozga vidi „cjeline“ umjesto dijelova i na taj način može povezivati stvari na način na koji to lijeva polovica ne može.

Desna polutka mozga je svrhom neopterećen, spontan, kreativan, inspirativan i nepredvidiv nekonformist. Desna polovica mozga daleko je jače povezana sa stvarnosti srca nego lijeva i stoga je to zadnje mjesto na kojemu manipulatori žele vidjeti čovječanstvo. Desna polovica vas može odvesti „onamo“, u druge dimenzije Svijesti, a upravo se ondje može vidjeti i razumjeti istinska priroda života „na Zemlji“.

Obrazovni sustav ciljano je osmišljen tako da djecu pretvori u odrasle osobe koje će imati samo lijevu moždanu polutku, a tu je i proces nagrađivanja i kažnjavanja onih koji prihvaćaju i onih koji odbijaju prihvatiti takvo programiranje.

Na taj način, naša djeca su uglavnom osposobljena za rad u fast food restoranu ili na šalterima jer oni nikada nisu naučili alate kreativnosti, nisu naučili slijediti svoj životni smisao. Prisiljena su ući u korporativni svijet ekonomske pokornosti i ostati u njemu sve dok ne navrše 65 godina.

4. Prestanite gledati televiziju (državno sponzorirana propaganda)!

Gledanje televizije je vjerojatno broj 1 alat korporativne elite za ispiranje mozga. Televizija će vam reći što ćete oblačiti i kako ćete razmišljati, oduzimajući vam vašu sposobnost kritičkog razmišljanja. Središnji dnevnici i najpopularnije emisije dizajnirani su da nas drže u vječnom strahu, jer kada živimo u strahu mi se udaljavamo od naše istinske duhovne suštine.

Kada živimo u strahu lakše nas je kontrolirati, a na kraju mi odustajemo od naših građanskih prava u zamjenu za psihološku sigurnost. Reklame su jednako loše kao i bilo koje “programiranje”. Većina TV reklama prikazuje ekstrovertirane osobe koje su obučene na određeni način što podsvjesno utječe na vaša osjetila.

5. Pokušajte eliminirati fluorid iz svoje svakodnevnice

U kasnim devedesetim godinama 20. – og stoljeća, u Engleskoj je znanstvenica Jennifer Luke napravila prvu studiju koja je ispitivala utjecaj fluora na epifizu. Ona je otkrila kako je epifiza ili pinealna žlijezda – inače poznata kao naše Treće oko, smještena u centralnom dijelu našeg mozga, meta fluora kada jednom uđe u naše tijelo.

Epifiza jednostavno apsorbira puno više fluora nego bilo koji drugi fizički dio našeg tijela, čak puno više nego što ga apsorbiraju naše kosti. Ona je otkrila dokaze o negativnim lančanim reakcijama koje se događaju u endokrinom sustavu kada se dogodi kalcifikacija epifize fluorom.

Vaša epifiza je vaša veza s drugim dimenzijama i ukoliko je kalcificirana, vaša sposobnost izražavanja i kreativnog mišljenja biti će ograničena kao i vaša duhovna veza sa Stvoriteljem i vašim Višim Ja.

Zapamtite ovo dobro: Što se više odmaknete od duhovnosti, to vas je lakše kontrolirati!

6. Istražite štetnost cijepljenja

NIJEDNO cjepivo nije 100% sigurno. NIJEDNO cjepivo nije 100% učinkovito. SVA cjepiva imaju ozbiljne nuspojave koje mogu biti i opasne po život. Svaki “imunitet” stečen putem cijepljenja traje vrlo kratko.

Ne postoje dugoročne studije koje su dokazale djelovanje cijepljenja. Ispitivanja sigurnosti cjepiva se provode samo na zdravim bebama, djeci i odraslima, a ipak kad su već odobrena, daju se svima – bili zdravi ili ne. Ispitivanja sigurnosti cjepiva financiraju oni koji ih proizvode, tako da ne postoji mogućnost da informacije budu objektivne ili istinite.

Imunitet krda u smislu cijepljenja je LAŽ koju farmaceutske kompanije koriste da bi se roditelji osjećali loše zato jer ne cijepe svoju djecu.

Cjepiva se redovno povlače s tržišta uslijed štetnih reakcija. Čak i bivši proizvođači cjepiva izlaze u javnost i otkrivaju laži na kojima je temeljena industrija cijepljenja.

Od 1980-ih, proizvođači cjepiva u SAD-u zaštićeni su od tužbi od ozljeda uzrokovanih cjepivima.

Cijepljenje se koristilo za SMANJENJE fertiliteta i smanjenje svjetske populacije.

Medicinska struka još nema saznanja kako imuno-sistem zaista funkcionira, a kamoli da razumije krhki imunosni sistem 6-tjedne bebe! Zar zaista mislite da je mudro injektirati strani DNK, teške metale, antibiotike, GMO, konzervanse, itd. u nešto ako ne znate kako to funkcionira? Cijepljenje zaobilazi sve prirodne obrambene mehanizme organizma – to je potpuno neprirodan proces – nešto za što nismo stvoreni tako da bi se mogli nositi s tim. Čak i imunolozi priznaju da cjepiva kompromitiraju naš prirodni imunitet. Kratkoročni imunitet koji se ponekad postiže cijepljenjem u djetinjstvu samo znači da je organizmu puno teže boriti se s bolešću kada taj imunitet oslabi i kada dobijete bolest u odrasloj dobi.

Za cjepiva se obično vjeruje da djeluju tako što proizvode antitijela. Ipak, brojna istraživanja su otkrila da prisutnost antitijela samo pokazuje da je imunosni sistem došao u kontakt s antigenom. To znači da to što nam je rečeno da cjepiva proizvode antitijela, koja će nas zauzvrat zaštititi od bolesti, je laž! Prisutnost antitijela NIJE isto što i imunitet! Znamo koji su znakovi i simptomi takozvanih “cijepljenjem spriječivih” bolesti (npr. ospice, gripa, hripavac itd.). Znamo najbolje tretmane (prirodne ili medicinske) za svaku. No ipak, jednom cijepljeni, moguće nuspojave ili štetne posljedice cijepljenja (sve navedene u uputama o lijeku) su mnoge i raznolike, i mogu ili ne moraju biti izlječive.

Cijela politika cijepljenja temelji se na novcu, a ne na zdravlju, sigurnosti ili ičem drugom što bi bilo za dobrobit čovječanstva.

Većina liječnika nema pojma koji su sastojci cjepiva. Ako mi ne vjerujete, pitajte prilikom sljedećeg posjeta svojeg liječnika. Zašto biste dozvolili liječniku da vam ubrizga nešto čiji sastav niti ne zna?

Zagovornici cijepljenja, kad žele dokazati da cjepiva djeluju, vole se pozivati na istraživanja koja je sponzorirala farmaceutska industrija.

Rugajte se Australcima koliko hoćete, ali oni se barem bude i osvješćuju opasnosti od cjepiva, uz 600% povećanje roditelja koji odbijaju cijepljenje.

I razlog broj 100 zašto NE cijepiti: slušajte svoju intuiciju.

7. Nemojte konzumirati nikakvu genetski modificiranu hranu (ili procesiranu hranu)

Nije bilo longitudinalnih studija o utjecaju GMO – a na naša tijela, tako da smo svi doslovno zamorci na kojima se vrše pokusi. Jedna stvar koju možda želite uzeti u obzir – otrov je ugrađen u određenoj hrani, kao što je GMO kukuruz. Kada insekt jede GMO kukuruz, eksplodira iznutra.

Zamislite što kukuruz radi vama i vašoj djeci? Pokušajte kupiti organsku hranu ili uzgajajte svoju vlastitu hranu s organskim naslijeđenim sjemenom. Kada kupujete u trgovini, izbjegavajte sve proizvode koji se nalaze u sredini prolaza jer su uglavnom svi procesirani.

8. Učite svoju djecu kako meditirati

Meditacija ima potencijal doslovno promjeniti svijet. 1978. godine grupa od 7000 ljudi meditirala je tri tjedna u nadi da će pozitivno utjecati na grad što ih okružuje (“Maharishi efekt”) .

Oni su mogli doslovno transformirati kolektivnu energiju grada, što je rezultiralo smanjenjem kriminala, nasilja i žrtava za 16 % u vrijeme dok su meditirali. Također je pao broj samoubojstava i prometnih nesreća, a terorističke aktivnosti smanjenje su za 72 %.

Postoji najmanje 50 studija koje nadalje potvrđuju koristi globalne meditacije i njene direktne utjecaje na sve u svijetu. U časopisu za kriminal i pravdu 1981. godine objavljeno je da se zna kako meditacija ima pozitivno djelovanje na fizičko i psihološko zdravlje, ali sada se to dokazuje kroz politiku i sociologiju zbog njenog nevjerojatnog energetskog utjecaja.

Kada meditirate, imate pristup odgovorima, umjesto da se oslanjate na tuđa mišljenja, bilo vjerska, politička ili obrazovna.

Istina je uvijek u vama. Sve što ste ikada učili je nešto što je zamislio netko drugi. Pogledajte u sebe i naći ćete odgovore koje tražite.

Možete li zamisliti svijet bez novca?

Ako ne možete zamisliti svijet bez novca, onda ćete vjerojatno teško razumjeti budućnost, pogotovo ako puno gledate televiziju.

U budućnosti, kada dijete budu upitali: “Što želiš biti kad odrasteš?”, ono će odgovoriti: “Ja!” i imati će konkretnu ideju tko je “ja” u odnosu na djecu koja su odgojena da služe novcu i da slijepo slijede stado kroz vjerske i obrazovne institucije.

Ispirali su nam mozak predugo. Vrijeme je da se razbije lanac.
 

 
(atma.hr,in5d.coms,youtube/uredio:nsp)

Nizozemcima je dan unaprijed napisan izvještaj o toj katastrofi, da ga nauče napamet

• Washington od samog početka šuti o motivima “separatista”: zbog čega je njima uopće bilo potrebno da obore malezijski avion? Jer, oni za to nisu imali nikakav razlog, a rukovodstvo Rusije im nikada ne bi dalo odobrenje za takvu avanturu, a krivce bi – povješali!

• A kakve motive je mogao imati Washington? Mogao ih je imati mnogo. Za demoniziranje Rusije sva sredstva su bila dobra. Trebalo je pokazati europskim vladama da se ne trebaju protiviti ekonomskim sankcijama protiv Rusije. Samu politiku sankcija Washington prvenstveno koristi za kidanje ekonomskih veza između Europe i Rusije

• Samo idiot može povjerovati u verziju SAD o obaranju malezijskog Boeinga. Ne očekujem od zapadnih medija da priznaju da sam u pravu. Ljudi koji u njima rade za život zarađuju laganjem. Jedan od razloga zbog čega Zapad nema budućnost je to što nema tisak i druge medije, što ima samo propagandu svojih vlada, lobističke interese korporacija i apologete njihovih zajedničkih zločina

Piše: Paul Craig Roberts

Pročitao sam u svoje vrijeme da će izvješće o uzrocima pada malezijskog Boeinga iznad Ukrajine Nizozemcima biti dano da ga nauče napamet. Već tada sam znao da nikakve istrage neće biti i da nitko neće obraćati pažnju na činjenice. Tako je i bilo.

Nisam namjeravao pisati o tom izvješću zato što je washingtonska propaganda već pobijedila jer na Zapadu krivnju svaljuju na Rusiju. Ali, to kako su zapadni mediji istumbali čak i ono što se nalazi u samom izvještaju – zaista je nevjerojatno.

Na primjer, čuo sam kako moskovski dopisnik National Public Radio – Corey Flintoff – govori da su raketu lansirali ukrajinski separatisti koji nisu imali dovoljno pameti i znanja da rukuju takvom tehnikom. A ovo znači da su je faktički lansirali Rusi. Međutim, u nizozemskom izvješću ništa ne navodi na takav zaključak.

Ovo može značiti samo jedno: ili je novinar krajnje nekompetentan, ili svjesno laže

Jedino o čemu se u izvješću doista govori jest to da je raketa bila ruske proizvodnje. Međutim, u samom izvješću nema ni riječi o tome tko je tu raketu lansirao. Naprotiv, iz izvješća se jasno vidi da se krivnja ne pripisuje Rusiji već Ukrajini koja nije zatvorila svoj zračni prostor za letove zrakoplova iznad područja u kojoj su vođene borbe.

Zato su pravnici već počeli raditi na podnošenju tužbi protiv Ukrajine u ime obitelji koje su poginule. Razumije se, o ovome u zapadnim medijima nema ni riječi.

Kao što sam pisao u srpnju prošle godine, čim se pojavila vijest da se srušio Boeing na istoku Ukrajine – zapadni mediji su lansirali već pripremljenu priču: “To su učinili Rusi”.

Washington je oduvijek šutio samo o motivima “separatista”: zbog čega je njima uopće bilo potrebno da ruše malezijski avion? Jer, oni za to nisu imali nikakav razlog.

Uostalom, rukovodstvo Rusije im nikada ne bi dalo odobrenje za takvu avanturu, a krivce bi – povješali!

Zato sam govorio, ai sada govorim: verzija Washingtona ne može izdržati nikakvu kritiku, u nju može povjerovati samo idiot.

A kakve motive je mogao imati Washington?

Mogao ih je imati mnogo. Za demoniziranje Rusije sva sredstva su bila dobra. Trebalo je pokazati europskim vladama da se trebaju protiviti ekonomskim sankcijama protiv Rusije.

Samu politiku sankcija Washington prvenstveno koristi za kidanje ekonomskih veza između Europe i Rusije.

Ruski proizvođači raketa “Buk” dokazali su: da je zrakoplov bio oboren njihovom raketom, ali da raketa nije proizvedena jučer i da je može u naoružanju imati samo Ukrajina. Jer, Rusija danas koristi samo modernizirane verzije koje se po tehničkim i taktičkim karakteristikama razlikuju od tih koje koristi Ukrajina. Ukazala je također da su oštećenja malezijskog aviona takva da se ne mogu dovoditi u vezu s razornom snagom ruskog moderniziranog “Buka”.

Ovo znači da su Nizozemcima izvješće uručili, a da se nisu potrudili da mu osiguraju da koliko toliko liči na istinu …

U izvještaju nizozemskog Vijeća sigurnosti čak se uopće ne razmatra verzija s ukrajinskim lovcem.

Nizozemski izvješće ima istu vrijednost kakvu ima izvješće o uzrocima katastrofe od 11. rujna 2001. godine (rušenje njujorških kula – bliznakinja – WTC).

Ne očekujem od zapadnih medija da priznaju da sam u pravu. Ljudi koji u njima rade za život zarađuju laganjem.

Jedan od razloga zbog čega Zapad nema budućnost je to što Zapad nema tisak i druge medije, što ima samo propagandu svojih vlada, lobističke interese korporacija i apologete njihovih zajedničkih zločina.

Zapadni mediji odavno nisu ni nezavisni. Urednik najvećeg njemačkog lista napisao je i izdao knjigu, koja je postala bestselere, u kojoj otvoreno priznaje da je radio za CIA i da je svaki novinar europskih mainstream listova – samo sluga washingtonskih laži. Razumije se da ova knjiga nije bila prevedena i tiskana u SAD …

Kao čovjeku koji je radio u Reaganovoj ekipi i da doprinos okončanju Hladnog rata – odvratno mi je gledati kako zapadni mediji tu opasnost oživljavaju. Pred našim očima.
 
(fakti.org/uredio:nsp)