Američki sud je naredio Teheranu da isplati više od 6 milijardi dolara žrtvama terorističkih napada 11. rujna 2001. godine, unatoč činjenici da su većina otmičara zrakoplova bili građani Saudijske Arabije, a Iranu nije pronađena nikakva izravna veza sa napadom

U utorak je savezni sudac u New Yorku presudio da su Iran, središnja banku zemlje i Islamska revolucionarna garda korespondirale za smrt više od 1.000 ljudi u napadima 11. rujna.

Kao posljedica toga, okružni sudac George Daniels naredio je Iranu i njegovim državmin tijelima da plate više od 6 milijardi dolara naknade obiteljima žrtava.

Zadana presuda traži naknadu od 12,5 milijuna dolara po supružniku, 8,5 milijuna dolara po roditelju, 8,5 milijuna dolara po djetetu i 4,25 milijuna dolara po braći.

SAD bi potencijalno mogle preuzeti iznos milijarde dolara u iranskoj imovini koja je tijekom godina zamrznuta u SAD-u i Europi. Međutim, to je malo vjerojatno jer se presuda smatra simboličkom i neprovedivom.

Nije prvi put da je Daniels izdao presudu protiv Irana. Godine 2011. i 2016. sud u New Yorku je naložio Islamskoj Republici da plati milijarde dolara žrtvama napada, koja je ubila gotovo 3.000 ljudi.

Teheran tek treba reagirati na najnoviju odluku, ali je prethodno odbacio takve optužbe kao smiješne, s obzirom na činjenicu da nitko od počinitelja nije bio iranski građanin, a niti jedna istraga nikad nije pronašla izravne veze sa Iranom.

“Rekordno nizak moral za dosezanje petrodolara: CIA i FDD lažne vijesti sa selektivnom AlQaedom dokumentiraju da Iran ne može izbrisati ulogu američkih saveznika u 11. rujnu”, napisao je na Twitteru prošle godine iranski ministar vanjskih poslova Mohammad Javad Zarif.

Neki od 15 počinitelja napada 11. rujna bili su građani Saudijske Arabije, dok su dvojica bila iz Ujedinjenih arapskih Emirata, jedan je iz Egipta, a jedan je bio iz Libanona.

Međutim, tužba Sjedinjenih Američkih Država, izvorno podnesena 2004., još je tvrdila da je Teheran nekako podržavao otmičare i pružio im obuku i financijsku pomoć.

Presuda u utorak nije povezana sa sličnim slučajevima koje su podnijele žrtve protiv Saudijske Arabije, koje tvrde da je Rijad pružio izravnu potporu otmičarima.

Sudac Daniels je u ožujku odbacio zahtjev Saudijske Arabije da odbije tužbe. I saudijski i iranski slučajevi se temelje na Zakonu o pravosuđu i sporu protiv terorizma (Jasta), koji je usvojen 2016. godine i omogućuje obiteljima žrtava da se stranim vladama idu na sud.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Kalifornijski sudac je izazvao zgražanje nakon smanjenje kazne za 15 godina zatvora pedofilu osuđenom za silovanje 3-godišnjeg djeteta

Sudac Vrhovnog suda M. Marc Kelly je srezao zatovrsku kaznu silovatelju na deset godina sa 25 godina tvrdeći da „on nije namjeravao naškoditi” 3-godišnjoj djevojčici koju je silovao.

Također je podupro zahtjev optuženog silovatelja Kevin Rojanoa da je djevojčica inicirala čin sodomije. Rojano je rekao u svojoj obrani da ga je „ona zamolila da to učiniti.„

Rojano je osuđen 3. prosinca za sodomiziranje djeteta mlađeg od 10 godina starosti i lascivnog akta s maloljetnikom. Pedofil je prvotno osuđen na 25 godina zatvora, piše Huffingtonpost.

No sudac Kelly je zatim skratio ogromnih 15 godina zatvora u presudi, rekavši da bi to onda bila „okrutna i neobična kazna” kada bi se nametnula maksimalna kaznu zatvora.”

Tužitelji su rekli da je Rojano igrao video igare 4. lipnja u garaži svoje kuće u Santa Ani kada je 3-godišnjakinja dolutala, a istražitelji su rekli da je čovjek postao seksualno uzbuđen od strane djeteta kada ju je napao.

Majka djeteta nije bila u mogućnosti doći do svoje kćerke u zaključanoj garaži dok ju je tražila, a tužitelji su rekli da je Rojano pokrio usta djeteta da se ne bi deralo.

Rojano je nakon toga pustio djecojčicu iz garaže, a njezina majka nije znala za zlostavljanja dok se njezina kći nije žalila na bolove.

„U potrazi za činjenicama u slučaju gospodina Rojana, način na koji je počinjeno to djelo nije tipično za grabežljivu i nasilnu brutalnu sodomiju u slučaju djece” – tvrdio je sudac u svojoj odluci.

„Gospodin Rojano nije tražio ili uhodio (žrtvu).

„On je igrao video igrice, a ona je dolutala u garažu.

„On je neobjašnjivo postao seksualno uzbuđen, ali nije svjesno namjeravao nauditi žrtvi, kada ju je seksualno napao .”

Sudac Kelly je također rekao da Rojano, koji je bio zlostavljan kao dijete, je zaslužio pomilovanje jer je rekao kako žali da je sodomizirao 3-godišnju djevojčicu.

„Nije bilo nasilja ili bešćutnog zanemarivanja dobrobiti žrtve.”

Tužitelji su rekli da se oštro protive „nečuvenom” odlukom suca da smanji kaznu gospodina Rojanoa i planiraju uložiti žalbu na presudu. (Baxter Dmitry,YNW)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Svećenik koji je seksualno zlostavljao dječaka neće ići u zatvor, određena mu je kazna koju će odraditi dobrotvornim radom. Tu presudu donio je sudac osječkog Općinskog suda Ivan Sajter, piše RTL

“Niti je žrtva govorila o silovanju, niti je ijedan dokaz u spisu ukazao na to da je bila riječ o silovanju. Okrivljenik je optužen za spolni odnos bez pristanka. U smislu da žrtva kao osoba koja je imala 16 godina nije bila u mogućnosti dati valjani pristanak za spolni odnos zbog svoje ovisnosti o svećeniku”, kazao je Ivan Sajter, sudac Općinskog suda u Osijeku.

Podsjetimo, svećenika se optužnicom teretilo da je u siječnju 2002. godine u crkvenim prostorijama u jednom mjestu u Slavoniji i Baranji silovao dječaka koristeći njegovu nedovoljnu emocionalnu razvijenost i prethodno stvorenu duhovnu i psihičku ovisnost o sebi kroz duhovno savjetovanje.

Usto je svećenik dječaku od 15 godina ponudio pivo, a potom ga silovao. Svećenikova žrtva, sjemeništarac, sve je prijavio 11 godina kasnije.

Sudac Ivan Sajter objasnio je: “Silovanje pretpostavlja prijetnju silom, o čemu u ovom slučaju nije riječ. Dakle, kazna je u granicama propisane – nije ublažavana. Je li adekvatna, vidjet ćemo što će o tome reći Županijski sud, kao drugostupanjsko tijelo.”

Svećenika nisu sankcionirali ni u Đakovačko-osječkoj biskupiji. Tadašnji nadbiskup Milan Srakić i neki od svećenika iz biskupije svjedočili su u sudskom postupku da o tome što se dogodilo ništa ne znaju.
 
(index.hr)

Dok grabežljivci koji priznaju svoje zločine ne idu u zatvor, valjda zato što su njihovi roditelji bogati ili su politički povezani, ostali se šalju u zatvor zbog najžalosnijih razloga

Ovaj sudac više brine o novcu, nego o ljudima.

Sudac Milas “Butch” Hale iz Sherwooda u državi Arkansas je optužen za vođenje “modernog zatvora za dužnike” nakon što je nedavno osudio 44-godišnjeg muškarca s rakom gušterače na 90 dana zatvora.

Predsjednik i izvršni direktor Odbora pravnika za građanska prava Kristen Clarke rekao je za osobe koje se oduđuju na ovakav način:

“Ljudi su osuđeni na neuspjeh kada se pojave pred sudom, te su zarobljeni u ovom beskrajnom ciklusu duga. Uz oživljavanje zatvora za dužnike, i dalje ćemo gledati ciklus ljudi koji izlaze i ulaze u zatvore diljem naše zemlje samo zbog svoje nesposobnosti da plaćaju novčane kazne i pristojbe vezane uz niže, nenasilne prekršaje.”

Lee Robertson, čovjek s rakom gušterače, najprije je došao u nevolje u 2009. godini, kada mu je dijagnosticiran rak i počeo je svoju prvu rundu kemoterapije.

Njegova bolest ga je prisilila da prestane raditi, te je eliminirala njegov izvor prihoda i napravila mu je situaciju da se nije mogao održavati. U roku od dva tjedna, Robertson je napisao je 11 čekova na male iznose u rasponu od 5 do 41 dolara, no svi su bili odbijeni.

Nakon šest godina i sedam uhićenja, Robertson je završio u sudnici suca Halea, gdje je Hale rekao da oboljeli od raka duguje sudu 3,054.51 dolara u troškovima. Robertson nije bio u stanju platiti te kazne i jer mu je rak gušterače onemogućavao da vrati na posao.

Sudac Hale je došao pod povećalo zbog načina na koji on vodi “financijska provjere”, i načinima na koji se sud odnosi prema neplaćenim čekovima. Sudac je sada pod istragom zbog sporne prakse koje provodi u svom sudu.

Tužba ocrtava unosan sustav koristi, u kojem ne dopušta obitelji ili prijateljima da pratite okrivljenika, a okrivljenik mora potpisati obrazac kojim odriče od prava na odvjetnika.

To ostavlja one koji su procesuirani u potpunosti osjetljivima i ne mogu se dobro braniti u svoju korist.

“Ovo je truli sudski sustav koji zanemaruje prava na svakom koraku”, dodao je Clarke.

Nadam se da će pravda biti zadovoljena prema ovom sucu i drugima koji su uključeni u ove “sheme”, tako da će u budućnosti sve manje ljudi koji žive ispod granice siromaštva morati i dalje davati veliki doprinos gradskom proračunu.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Kanada je Vrhovni sud je legalizirao oralni seks s kućnim ljubimcima dokle god nema uključene penetracije, na što su reagirale udruge za zaštitu životinja.

Sud je presudio 7 naprema 1 u korist čovjeka iz Britanske Kolumbije osuđenog za 13 točaka optužnice za seksualno zlostavljanje svoje pstorke koja je također “namazala maslac od kikirikija na genitalije i zahtjevao da ju obiteljski pas liže dok je snimao taj čin”, otkrili su sudski dokumenti.

“Iako se za bestijalnost često misli da je poput sodomije, penetracija je bitna” definirajući čin “djela”, rekao je sud. “Nema naznaka u bilo kojem od parlamentarnih spisa koji je namijenjen nekoj bitnoj promjeni elemenata kaznenog djela bestijalnosti.”

Usamljeni disident, sutkinja Rosalie Abella, rekla je da se penetracija ne treba smatrati bitnom kada se definira sodomija.

“Djela sa životinjama koja imaju seksualnu svrhu su inherentno eksploatacijske prirode dogodi li se ili ne penetracija”, kazala je ona.

Skupine za prava životinja su izrazile sličan osjećaj.

“U današnje vrijeme, kanadski zakon daje zlostavljačima životinja licencu za korištenje životinja u svrhu vlastitog seksualnog zadovoljenja”, rekao je Camille Labchuk, izvršni direktor pravosuđa za životinje.

“To je potpuno neprihvatljivo, protivno društvenim očekivanjima, i ne može se dopustiti da se nastavi.”

Kanadski zakonodavac je također napunio novinske naslove nedavno nakon što je liberalna stranka, na čelu s premijerom Justin Trudeauom, zatražio dvije godine zatvorske kazne za ljude koji su krivi za “transrodnu diskriminaciju.” (izvor)
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Nakon afere u kojoj je razotkriveno da je njezin muž Bill Clinton letio avionom barem 20 puta sa poznatim osuđenim milijunašem pedofilom, ni njegova žena Hillary nije daleko

Sve se dogodilo 1975., a sada se pojavio audio-snimak koji sve razotkriva.

Američka televizija CNN izvukla je iz “naftalina” da je Hillary Clinton 1975. godine bila odvjetnik Thomasa Alfreda Taylora koji je bio optužen za silovanje 12-godišnje djevojčice.

Sve se dogodilo u Fayetwilleu u Arkansasu, a on je tada imao 41-u godinu. Po optužnici: on je pretukao i silovao žrtvu koja je završila u reanimaciji.

Taylor je tvrdio da nije kriv i zatražio je da mu sud za branitelja odredi ženu. I, sud je odlučio da to bude 27-godišnja Hillary Rodom, čiji je to bio prvi “kazneni predmet”.

Svjedoci iz tog vremena su CNN-u rekli da se vjerojatni predsjednički kandidat američkih demokrata tada držala samouvjereno i agresivno i da je, pored ostalog, tražila da se utvrdi “psihičko stanje” žrtve.

Tvrdila je, naime, da je djevojčica bila “psihički nestabilna” i da je maštala o muškarcima starijim od sebe. Čak: da je “romantizirala seksualno iskustvo”.

Tražila je i “ekspertizu donjeg rublja” silovane i izdjelovala je da Taylor ne bude osuđen za silovanje već za “nepristojno nametanje maloljetnici”.

Tako je umjesto doživotne robije dobio – samo jednu godinu zatvora.

Koja cinična spodoba je rukovodila američkom diplomacijom, a sada ima sve izglede da se sa Donald Trump bori za Bijelu kuću, pokazao je audio-snimku razgovora koji je Clinton vodila s jednim novinarom iz Arkansasa:

“On (silovatelj Taylor) je prošao detektor laži! Ja sam ga na to natjerala i on je uspio. To je zauvijek uništilo moju vjeru u poligrafu. Najtužnije u svemu je to što je optužba (protiv Taylora) imala sve dokaze! “.

Žrtva, čije ime nije otkriveno, rekla je nakon što je odslušala audio-snimak:

“U šoku sam … Protiv mene su naprosto lagali … I još ona (Clinton) govori da se bori za žene”.

Kandidatkinja Demokratske partije za Bijelu kuću CNN je rekla: da odvjetnici nekada moraju braniti i one koji im se ne sviđaju i da je to njihova obveza i njihov posao.
 
(fakti.org)

Talijanski prizivni sud je pokazao neku ljudskost i izjavio da se za ljude koji kradu hranu kako bi se prehranili, ne bi trebalo smatrati da su počinili zločin

Nije kazneno djelo ako gladan ukrade malo hrane – presudio je talijanski Vrhovni kasacijski sud, poništivši tako presude drugostupanjskoga prizivnog suda u Genovi. U talijanskome pravnom sustavu presude Vrhovnoga kasacijskog suda vrijede kao presedan u tumačenju zakona, pa se niži sudovi kasnije moraju pridržavati tih kriterija.

Posrijedi je beskućnik, Roman Ostrjakov, 30-godišnjak ukrajinskog državljanstva, koji je u veljači 2012 u nekome genoveškom samoposluživanju došao na blagajnu platiti paket grisina, a u džep je sakrio komad sira i pakovanje hrenovki, ukupne vrijednosti 4,07 eura.

Dopustivo je pitati se: vrijedi li za takvu svotu pokretati sudski postupak koji prolazi kroz osnovni, pa prizivni, pa vrhovni sud, ne samo radi sudskog troška, nego i radi vremena koje se tu utroši, dok se ozbiljni kriminalni slučajevi vuku godinama i eventualno stignu do zastare, jer nema dovoljno sudskog osoblja? Vrijedi, smatraju pobornici sustava, jer je posrijedi princip: nijedno kazneno djelo nekažnjeno, pa odgovaraju retoričkim protupitanjem: čemu zakon ako ga ne primjenjujemo? I tako se loptica vraća zakonodavcu.

U Italiji nije rijedak slučaj da policajci, kad otkriju da je netko ukrao malo hrane zbog gladi, sami plate protuvrijednost, iz svog džepa (a u Italiji policijske plaće nisu nipošto visoke). Ali ako je kazneno djelo prijavljeno, ni policija, ni tužilaštvo, nemaju pravo odustati od gonjenja. Ono je u talijanskome pravnom sustavu obvezatno: samo sudac smije odbaciti optužni prijedlog, odnosno presuditi u korist optuženoga. Štoviše, ako tužilac smatra da nema mjesta daljnjem gonjenju, sudac može presuditi da ima. Sudac je samostalan i neprikosnoven, iznad njega je samo viši sud.

I tako je beskućnik Ostrjakov pred Osnovnim sudom Sudišta u Genovi osuđen na šest mjeseci zatvora (10,5 sati za svaki eurski cent), uvjetno na dvije godine, na globu od 160 eura i, naravno, na plaćanje sudskih troškova. Beskućnik nije imao novaca ni za kruh, naravno ni za globu, kamoli za žalbu.

Žalio se, međutim, tužitelj, zahtijevajući blažu inkriminaciju i manju kaznu. U talijanskome pravosudnom sustavu i tužilac i sudac su magistrati (nema odvojenih karijera, tako da je dopustivo preći s tužilačkog na sudački posao i nazad, ali to nije čest slučaj). I jedan i drugi prvenstveno moraju težiti pravdi.

Tužiočev zadatak nije nadmudriti branitelja i dobiti parnicu, što košta da košta, nego prikupiti elemente za pravednu presudu. Tako je tužilac smatrao da je sudac pogriješio osudivši beskućnika za krađu. Tužilac je ocijenio da je posrijedi bio pokušaj krađe: neki kupac je upozorio čuvara i on je beskućnika zaustavio prije nego je izišao iz dućana i tako dovršio kazneno djelo krađe, pa da ga sljeduje samo 100 eura globe. S tim zahtjevom je izišao pred Prizivni sud – i izgubio. Prizivni je potvrdio presudu Osnovnog suda.

Ali se tužilac nije dao. I tako je, nakon četiri godine sudovanja za 4 eura – ali i za princip, koji je neprocjenjiv – Peti kazneni odsjek Vrhovnoga kasacijskog suda presudio da djelo nije kazneno. Naime, kažu, tužilac nije u pravu da je krađa pokušana. Ona je dovršena.

Otegotna bi okolnost bila što je Ostrjakov već hvatan u krađi malih količina hrane. Međutim, obrazlaže sud, ‘stanje u kojemu je optuženik i okolnosti u kojima je prisvojio robu pokazuju da je prisvojio to malo robe da bi zadovoljio hitnu i neutaživu potrebu za hranom, djelujući dakle u stanju nužnosti’.

U talijanskome pravu primjenjuje se formula iz rimskog prava: ubi maior, minor cessat (u slobodnu prijevodu: pred jačim razlogom gasi se slabiji razlog).

A glad je refleks instinkta preživljavanja, ukrasti onoliko koliko je bitno da se preživi važniji je razlog od obrane privatnog vlasništva – upozorava Vrhovni kasacijski sud. Pa je stoga prihvatio optužni prijedlog Vrhovnog tužilaštva: da ta krađa nije kazneno djelo. Znači li to da sud smije, zbog valjanih socijalnih odnosno humanih razloga prekršiti zakon? Naravno da ne – talijanski zakon naime predviđa da stanje nužnosti može dokinuti kaznenost nekoga inače neprihvatljivog čina.
 
(jutarnji.hr)

“Ja sada mogu vidjeti samo svoju kćer samo preko radnika socijalne sigurnosti koji je sada iznad mene, a sudac je rekao da je to tako jer sam spomenula Chemtrails, i da će stati na kraj tome.”

Sudac iz grada Boulder države Colorado, je dao nalog za otimanje djeteta od majke jer majka vjeruje da se Chemtrail raspršuje u atmosferu, otkrivaju sudski dokumenti.

Sudac DD D.D. Mallard je rekao majci Becci Vandb da bi “99% ljudi znali da su to samo contrailsi”, i rekao je da je ona “toliko uronjena u subkulturu’ da ‘je ona opasnost za svoju kćer.”

“Ja sada mogu vidjeti samo svoju kćer samo preko radnika socijalne sigurnosti koji je sada iznad mene, a sudac je rekao da je to tako jer sam spomenula Chemtrails, i da će stati na kraj tome.”

Becca je istaknula da nije bilo optužbi o zapuštanju ili zlostavljanju djeteta od strane suda ili škole njezine kćeri. Ona nema kaznenih prijava i nikada nije imala veze sa državnim službama za zaštitu.

“Ja sam osuđena za izražavanje svojih stavova o Chemtrailsima”.

Kći Becce Vandb želi biti sa svojom majkom, ali je država drži podalje od nje. Dozvoljeni su samo nadzirani posjeti, jer sudac Mallard vjeruje da je Becca ‘uronjena u opasnu filozofiju subkulture.

OPASAN PRESEDAN

“Škola je sudcu pomogla omogućiti pritvor jer se djevojčica usudila raspravljati s njima o Chemtrailsima, te je prijavila sumnjiv razgovor”.

Nedavno je povijesna tužba podnesena u Kanadi, u nastojanju da razotkrije i zaustavi praksa Chemtrailsa koji se raspršuju u atmosferu.

Tužba tvrdi da kanadska i američka vlada provode geoinženejring program koji ima za cilj rasprišivati otrovne tvari i čestica u atmosferu – i ugrožavati živote milijuna građana.

U međuvremenu, u sudac iz Colorada je oteo dijete iz njezine obiteljske kuće jer joj je majka izražavala svoje uvjerenje da se Chemtrailsi raspršuju u atmosferu. Nešto nije u redu ovdje.
 
(NoviSvjetskiPoredak.com)