Nismo antivakseri, želimo samo najbolje za svoje dijete, branila se Kristina (35) na sudu

Kristina (35) iz okolice Koprivnice proglašena je krivom i kažnjena s 300 kuna jer svoje trogodišnje dijete nije cijepila protiv zaraznih bolesti premda je to zakonska obveza.

Inspektorica koja je obavila nadzor u pedijatrijskoj ordinaciji u Domu zdravlja u Koprivnici ustanovila je kako dijete nije cijepljeno ni protiv jedne zarazne bolesti.

Dijete je, kaže, “trebalo biti cijepljeno protiv bolesti izazvanih haemophilus influenzae tipa B; potom protiv difterije, tetanusa i hripavca u razdoblju od navršenih dva mjeseca do 12. mjeseca; protiv dječje paralize do 12. mjeseca života; protiv ospica do navršenih 18 mjeseci; protiv hepatitisa B do 12. mjeseca života”.

Majka Kristina na sudu se branila kako je “kao odgovorni roditelj, a u dogovoru sa suprugom, odgodila cijepljenje djeteta sve dok ne budu propisno informirani i uvjereni da neće svoje dijete izložiti kratkoročnim i dugoročnim zdravstvenim rizicima”.

“Nismo antivakseri, samo želimo najbolje za svoje dijete. U Hrvatskoj nitko ne preuzima odgovornost za štetu nastalu cijepljenjem, a samostalnim istraživanjem došli smo do službenih uputa cjepiva iz kojih su vidljive moguće posljedice, a na što nas pedijatar nije upozorio”, upozorila je majka.

No, prekršajni odjel Općinskog suda u Koprivnici odbio je njezinu obranu kao neosnovanu.

“Okrivljenica, kao ni bilo koji drugi roditelj, nije u mogućnosti određivati i procjenjivati kad će se njeno dijete cijepiti s obzirom na to da je program cijepljenja djece u Hrvatskoj isti za sve. Sud smatra da je cijepljenje najefikasniji način prevencije zaraznih bolesti te se cijepljenjem mogućnost epidemija znatno smanjuje”, zaključuje sutkinja Dubravka Končar-Brodarić.

(vecernji.hr)

Australska vegetarijanka Cilla Carden razmatra daljnje pravne postupke nakon što je Vrhovni sud zapadne Australije odbacio njezine pritužbe na roštilj njezinih susjeda u zaista specifičnom slučaju

Carden tvrdi da nije mogla uživati u mirnom prigradskom životu u udobnosti vlastitog vrta bez da su je napadali dimovi okolnih mesoždera koji peku svoje noćne gozbe.

Borba koja se vodila i sa susjedom Toanom Vuom, njegovom suprugom i njihovom djecom navodno je počela u kolovozu 2017. godine.

Slučaj Carden naizgled je došao u javnost ove godine nakon što je sud odbacio njezine tvrdnje na temelju nedostatka dokaza. Nakon toga, u srpnju ju je Vrhovni sud zapadne Australije odbio.

“Gospođi Carden je data prilično rijetka prilika da iznese svoj slučaj, a učeni sud je vodio postupak pošteno i primjereno” – napisao je u presudi glavni sudac Vrhovnog suda Peter Quinlan.

Unatoč presudi, Carden se zavjetovala da će nastaviti svoju borbu.

“Bilo je poražavajuće, imala sam nemir i nisam mogla spavati”, rekla je vegetarijanka Carden, tvrdeći da joj je miris kuhanja mesa, peradi i ribe, pokraj dima cigareta i buke igranja košarke, uništio kvalitetu života.

Vu sa svoje strane tvrdi da je, kako bi održao mir, uklonio roštilj i zabranio svojoj djeci da igraju košarku u dvorištu.

Vijest je izazvala vrlo malo suosjećanja za Carden na internetu. “Noćna mora svakog susjeda. Zašto ljudi jednostavno ne mogu ostaviti ljude da žive u miru. Trebala bi poštovati ljude oko sebe i njihove izbore“ – rekla je jedna korisnica društvenih medija.

“Ako želite toliko slobode, premjestite se tamo gdje nema drugih ljudi” – predložio je drugi komentator.

U skladu s tradicijom, neki su šaljivdžije na društvenim mrežama oglasili događaj ‘Community BBQ for Cilla Carden’ na Facebooku, pozivajući zajednicu da joj pomogne započeti jesti meso. Očito će događaj voditi strogu politiku „bez vegetarijanaca“.

*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*


Novi-Svjetski-Poredak.com

Vrhovni sud Britanske Kolumbije nedavno je odbacio tužbu slavnog lažnog klimatskog znanstvenika dr. Michaela Manna za klevetu protiv skeptičnog klimatologa dr. Tima Balla

Mann mora platiti sve pravne troškove tuženika. Presuda je pravi presedan jer znači da Ballovu tvrdnju da je Mann znanstveni prevarant sada podržava sud.

Mann je 1999. objavio 1000 godina dugu globalnu rekonstrukciju temperaturnih obrazaca uz pomoć godova drveća koja je ozbiljno potkopala tada prihvaćeno znanje o klimi.

IPCC-ovo (Internacionalni panel za klimatske promjene) drugo izvješće o procjeni iz 1995. godine potvrdilo je da su temperature bile toplije tijekom srednjovjekovnog toplog razdoblja nego danas i da je uslijedilo značajno zahlađenje nazvano “Malo ledeno doba” i trajalo do kraja 19. stoljeća.

Mannova rekonstrukcija narušavala je taj tu teoriju i zamijenila našu klimatsku povijest nečim što liči na “hokejski štap”.

900 godina je temperatura blago padala u obliku ravne linije, a zatim, tijekom razdoblja ljudske aktivnosti, temperatura se naglo digla u 20. stoljeću. Tko u to može povjerovati?

Klimatski katastrofičari odmah su se uhvatili ovog uvjerljivog grafikon i učinili Manna glavnom maskotom IPCC-a, kojeg su sada temeljito kontrolirali radikalni “Zeleni aktivisti” koje su imenovali ljevičarski političari.

Postojao je samo jedan problem sa tim grafikonom – on je bio smeće! Budući sveučilišni tečajevi statistike nesumnjivo će učiti da je “hokejaški štap” klasičan slučaj pogrešne metodologije. Laički rečeno: Mann je koristio statističku tehniku koja skupljala podatke potrebne za oblikovanje “hokejskog štapa”.

Kongres je 2006. godine povjerio trojici statističara na čelu s dr. Edwardom Wegmanom izradu takozvanog Wegmanovog izvještaja o ovoj kontroverzi. Izvještaj je pokazao da tehnika kojom se koristi Mann može stvoriti bilo koji željeni ishod.

Kanadski inženjer Stephen McIntyre proveo je nekoliko godina nakon objave grafikona “hokejskog štapa” pokušavajući dokazati da je pogrešan. Konačno je to i uspio – ali tijekom ovog debakla Mann se uključio u ono što su mnogi opisali kao neintelektualno nepošteno ili čak lažno ponašanje. Odbio je objaviti sve podatke i izvorne tabele koje je koristio u svojoj zloglasnoj publikaciji iz 1999. godine.

2011. godine Tim Ball je to sažeo izjavljujući kako je Michael Mann “pripadao onima koji namještaju, a ne onima koji su to znanstveno dokazali”. Ta je izjava bila osnova za Mannovu tužbu zbog klevete.

Ball je obranio svoju primjedbu rekavši da će Mann, ako ne objavi svoje podatke, dokazati da je prevarant.

Devet godina odlaganja kasnije, sud je odbacio slučaj jer je Mann odbio objaviti podatke koji bi mogli dokazati njegovu iskrenost.

Iako to tehnički nije pobjeda za Balla, teško je zamisliti legitiman razlog da porezno financirani znanstvenik odbije objaviti podatke na kojima u velikoj mjeri počiva opća svjetska klima.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Agrokemijski div Monsanto je vodio potpuni lobistički rat u borbi protiv istraživača raka koji su njihove proizvode smatrali nesigurnima

Novi dokumenti pokazuju kako je tvrtka iskoristila veze s vladom i medijima kako bi svoje kemikalije zadržala na policama.

Kada je Monsantova krilatica Roundup proglašena 2015. godine kancerogenom od strane Svjetske zdravstvene organizacije (IARC) i Međunarodne agencije za istraživanje raka (IARC), kompanija je poticala svoje lobističke napore da spriječi označavanje svojih proizvoda kao opasni, prema novim dokumentima objavljenim u jednom od tisuće tužbi protiv tvrtke u vezi s kontroverznim sastojkom, glifosatom.

U godinama nakon proglašenja glifosata kancerogenim od strane IARC-a, Monsanto je koristio neizmjerne resurse za pritisak na američku vladu da prihvati prijateljski pristup njihovoj kemikaliji i zanemario je IARC-ove alarmantnije zaključke o njegovoj sigurnosti.

Novootkriveni dokumenti, koje je prvi put objavio portal The Intercept, obuhvaćaju internu Monsantovu razmjenu e-pošte i druge dosjee ove kompanije, kao i transkripte sudskog izlaganja.

Jedan dokument, datiran u lipnju 2015., sadrži neke od strategija lobiranja Monsanta nakon IARC-ove klasifikacije glifosata kao karcinogene kemikalije.

Tvrtka je trebala upotrijebiti “značajne veze unutar vlade SAD-a” kako bi promijenila mišljenje javnosti u korist tvrtke.

Prije svega, firma je postavila svoj plan da nagovori Svjetsku zdravstvenu organizaciju (WHO) da “pojasni” odluku, učinkovito vršeći pritisk na organizaciju da povuče vlastiti nalaz.

Pri tome je tvrtka utjecala na dalekosežne veze s Agencijom za zaštitu okoliša, Ministarstvom poljoprivrede, Uredom američkog trgovinskog predstavnika, State Departmentom, Ministarstvom zdravstva i ljudskih usluga, kao i sa vezama unutar Kongresa.

Druga razmjena e-pošte, kasnije od 2015. godine detaljnije opisuje Monsantove napore u borbi protiv IARC-ove objave o kancerogenosti Rounupa, uključujući stavljanje oglasa za kpovinu glifosata kao sigurne kemikalije u američke medije.

Ipak, još jedan izvor dokumenata koje je The Guardian nabavio ranije ovog mjeseca, pokazuje da je Monsanto mnogo više napravio od loboranja u Kongresu i drugim vladinim agencijama.

U svojim naporima u borbi protiv izvještavanja o opasnostima od glifosata, tvrtka je stvorila „fuzijski centar“ za praćenje novinara i aktivista, te je razvila „višestruku“ strategiju za uklanjanje nezgodnih kritičara.

Monsanto je također platio Googleu da filtrira rezultate pretraživanja koji su kritični prema njima, dok je osoblje u kompaniji raspravljalo o pritisku na urednike novina i portala, nadajući se da će se „preusmjeriti“.

Takozvani fuzijski centar pomno je pratio i ostale aktiviste, uključujući Twitter aktivnost glazbenika Neila Younga, dugogodišnjeg kritičara agro-diva.

Unatoč sve većem broju istraživanja koja upućuju na to da glifosat predstavlja rizik za zdravlje, te je niz sudskih tužbi koji tvrde isto, Roundup u svom sadašnjem obliku ostaje zakonit u Sjedinjenim Državama.

Sve dok Monsanto vodi znanstvena istraživanja s vlastitim zaključcima i drži bivše zakonske zastupnike – poput Lamar Smitha – kao lobistu, to bi moglo ostati tako i dalje.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Riječ je o prvoj od više od tisuću tužbi podnesenih širom Sjedinjenih Država protiv farmaceutskih tvrtki koje proizvode i na različite načine reklamiraju opioidne lijekove

Američki farmaceutski div Johnson & Johnson dužan je platiti 572 milijuna dolara odštete tužitelju, državi Oklahomi, zbog uloge u poticanju ovisnosti o opioidnim lijekovima, stoji u povijesnoj sudskoj presudi te se pojašnjava da je farmaceutska tvrtka odgovorna za povećanje broja ovisnika o opioidima, kao i za predoziranje pojedinaca njihovim lijekovima.

Uprava tvrtke odmah nakon presude najavila je žalbu na presudu. Sudac Thad Balkman presudu je pročitao u ponedjeljak nakon osmotjednog suđenja.

Riječ je o prvoj od više od tisuću tužbi podnesenih širom Sjedinjenih Država protiv farmaceutskih tvrtki koje proizvode i na različite načine reklamiraju opioidne lijekove.

Balkman je pojasnio kako dokazi upućuju na to da su zbunjujući marketinški i promidžbeni potezi tvrtke utjecali na povećanje stope ovisnosti o opioidima i na predoziranje brojnih njihovih korisnika.

“Pseudoovisnost”

Sudac je kazao i da je J&J promovirao svoje lijekove uvjeravajući liječnike i pacijente da se bol ne liječi u dovoljnoj mjeri te da njihovi “lijekovi predstavljaju mali rizik kada je posrijedi zloupotreba i navikavanje”.

“Optuženi su koristili izraz ‘pseudoovisnost’ nastojeći uvjeriti liječnike da pacijenti koji pokazuju znakove ovisnosti zapravo ne pate od ovisnosti, već da oni (liječnici) nisu učinili dovoljno na suzbijanju boli”, pojasnio je sudac.

Iznos koji tvrtka mora isplatiti kao odštetu iskoristit će se za prevenciju, njegu i liječenje ovisnika o opioidima te kao pomoć njihovim obiteljima u Oklahomi.

“Kriza s opioidnim lijekovima predstavlja neposrednu opasnost i prijetnju stanovništvu Oklahome”, kazao je sudac Balkman.

Američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti iznio je podatak po kojemu se opioidi povezuju sa smrću od predoziranja gotovo 400.000 osoba u Sjedinjenim državama u razdoblju od 1999. do 2017.

Državno odvjetništvo Oklahome tvrdi da je od 2000. godine u toj američkoj saveznoj državi od predoziranja opioidima umrlo oko 6.000 osoba.

Tužitelji su tražili odštetu u iznosu od 17 milijardi dolara.

(index.hr)

Ovo ubojstvo je pokrenulo višednevne masovne prosvjede i napade na strance diljem grada

Sirijac imigrant osuđen je u četvrtak na devet i pol godina zatvora zbog toga jer je prije godinu dana na gradskom festivalu u njemačkom gradu Chemnitzu usmrtio 35-godišnjeg Nijemca što je rezultiralo višednevnim prosvjedima uperenim protiv stranaca i imigrantske politike kancelarke Angele Merkel.

„Ne postoji ni najmanja sumnja u krivnju osuđenog“, rekla je predsjednica sudskog vijeća, sutkinja Simone Herberger.

Tijekom procesa, koji je iz sigurnosnih razloga održan u Dresdenu, a ne u Chemnitzu, optuženi Sirijac (24), koji je u Njemačku stigao kao izbjeglica, se branio šutnjom.

Protiv suoptuženog Iračanina koji je navodno sudjelovao u napadu i ubojstvu je proces još uvijek otvoren jer se od ubojstva u kolovozu prošle godine nalazi u bijegu.

Osuđeni je optužen da je na rubu jednog gradskog festivala u Chemnitzu u svađi nožem napao 35-godišnjeg Nijemca koji je od ozljeda umro.

Žrtva je navodno htjela smiriti sudionike jedne tučnjave u kojoj je sudjelovao i osuđeni.

Ovo ubojstvo je pokrenulo višednevne masovne prosvjede i napade na strance diljem grada.

Obrana 24-godišnjeg Sirijca, koja je tražila oslobađajuću presudu i sudu predbacuje pristranost, je najavila žalbu na presudu.

„Sud je popustio pod javnim pritiskom. Protiv optuženog nema nikakvih materijalnih dokaza i čitav proces se temelji na izjavi jednog nepouzdanog svjedoka“, rekla je odvjetnica osuđenog Ricarda Lang.

Događaji u Chemnitzu prije godinu dana su izazvali novu raspravu o imigrantskoj politici Angele Merkel.

U jeku rasprave otpušten je i šef Ureda za zaštitu ustavnog poretka koji je tvrdio da tijekom prosvjeda nije bilo hajki na strance što je međutim u više navrata dokazano.

(jutarnji.hr)

Kada ne dobiju azil ne budu deportirani što rezultira silovanjem i ubijanjem…

Prema zadnjem popisu najveća religija u Nigeru je islam sa 95% stanovništva.

Ovog tjedna započelo je suđenje neuspjelom 27-godišnjem afričkom azilantu optuženom za silovanje devetogodišnje djevojčice na njemačkom sudu.

Prema dnevniku Bild, Seydou N. koji je porijeklom iz Niger-a iz zapadne Afrike, optužen je da je početkom ove godine divljački silovao devetogodišnjaka u zoološkom vrtu Elbwiesen u Dessau-Roßlauu.

Sudska tužiteljica Julia Legner rekla je: “Djevojka je došla tamo ujutro s plišanom medom ispod ruke kako bi se igrala na livadi.”

Legner je rekla sudu rekao da je migrant iz Niger-a prvo prošao kraj nje biciklom, a potom se vratio da razgovara s njom.

Rekao joj je: “Lijepa beba, divno dijete.” Kad mu je ona rekla da je ostavi na miru, gurnuo ju je na zemlju. Liznuo joj je lice i prijetio joj: “Ubiću te” dok je vrištala i tukla se -objasnila je tužiteljica.

Legner je nastavio govoreći: “Optuženik je tada imao spolni odnos s djetetom. Sa svojih 28 kilograma nije imala šanse protiv odrasle osobe koja je teška 80 kilograma. “

Tužitelji odvjetnika istaknuli su da iako je Seydou N. podnio zahtjev za dobijanje statusa azila u zemlji, a njegov zahtjev je istekao samo tjedan dana nakon što je počinio grozan čin.

Nakon uhićenja Seydoua. N., policija je otkrila kod njega ilegalni leptir nož, što je dovelo do dodatne optužbe za oružje.

Zbog traumatičnih tjelesnih i mentalnih ozljeda koje joj je nanio zapadnoafrički migrant, mentalna orijentacija žrtve drastično se promijenila na gore.

Prema odvjetniku devetogodišnje djevojčice, ona sada pati od širokog raspona stanja povezanih s post-traumatskim stresom kao što su promjene raspoloženja, jaka tjeskoba i poremećaj spavanja.

Sada se boji da napusti kuću sama – i to s pravom.

Nažalost, ovaj je slučaj migrantskog silovanja nad mladim maloljetnicama u Njemačkoj tek zadnji među mnogima.

Prošlog mjeseca je Ali Bashar, 22-godišnji irački migrant, silovao i ubio 14-godišnju židovsku djevojku, a njemački je sud u Wiesbadenu osudio ga je na kaznu doživotnog zatvora. Basharovi odvjetnici rekli su da će se žaliti na odluku.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Prijeti li mu smrtna kazna? Assange će, kako stvari stoje, postati prvi novinar koji će biti osuđen na temelju Zakona o špijunaži

Savezna velika porota najavila je 17 dodatnih optužbi prema Zakonu o špijunaži protiv osnivača WikiLeaksa Juliana Assangea, koji se trenutno nalazi u zatvoru u Velikoj Britaniji i čeka na izručenje

Nova optužnica, objavljena u četvrtak, odnosi se na američke dokumente WikiLeaks objavljene 2010. godine, a tvrdi da je Assange otkrio imena pojedinaca koji su radili s američkom vladom, čime je ugrozio njihove živote.

“U optužnici koja je poništena navodi se da je Assangeu bio suučesnik Chelsea Manning, bivši obavještajni analitičar u američkoj vojsci, koji je sudjelovao u nezakonitom pribavljanju i otkrivanju povjerljivih dokumenata vezanih uz nacionalnu obranu” – navodi se u priopćenju Ministarstva pravosuđa.

“Odjel ozbiljno shvaća ulogu novinara u našoj demokraciji i na tome vam zahvaljujemo. Politika odjela nije i nikada nije bila usmjerena na izvješćivanje. Ali Julian Assange nije novinar“ – rekao je John Demers, šef Odjela za nacionalnu sigurnost DOJ-a.

Nove optužbe proširuju izvornu optužnicu za urotu i hakiranje računala američke vlade, priopćeno je u ožujku, prije Assangeova uhićenja u Londonu. On je suočen sa kaznom do 10 godina zatvora u svakoj optužbi, povrh još pet optužbi iz prethodne optužnice, ako bude osuđen.

Chelsea Manning, bivši vojnik američke vojske koja je dostavljala dokumente i vojne dokumente State Departmenta, je osuđena također od strane velike federalne porote u Virginiji, jer je odbila svjedočiti protiv Assangea.

Ona je trenutno u zatvoru, i suočena je sa neodređenim zatvorom zbog nepoštivanja suda. Nije bilo naznaka da je Manningova na bilo koji način uključena u nove optužbe.

Assange je proveo gotovo sedam godina u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu, gdje je 2012. godine zatražio utočište, vjerujući – ispravno, kako se ispostavilo – da bi tvrdnje o seksualnom napadu protiv njega u Švedskoj bile izgovor da ga uhapse i izruče SAD-u.

Međutim, nakon što je nova ekvadorska vlada postigla sporazum s SAD-om, njegov azil je ukinut, a britanska policija ga je u travnju nasilno izvacila iz veleposlanstva.

Ekvador je također zaplijenio sve osobne stvari Julian Assangea i navodno će ih predati SAD-u, odbacujući zahtjeve njegovih odvjetnika ili osoblja WikiLeaksa da ih dobije.

Assange se trenutno nalazi u zatvoru u Belmarshu izvan Londona, služeći svoju 50-mjesečnu zatvorsku kaznu zbog kršenja britanske jamčevine tražeći azil u Ekvadoru, te čeka saslušanje o zahtjevu za izručenje SAD-a.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Savezni sudac naredio je Chelsei Manning da bude ponovno zatvorena zbog odbijanja svjedočenja protiv Juliana Assangea, prijeteći zviždaču novčanom kaznom ako se takvo ponašanje nastavi

Manning kaže da bi radije umrla.

“Radije bih umrla od gladi nego da promijenim svoje mišljenje u svezi toga. A kad to kažem, mislim doslovno” – rekao je Manning tijekom saslušanja u saveznoj sudnici u Virginiji u četvrtak.

Bivši specijalist američke vojske za obavještajne poslove već je proveo sedam godina iza rešetaka zbog razotkrivanja tajnih vojnih i diplomatskih dosjea WikiLeaksu 2010. godine, te još 62 dana u zatvoru do prošlog tjedna zbog odbijanja svjedočenja ispred još jedne velike porote.

Ovaj put, Manning se suočava s kaznom od 500 dolara po danu ako nastavi odbijati suradnju nakon 30 dana u zatvoru. Novčana kazna će ići do 1.000 dolara po danu nakon dva mjeseca.

“Nikad nisam čula da je svjedok tako dugo bio u zatvoru” – izjavila je za RT bivša agentica FBI-a i zviždačica Colleen Rowley. Ako mandat velike porote traje 18 mjeseci, novčane kazne bi mogle premašiti pola milijuna dolara, dodala je, nazivajući je “drakonskom”.

Rowley je dodala da je zatvaranje Manningove, ili ilegalna odmazda od strane Trumpove administracije, “ili je slučaj protiv Juliana Assangea samo toliko slab da im je apsolutno potrebno svjedočenje Chelse Manning kako bi potvrdili te optužbe.”

Prije rasprave, Manning je novinarima izvan sudnice rekao da će ustrajati u suprotstavljanju saveznom pozivu “zauvijek, tj. na neodređeno vrijeme”.

“Neću se pokloniti ovoj velikoj poroti.”

Pitanja koja je postavljala prethodna komisija bila su vrlo “široka i općenita”, te su to bile iste stvari koje su postavljene na vojnom sudu, rekla je Manning novinarima, spekulirajući da vlada pokušava “ponovno pokrenuti sudski proces” tog suđenja jer joj se nije svidio ishod.

Manning (dok je još bio muškog spola) je 2013. osuđen na 35 godina zatvora po Zakonu o špijunaži, ali je kaznu preinačio predsjednik Barack Obama, te je ona tada puštena u svibnju 2017. godine.

Čini se da je novi sudski poziv u velikoj poroti povezan s američkim progonom osnivača WikiLeaksa Julianom Assangeom, koji je uhićen prošlog mjeseca, i koji trenutačno čeka izručenje u Velikoj Britaniji.

Assange je službeno optužen za urotu s Manningovom prema kojoj su hakirali računala u Pentagonu, a priznao je da se hakiranje zapravo nije dogodilo.

“Pročitao sam optužnicu i izjavu podignutu s optužnicom” protiv Assangea, rekao je Manning u četvrtak, “i taj slučaj nema smisla, čini se da je to sve šuplje.”

Ako već postoji optužnica protiv Assangea, koja je svrha još jedne velike porote, zaključila je Manning pred novinarima.
 

I asked Chelsea Manning why the government is even going ahead with this process knowing that she’ll never betray her principles to testify.

She explained that the government’s “goal here is really to relitigate the court-martial” for which she already served 7 years. pic.twitter.com/HPbMtmSIMp

— Ford Fischer (@FordFischer) May 16, 2019

 
Novi-Svjetski-Poredak.com

Medicinska policijska država je živa i aktivna u Sjedinjenim Američkim Državama, gdje je još jedan korumpirani sudac donio odluku da Farmaceutska industrija, a ne Mi, ljudi, odlučuju kako da se najbolje brinete za sebe i svoju obitelj

Trogodišnji Noa McAdams s Floride je jedna od najnovijih žrtava ovog neprekidnog napada na zdravstvenu slobodu, budući da je sada prisiljen protiv želja roditelja da se podvrgne kemoterapiji za rak kojeg više nema.

Malom Noi je prvi put dijagnosticirana limfoblastična leukemija još u travnju, nakon čega su se njegovi roditelji složili da će ga liječiti kemoterapijom – što je bila odluka na koju je država prisilila roditelje, jer su ga roditelji prvotno željeli liječiti altarnativom… vitaminima, dijetama protiv raka i medicinskim kanabisom.

Nakon samo dva kruga kemoterapije, naknadna dijagnoza pokazala je da je kod dječaka rak nestao, što je navelo roditelje da zaustave kemoterapiju i nastave s prirodnim liječenjem koji su prvotno namjeravali – odluku koja je u potpunosti bila u okviru njihovih prava kao bioloških roditelja i zakonskih skrbnika.

No, dječja bolnica Johns Hopkinsa u Tampi, gdje je Noa primio dvija runde kemoterapije, nije bila previše zadovoljna što su Noini roditelji imali hrabrosti donositi vlastite samostalne medicinske odluke za svog sina.

Ti samozvani medicinski gazde su reagirali kao odgovor na to “upozorenje o ugroženom djetetu” i poslali policijske službenike kako bi pronašli obitelj i uhitili malog Nou, kojeg su potom oteli od njegovih roditelja.

Noini roditelji su mu željeli dati tretmane izlječenja poput kanabisa, ali Florida ih je prisilila na smrtonosni otrov

Na neki način, državna medicinska policijska država je smatrala da su Noini roditelji počinili “medicinsko zanemarivanje”, što prema odredbama zakona o Floridi sud može intervenirati i nadjačati njihove medicinske želje za njihovo dijete.

Sutkinja okruga Hillsborough, Caroline Tesche Arkin, je stoga u potpunosti iskoristila ovu neustavnu odredbu, odlučivši da mali Noa mora nastaviti s kemoterapijom – iako više nema leukemiju, prema istim medicinskim “stručnjacima” koji sada progone njega i njegovu obitelj – iako opet s druge strane dopuštaju Noi da dobije i “alternativne” tretmane koje žele njegovi roditelji.

“Samo smo sretni što dijete koristi alternativni tretman, kako bi se borio protiv nuspojava kemoterapije i te da bi se maksimalno pomoglo izliječenju leukemiju u tijelu” – izjavio je Mike Minardi, odvjetnik Noahove obitelji.

Neustavna tiranija države Floride je uz sve to još i “traumatizirala” malog Nou, kažu roditelji. Ništa od toga nije bilo lako za obitelj – a pogotovo za malog Nou, čiji roditelji kažu da je on sada “traumatiziran” – ne samo zato što je odveden od roditelja i stavljen u pritvor od treće strane bez ikakvog razloga, nego i zbog samih tretmana kemoterapije, koji uzimaju ogroman danak na njegovom tijelu.

Novi-Svjetski-Poredak.com