Najgore je u industrijski razvijenim zemljama, no problem je i to što je u porastu i rak testisa, problemi s hormonima…

Broj spermija kod muškaraca na Zapadu u posljednjih 40 godina pao je za 60 posto, otkriva znanstveno istraživanje koje još jednom dokazuje da moderni svijet uništava zdravlje muškaraca

Znanstveni članak objavljen je u “Human Reproduction Update”, a znanstvenici koji su radili na istraživanju su iz Izraela, SAD-a, Danske, Brazila i Španjolske.

Točan postotak pada relativnog broja spermija koji su utvrdili zapravo je 59,3 posto, i to u razdoblju od 1971. do 2011. Dijelovi svijeta koji su se pokazali kao problematični, zapravo su redom razvijene zemlj; Europa, Sjeverna Amerika, Australija i Novi Zeland.

Pesticidi, kemikalije koje poremećuju hormone, prehrana, stres, pušenje i pretilost redom su povezani s mogućnošću uzrokovanja s ovim problemom. A on je nadalje povezan s nizom drugih bolesti poput raka testisa i povišene razine smrtnosti.

Znanstvenici zaključuju i to da stopa pada broja spermija ne pokazuje znakove zaustavljanja u posljednjih nekoliko godina. Ovaj isti trend istodobno se ne primjećuje u drugim dijelovima svijeta; u Južnoj Americi, Africi, Aziji, gdje su odgovarajuće studije također provedene.

Jedan od stručnjaka koji je istraživanje komentirao rekao je da je ono bilo “najpotpunije do sada”. Podatke je nazvao “šokantnima” kao i “pozivom na buđenje” za hitnim istraživanjem razloga takvih trendova.

“Broj spermija i ostali parametri sperme uz veliku vjerojatnost povezani su s mnogim utjecajima iz okoliša, uključujući kemikalije koje narušavaju endokrini sustav, pesticide, vrućinu i način života, odnosno prehranu, stres, pušenje i indeks tjelesne težine”, stoji u članku.

Od kemikalija koje utječu na smanjivanje broja spermija, članak posebno ističe one koji plastiku čine fleksibilnijom, zapravo omekšivače, te kemikalije za sprečavanje izbijanja požara u proizvodnji namještaja.

To isto kao uzrok sve slabije sperme istraživanja spominju već dobra dva desetljeća, ali se po tom pitanju ništa posebno ne čini.

Ovakve kemikalije, kao i neke poput nekih deterdženata, mogu ući u prehrambeni lanac nakon što ih apsorbiraju biljke ili ih pojedu životinje.

Prehrana u kojoj ima puno kofeina, alkohola, mesnih prerađevina, soje i krumpira također može biti udarac na plodnost muškarca.

Dodatni problem je uočena pravilnost razina tih kemikalija s učestalošću raka testisa, broja djece rođene sa samo jednim testisom, s muškim pubertetom i uopće razinama testosterona kod muškaraca.

Što se tiče problema s hormonima, znanstvenici nakon ove studije više nego ikad ranije sumnjaju da s tim, među ostalim, ima veze i pušenje majki tijekom trudnoće.

Smanjivanje razine spermija prvi put je registrirano još prije 25 godina.

Samo, ovaj put, osim što su dokazi i trendovi dramatičniji nego ikad, fenomen se eksplicitno povezuje i s drugim zdravstvenim problemima.
 
(express.hr)

U današnjem svijetu se susrećemo sa zdravstvenim mitovima koje propagiraju mediji i konvencionalna medicina i to puno više nego li smo se s njima imali prilike susretati u cijeloj našoj povijesti

Dijelom se to događa zbog nedostatka javne edukacije, a s druge strane je za to krivac sve jača i veća korporativna moć koja promovira ovakve mitove kako bi postigla specifične i maliciozne ciljeve u ime stvaranja profita i promocije.

MIT BROJ 1.

Konvencionalna medicina i sustav zdravstvene skrbi pomažu bolesnim ljudima

Možda je najveći današnji zdravstveni mit pogrešan zaključak javnosti kako zvanična medicina i sustav zdravstvene skrbi pomažu bolesnim ljudima. U biti ovakav zaključak ne može biti dalje od istine.

Sloboda izbora – da ljudi sami izabiru prirodno liječenje, alternativnu medicinu i metode preventive od oboljenja – bi uskoro mogla biti u potpunosti ugrožena od strane korporativnih lobista koji će uraditi bilo što da bi zaštitili svoje bogatstvo na uštrp vašeg zdravlja.

Promotori konvencionalne medicine tvrde da su; studije o lijekovima, odobrenja, kirurške procedure i drugi tretmani bazirani na znanstvenim dokazima.

No je li to stvarno znanost?

Stvari koje se danas smatraju „znanošću“ su zbir zdravstvenih mitova, polu-istina, intelektualnog nepoštenja i lažnog izvještavanja koje služi „višim“ interesima.

Znanost više nije znanost.

90% svih bolesti (kancerogena oboljenja, dijabetes, depresije, kardio-vaskularne bolesti itd.) se mogu jako lako spriječiti kroz pravilnu prehranu, nutricionizam, boravak na sunčevoj svjetlosti i uz pomoć tjelovježbe. Ni jedna od ovih solucija se ne promovira od strane konvencionalne medicine jer ove metode ne donose zaradu.

Ni jedan preparat napravljen od strane farmacije ne liječi ili u potpunosti anulira uzroke oboljenja. Čak i „najuspješniji“ lijekovi samo djelomično upravljaju sa simptomima bolesti, obično na uštrb ostalih fizioloških funkcija, stvarajući neželjene nus-pojave u isto vrijeme.

Ne postoji lijek bez negativnih nus-pojava.

U današnjem zdravstvenom i medicinskom sustavu (farmaceutske kompanije, bolnice, liječnici) ne postoji inicijativa koja želi dobro pacijentima.

Profit se može ostvariti jedino uz pomoć konstantnih oboljenja, a ne u izlječenju i prevenciji.

Gotovo svi današnji programi „prevencije“ (kao što su „besplatni“ mamogrami ili drugi sustavi snimanja) su u stvari sheme za regrutiranje pacijenata dizajnirane na način da bi povećale brojku oboljelih. Besplatno snimanje se koristi kako bi se ljudi strašili i kako bi oni pristali na nepotrebne tretmane koji vode do daljih oboljenja.

Mamografija je savršen primjer, kemoterapija je još jedan takav primjer.

Nikome osim vas samih nije u interesu vaše zdravlje. Ni jedna korporacija, ni jedan liječnik, ni jedna vlada nema želje da vi budete zdravi. Ovakav način razmišljanja stvara jako uspješne kratkoročne financijske rezultate kojima se okorištavaju više „sile“ u zapadnjačkoj civilizaciji.

Osoba može biti zdrava jedino ako je svjesna, kritički nastrojena te ako je 100% slobodna od farmaceutskih proizvoda i procesuirane hrane.

MIT BROJ 2.

Cjepiva sprječavaju pojavu bolesti i povećavaju imunitet

Termin „imunizacija“ se često zamjenjuje s cijepljenjem, no ovo je potpuno pogrešno i trebalo bi biti pravno osporeno. Medicinskim istraživačima je jako dobro poznato kako direktno ubrizgavanje stranih proteina i drugih toksičnih materijala (naročito dobro poznati otrov kao što je živa – koja dodatno nadražuje imunološki sustav) dodatno povećava, a ne smanjuje, osjetljivost na različita oboljenja s kojima se on ili ona mogu sresti u budućnosti.

To znači da cjepiva rade upravo obrnutu stvar od imunizacije, i obično čak i sprječavaju naš imunološki sustav da se razvije nakon prirodnih doticaja s različitim bolestima.

Stvarni zdravstveni problemi s cjepivima su najvjerojatnije do 100 veći od onih koje nam pokazuju vlasti i u stvari njihov negativni učinak je još snažniji od onoga što nam izvještavaju vladine agencije. Ta razlika između stvarnosti i izvještavanja se stvara i zbog toga što ne postoji prisila da liječnici moraju prijaviti negativne učinke istih. Zahvaljujući pokretu koji se zalaže protiv cijepljenja sve više istine saznajemo na internetu, no zbog toga je medicinska zajednica iznimno uznemirena jer moraju braniti tvrdnje proizvođača cjepiva, a dodatan problem je i u tome što zapravo ne mogu nikada svojim pacijentima (ili njihovim roditeljima) priznati da su rizici cijepljenja veći od dobrobiti, čak što više, oni moraju lagati i tvrditi upravo suprotno od istine.

Omjer između dobrobiti i rizika cijepljenja je iznimno važan, ako se razmišljate o tome da li se želite cijepiti ili ne. Za razliku od popularnog javnog stajališta i marketinga, dječje bolesti u zemljama u razvoju nisu toliko opasne koliko mi zapravo mislimo da jesu. Ako netko oboli od određene bolesti, to automatski ne znači da će netko umrijeti od iste. Cjepiva su se u stvari počela ubacivati u ljude kada su određene bolesti već osigurale jako nizak novo rizika. Ova činjenica je znanstveno dokazana.

Glavne prednosti borbe s bolestima u zadnjih 200 godina su bile: bolja prehrana i čista voda za piće, a ne cjepiva. Povećane sanitarne mjere, manja prenatrpanost u kućanstvima, bolji uvjeti za život, sve to doprinosi manjem riziku od obolijevanja. Sve to je jasno objavljeno u mnogim znanstvenim radovima, što je najvažnije od svega ti isti radovi dokazuju kako nas cjepiva nisu spasila.

Sva cjepiva u sebi sadrže agense; koje stvaraju sterilnost, neuro toksine, imuno toksine i kancerogene spojeve.

Jedan od jako dobrih primjera je formaldehid – kancerogeni spoj koji se nalazi u gotovo svim cjepivima, s druge strane u cjepivima možemo naći neurotoksine kao što je natrij-glutamat, kalij-klorid, thimerosal (živa), te spojevi koji stvaraju sterilnost, kao što su; Triton X-100, oktoxinol-10, polisorbat 80 i imuno toksini kao što su; neomicin, monobazični kalij-fosfat, natrij-deoksikolat, no svi ovi spojevi su samo neki u nizu.

Nije slučajno da se povećava broj ljudi koji odbijaju cijepljenje nakon što se educiraju o sadržaju cjepiva, što direktno dolazi u sraz s izjavama medicinske struke koja tvrdi kako roditelji ne žele cijepiti svoju djecu jer su needucirani ili su pogrešno informirani.

Svi oni koji se u potpunosti informiraju o cjepivima shvaćaju njihove opasnosti i više nikada na njih ne gledaju na isti način, jer nakon informiranja postaju jasni motivi za cijepljenje.

MIT BROJ 3.

Moramo se fokusirati na smanjenje lošeg kolesterola

Možda je jedan od najvećih mitova propagiran u zapadnjačkoj kulturi i naravno u SAD-u, potpuno pogrešan način korištenja naziva „loš kolesterol“ naročito u medijima i medicinskoj zajednici. Što više, znanstveno naivna javnost je u potpunosti prevarena kroz namjerno pogrešno promoviranu korelaciju između povećanog kolesterola i kardo-vaskularnih bolesti (KVB). Kolesterol nikada nije pokazan kao uzročnik KVB-a, čak što više upravo suprotno, kolesterol je vitalan za naš opstanak, umjetno pokušavanje smanjenja kolesterola može imati pogubne efekte naročito sa starenjem.

Naša kultura je postala opsjednuta s jedenjem hrane u kojoj ima malo kolesterola i masnoće zbog toga mnogi eksperti ispituju posljedice koje su nastale takvim načinom prehrane. Jesmo li mi zaista u stanju održati takav način prehrane koji je u potpunosti stran prastarom načinu prehrane s kojim su se hranili naši preci, smatramo li mi da uopće nećemo imati posljedica na naše zdravlje zbog tolike drastične i nagle promjene? Mnogi su istraživači zaključili kako je odgovor na to pitanje „NE.“

Trenutačni podaci iz zadnjih istraživanja sugeriraju kako je nizak nivo kolesterola uzročnik razvoja raka.

„Prevarantska znanost“ je ponudila ljudima marketinške trikove kako bi većinu znanstveno naivnih ljudi natjerala da vjeruju kako zamjena određene vrste hrane s posebno pripremljenim proizvodima omogućava „smanjenje kolesterola.“ Naravno sve to dolazi s paprenom cijenom točnije ovakvi odabrani proizvodi su pet puta skuplji od „tipičnih i običnih“ proizvoda.

No zapravo bi se trebali pitati jesu li ovi novi prehrambeni proizvodi zaista „potrebni“ i što je najvažnije jesu li zaista zdravi?

Kolesterol, bez obzira je li u tijelu transportiran uz pomoć LDL-a ili HDL-a, je jedna te ista stvar. Kolesterol je jednostavno rečeno potreban sastojak u našem tijelu, zaslužan za pravilan i efikasan razvoj, održavanje i funkcioniranje naših stanica.

Ostaje jedna jedina razlika, a to je način na koji se „transportira“ po tijelu (uz pomoć lipoproteina HDL-a i LDL-a) oba dva tipa su esencijalna za potrebe ljudskog tijela i za njih je potrebna logistika koja će potpomoći njihovo efikasno djelovanje.

Pa ipak, problemi mogu nastati kada su čestice LDL-a pre male i kada njihovi transportni kapaciteti premaše potencijal potreban HDL-u. To može dovesti do povećane „isporuke“ kolesterola po tijelu s opterećenjem i „zamašćivanjem“ jetra.

MIT BROJ 4.

Medicinska skeniranja i tretmani sprječavaju prijevremenu smrt

Iako medicinska struka zagovara regularna skeniranja za one koji su bolesni, takva snimanja mogu jako malo pomoći vašem zdravlju no s druge strane mogu i te kako naštetiti vašem zdravlju. Ovo se treba uzeti u obzir za sve vrste medicinskih skeniranja, od onih za kancerogena oboljenja do snimanja za mnoge druge bolesti.

Medicinski skenovi stvaraju ogromne rizike za ljude koji se njima podliježu, ne samo zbog štete koje ljudskom tijelu stvaraju tehnike skeniranja, već zbog same prirode protokola o ponavljanju medicinskih skeniranja. Ovi protokoli obično ohrabruju pacijente da prihvate dublje i invazivnije tehnike s kojima se dodatno osakaćuje zdravlje i koje vode do velikog postotka fatalnih komplikacija.

U znanstvenoj studiji napravljenoj u Švedskoj se otkrilo kako je na brojci od 60 tisuća žena u 70% slučajeva pronađen tumor uz pomoć mamografije, no dodatnim istraživanjem se pokazalo kako ti tumori uopće nisu tumori. Ovi „pogrešni pozitivni rezultati“ ne stvaraju samo financijski i emocionalni stres, već vode do mnogih nepotrebnih i invazivnih biopsija tkiva. U biti 70-80% od svih pozitivnih nalaza mamaografija se naknadnim biopsijama pokažu kao lažni pozitivni rezultati, točnije ne otkrije se nikakvo prisustvo rakom oboljelog tkiva.

PSA ili krvni test za otkrivanje raka prostate koristi specifični antigen, protein koji nastaje u žlijezdi prostati. Veliki nivo ovog proteina se navodno povezuje s rakom prostate. Problem je da ovakva asocijacija nije uvijek točna, a kada jeste, rak prostate nije obično smrtno opasan. Samo 3% muškaraca koji su oboljeli od raka prostate i umiru od njega. PSA test obično vodi ka prekomjernom dijagnosticiranju raka prostate, nakon čega uslijede biopsije tkiva prostate koja obično stvara inkontinenciju i impotenciju. Ponavljanje biopsija prostate može u stvari pomoći širenju stanica raka uz pomoć kanala kojeg je stvorila igla za biopsiju, ili uz pomoć razlijevanja kancerogenih stanica direktno u krvotok ili limfni sustav.

Mediji i vijesti se jako puno fokusiraju na tretmane, umjesto da se fokusiraju na prevenciju, ovaj trend se pokazao kao iznimno rizičan na duge staze jer zahvaljujući ovakvom stanovištu mnogi ljudi ne shvaćaju kako se trebaju brinuti o svom zdravlju.

Obično u medijima možemo čuti jednu vrstu priče, koja pokriva tretmane i naraciju zahvaljujući kojoj priča postaje još bolja. S druge strane priče o prevenciji, o ljudima koji se bave tjelovježbom ili koji pravilno jedu, nećemo baš imati prilike sresti ili one same po sebi neće biti interesantne.

Ako nastavimo s ovakvim stavom o zdravlju, za stotinu godina bi ljudi mogli pogledati unazad i na našu „modernu medicinu“ te mogli bi pomisliti sljedeće:

„Kako su mogli biti tako primitivni i kako im je ideologija mogla biti tako pogrešna? Kako je nedostatak ljudskosti u vladama mogao dozvoliti medicinskoj industriji da ubija ljude zbog novčane koristi uz pomoć pogrešnih vjerovanja i ideja? Zašto vlade takvo što nisu zaustavile? Zar vlade nisu trebale biti zadužene za zaštitu vlastitih građana?“

Preventivna edukacija zahtjeva dodatan novac s kojim bi se omogućila istraživanja o novom i pravilnom nutricionizmu, o fizičkoj aktivnosti, o ponašanju, socioekonomskim elementima, okolišu, i novom medicinskom načinu prevencije kroničnih bolesti. Djeca koja će prvo izrasti u tinejdžere, a nakon toga u odrasle ljude trebaju potpuno novi način pristupa o svojem zdravlju i boljitku, oni bi o svom zdravlju trebali brinuti uz pomoć svjesnih odluka koje će biti motivirane točnim praktičnim i teorijskim aplikacijama. Ljudi trebaju znati način na koji medicinski tretmani na njih djeluju, također im moraju biti poznate farmaceutske aplikacije koje neće spasiti njihovo zdravlje niti budućnost.

Za sve ovo je potrebna znakovita politička i financijska pomoć, također je iznimno važno investiranje u prevenciju te efikasno reguliranje i revizija politike koja se tiče vladinih tijela koja su odgovorna za naše zdravlje, zdravstvenu skrb i edukaciju. Ako ne riješimo ove probleme u narednih deset godina će stvoriti još veće i dublje propadanje cjelokupne zdravstvene skrbi i edukacije. Iznimno je važna pravilna uloga voditelja koji bi osigurali efektivnu komunikaciju vezanu za preventivne zdravstvene mjere koje bi obrnule način na koji se vrše snimanja/skeniranja i tretmani, no najvažnije od svega način na koji bi promovirao pravilan i zdrav način starenja cjelokupne populacije.

MIT BROJ 5.

Fluor sprečava propadanje zuba

Fluoridacija vode je prevara! Unašanje i najmanjih količina fluora u tijelo je opasno po naše zdravlje i nikada NIJE DOKAZANO da fluorid sprječava propadanje naših zuba. U stvari ovo je najveća znanstvena prijevara ikada promovirana od strane nacionalne vlade SAD-a i internacionalnih vlastodržaca. Fluor se povezuje s: osteoporozom, kancerogenim oboljenjima, auto-imunološkim bolestima, čak i najmanje količine fluorida mogu poremetiti obnavljanje DNA enzima za 50%.

Fluor koji se dodaje vodi je otpadni proizvod iz procesa stvaranja aluminija i fosfatnih gnjojiva. Kalcij-florid se prirodno pojavljuje u vodi, dok je umjetni natrij-fluorid potpuno drugačiji i iznimno toksični spoj, zbog ovakvih razlika imamo ogromne zdravstvene probleme s konzumacijom fluorida.

U biti ne postoje dobre i korisne činjenice o natrij-fluoridu. Osim sumnjivih izvješća ljudi koji nam prodaju ovaj spoj, studija za studijom pokazuje kako natrij-fluorid uopće ne štiti naše zube dok u isto vrijeme radi razne negativne stvari našim kostima, te stvara brojne negativne efekte na ostale dijelove tijela, naročito porazno utječe na štitnu žlijezdu i njene funkcije.

Fluor je iznimno kancerogen, ovo je potvrdio Nacionalni Insistut za Toksikologiju SAD-a.

Konzumacija fluoridirane vode za duplo povećava mogućnost frakture kukova, kod žena i muškaraca.

Fluoridirana voda povećava sterilnost kod žena. FDA – krovna američka agencija za hranu i lijekove – je izvijestila o korelaciji između opadanja sveopće plodnosti kod žena u starosti između 10-49 godina kada im je povećana količina fluorida u tijelu.

Ne postoji ni jedna znanstvena studija koja je pokazala kako fluor efektivno smanjuje propadanje zuba. Ne postoji mogućnost s kojom bi se studijama uspješno povezala fluoridacija vode sa zubnom zaštitom.

Fluor također napada epifizu. Epifiza kontrolira naš unutrašnji satni mehanizam, osigurava zdrav san, surađuje s našim nadbubrežnim žlijezdama koje se bore sa stresom, upravlja radom timusa i stalno komunicira i upravlja ostatkom endokrinog sustava. Fluorid kalcificira našu epifizu i pretvara je u nefunkcionalni komad kamena.

Većina prvotnih „dokaza“, o tome kako je fluor siguran za ljudsku uporabu u malenim količinama, su stvoreni od strane znanstvenika iz tima koji je stvorio atomsku bombu, oni su trebali stvoriti „dokaze“ o obrani fluora u javnoj parnici koju su pokrenuli zabrinuti građani SAD-a. Prva parnica u kojoj su atomski znanstvenici poslužili kao „dokazni materijal“ je bila uperena protiv korištenja atomske bombe i negativnih učinaka radijacije na ljude, no dokumenti pokazuju kako se na „optuženičkoj klupi“ u istoj parnici našao i fluor i njegova navodna korisnost za ljudsku uporabu.

Čini se da su danas najzdraviji ljudi na planeti svi oni koji su se uspjeli obraniti od norma konvencionalnog šarlatanstva i koji su migrirali ka prirodnom održavanju zdravlja. Najveći je problem u ostvarivanju profita. Pronađete li pet najzdravijih ljudi u svom okružju, vrlo brzo ćete shvatiti kako oni ne vjeruju gore navedenim mitovima koje promovira službena medicina. Vaša dugovječnost i zdravo starenje ovisi upravo u činjenici da shvatite koji su to mitovi.

Marco Torres je specijalizirani istraživač, pisac i zagovaratelj zdravog načina života. On je doktorirao na području javnog zdravstva i ekologije i profesionalno se bavi debatama o prevenciji bolesti, otrovima u okolišu i zdravstvenim temama.
 
(znakovi-vremena.net/uredio:nsp)

Gledano u globalnim razmjerima, životinje koje proizvode hranu troše između 70 i 90 posto genetički modificirane biljne hrane, ističe nova transverzalna studija o GMO ishrani životinja. U SAD-u godišnje ima preko devet milijardi novih životinja koje proizvode hranu, a preko 95 posto tih životinja hrani se GMO hranom !!!

Friško istraživanje provedeno na podacima prikupljenima u vremenskom periodu od 29 godina, od 1983. do 2011. godine, pokazalo je kako nema razlike u zdravstvenom stanju ili produktivnosti između životinja koje su hranjene GMO hranom i životinja koje nisu hranjene GMO hranom, navodi se u radu objavljenom u američkom časopisu Journal od Animal Science.

Studija pokazala: Nema negativnih posljedica

Podaci prikupljeni u 29 godina, vezani uz 100 milijardi životinja, nisu ukazali na negativne posljedice uvođenja GMO životinjske prehrane te nema istraživanja koje bi pokazalo kako životinjski proizvodi koji potječu od životinja koje su hranjene GMO hranom imaju nižu nutritivnu vrijednost.

U SAD-u godišnje imamo preko devet milijardi novih životinja koje proizvode hranu, a preko 95 posto tih životinja hrani se GMO hranom, navodi se u članku Van Eenennaaam i Young. Ovim se priznalo da su skoro sve životinje u SAD-u hranjene GMO hranom.

DNK i proteini se razgrađuju, nema opasnosti od raka

S obzirom na to da su DNK i proteini biljaka normalni sastojci hrane koja se probavlja, u mlijeku, mesu ili jajima životinja hranjenih GMO hranom ne postoje vidljivi ili mjerljivi tragovi GE komponenata u navedenim životinjskim proizvodima.

Autori upozoravaju kako je globalna trgovina životinjskom hranom dobrim dijelom pogonjena upravo kultiviranjem genetski modificiranih biljnih usjeva u nekim zemljama te ističu kako će s vremenom proizvodnja ne-GMO životinjske hrane postajati sve skuplja.

PRAVA ISTINA – GMO hrana je hrana koja ubija!

Danas se nalazimo na velikoj prekretnici, gdje će se odlučiti da li će se čovječanstvo razvijati u slobodi ili u GMO kolonizaciji ropstva. Daljna sudbina čovječanstva i naših potomaka je u našim rukama i zbog toga je vrlo važno informirati se i učiniti sve što je u našoj moći, ne bi li zaustavili prodor GMO hrane koja je ozbiljna prijetnja, ne samo ljudima već i biljkama i životinjama na planeti.

GMO je veliki prijetnja našoj civilizaciji i opstanku bioloških vrsta na planeti iz nekoliko razloga:

-  Izaziva sterilitet ljudi i životinja, koji je jedu i ugrožava opstanak čovječanstva.
-  Kontaminira ljudski genom i dovodi do mnogih mutacija.
-  Izaziva mnogobrojne bolesti, između ostalog i rak, te autoimune bolesti.
– Izaziva ekološku katastrofu, uništava autohtone biljke i kukce, pesticidi koji se primjenjuju zajedno sa GMO čine zemlju neplodnom.
– GMO sjeme je sterilno, patentirano je i dovodi do zavisničkog ropstva i ekonomskog kolapsa zemlje u kojoj se uzgaja.

Mnogi od nas ne znaju što je GMO, pa da najprije kažemo nešto o tome. GMO nije hibrid, koji nastaje mješanjem biljaka iste vrste što se može desiti i prirodno, već nastaje mješanjem gena životinja i biljaka. Mješaju se geni žaba, žohara, bakterija, ljudi…sa biljkama, da bi bile izdržljivije. Gen ribe sjevernih mora se ugrađuje u rajčicu, da bi rajčica mogala rasti na hladnom ili se ljudski geni ugrađuju u rižu. Primjer je rajčica koja miriše na ribu, već ju imamo na našim prostorima.

GMO ne može nastati prirodno, pa ih naš organizam prepoznaje kao strano tijelo i reagira stvaranjem antitijela što dovodi do autoimune bolesti. Naime, kada se novi gen ubacuje u biljni genom, rezultat je produkcija novog proteina, koji je potpuno nov u ljudskoj prehrani, tako da će naše tijelo producirati antitijela u borbi protiv stranog proteina.

Kako se geni iz GM biljaka implementiraju u tkivo onoga koji jede takvu hranu, antitijela će napadati vlastiti organizam i rezultati mogu biti mnogobrojne autoimune bolesti.

Proizvođači GMO inzistiraju da se GMO proizvodi ne obilježavaju

Zar bi to činili, da je GMO hrana potpuno zdrava i sigurna? Veliki broj naučnika u svijetu, uznemirenih igranjem Boga u produkciji GM hrane, sproveli su opsežna istraživanja o njenoj štetnosti po čovjeka i okolinu. Rezultati su bili više nego šokantni. Njemački naučnici su pronašli fragmente genetski modificiranog DNK u mozgovima novorođenih beba miševa, koji su hranjeni GM hranom.

Dijelovi genetski modificiranog DNK su također pronađeni u krvi, slezeni, jetri i bubrezima prasadi, koja je hranjena GM kukuruzom. Rezultati jasno pokazuju da posljedice GM hrane po ljudsko zdravlje i uopće po ljudsku vrstu, mogu biti nesagledive. Prof. Arpad Pusztai u Rowett institutu u Škotskoj 1999 god. zaključuje u svojoj opsežnoj studiji, da su sve životinje hranjene genetski modificiranom hranom, oboljele od autoimunih i drugih bolesti.

Studija prof. Alekseja Surova člana ruske akademije nauka i nacionalnog saveza za genetsku sigurnost 2010 god. pokazuje, da su miševi koji su bili hranjeni GMO hranom u trećoj generaciji postali sterilni. To u principu znači da bi naši unuci bili sterilni, ukoliko mi i naša djeca jedemo GMO hranu! Da li shvaćamo o kako ozbiljnoj opasnosti se ovde radi? Ovo je pitanje opstanka nas i naše djece!

Studija prof. Gillesa Erica Seralinia, profesora molekularne biologije i njegovog tima, na univezitetu Caen u Francuskoj, rujna 2012 god. čiji rezultati su objavljeni u “Food and Chemical Toxicology” – ozbiljnom magazinu za toksikologiju, je najopsežnija i najdetaljnija dvogodišnja studija koja je rađena na 200 miševa. Miševi su imali vidljiva oštecenja na unutarnjim organima, izražene karcinome, poremećen imunološki sistem i hormonsku ravnotežu, autimune bolesti, alergije i mnoge druge bolesti. Smrtnost je bila povećana 5 puta u odnosu na miševe koji su hranjeni normalno.

Treba spomenuti da su kineski naučnici, 2011 god. na Nanjing University u in vivo studiji, pronašli da miRNA riže prolazi kroz zid crijeva i vezuje se za receptore na krvnim stanicama i organima ljudi, koji su jeli tu rižu. Kompanije koje proizvode GMO, tvrde da GMO ne može preći crijevnu barijeru što ova studija opovrgava. miiRNA modulira biološke procese stanice, imunološki sistem, održava identitet tkiva, može deaktivirati određene gene, programira stanice da reagiraju na umjetni, neprirodan naćin. Na ovaj način se kontaminira ljudska genetika.

Kada jedemo GMO, postajemo sve manje ljudi i sve manje prirodni, a sve više umjetni

Proizvođače zanima samo da dobiju što veći i na oko zdrav plod, pa su sjeme modifcirali da sadrži insekticid. BT-toksin u GMO djeluje kao insekticid i razara probavni trakt kukaca, koji umiru kada ih jedu. Ali zar mi nemamo probavni trakt, zar mi nemamo želudac? U posljednje vrijeme je sve više bolesti, koje se manifestiraju krvarenjem u probavnom traktu. Očigledna je veza između GMO hrane i ovih pojava.

Životinje instiktivno znaju da GMO štetan, pa nikada nećete videti divlje svinje u GMO kukuruzu.

Osim posljedica po zdravlje, ekonomske posljedice po našu zemlju bi bile nesagledive. Sjeme ovih biljaka je patentirano (što se nije desilo nikada u povijesti čovječanstva) i sterilno, pa ne može donositi plod ako ga posadimo slijedeće godine. Svake godine bi morali kupovati novi sjemenski materijal i to samo od proizvođača koji ga je patentirao. A ako nismo poslušni, neće nam prodati sjeme i umirali bismo od gladi!

Drugim riječima, potpuna ovisnost ili GM neokolonijalizam! Postali bismo robovi!

Srbija bi izgubila takodje i ogroman potencijal za organsku proizvodnju. Cilj proizvođača GMO hrane je što teži plod, veći, dugotrajniji i lijep na oko. Njih ne zanima šta će se desiti kada se proizvod proda, jer njihov cilj je isti kao i cilj ostalih kompanija, a to je profit i ništa drugo. Njih ne zanima naše zdravlje, oni peru ruke od posljedica. Da li se svi sjećamo mirisa domaće rajčice? Sve više po tržnicama nailazimo na gigantsko povrće koje nema miris, nema sjemenke i neprijatnog je ukusa. Pri svakoj posjeti tržnici, trebamo govoriti prodavačima, da ne želimo kupiti takve plodove i vremenom će se morati vratiti na stare domaće sorte.

Da vidimo što se desilo sa Argentinom od kada je dozvolila uzgoj GMO

Ekonomija je propala. Postotak gladnih se penje sa 15% na 47%. Šume posječene zbog širenja GMO polja. Broj spontanih abortusa 100 puta veći od prosjeka. Voda zatrovana kemikalijama, životinje umiru od otrova. Djeca se rađaju bez nogu, bez ruku, paralizirana, rak hara zemljom, javljaju se čudne bolesti. Biljne vrste nestaju. Zemlja 10 godina pod GMO postaje sterilna. GMO kompanije unajmljuju privatne firme za osiguranje koje pale farme i polja malih zemljoradnika ako im se nađu na putu.

U Indiji je u zadnjih nekoliko godina ovaj začarani krug otjerao stotine tisuća farmera u zavisnost, dugove i na kraju samoubojstvo. Poljoprivrednici su kupili GMO sjeme na kredite, godina je bila sušna, rod je bio slab i nisu imali od čega vratiti kredite pa se 200.000 seljaka ubilo zbog dužničkog ropstva izmedju 2007 i 2010 god. Poslije tog strahovitog događaja Indija zabranjuje GMO. Sa uvođenjem GMO bila bi uništena naša autohtona sjemena, koja izvozimo i po kojima smo poznati u svijetu, a veliki broj ljudi bi ostao bez posla. Tako bi od velikih izvoznika zdrave hrane postali ovisni o uvozu hrane.

Veliki broj domaćinstava, koji danas žive od poljoprivrede bi se ugasio. Osim ekonomskih i posljedica po zdravlje, GMO ostavlja i ekološke posljedice.Zasto umiru pčele? Sve je više naučnika koji tvrde da je glavni uzročnik nestajanja pčela, upravo GMO biljke sa BT toksinom, koji razara probavni trakt kukaca (i ne samo kukaca). Pčele oprašuju, ukoliko pčele uginu, sve biljke će prestati rađati. Uništio bi se cijeli lanac. Da bi uspjele, GMO “biljke” se moraju zaprašivati velikom količinom pesticida, koji kontaminiraju zemlju i ubijaju sve ostale biljke osim GMO, pa tako imamo pomor kukaca, glisti, organskih biljaka…

GMO kompanije čak i netočno specificiraju svoje proizvode kao biorazgradive, što se poslije laboratorijskih provjera pokazalo netočnim. Tako da su i njihovi “konvencionalni” proizvodi pod znakom sumnje. Često se pojavljuju kao Trojanski konj kroz takozvane donacije i humanitarnu pomoć izbegavajući kontrole.

Mnogi mitovi prate GMO koji su se do danas potvrdili kao netočni, pa da vidimo koji su to mitovi.
Zagovornici GMO hrane kažu da smanjuje glad u svijetu, što nije točno. GMO prinosi su isti sa konvencionalnim biljkama ili posle nekoliko godina i smanjeni zbog razvijanja super korova i osiromašenja zemljišta. U Americi se već 20 godina proizvodi GMO i glad nije iskorenjena. Naprotiv, u Americi ima sve više gladnih, a nikada toliko bolesnih ljudi.

Govore da se koristi manje pesticida. I to je netočno, GMO se mora zaprašivati bionerazgradivim kemikalijama a posjeduju i gen koji luči toksin. Poznat je slučaj sudskog procesa u Francuskoj kada je GMO kompanija tužena, jer je lažno reklamirala svoj proizvod kao biorazgradiv ,a analize su potvrdile da to nije točno.

Također kažu da je GMO otporan na sušu. Netočno. Ima dosta primjera u svijetu, jedan od drastičnih je i Indija

Pričaju nam i da pomaže u ekonomiji. Vidjeli smo da je upravo suprotno, da izaziva ekonomski kolaps i osiromašenje stanovništva. Da, pomaže u ekonomiji, ali samo ekonomiji kompanija, koje proizvode GMO.
Tvrde da GMO pomaže u medicini. Ozbiljne studije znanstvenika širom svijeta su pokazale, da je GMO hrana opasna po život, tako da ni ove tvrdnje nisu točne.

I još jedna neistina da je GMO uslov za STO (Svjetsku Trgovinsku Organizaciju). Posljednji primjer da je to netočno je Rusija koja je primljena u STO a već je bila zabranila GMO na osnovu rezultata istraživanja francuskih naučnika.

Dragi Prijatelji, udružimo se i svim snagama zaustavimo ovo zlo, koje pokušava da se uvuče i kod nas. Sačuvajmo naše potomke! GMO je pitanje opstanka naroda!

Ovo je perfidan oblik kolonizacije, poguban po naše zdravlje, našu zemlju, poljoprivredu i okolinu. GMO uništava eko sistem planete!

Nemojmo dozvoliti da ne možemo pogledati našoj djeci i unucima u oči, kada nas budu pitali zašto ništa nismo učinili da sačuvamo našu zemlju zdravu, ekonomski samostalnu i prosperitetnu. Odgovornost za buduće generacije je na nama.
 
(index, radiolibertum / uredio: nsp)

Tijekom više od pola stoljeća, sjevernoamerički poljoprivrednici su prskali herbicidom pod imenom atrazin svoje usjeve – poglavito po kukuruzu, u količinama od milijuna litara godišnje.

Ovaj raširena upotreba “ubojice” korova također je stvorila ne malu količinu te kemikalije koja je otišla u zemlju, osiguravajući da atrazi završi u jezerima, potocima i povremeno, no i sve češće, čak i pitkoj vode, prema nedavnom izvješću Global News-a.

“Atrazin je broj jedan onečišćavač kojeg ćete naći u vodi za piće u SAD-u, a vjerojatno i na globalnoj razini u cijelom svijetu” znanstvenik Tyrone Hayes sa Univerziteta Kalifornija-Berkeley, je izjavio za novinsku organizaciju.

Važnost štetnosti herbicida atrazinu je s vremenom dobila pozornost brojnih skupina – i nekih vladinih organizacija – što se tiče njegove uporabe i neki kažu, prekomjernog korištenja. Jedna takva organizacija je Kanadsko zdravstvo, koje je nedavno potvrdil da bi atrazin doista mogao napraviti svoj put u lokalne pitke vode i vodocrpilišta. Agencija navodi: “s obzirom da je atrazin klasificiran u skupini III (kancerogen za ljude),” ono je prihvatljiv u količini od 5 dijelova na milijardu (ppm) u pitkoj vodi, a u SAD-u, ta razina je 3 ppm.

No, problem je u tome da se razina atrazina u vodi za piće može razlikovati od mjesta do mjesta, uz poljoprivredne regije, očito ima više u opasnosti (iako ne i isključivo, atrazine je nađen u krugu od stotine kilometara daleko od poljoprivredne regije, tako da može putovati jako daleko).

‘Većina dobro studiranih pesticida na planetu’

“U područjima gdje se atrazine često koriste, on (ili njegovi dealkilirani metaboliti) je jedan od najčešćih otkrivenih pesticida u površinskim vodama i vodama pitkih izvora.  Kontaminacija Atrazinom je prijavljena u slijedećim područjima: Britanskoj Kolumbiji, Novoj Škotskoj, Otoku Princa Edward, Quebec, Ontario i Saskatchewan” izjavilo je Javno Zdravstvo Kanade.

Spoj je proizveden od strane Syngenta, vodećeg svjetskog poljoprivrednog diva. Europska unija je zabranila atrazin u 2004. No na Balkanu kao da se on koristi godinama. Nažalost, u Hrvatskoj atrazin nije zabranjen. Nalazi se na službenoj listi otrova koji se mogu stavljati u promet odobrenoj od Ministarstva zdravstva – ZAKON O OTROVIMA (NN 27/99).

Ipak, istraživanja o spoju i njezinim učincima se nastavio, i to ne samo na ljude: Učinci atrazina na vodozemace i druge životinje se također istražuju.

“Atrazin je vjerojatno najbolje studirani pesticida na planeti, možda bi se mogao usporediti sa spojem DDT”, izjavio je prof Jason Rohr sa Sveučilišta Južne Floride.

Postoji malo podataka, s obzirom na učinke herbicida na ljudima. Neke studije su otkrile moguću vezu između atrazina i jajnika, raka dojke i prostate, kao i urođene mane, uključujući male muške genitalije i gastroze, defekt kod rođenja u trbušnom zidu u kojem crijeva dojenčadi mogu biti izvan trbuha.

“Dakle, za ljude postoje studije koje pokazuju povezanost između izloženosti atrazinu i niskog broja spermija ili pada nataliteta, povećan rizik od raka dojke, povećan rizik od raka prostate, deformiteta genitalijama,” rekao je Hayes.

Sa svoje strane – a možda i očekivano – Syngenta kaže da takve studije koje sugeriraju da je atrazin kancerogen ili na neki drugi način štetan za ljude, su znanstveno manjkave i neprihvatljive.

Tvrtka kaže da su “drugi” stručnjaci pregledali istraživanja, te su ga smatraju nepouzdanima. Tvrtka tvrdi da je njihov herbicid siguran i odobren za uporabu od obje strane, kanadskog zdravstva i američke Agencije za zaštitu okoliša.

Syngenta plaća masne pare

“Što se tiče ostalih utjecaja atrazina, EPA - američke Agencije za zaštitu okoliša je vrlo jasno rekla u svojoj prezentaciji u srpanju 2011. na Naučnom Savjetodavnom Panelu da raspoloživi podaci ne podržavaju bilo kakvu povezanost između izloženosti atrazina i raka”, rekla je Ann Bryan, viši menadžer za Syngenta, u izjavi za javnost.

Isti Naučni Panel je kritizirao Agencije za zaštitu okoliša zbog popisa svih vrsta raka u jednu kategoriju u svojoj ocjeni atrazina.

“Bilo bi korisno i primjereno donositi zaključke za pojedine vrste raka, za razliku od određivanja raka u cjelini”, rečeno je na Panelu, dodajući popis vrste raka sa “sugestivnim dokazima kancerogenog potencijala”, kao što su rak jajnika, ne-Hodgkinov limfom, leukemija vlasastih stanica i rak štitne žlijezde.

Vijeće je također preporuča praćenje studija.

U 2012, kao dio skupne tužbe, Syngenta je platila 105$ milijuna dolara kazne prema više od 1.000 komunalnih vodnih sustava u SAD-u kao račun za uklanjanje atrazina iz vode za piće. Syngenta poriče bilo kakvu odgovornost.

Pesticid atrazin izaziva rak

Tyrone Hayes, profesor endokrinologije sa Sveučilišta Berkeley, održao je početkom ove godine predavanje na poznatoj Klinici Mayo u Minnesoti. Govorio je prisutnim liječnicima o patološkim promjenama koje kod životinja i ljudi izaziva pesticid atrazin. Iako su liječnici Klinike Mayo priznati stručnjaci i poznavatelji ljudskog zdravlja i bolesti, bili su iznenađeni informacijama profesora Hayesa na koje on upozorava, doduše, već godinama: pesticid atrazin, osim što uzrokuje teške malformacije organa kod žaba, izaziva i rak kod ljudi!

ŠTO JE ATRAZIN?

Atrazin – službeni otrov

Atrazin je selektivni triazinski herbicid koji se koristi pri kontroli širokolisnih (crna pomoćnica, čičak, štir) i uskolisnih korova. Ulazi u okoliš raspršivanjem na poljoprivrednim gospodarstvima. Iz tla se podiže rastom biljaka, dok se u njih apsorbira uglavnom kroz korijenje, ali i preko listova te se jednom apsorbiran akumulira u vršnim dijelovima biljke, listovima (novim i rastućim) i laticama itd. Kod tretiranih biljaka atrazin povećava unos arsena u biljke!
 

 
Atrazin je relativno postojano zagađivalo okoliša. Jedan je od najznačajnijih zagađivala površinskih i podzemnih voda, te mora. Njegova postojanost (vrijeme poluraspada je oko 125 dana u pjeskovitom tlu, a u hladnom, suhom tlu, može se zadržati i dulje od godinu dana) i pokretljivost u nekim vrstama tla, jer se ne apsorbira čvrsto niti lako na čestice tla, često uzrokuje zagađenja površinskih i podzemnih voda. Razvrstan je u takozvanu III. skupinu otrova uz oznake Xn (štetno) i N (opasno za okoliš).

Nedavna istraživanja pokazala su da atrazin ima ozbiljan utjecaj na spolni razvoj žaba. Istraživanje je pokazalo da atrazin u količini koja se često nalazi u okolišu demaskulinizira punoglavce i pretvara ih u hermafrodite, tako da mužjaci u svojim testisima imaju i ovarije, te razinu testosterona deset puta manju od uobičajene u muških žaba. Herbicid očigledno mijenja ravnotežu steroidnih hormona u osjetljivo vrijeme njihova razvoja.

Atrazin

Ovaj se herbicid koristi u uzgoju kukuruza, šećerne trske, ali i održavanja travnjaka te uništavanja korova. Brojne su studije dokazale kako on remeti hormonalnu ravnotežu i ugrožava populaciju vodozemaca. Tako su mužjaci žaba izloženi atrazinu postali potpuno feminizirani. Studije na ljudima dokazale su da atrazin remeti normalnu funkciju mitohondrija u stanicama i uzrokuje inzulinsku rezistenciju, te da ljudi postaju deblji. Dok je u zemljama EU atrazin zabranjen, u SAD-u i Hrvatskoj se normalno koristi kao herbicid. U Hrvatskoj se u prodaji nalaze brojni pesticidi koji sadrže atrazin te njegova prodaja nije zabranjena zakonom. Kako biste smanjili svoje izlaganje, što je češće moguće kupujte organsko voće i povrće, osobito kukuruz.

Kemijska kastracija

»Otkrili smo da atrazin uzrokuje kemijsku kastraciju muških žaba i drugih vodozemaca. Reducira koncentraciju muškog hormona, testosterona, što dovodi do pada broja spermija, smanjenih glasnica i smanjene sposobnosti privlačenja ženki« – tvrdi Hayes.

Takvi spolni poremećaji nasilne demaskulinizacije, odnosno feminizacije muških žaba dovodi do naglog pada broja tih vodozemaca. Hayes upozorava da, osim narušavanja bioraznolikosti, pesticid atrazin predstavlja opasnost i za ljudsko zdravlje: »Atrazin sudjeluje u razvoju raka kod laboratorijskih životinja, a epidemiološke studije pokazuju da je i rak dojki kod žena povezan s izlaganjem atrazinu.«

Iako svoje rezultate istraživanja objavljuje u prestižnim časopisima, poput »Science« ili »EHP«, već je godinama u znanstvenom sukobu s mnogim institucijama poput američke Agencije za zaštitu okoliša (EPA), čiji stručnjaci uporno ponavljaju da rezultati profesora Hayesa nisu uvjerljivi. U sukobu je također s konzultantskim firmama, npr. »EcoRisk« koja financijski podupire isključivo znanstvenike sa suprotnim stajalištima o atrazinu. U sukobu je, naravno, i s kompanijom »Syngenta« koja proizvodi taj pesticid. Upozorenja Hayesa su poput »glasa vapijućeg u pustinji«, a njegova »borba protiv vjetrenjača« u SAD-u nije urodila plodom – atrazin je najčešće korišten pesticid u SAD, svake godine se zemlja i podzemne vode kontaminiraju s više od 35 milijuna tona atrazina.

Hrvatski otpor europskom oprezu

Taj sukob oko vrijednosti i štetnosti atrazina nije posebno aktualan u Europi, jer je reakcija mjerodavnih institucija koje brinu o okolišu i zdravlju bila mnogo brža i »konzervativnija« od američkih – upotreba atrazina je zabranjena! U većini europskih zemalja atrazin je izbačen s liste dozvoljenih sredstava za zaštitu bilja, dok je u Velikoj Britaniji i Irskoj njegova upotreba strogo ograničena. Europska komisija prihvatila je 17. srpnja 2006. novu Direktivu za zaštitu površinskih voda od zagađenja (COM(2006)397 final). Prema tom prijedlogu atrazin se nalazi na listi prioritetnih supstancija (uz 40-ak drugih) koje ugrožavaju životinjski i biljni svijet te zdravlje ljudi.

Nažalost, u Hrvatskoj atrazin nije zabranjen. Nalazi se na službenoj listi otrova koji se mogu stavljati u promet odobrenoj od Ministarstva zdravstva (NN 27/99). Na tržištu se nalaze mnogi pesticidi s dozvolom slobodne prodaje koji sadrže atrazin: Primextra Gold 720 Sc, Gesaprim 50 WP, Bravo Radazin T, Clap, Radazin T-50 i Radazin WP-50. Konačno, prema hrvatskome Zakonu o vodama dozvoljena koncentracija atrazina u pitkoj vodi (0.1 mikrogram na litru) je točno ona »doza« atrazina kojom profesor Hayes u laboratorijskim uvjetima izaziva spolne malformacije u žaba.

HRVATSKA I BALKAN
REAKCIJE NAKON STUDIJE: ‘ATRAZIN U CRPILIŠTIMA ZA VODU JE HERBICID ZABRANJEN U EU’ Doktor Marijan Ahel o zagađenosti vode u Zagrebu

Bandić (gradonačelnik Zagreba) štiti vodoopskrbni lobij – “Voda koju pije 800 tisuća Zagrepčana je ispravna za piće i jedna je od najkvalitetnijih u Europi”

Nedavno završena studija HEP-a, rađena za potrebe koncepcijskog rješenja “Zagreb na Savi”, upozorava da bi u idućih 5 do 10 godina opskrba Zagreba pitkom vodom mogla biti dovedena u pitanje . Sve više istraživanja pokazuje da raste razina onečišćenja podzemnih voda. O tome je li Zagreb ugrožen, kao i o toksičnim tvarima nađenim u podzemnim vodama i crpilištima porazgovarali smo s dr. Marijanom Ahelom, znanstvenim savjetnikom Instituta “Ruđer Bošković” (IRB) u Zagrebu.
 

Razlog za brigu? Kako komentirate HEP-ovu studiju?

Ne mogu komentirati rezultate tzv. HEP-ove studije jer ih nisam imao priliku vidjeti. Pitanje je ima li nekih novih elemenata koji ukazuju na pogoršanje nepovoljnih trendova u kvaliteti podzemnih voda koje se upotrebljavaju za vodoopskrbu ili je riječ o jednoj studiji koja je na jednom mjestu obradila sve dostupne rezultate. Ne smatram da postoji neposredan razlog za to da građani Zagreba žive u strahu za svoje zdravlje jer se putem ovlaštenih institucija osigurava stalna kontrola zdravstvene ispravnosti vode za piće. No, trebalo bi nas brinuti da smo tijekom proteklih nekoliko desetljeća neadekvatnim gospodarenjem prostorom i neprovođenjem mjera zaštite izgubili gotovo sva vodocrpilišta na lijevoj obali Save. Stoga ne smijemo dopustiti da se takav scenarij ponovi na glavnim vodocrpilištima koja sada opskrbljivaju grad Zagreb.
Propusti i zagađenja

Među onečišćivačima spominju se pesticidi i nitrati.

Svako prekoračenje maksimalno dopuštene koncentracije pesticida i nitrata treba smatrati ozbiljnim upozorenjem i poduzeti hitne mjere za njihovo smanjenje. No, moguće blago prekoračenje tih vrijednosti ne bi trebalo interpretirati kao akutnu ugrozu zdravlja.

U studiji se spominje da se u najvišim koncentracijama pojavljuje atrazin.

Atrazin je od 2004. godine zabranjen u EU. Treba, međutim, naglasiti da oko toga ne postoji potpuni konsenzus u svijetu, pa je tako u SAD-u atrazin jedan od najvažnijih herbicida.

Kako možemo zaštititi vodocrpilišta?

Ključno je da se mjere zaštite počnu provoditi prije nego što dođe do intenzivnijih zagađenja. Za uspješniju ranu detekciju utjecaja nekog od antropogenih izvora trebalo bi upotrebljavati dodatne parametre, što se kod nas, nažalost, ne čini u dovoljnoj mjeri.

Bandić: Zagrebačka voda je najkvalitetnija u Europi!

Voda koju pije 800 tisuća Zagrepčana i stanovnika Samobora apsolutno je ispravna za piće i jedna je od najkvalitetnijih u Europi. Poručio je to na konferenciji gradonačelnik Milan Bandić zajedno sa šefovima svih institucija koje se brinu o kvaliteti pitke vode u Zagrebu i najavio i kaznenu prijavu zbog lažnog uznemiravanja građana, nazvavši tekst o neispravnoj vodi za piće “goebbelsovskim lažima”.

Šefica zagrebačkog Zavoda za javno zdravstvo “Dr. Andrija Štampar” Sanja Ožić u potpunosti je demantirala navode iz spomenutog teksta, rekavši da među 723 uzorka uzeta iz zagrebačkih crpilišta u protekle tri godine ni jedan nije sadržavao supstance i spojeve navedene u spornom tekstu.

***

Zavod za javno zdravstvo ima monopol na kemijske i ostale analize u Hrvatskoj, te je mjerodavno tijelo kojem se vjeruje. Ako gradonačelnik kaže da je voda čista, zavod za javno zdravstvo, će to potvrditi, makar lagali i trovali građane.
 
(preveo:mag.Alfred Bošković(dod.vecernji, glaskoncila)/uredio:nsp)

Da li je ovaj incident izoliran samo na Iowu? Pročitajte ovaj članak koji je napisao pokret Greenpeace; www.greenpeace.org/india/en/news/no-need-for-condoms-ge-corn/

“Austrijski znanstvenici su hranili laboratorijske miševe u periodu  od 20 tjedana, i to mješavinom 33% Monsanto GE kukuruza (NK 603 x MON 810) i ne-GMO kukuruzom.
Ti miševi su okotili manje beba i bebe su imale manju težinu. Miševi koji su hranjeni sa NE-GMO kukuruzom okotili su normalne miševe.

 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=7007"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]