Sloboda “odlučivanja” o vlastitom zdravlju je došla na novu razinu

Medicinsko je vojno stanje uvedeno u američkom okrugu Rockland u New Yorku, gdje je necijepljenim građanima sada zabranjen pristup svim javnim mjestima – uključujući škole, pločnike, trgovačke centre, crkve i javni prijevoz – sve to pod apsurdnim izgovorom da je za to krivo nadriliječništvo, piše RT.

Znanstvena prijevara sada tvrdi da ospice šire samo necijepljeni ljudi. Istina je da cjepivo protiv ospica širi ospice i kroz nepravilno oslabljene virusne sojeve. Ako cjepivo protiv ospica doista djeluje, zašto bi cijepljeni ljudi uopće imali strah od necijepljenih?

“Na snazi​u ponoć u srijedu je stupila na snagu zabrana koja zabranjuje mlađima od 18 godina i necijepljenima, pristup javnim mjestima dok ova deklaracija ne istekne u roku od 30 dana ili dok ne dobiju MMR cjepivo” – navodi NBC New York.

Županijski su dužnosnici rekli za televiziju NBC u New Yorku da “neće potjerati ljude”, ali im prijete šestomjesečnom zatvorskom kaznom ako prekrše tiransku deklaraciju.

Ova deklaracija o medicinskom vojnom stanju zabranila bi necijepljenim ljudima pristup javnom prijevozu i glasačkim mjestima.

S obzirom na to da demokrati sada žele smanjiti dob za glasovanje na 16 godina, ova deklaracija o državnom medicinskom vojnom stanju onemogućila bi necijepljenim mladima da glasuju ako nisu cijepljeni. Također im se uskraćuje pristup javnom obrazovanju, javnom prijevozu i ulasku u sve vladine zgrade.

Značajno je da vlada može odrediti nova cjepiva u bilo kojem trenutku, a zatim tvrditi da se ta nova cjepiva također moraju ubrizgati svima koji su na vladinom nišanu, a zatim zabraniti onima koji se ne slažu s time da napuste vlastite domove.

U stvari, ovaj novi zakon će ljude još više držati zatvorene u svojim domovima, osim ako se ne pokore vladinim ludim, protu-znanstvenim vakcinacijskim mandatima koji su ukorijenjeni u korupciji Farmaceutskih kompanija i rutinskom podmićivanju liječnika i javnih zdravstvenih službenika.

Histerija ospica je “Zavjera o miješanju Rusije” koja dolazi iz industrije cjepiva

S ovom izjavom o medicinskom ratnom stanju u New Yorku, ospice su postale posljednja masovna histerija, prijevara u medijima, slijedeći stope zavjere o “ruskm miješanju u poslove Amerika”. Kao i uvijek, mediji lažu svakoga, a vladini birokrati rade paraleleno s njima i lažu kako bi terorizirali svoje građane u skladu s tim.

Usklađenost sa cijepljenjem će se od sada provoditi uglavnom preko nišana u okrugu Rockland u New Yorku, a oni koji krše medicinsko vojno stanje podliježu uhićenju i kazni zatvora od šest mjeseci.

Bez sumnje, vlada će uskoro objaviti “nagrade za cinkanje” građanima koji će pozivati policiju ukoliko primijete necijepljene stanovnike, a vlada će ih nagraditi bonovima za hranu ili bilo čime drugime što vlada daje onima koji služe kao “tajna policija za necijepljenje građane”.

Također je jasno da će građani uskoro morati nositi “osobne iskaznice za cijepljenje” kako bi dokazali svoju usklađenost s sve većim vladinim prisilnim mandatima cijepljenja koji sada ugrožavaju zdravlje i sigurnost desetaka milijuna djece samo u SAD-u.

“Pokažite mi dokumente o cijepljenju” nova je mantra, a ovaj pilot-program u općini Rockland bit će uveden u cijeloj zemlji, osim ako ne bude snažne pobune.

Sada ste zatvorenik u vlastitom domu, zahvaljujući deklaraciji medicinske policije

Zapravo, nova uredba koja će provesti vojno stanje vezano za cijepljenje, će od građana napraviti zatvorenike ako nisu cijepljeni, uskraćujući im pristup svim javnim službama za koje plaćaju svoje vlastite porezne dolare, uključujući ceste, pločnike, javni prijevoz, sportske stadione, pa čak i državne urede.

Podsjetimo se na Treći rajh Adolfa Hitlera, necijepljeni građani su sada “ne-osobe” u okrugu Rockland, i u suštini su označeni kao osobe koje nemaju pristup društvu.

To je realno stanje provedbe medicinske policije koje uskraćuje građanima pravo na postojanje ako se ne slažu da im se ubrizgava svaka otrovna supstanca, kao što dezinformirana birokracija ubrizgava djeci i odraslima.

Ako ste se ikada zapitali zašto New York, Connecticut, Maryland, California, Colorado, Illinois i druge liberalne države očajnički pokušavaju oduzeti vaše oružje, to je zato što ne žele da uzvratite udarac kada dođu po vašu djecu.

Zapamtite, cjepiva su oblik medicinskog nasilja nad djecom. A to nasilje provode znanstveno nepismeni vladini dužnosnici koji doslovno ne znaju ništa o sastojcima cjepiva, rizicima od cjepiva ili statistikama koje objavljuju Zdravstvene službe u čijim statistika su navedeni primjeri tisuće djece koja su ozlijeđena, osakaćena i ubijena od strane cjepiva.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Odvjetnik Donalda Trumpa, Rudy Giuliani, pozvao je britanske vlasti da oslobode osnivača WikiLeaksa Julian Assangea, proglašavajući ga herojem slobode govora

Giuliani je za Fox News rekao da Assange nije učinio “ništa loše” i da ne bi trebao ići u zatvor zbog objavljivanja informacija koje su procurile baš kao što to čine mainstream mediji.

“Uzmimo npr. slučaj Pentagon Papers” – rekao je Giuliani za Fox News.

Pentagonski dokumenti su ukradeni, zar ne? Bilo je to objavljen u novinama The New York Timesu i The Washington Postu. Nitko nije otišao u zatvor u New York Timesu i Washington Postu.

Giuliani je rekao da su tijekom Bushove administracije postojala “curanja” dokumenata poput Abu Ghraiba. – Sve je to ukradeno od vlade, i to je protuzakonito. Ali kad jednom dokumenti stignu do mainstream medija, oni to mogu legalno objaviti – rekao je Giuliani – u svrhu informiranja ljudi.

“Ne možete staviti Assangea u drugačiju poziciju” – rekao je.

“On je bio tip koji je komunicirao.”

Giuliani je nadodao: “Možda nam se ne sviđa ono što je Assange objavio, ali on je bio medij. Objavljivao je te informacije u javnost” – rekao je.

“Svaka novina i postaja je mogla skinuti i objaviti te informacije.”

Američka vlada je priznala da je optužila Assangea za objavljivanje povjerljivih informacija, ali se detalji tajne optužnice čuvaju od očiju javnosti. Kao odvjetnik i bliski savjetnik Trumpa, Giuliani je mogao utjecati na razmišljanje predsjednika i pravosuđa o Assangeu.

Giuliani je također rekao da nema koordinacije između Trumpove vlade i WikiLeaksa.

Bio sam s Donaldom Trumpom iz dana u dan tijekom posljednja četiri mjeseca kampanje – rekao je.

- Bio je jednako iznenađen kao i ja zbog objava WikiLeaksa. Ponekad se iznenadio u toj mjeri da je rekao: “Oh moj Bože, jesu li to doista rekli?” Pitali smo se je li to istina. Oni… Clintonova stranka nikada to nije negirala.”

“Nije bilo ispravno hakirati. Ljudi koji su to učinili trebali bi ići u zatvor, ali nijedna osoba u tisku ili medijima koja je širila te informacije u svrhu informiranja nije učinila ništa loše.”

Assange je proteklih šest godina zatočen kao tražitelj azila u veleposlanstvu Ekvadora u Londonu bojeći se da će ga, ako napusti veleposlanstvo, britanske vlasti uhititi i izručiti SAD-u radi kaznenog progona.

Ovdje možete pogledati cijeli Fox News intervju sa Giulianijem:

Novi-Svjetski-Poredak.com

Zašto je bitka za slobodu interneta velika bitka našeg doba te je li Orwell bio u pravu kada je rekao da je ‘sloboda reći ljudima ono što ne žele čuti

Kada je prije jednog desetljeća eksplodirao WikiLeaks na kratko se činilo kako bi internet mogao stvoriti istinski otvoreno društvo. Od tada, Big Brother se nastavio žestoko boriti protiv toga.

Svaki dan imamo priliku slušati jadikovke o sve većoj kontroli nad digitalnim medijima, posebno od ljudi čija je prvotna vizija, čini se, bila vizija nereguliranosti iste te platforme. No, sjetimo se početaka interneta.

Još šezdesetih američka je vojska razmišljala o tome kako održati komunikaciju između preživjelih jedinica u slučaju da globalni nuklearni rat uništi centralnu komandu. Tako se rodila ideja o povezivanju “udova”, te zaobilaženju uništenog centra.

I tako je, od samog početka, internet sadržavao demokratski potencijal jer je omogućavao višestruke direktne izmjene između individualnih jedinica, zaobilazeći centralnu kontrolu i koordinaciju – to je inherentna karakteristika koja predstavlja prijetnju onima na vlasti pa je rezultat bio taj da odmah pokušaju kontrolirati digitalne “oblake” koji su posrednici između nas.

“Oblaci”, u svim svojim formama su, naravno, prezentirani kao oruđe naše slobode. Na kraju balade, oni omogućavaju da sjedim ispred svog računala i surfam po svemu što je ispred mene – ili se to barem površno tako čini.

Nevezano uz to, oni koji kontroliraju oblake kontroliraju i granice naše slobode. Najdirektnija forma ove kontrole jest, naravno, direktna ekskluzija. Individualci kao i čitave medijske organizacije mogu naprosto nestati sa društvenih medija (ili su ograničeni, pokušajte gledati Al Jazeeru u američkom hotelu) bez ikakvog pravog objašnjenja osim navođenja nekakvih “tehničkih problema”.

Iako je u nekim slučajevima (poput direktnih rasističkih ekscesa) cenzura opravdana, opasno je kada se ne događa na netransparentni način. Minimum demokracije diktira da i cenzura mora biti “odrađena” na transparentni način, s objašnjenjem koje se publici duguje.

Objašnjenja mogu biti dvoznačna ili nejasna, naravno, te sakrivati prave razloge. U Rusiji možete biti poslani u zatvor radi objavljivanja sadržaja s kojim se ne slažete. Najnoviji je primjer Eugenija Cudnovets, zaposlenica vrtića iz Ekaterinburga koja je osuđena na pet mjeseci u kažnjeničkoj koloniji jer je podijelila video djeteta koje je zlostavljano u ljetnom kampu. U ožujku 2017. odluka je promijenjena.

Učiteljica je osuđena po članku o “širenju, javnom demonstriranju i/ili propagiranju sadržaja koji sadrži seksualno eksplicitne slike maloljetne djece” s obzirom da je na društvenoj mreži podijelila video na kojem se jasno vidi kako se u dječjem kampu zlostavlja golo dijete.

Učiteljica je objasnila kako ne može dopustiti da incident prođe neopaženo – i bila je u pravu. Jer jasno je kako pravi uzrok osude nije stati na kraj seksualno eksplicitnim scenama djece, već zataškati zlostavljanje u javnim institucijama koje tolerira država.

Treba se onda prisjetiti još nekih slučajeva, a ovaj ne samo pripisati Putinovoj opresivnoj Rusiji. Medijska cenzura dogodila se, prema istom objašnjenju, kada je 2016. godine Facebook odlučio ukloniti povijesnu fotografiju devetogodišnjeg Kim Puca koji trči u suprotnom smjeru od napada napalma u rodnom Vijetnamu. Nakon reakcije javnosti, fotografija je vraćena.

Jako je zanimljivo prisjetiti se kako je Facebook opravdao svoju odluku da se ukloni fotografija.

“Iako razumijemo da je riječ o kultnoj fotografiji teško je napraviti razliku između fotografije nagog djeteta u ovom, ili nekom drugom slučaju”. Strategija je jasna – generalno neutralni moralni princip (bez dječje golotinje) iskorišten je kako bi se cenzurirala povijesna podsjetnica na horore bombardiranja napalmom u Vijetnamu.

Ako odemo u ekstreme, isto bi se moglo reći i za filmove ili fotografije napravljene nakon oslobađanja Auschwitza ili drugih nacističkih logora. Slična mi se stvar desila kada sam, prije dvije godine tijekom mojih konferencija, opisao neobičan slučaj Bradleyja Bartona iz Ontarija u Kanadi koji je u ožujku 2015. proglašen nevinim za ubojstvo Cindy Gladue, Indijanke i seksualne radnice koja je iskrvarila na smrt u motelu nakon što je zadobila 11 cm široku ranu na vaginalnom zidu.

Obrana je tvrdila kako je Barton nehotično uzrokovao smrt Gladue tijekom grubog spolnog odnosa na kojeg su oboje pristali, a sud se složio. Ovaj slučaj ne samo da ide protiv naše bazične intuicije o etici – muškarac ubije ženu tijekom odnosa, ali završi na slobodi jer “nije on to htio i namjeravao”.

No, najbizarnije jest što je, na zahtjev obrane, sudac dopustio da zdjelica nesretne žene bude prihvaćena kao dokaz. Donesen je u sudnicu, a donji dio njezinog je torza pokazan poroti (ovo je bio prvi puta da je komad tijela prezentiran na suđenju u Kanadi). Zašto fotografija nije bila dovoljna?

No, poanta ovdje jest da sam neprestano napadan radi reportaže o tom slučaju – problem je bio što sam u opisivanju tog slučaja na jedan ga način i reproducirao i simbolički ga ponovio.

Iako sam to učinio sa jakim negodovanjem i neslaganjem svojim sam, navodno, slušateljima omogućio da pronađu perverzni užitak u tome. Ti napadi na mene najbolje ilustriraju “političku korektnost” i potrebu da se pojedince zaštiti od traumatičnih novosti ili slika. Moj je protuargument da, ako ćemo se protiv takvih stvari boriti, moramo ih prezentirati onakvima kakvi jesu – grozni – te trebaju šokirati.

U jednoj drugoj eri, u predgovoru “Životinjske farme”, pisac George Orwell napisao je da ako sloboda znači išta, znači da je to “pravo na to da se ljudima kaže ono što ne žele čuti”.

Upravo je to sloboda koje smo lišeni kada su naši mediji cenzurirani i regulirani. U eri smo progresivne digitalizacije naših života: većina se naših aktivnosti (i pasivnosti) registriraju u nekom od digitalnih oblaka koji nas u isto vrijeme neprekidno procjenjuju, trasirajući ne samo naše postupke nego i naša emocionalna stanja. Kada sami sebe doživimo kao najslobodnije (surfajući webom gdje je sve na dohvat ruke), mi smo zapravo totalno “eksternalizirani” i suptilno izmanipulirani.

Digitalni svijet i mreže daju novo značenje sloganu “osobno jest političko”. I nije samo kontrola naših intimnih života u pitanju, sve je danas regulirano nekom vrstom digitalne mreže, od transporta preko zdravlja, od struje do vode.

I to je zašto je web danas jedna od najvažnijih javnih dobara koju dijelimo, i borba za njezinu kontrolu jest borba našeg vremena. Neprijatelj je kombinacija privatnih i državnih igrača, korporacija (poput Googlea i Facebooka) te sigurnosnih agencija poput američkog NSA.

Digitalna mreža koja podržava funkcioniranje naših društava, kao i mehanizme njegove kontrole, je ultimativna figura tehnološke mreže koja održava i podržava moć, i upravo je zato preuzimanje kontrole nad njome naš prvi zadatak. WikiLeaks je bio samo početak, i zato bi naš moto trebao biti onaj maoistički: neka cvate tisuću WikiLeaksova.
 
(express.hr)

U još jednom zapanjujućem primjeru gluhog licemjerja, liberali koji vode Kanadu i koji su „tolerantni” i promiču „slobodno izražavanje” još jednom su dokazali da su represivni aparat

Baš kao i u Europi i sve više u SAD-u, postoje “prihvatljivi” načini izražavanja i “neprihvatljivi” načini. Ukoliko provodite ovaj potonji, naći ćete se u zatvoru.

Prema izvješćima Lifesite News, vlasti su izdale tjeralicu za kršćanom koji je dijelio letke na gay paradi Toronto Pride Parade 2016. Letci su upozoravali na “duhovne i biološke opasnosti sodomije”, izvijestila je dopisnica Lianne Laurence.

“Kriminalac” – Bill Whatcott – izjavio je na portalu Free North America da se 22. lipnja predao policiji.

Policija u gradu Toronto ga tereti Whatcotta za ‘poticanje mržnje’, što je kazneno djelo prema Odjeljku 391 Kanadskog Kaznenog zakona.

“Zločin? Moje služenje je donijelo Evanđelje i istinu o homoseksualnosti Pride paaradi u gradu Toronto 2016. godine” – napisao je na portalu.

Nije dopuštena istina

Letak s dvije stranice uključivao je otkrivajuće grafičke slike analnih bradavica kao i mrtvački leš koji je opisan kao “žrtva AIDS-a”.

Osim toga, također je bila i slika “genitalnih bradavica u ustima” odmah pored slike premijera Justin Trudeaua.

Dokument je također snažno kritizirao “homoseksualni aktivizam” Trudeaua, bivšeg liberalnog ministra obrane Bill Grahama i premijerke Ontarija Kathleen Wynne.

Brošura je bila kritična prema seksualnom obrazovnom programu Kathleen Wynne i njezinoj vezi s bivšim zamjenikom ministra obrazovanja Ben Levinom, koji je 1995. godine osuđen tri puta za dječju pornografiju.

Kanada je krenula na destruktivno putovanje prema seksualnoj anarhiji i homoseksualnom nadahnutom ugnjetavanju” – pisalo je na letku.

To se pokazalo proročkim: Dvije godine kasnije, Whatcott je tražen za ‘poticanje mržnje’.

U roku mjesec dana od parade Douglas Elliott, aktivistički odvjetnik, podnio je tužbu u vrijednosti od 104 milijuna dolara protiv Whatcotta i pet “zombija” koji su bili neimenovani, kao i bilo koga drugoga tko im je pomogao.

“Tužit ćemo sve one koji su mu pomagali” – rekao je Elliott na konferenciji za novinare. “Svaka osoba, svaka crkva, svaka neprofitna organizacija, svi koji su pomogli ovom bezbožnom čovjeku potaknuti njegovu mržnju, bit će odgovorni.”

Ono što je uvijek bilo pogrešno u svezi sa takozvanom “govoru mržnje” jest da su proizvoljni. Neka osoba ili neki birokrati ‘odluče’ da je nešto što je netko drugi rekao “govor mržnje” – i bam, optuženi su za “zločin mržnje” i progonjeni.

U međuvremenu, optužena osoba postaje predmetom ismijavanja i govora mržnje – ali neki kritičari optuženika nikad se ne drže istih standarda.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Zamislite da vam savezna vlada kaže da vam nije dopušteno kupiti kuću na temelju vašeg ponašanja i društvenog statusa

Iako se ovo srećom još uvijek ne događa u Europi i Sjedinjenim Državama, u Kini je to stvarnost s kojom živi 1,4 milijarde građana zemlje.

Kada je kineski novinar Liu Hu pokušao rezervirati let u posljednjem trenutku, bio je obaviješten da je na popisu “nepouzdanih” ljudi i stoga mu je bilo “zabranjen letjeti”. Novost je došla malo kasnije nakon što je Liu dobio sudsku odluku da se ispriča za niz komentara koje je napravio na društvenim medijima.

Međutim, ta isprika nije bila dovoljna za kineske vlasti, koje su je smatrale “neiskrenom”. Za Liua, posljedice su bile teške. “Ne mogu kupiti nekretninu. Moje dijete ne može ići u privatnu školu”, objasnio je, dodavši: “Osjećate da vas cijelo vrijeme kontrolira popis.”

Slučaj Liu Hu služi kao snažan podsjetnik da Kina, unatoč usvajanju nekih aspekata zapadne civilizacije posljednjih godina, kontinuirano širi nadzor.

Građani se rutinski nadgledaju, a praktički sve što rade ocjenjuju se, boduje se i potencijalno se koriste protiv njih.

Još gore, mnogi ljudi smatraju da će ovaj sustav “socijalnog kreditnog bodovanja” koristiti za daljnje kažnjavanje onih koji ne podupiru kinesku vladu. Na primjer, što bi se dogodilo s građaninom koji je govorio protiv vladine cenzure i regulacije Interneta?

Biste li smatrali da imaju nisku “socijalnu kreditnu ocjenu” zato jer razmišljaju na ovakav način i ne mogu iznajmiti stan ili kupiti kuću kao rezultat svega toga? Hoće li na neki način utjecati njihov status zapošljavanja? Hoće li utjecati na obrazovanje njihovog djeteta?

Očito je da je Kina krenula po skliskoj padini koja će zasigurno dovesti do još manjih prava i manje slobode nego što su građani do sada već imali.

Jesu li se slične taktike počele provoditi u Americi?

Iako su Sjedinjene Države mnogo više slobodnije orijentirane od Kine, to ne znači da se prava Amerikanaca nisu kršila na sličan način na temelju njihovih uvjerenja i ponašanja. Savršen primjer toga je kako Google tretira svoje zaposlenike koji zagovaraju konzervativnost, na primjeru bivšeg Googleovog inženjera koji je to opisao kao nepošteno i diskriminirajuće.

U svojoj službenoj tužbi protiv tvrtke, James Damore objašnjava kako zaposlenici Googlea rutinski govore o pročišćavanju radnika koji se više usklađuju sa konzervativnom nego liberalnom ideologijom.

Osim toga, radnici koji drže konzervativna uvjerenja su na popisu ljudi u tvrtkama izvan Googlea, što znači da je netko zaposlen ili nezaposlen ponekad strogo ovisno o njihovim političkim stavovima.

Godine 2015. Googleov upravitelj Adam Fletcher napisao je da nikad neće zaposliti konzervativce za koje vjeruje da su imaju neprijateljske stavove.

“Nikada te nikad neću zaposliti ili premjestiti u moj tim”, napisao je Fletcher u tužbi o tome što su mu govorili. “Ikad. Nije me briga ako ste savršeni ili tehnički izvrsni ili što god. Neću aktivno raditi s vama, čak do točke u kojoj je vaš tim ili proizvod pogođen ovom odlukom. Objasnit ću zašto vašem upravitelju, ako se pojavi.”

Fletcher je dodao: “Oni vas stavljaju na “crne liste” u tvrtkama izvan Googlea. Možda niste bili svjesni toga, ali ljudi znaju, ljudi govore. Uvijek postoje društvene posljedice.”

Drugim riječima, ako ne vjerujete i podržavate socijalnu pravdu i liberalizam, vaš status zaposlenja u Googleu može biti ugrožen. Nije li takvo provođenje socijalne politike sličan određenom sustavu “društvenog bodovanja” u Kini?
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Čak i s druge strane svijeta, veliki brat je dobro i napreduje

U neočekivanom potezu koji je užasnuo aktiviste za ljudska prava, Indija je stvorila identifikacijski sustav koji skenira otiske prstiju, oči i lica njenih stanovnika i povezuje prikupljene informacije sa svime, od socijalne pomoći pa sve do prava na mobilne telefone i SIM kartice.

Program koji je nazvan Aadhaar je kao nešto izravno iz poznate knjige Georgea Orwella “1984″. To je Veliki Brat na steroidima, a potencijal za zlostavljanje građana od strane Vlade u Indiji rijetko je bio veći nego što je upravo sada.

Već sada ljudi iz Indije počinju osjećati negativne učinke nametljivog Aadhaar programa. Za Aditu Jha, na primjer, Aadhaar nije izazvao ništa osim nevolja. Adita je bila prisiljena čekati tri puta samo da sjedne ispred računala da joj fotografira lice, šarenice i zabilježi otiske prstiju.

Podaci se nisu uspjeli učitati tri puta, a tek četvrti put je program radio ispravno, i ona je ubačena u sustav sa ostalih 1.1 milijarde Indijanaca koji su već bili u sustavu.

Adita je objasnila kako gotovo osjeća kao da će joj se život zaustaviti ako se ne registrira u sustav, s obzirom na činjenicu da je uključivanje u sustav uvjet za stotine javnih usluga, uključujući otvaranje bankovnog računa, i čak polaganje ispiti u školi.

Ali taj orwellovski način vladanja nije problem koji je jedinstven u samo jednoj ili dvije zemlje. Umjesto toga, to je kuga koja se čini da se širi cijelim svijetom.

Na primjer, u prosincu prošle godine, Londonska skupština je glasovala za “uhićenje i procesuiranjef” pro-life kršćana, kako izvještava Breitbart.

“Londonska skupština nazvana je “neliberalnom” i Orwellianskom nakon glasovanja koje je pozvalo gradonačelnika da razjasni raspoložive ovlasti policije prilikom uhićenja i kaznenog gonjenja pro-life aktivističkih kršćana koji se mole blizu klinika za pobačaj i nude podršku majkama, optužujući ih za “zlostavljanje”.

Sjedinjene države također nisu imune na učinke Velike vlade. Prije nekoliko tjedana, liberalna država Kalifornija razmatrala je zakonodavstvo koje bi zabranilo prodaju kršćanskih knjiga, uključujući i Bibliju, na temelju koje oni održavaju uvjerenja o seksualnom moralu koji nije u skladu s progresivnom ideologijom.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

“Opasni serijski pedofil” koji je zbog ozbiljne prirode svojih zločina osuđen na više od tri stotine godina zatvora je pušten na slobodu od strane suca, nakon što je sud u ovom slušaju prekršio “zakon o brzom suđenju” države Colorado

Godine 2015. Michael Tracy McFadden, iz Grand Rapida, države Colorado, osuđen je za silovanje nekoliko vrlo mladih dječaka i djevojčica.

Bio je osuđen po 19 točaka i dodan na popis uobičajenih seksualnih prijestupnika. Njegovi zločini bili su toliko ozbiljni da je osuđen na najmanje 316 godina zatvora – ali sada je slobodan čovjek nakon što je njegova presuda proglašena nevažećom zbog tehničke pogreške.

Sve je počelo kad se serijski pedofil pozvao na žalbu, tvrdeći da su odgode prije suđenja prekršile statut “brzih sudskih slučajeva” države Colorado. Prema portalu KXXV, prošlog lipnja je “sud države Colorado donio presudu u korist McFaddena.”

Što je još i gore, sud je također presudio da McFadden (46), osuđen po 19 točaka za silovanje djece, se više ne mora registrirati kao seksualni prijestupnik.

MadWorld je izvjestio da je McFadden 27. veljače pušten iz zatvorske ustanove Arkansas Valley Correctional Facility.

Kao i mnogi drugi, okružni tužitelj Dan Rubenstein je zaprepašten presudom za koju je rekao da “nije vidio da dolazi”.

“Iskreno, potpuno sam zaprepašten odlukom”, izjavio je Rubenstein. “Smatram uvredljivim da naš pravosudni sustav omogućava da se to dogodi.”

“Postoji prethodni presedan iz drugih slučajeva, gdje je sud rekao da ustavna prava nadilaze zakonska prava” , rekao je Rubenstein. Nažalost, žalbeni sud je utvrdio da su povrede statuta bile potvrđene.

“Pravosudni sustav je zakazao u ovoj situaciji, a čuli ste i zbog čega – tehničke greške” To je situacija bez ikakvog smisla koju sam ikada vidio” – rekao je Rubenstein.

Nakon vijesti da je Michael McFadden pušten na slobodu, Kathi Raley, koordinator za pomoć žrtvama u okružnom tužilaštvu, primila je nekoliko telefonskih poziva od majki McFaddenovih žrtava, koje su bili šokirane i zaprepaštene odlukom.

“Dobila sam glasovne poruke od nekoliko majki žrtava, koje se legitimno boje za svoju djecu i sigurnost djece” – rekla je Raley. “Ovo je sada slučaj koji će biti otpušten i poništen. Dakle, ovo je nesretna situacija u kojoj se svi nalazimo.” (KWCH)

 

Michael Tracy McFadden was sentenced to more than 300 years in prison for sexually assaulting six children. Now, he's out of prison after serving just three years: https://t.co/DO4YXgjBg3 #kwch12

— KWCH Eyewitness News (@KWCH12) March 1, 2018

 
NoviSvjetskiPoredak.com