Sve veći broj znanstvenika napušta evolucijsku teoriju koju je jednom predložio Charles Darwin, jer se ona jednostavno ne drži znanosti

Jedan od tih Darwinovih protivnika je David Gelernter, poznati pisac i profesor sa sveučilišta Yale, koji je javno objavio da se sada bavi Darwinovom teorijom, jer ima previše “rupa” te je bolno zastarjela kao teorija.

S druge strane, “inteligentni dizajn”, kako se često naziva, prema Gelernteru ne treba odbacivati, jer je to “ozbiljna” teorija potkrijepljena dokazima koji su u mnogim slučajevima daleko uvjerljiviji od svega što su Darwin i kolege ikada predstavili.

Prema Gelernterovom mišljenju, prava je šteta što je “slobodni govor” o suprotstavljenim teorijama često prožet znanstvenim konsenzusom vezanim za darvinizam, za koji kaže da je postao “vlastita” religija za mnoge akademike koji se toga pridržavaju.

Pišući u eseju pod naslovom „Odustajanje od Darwina“, Gelernter primjećuje da jedan od temeljnih načela Darwinove teorije evolucije je ideja da određeni životni oblik ima sposobnost evolucije u potpuno drugačiji životni oblik, što se u osnovi nikada nije dokazalo na odgovarajući način pomoću znanstvene metode.

“Darwinova teorija predviđa da se novi životni oblici postupno razvijaju od starih u stablu razgranatog i širećeg života”, objašnjava Gelernter u svom eseju.

“Ova hrabra nova kambrijska stvorenja moraju stoga imati predkambrijske prethodnike, slične, ali ne baš tako maštovite i sofisticirane”, dodaje.

“Nisu mogli svi iznenada nastati poput gomile gejzira. Svaki je morao imati usko povezanog prethodnika, koji je morao imati i svoje prethodnike.”

Činjenica je da je praktično nemoguće stvoriti funkcionalni stabilan protein koji dokazuje da je Darwinova teorija evolucije laž

Gelernter u svom radu također ističe da ostaje „gotovo nemogućuće“ stvoriti funkcionalno stabilni protein, što znači da je još nemoguće da se nasumično uskoči u prirodu kao što bi zahtijevala Darwinova teorija evolucije.

Čini se da to samo po sebi opovrgava darvinizam, samim time što dodatno ilustrira religioznu prirodu vjerovanja u evoluciju, što je u mnogo čemu već temeljno osporavano.

“Neizmjerno je toliko veliko, a sićušno tako malo da je neo-darvinistička evolucija – do sada – mrtvi gubitak vremena” – objašnjava Gelernter.

Prestajući na trenutak podržavati teoriju inteligentnog dizajna ili ideju da je inteligentni Bog stvorio sve stvari, Gelernter priznaje da je to i dalje „apsolutno ozbiljan argument“, a onaj koji bi ozbiljni, iskreni znanstvenici dobro znali razmotriti kako im je cilj ukazati na podrijetlo svih stvari.

Međutim, mnogi znanstvenici iz establišmenta to očigledno odbacuju i više su nego voljni „uništiti“ svakog tko se usudi čak i to predložiti kao mogućnost. Njihov zatvoreni um i voljna sljepoća na tu temu smanjuju njihovu sposobnost da se uključe u bilo koju vrstu kritičkog razmišljanja o Darvinovoj teoriji.

“Ono što sam vidio, u njihovom intelektualnom ponašanju, i na fakultetima širom Zapada, ništa se ne približava slobodi govora na ovu temu” – kaže Gerlernter.

“To je ogorčeno odbacivanje, to je vrsta gorkog, temeljnog, bijesnog, ogorčenog i nasilnog odbacivanja, koje se ne nalazi ni blizu znanstvenoj ili intelektualnoj raspravi.

Vidio sam da se to događa uvijek iznova. “Ja sam darwinist, ako kažete nešto protiv, ja to ne želim to čuti, točka.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

U znanosti, ili dokazujemo ili osporavamo. “Vjerujemo” samo kad ne možemo dokazati istinu o globalnom zatopljenju

To nije popularan stav kojeg možete izreći ovih dana, ali to se ne čini da ne dira dr. Anastasios Tsonisa, umirovljenog profesora klimatskih studija sa Sveučilišta Wisconsin-Milwaukee koji tvrdi da je tzv. “globalno zagrijavanje” – uglavnom mit.

Po njegovom mišljenju, prihvaćanje službenog stava veznog za globalno zagrijavanje prilično je glupo, jer je to pitanje previše komplicirano da bi se prozvalo fenomenom koji je potpuno uzrokovan ljudskim djelovanjem i koji se može zaustaviti ograničavanjem osobnih sloboda ljudi i oporezivanjem ljudi do smrti.

Nedavni esej koji je napisao objašnjava neke od njegovih zaključaka u kojima odbacivanje prevladavajuće stavove klimatskih promjena koje drže drugi znanstvenici na tom području, a koji u većini govore da će previše ugljičnog dioksida (CO2) i drugih stakleničkih plinova ubrzano dovesti planet u kataklizmu globalnog zatopljenja u bliskoj budućnosti.

“Klima je previše složena da bi se njezina varijabilnost mogla pripisati jednom uzroku” – kaže dr. Tsonis. “Najprije trebamo razumjeti prirodnu klimatsku varijabilnost (koju očito ne razumijemo; o čemu može po tome raspravljati bilo tko). Tek tada možemo procijeniti veličinu i razloge nastajanja klimatskih promjena.”

No, znanost uopće ne razumije uroke klimatskih promjena

Unatoč tvrdnjama od strane televizije NBC News i drugih medija da je „znanost sigurna” oko klimatskih promjena – kroz potpuno apsurdne tvrdnje da je prirodni CO2 na neki način „zagađivač” – dr. Tsonis otkriva da teško da je to uzročnik globalnog zatopljenja.

“Moje je mišljenje da su mnoge sile oblikovale globalne promjene temperature” – tvrdi on.

“Ljudska aktivnost, oceani, izvanzemaljske sile (solarna aktivnost i kozmičke zrake) i drugi čimbenici su svi u mješavini … Trebamo biti skeptični prema tvrdnjama da je znanost kompliciranog i nepredvidivog sustava riješena.”

Promjene klime koje je uzrokovao čovjek još su samo teorije, a ne nepobitna činjenica.

Važno je napomenuti da dr. Tsonis ne mora nužno tvrditi da ljudska aktivnost nema nikakvog učinka na klimatske promjene.

Ali ako ljudi uzrokuju zagrijavanje planeta na bilo koji način, ovaj utjecaj je u najboljem slučaju minimalan, jer znanost tek treba definitivno dokazati da CO2, kravlji „prdci“, automobili, ili bilo koja druga stvar, značajno utječu na globalne temperaturne prosjeke.

On također naglašava da konsenzus ili ideja da postoji veliki broj znanstvenika koji se slažu oko klimatskih promjena koje je stvorio čovjek, nije ista stvar kao i znanost i činjenice.

“Vrlo često, kada govorim u javnosti ili u medijima o globalnom zatopljenju, postavljaju mi nesretno pitanje da li ja vjerujem u “globalno zagrijavanje” – piše dr. Tsonis.

“A ja im kažem da imamo posla s znanstvenim problemom ‘vjerovanja’ kojem nema mjesto u znanosti. U znanosti, ili dokazujemo ili osporavamo. “Vjerujemo” samo kad ne možemo dokazati istinu.”

To je pitanje koje se ne odnosi samo na klimatske promjene i globalno zagrijavanje, nego i na mnoga druga područja znanosti – uključujući takozvanu znanost koja sva cjepiva promiče kao sigurna i učinkovita kada postoji mnogo dokaza za suprotno.

“Ja sam skeptik ne samo u svezi globalnog zatopljenja, već i u mnogim drugim aspektima znanosti” – kaže dr. Tsonis.

“Možemo formirati mišljenje temeljeno na postojećim znanstvenim dokazima koji su pri ruci, sadašnjem znanju, mogućim teorijama i hipotezama … Činjenica da znanstvenici koji pokazuju stvarne rezultate nisu u skladu s glavnom filozofijom klimatskih promjena te su označeni kao negativci – to je nazadni mentalitet. Ne živimo više u srednjem vijeku.”

Dr. Tsonis vjeruje da u suštini postoje tri škole razmišljanja o klimatskim promjenama – oni koji vjeruju da ih je čovječanstvo uzrokovalo, oni koji ne vjeruju u to, i oni koji su samo skeptični – i da je sva borba između tih varijantnih stavova misao koja je kompromitirala ukupnu znanost po tom pitanju.

“Obično se ne zamaram s pseudo-znanstvenicima, medijima i neznalicama koji zloupotrebljavaju slobodu interneta pišući i objavljujući besmislene komentare o klimatskim promjenama” – kaže dr. Tsonis.

Novi-Svjetski-Poredak.com