Nova strategija američke proturaketne obrane je borba za vojno-industrijski kompleks, koji će odvesti SAD u još veći dug i može donijeti bijedu zbog poticanja sve više nacija da se uključi u utrku u naoružanju, rekao je bivši američki kongresnik Ron Paul

Ideja o projektilima koji bi se lansirali iz svemira uzrokovala je pravu pometnju i naišla na žešći skepticizam još i u vrijeme nastanka Strateške odbrambene inicijative Ronalda Regana, poznatijom kao “Ratovi zvijezda”.

Planovi za naoružavanje svemira novim slojem senzora koje je Trump otkrio u sklopu njegove administrativne revizije proturaketne obrane je nepotreban i teško provediv projekt kojim će se sigurno obogatiti vojno-industrijski lobi, kazao je Ron Paul za RT.

“Najveći problem ovdje je da će netko zaraditi mnogo novca na tome. To me podsjeća na antiraketni projekt “Ratove zvijezda”.

“Nikada ga nisu doista razvili, ali ljudi su bili uzbuđeni zbog toga” – rekao je Paul, povlačeći paralele između novog projekta predsjednika Donalda Trumpa i programa Strateške obrambene bivšeg predsjednika Ronalda Reagana.

Obraćajući se u Pentagonu u četvrtak, Trump je rekao da je cilj razmještanja raketnih presretača na Aljasku i senzora u svemiru zaustavljanje lansiranja projektila neprijateljskih snaga na njihovom teritoriju.

Paul kaže da je razmjer prijetnje sigurnosti SAD-u pretjeran i ne jamči obranu uz pomoć ekstravagantnih sredstava koja možda neće biti učinkovita.

“Ja sam za to da imam obrambeno oružje ako je potrebno, ali ne mogu sasvim shvatiti opasnost o kojoj oni pričaju o tome da sada moramo ići mnogo dublje u dug da bi pokrenuli nešto što može potrajati mnogo, mnogo godina i postoje pitanja o tome kako će to funkcionirati” – rekao je.

Ovaj ogromni projekt je još jedan način da se još više novca pokloni vojsci, kazao je Paul, ističući da SAD “već svake godine povećava dug za bilijun dolara” i posuđuje novac kako bi platili novi futuristički proturaketni štit.

Državni dug iznosi preko 21 bilijun dolara i nastavlja se povećavati, a federalni deficit predviđen je više od 1 bilijun dolara do 2020. godine.

Iako ostaje vidjeti da li će Kongres odobriti veliko povećanje sredstava koje bi bilo potrebno za provedbu Trumpovog raketnog plana, Paul kaže da je malo vjerojatno da će ga provesti i da će biti gotovo jednako sporan kao i Trumpov granični zid od 5 milijardi dolara koji je pokrenuo opoziv vlade.

“Ali čini se kao da novac koji troše na vojno-industrijski kompleks nikad ne dobiva jednaku pažnju kao neka od tih političkih pitanja” – rekao je Paul.

Obrana, za razliku od drugih političkih pitanja, ima tendenciju prevladavanja stranačkih linija, budući da se “na vojsku troši puno više novaca nego na išta drugo”.

Naravno, također je korisno imati “uobičajene žrtvene jarce u zemlji u kojima su sposobni potaknuti animozitet”.

*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

Novi-Svjetski-Poredak.com

Hugo Chavez je bio 64. predsjednik Venezuele i političar tijekom mnogo godina prije toga, i služio je kao predsjednik 14 godina, sve do svoje smrti u ožujku 2013. godine

Službena priča je da je umro u vojnoj bolnici nakon teškog srčanog udara, ali drugi su predlagali priču u kojoj je vlada Sjedinjenih država mogu igrao ulogu – optužba koju je brzo i žestoko demantirao američki State Department.

Chavez je bio poznat po otvorenom govoru i uzbudljivim kontroverzama, što je jedan od razloga zašto ljudi nagađaju o njegovoj smrti, piše Collective-evolution.

Njegovi komentari u svezi potresa koji je pogodio Haiti u 2010. godini bili su posebno direktni.

Tvrdio je da je mornarica Sjedinjenih Država inducirala potres na Haitiju pomoću klimatskog oružja, optužujući Sjedinjene Države da se “igraju Boga”.

Jedan španjolski list naveo je da je Chavez rekao da je “američka mornarica pokrenula oružje koje može izazvati snažan potres sa pučine blizu Haitija. Ovaj put, to je bila samo vježba, a konačni cilj je bilo uništavanje i preuzimanje Irana.”

Kada sam prvi put došao do komentara o Iranu, odmah sam se prisjetio slične optužbe koju je iznio američki general Wesley Clark, koji je otkrio planove da SAD da napadne nekoliko zemalja – plan koji će završiti s invazijom na Iran.

Možete vidjeti video ovdje:
 

 
Ovo nije samo ludi govor, već dubok i dobro smišljen plan.

Chavez je imao dugu vojnu karijeru, te je bio vrlo cijenjen u svom radu. On također nije jedina osoba koja je ukazivala na to da Sjedinjene Države, manipuliraju i kontroliraju vrijeme već godinama.

Na primjer, u 2010. godini, tada je predsjednik Irana Mahmoud Ahmadinedžad izjavio da je SAD-ov HAARP bio odgovoran za razorne poplave u Pakistanu, i da zapadne zemlje uzrokuju suše u raznim dijelovima svijeta, uključujući Iran.

Prema The Telegraphu, Ahmadinedžad je istaknuo da je “prema izvješćima o klimi, čija točnost nije potvrđena, europske zemlje koriste opremu kojom prisiljavaju oblake da izbacuju kišu na njihovom kontinentu“, te se “spriječavaju kišne oblake da stignu do regionalnih zemalja, uključujući i Iran.”

Poznati pakistanski kolumnist Nusrata Mirza optužio je SAD da je umjetno izazvao potres 11. ožujka 2011. i tsunami u Japanu, uzrokujući curenje radioaktivnog materijala iz oštećene nuklearne elektrane, i to je označen kao “drugi američki nuklearni napad” na japanski narod. Tvrdio je da je taj potres ožujka umjetno izazvala američka letjelica X-37B, samo šest dana nakon što je lansirana.

Modifikacija vremena nije nikakva teorija zavjere

Vremenska modifikacija je daleko od teorije zavjere, kao što profesor ekonomije Michel Chossudovsky sa Univerziteta u Ottawi kaže u članku koji je napisao za “The Ecologist” prije nekoliko godina:

Rijetko spomenuto u raspravi o globalnim klimatskim promjenama, svjetsko vrijeme, sada se može modificirati kao dio nove generacije sofisticiranog elektromagnetskog oružja.

I SAD i Rusija su razvili oružje za manipulaciju klime za vojnu uporabu.

Tehnike promjene okoline primijenjuje američka vojska već više od pola stoljeća.

Američki matematičar John von Neumann, u suradnji s američkim Ministarstvom obrane, započeo je istraživanje o vremenskim promjenama kasnih 1940-ih, na vrhuncu hladnog rata je predvidio “oblike klimatskih ratovanja kao još neslućene mogućnosti’.

Tijekom rata u Vijetnamu, korištene su tehnike sijanja oblaka, s početkom u 1967. godini kroz pod Projekt Popaj, imajući za cilj produžiti sezone monsuna i blokirati neprijateljske dobavne pravce duž puta Ho Chi Minh.

Američka vojska razvila napredne mogućnosti koje omogućuju selektivno mijenjanje vremenskih obrazaca.

Tehnologija, koja se usavršena pod HAARP programom, je dodatak Strateške obrambene inicijative – “Ratova zvijezda”.

S vojnog stajališta, HAARP je oružje za masovno uništenje, koje djeluje iz vanjske atmosfere i sposobno je destabilizirati agrikulturu i ekološke sustave širom svijeta.

“Vremenska modifikacija će postati dio domaće i međunarodne sigurnosti i može biti učinjena unilateralno….Ona bi moglo imati napadačke i obrambene aplikacija, pa čak se koristiti u svrhu odvraćanja. Sposobnost da generira oborine, maglu i oluje na Zemlji, ili za izmjenu atmosferskog vremena…. a proizvodnja umjetnog vremena je dio cjelovitog skupa vojnih tehnologija.”

U izvješću se također daju podaci o rasporedu chemtrails zaprašivanja na razini države, narudžbe kemikalija i ispravna nomenklatura koja se koristi u zrakoplovnim uputama za uporabu. Ona pruža podršku duboko uključene vlade u ove projekte kontrole i manipulacije klime.

U 2007, Svjetska meteorološka organizacija (WMO) je objavila “Smjernice za planiranje modificiranje vremenske aktivnosti.”

Potvrđujući da je moderna tehnologija modificiranja vremena započela 1940-ih, međutim, dodaje se da je još uvijek “tehnologija u nastajanju.” Imajte na umu, to je bilo prije više od 50 godina.

Prije nekoliko mjeseci, princeza i kćerka saudijskog kralja Basmah Bint Saud, i aktivna humanitarka, je usporedila program geoinženjeringa sa i programom oružja za masovno uništenje, tvrdeći da je njegova provedba kao postavljanje bombe bez nuklearne eksplozije.

Vlada Velike Britanije financira istraživački geoinženjerski projekt koji surađuje sa sveučilištima u Oxfordu, Cambridgeu, Edinburghu, i Bristol, koji predlažu neke od kemijskih spojeva koji se mogu špricati u atmosferu:

• sulfat / sumporna kiselina / sumpor dioksid
• titanij
• silicij karbid
• kalcijev karbonat
• aluminij
• silika
• cink oksid

One kemikalije se odnose na upravljanje sunčevog zračenja, i da se špricaju ove kemikalija u atmosferu u cilju borbe protiv učinaka globalnog zatopljenja, te da skreću sunčeve zrake daleko od Zemljine površine.

Ono što se događa nije ‘otvoreno’ i transparentno za javnost, što je vrlo zabrinjavajuće.

“Rasprava o klimatskim promjenama ne priznaje ulogu klimatskog rata, odnosno namjernog manipuliranja klime za vojne potrebe.”

“HAARP je oružje za masovno uništenje, sposoban destabilizirati agrikulturu i ekološke sustava na globalnoj razini.”

“Klimatski rat” potencijalno ugrožava budućnost čovječanstva, i također je bio isključen iz pariškog summita o klimi koji se održao u studenom 2015. godine.”
 
(NoviSvjetskiPoredak.com)

OPTUŽBE NA RAČUN J. J. ABRAMSA DA JE NOVA EPIZODA “RATOVA ZVIJEZDA” – PLAGIJAT PRETHODNIH, A TO JE OČITO SVAKOME TKO GA JE POGLEDAO

Jedan od najvećih marketinga u posvijesti filma pokazuje samo jedno, a to je da nema veze kakav je film, ukoliko imate para za njegovo reklamiranje.

Producent i režiser novog nastavka filma “Ratovi zvijezda – Buđenje sile” – J.J. Abrams – osumnjičen je da je njegova epizoda te filmske sage “plagijat prethodnih nastavaka”.

The Hollywood Reporter citirao je više optužbi tog tipa. Pa objavio je Abramsovu reakciju:

J.J. Abrams: “Takve optužbe su potpuno neosnovane. Doduše, unaprijed sam znao i ovo: što god mi učinili – naći će se se grupa ljudi koja će naći razlog za osporavanje. Jedino sam se molio da ih bude što manje. Film smo snimali zato što smo vjerovali da će on biti nešto značajno i posebno. Film na čije gledanje ima smisla potrošiti vrijeme”.

Abrams je podvukao da je njegov zadatak bio – koristeći gledateljima “povijest” iz prethodnih epizoda – da u sagu uvede “nove heroje”.

Među kritičarima Abramsovog dijela se našao i tvorac “Ratova zvijezda” George Lucas. The Hollywood Reporter navodi ove njegove kritičke opservacije:

George Lucas: “Oni su odlučili napraviti retro-film. Meni se to ne sviđa. Ja sam se trudio da svaki prethodni nastavak filma bude različit. Zato i jesu bili različiti, s različitim planetima i kosmičkim brodovima “.

Lucas je otkrio da tvrtka Walt Disney, kojoj je prodao franšizu, nije bila zainteresirana da o novom filmu čuti njegovo mišljenje.

Pritom je prethodne epizode (filmove) nazvao “svojom djecom”. Pa s gorčinom priznao da ih je prodao “bijelim robovlasnicima”.

Ukoliko niste pogledali, film možete pogledati online na ovom linku bit.ly/1NO71fK
 
(fakti.org/uredio:NSP)

Poznati američki redatelj George Lucas izjavio je da su sovjetski redatelji imali kudikamo više stvaralačke slobode nego on u Hollywoodu

Oni su se morali samo oprezno odnositi prema kritici vlasti, smatra tvorac “Ratova zvijezda”.

Režiser George Lucas požalio se nedavno Charlieju Roseu u intervjuu da nema dovoljno stvaralačke slobode, piše Wall Street Journal.

“U svijetu u kojem živimo, u sustavu koji smo stvorili sami za sebe – to je ogromna industrija – ne smije se izgubiti novac.”

“Smisao je u tome da te primoravaju da snimaš određeni film.”

“Ja sam uvijek odgovarao onima koji su u vrijeme Sovjetskog Saveza pitali: ‘Kako, zar vam nije drago što živite u Americi?’, uvijek sam im odgovarao da znam mnoge ruske režisere koji imaju kudikamo više slobode od mene.”

“Potrebno je samo da budu oprezni u kritiziranju vlade, a inače mogu raditi što im je volja “, rekao je Lukas.

Kao protutežu Lukasovom mišljenju list je objavio odlomak iz knjige “Povijest ruskog filma” Birgit Boymers, suradnice Bristolskog sveučilišta.

Prema njenom stavu, sovjetski autorski film je u epohi zastoja (od 1967. do 1982.) preživljavao teškoće zbog svog poetskog jezika, nerazumljivog širokim masama, tako da je njegov simbolizam bio u suprotnosti s dnevnom politikom.

Međunarodna potpora ponekad je sovjetske filmove odvodila na pojedine svjetske festivale, dok kod kuće ili nisu uopće prikazivani ili su prikazivani u vrlo kratkom razdoblju.

Boymersova kao primjer navodi filmove “Andrej Rubljov” Tarkovskog (premijera odgođena za sedam godina) i Germanov “Provjeru na cestama” (zabranjen za prikazivanje).
 

 
(sputniknews.com,youtube.com/uredio:NSP)

SADA JE JASNO DA SE IMPERIJA SPREMA ZA NOVI HLADNI RAT, MOŽDA I ZA VRELI …

Svijet je bio danima u iščekivanju. Raduj se svijete! Legenda dolazi. Zemljo, raduju se pred Njom!

Sve je spremno: galaksija je daleka kao i prije, na Tatuinu, asteroid se približava asteroidu – ne sudarajući se, svjetlosni mačevi su upaljeni, a droidi podmazani, očišćeni i spremni da se vinu u nove avanture.

Vjerojatno se u polovici prodavaonica na planeti mogu pronaći proizvodi označeni “Ratovi zvijezda”: to su i baterije, i pića, i papuče, pa čak i pertle kakve nose legendarni vitezovi i njihovi protivnici. Karte su odavno rasprodane tjedan dana unaprijed. Recenzije napisane. Nastavci se snimaju, a profit je zagarantiran.

“I neka cijeli svijet sačeka” s njegovim tragedijama, ratovima, glađu, izbjeglicama i rastućim napetostima. Čini se da nijedan svjetski medij nije propustio izvestiti o dolazećoj premijeri sedme epizode “Ratova zvijezda” od J.J. Abramsa. Do posljednjeg detalja prodiskutirani su svi traileri i glasine.

Svaka riječ, izgovorena na svakoj reklamnoj konferenciji za novinare replicirana je i interpretirana u tisućama novina i časopisa. Rijetke izjave šefova država su udostojena takve pažnje. I istina, mnogo je interesantniji podatak da Luke Skywalker neće biti u ovoj epizodi nego da netko, negdje, nije mogao identificirati neki bombareder …

Oni nude odvlačenje pažnje. Nedvosmisleno i uporno ga nude. Znači, znamo kako? Ali odvlačenje pažnje – od čega?

Nekada davno, daleke-daleke 1977. godine, pojavio je prvi (on je zapravo – četvrti) nastavak futrističke sage – “Nova nada”. Čini se da je u tom, prašinom pokrivenom, stoljeću, njezina politička poruka bila više nego očigledna. U toj trilogiji je sve bilo potpuno jasno – dobri pobunjenici se bore protiv zle imperije, čiji je glavni predstavnik naoružan crvenim mačem, pa se čak i ne zna je li živ, ili je mrtav.

Možemo pretpostaviti da je nova nada bila u pronalaženju novog načina borbe, nada u brzu pobjedu u ratu, vrlo realnom tih godina. U Hladnom ratu. Povremeno spominjući senat i demokraciju, siromašni (nejasno je odakle im onda tolika flota) pobunjenici, očito predstavljaju SAD i njihove saveznike, čak sebe i nazivaju “alijansom” kako nitko ne bi imao nedoumice. “Imperija” je naravno bila – propagandni pečat udaren SSSR-u”.

Bipolarnost svijeta u sedamdesetim bila je očigledna, opipljiva. I jasno vidljiva u kinimatografiji, čak i u potpuno zabavnim “ratovima”. Ali rat je dobiven – “imperija” je nestala i sa filma i iz realnosti. Zašto onda snimati dalje?

Strah monopolarnog svijeta karakterizira drugu trilogiju, pod nazivom “Fantomska prijetnja” iz 1999. godine. Ako ideološka identifikacija “tamne strane” s vječno živim Darth Vaderom iz prve trilogije nekome bila malo, onda je tu marksistička retorika o lutajućem duhu i oružju koje je falsificirao od strane buržoazije i koje joj donosi smrt, što je prihvatljivije od konkretne inkarnacije.

Duh je budući imperator Palpatine, a svakom poznavaocu Univerzuma koji drži do sebe jasno je – da je imperator besmrtan: on je – duh koji se seli iz tijela u tijelo. Oružje je i mladi Skywalker, treniran u redu Jedija, i armija klonova, koju je naručio isti taj red.

Podsjetit da su fantomske prijetnje poslije 2001. godine za SAD postale realan rat, s tim što su ga upravo one i pokrenule. Rat, koji ne prestaje do dan-danas.

Na taj način, svaka trilogija se smještala u određeni politički kontekst, uspješno predviđajući njegov daljnji razvoj.

Dakle, što bi sada trebali očekivati?

U ovom trenutku, mač u rukama zločinca nije samo crven, već je i u obliku križa, križa okrenutog naopačke. Možda, izlazeći pred katolički Božić film utvrđuje sebe kao istinski kult? Kao novo “evanđelje”, kreirano za modernu univerzalnu crkvu? Ako je tako, ona će imati mnogo osnova za to.

Apsolutno je moguće da su peripetije i sudbine likova iz ove sage modernoj publici poznatije nego žitija izraelskog stolara, egipatskog pastira, sina trgovca iz Meke ili staroindijskog princa-prognanika, da ne govorimo već o njihovim učenjima i nasljeđu. Štoviše, diljem svijeta je lako upoznati ljude za koje događaji iz filmova i njihovo tumačenje imaju gotovo sakralni status. Malo koga iznenađuje upotreba izraza “kanonska trilogija” ili “trilogija”.

U Sjedinjenim Državama, gdje već odavno praznovanje Božića nema jasan vjerski status (da se nehrišćani ne bi uvrijedili), “Ratovi zvijezda” se apsolutno mogu natjecati za titulu duhovnog steznika koji ujedinjuje naciju. Međutim, to je već neko drugo razmišljanje …

Kakva je politička poruka filma?

Pretpostavljam da govori o definitivnom povratku ratu – hladnom, a može biti, i vrućem. Volio bih da griješim.

Ali, što drugo može značiti oživljavanje imperije sa crvenim mačevima? Jer, htjeli ne htjeli, moramo reći da se u kinima ovo pitanje više nego aktivno tretira.

Primjeri ne treba dugo tražiti: posljednji Spilbergov film “Špijunski most”, koji se pojavio u studenom, izravno je posvećen drevnom Hladnom ratu.

Sa odgovarajućom suvremenom ozbiljnošću samoironije govori o odvjetniku koji brani Abela na sudu, nakon organiziranja njegove razmjene za Powersa i Pryora, i detaljno podsjeća suvremenog gledatelja, zašto ne treba voljeti Sovjetski Savez. Film je – filmska adaptacija Churchilove fraze o demokraciji. On blago kritizira svoj sustav, točno znajući da time drugi sustav čini još gorim, jer njegov, unatoč nedostacima, služi dobru.

Majstoru uspijeva meka i precizna sugestija u koju su umotani mnogi problemi istočnog bloka, koji nam se, kako se mnogima čini, mogu zamjeriti i danas. Tu je i Berlinski zid s mitraljeskim gnijezdima i pucanjem po bjeguncima.

U tom filmu se povremeno govori o Rusiji koja želi biti gazda u DDR, što bi trebalo da se shvati ovako: Nijemci sa zidom nemaju nikakve veze, problem su bile sovjetske imperijalne kolonijalne ambicije. Međutim, ostalo je nejasno, kako se uopće dogodilo da Sovjeti “okupiraju” Berlin i podlo ne žele ga vrate?

Na sličan način je prkazan prilično teatralan sovjetski sud, u kontrastu sa realnim američkim, problematičnim, ali živim i sposobnim da se usprotivi rulji i vlasti. Isto je predstavljen i tretman zatvorenika: Abela u Sjedinjenim Državama gotovo nježno budi čuvar, da bi ga poveo na razmjenu, dok u isto vrijeme Powersa – lišavaju sna i okreću mu žarulje u lice. Snažan napredak, očito je i podsjećanje na košmarne tamnice GULAG-a, što se koristi kao kritika vlastite vlasti, koja je zapravo mučila ratne zarobljenike, na temelju toga što “nisu državljani” i nalaze se na teritoriju druge države. Kao da želi reći: pogledajte na koje ste grane spali – ništa niste bolji od tadašnjih Sovjeta.

Spielberg stavlja sve na svoje mjesto: na jednoj strani Atlantika su dobri plavi momci, a tamo, negdje u čudnoj bezgraničoj Rusiji su – loši crveni.

Zanimljivo je da ovi filmovi nisu potpuno propagandni, već je to istraživanje zapadnog društva i čovjeka u njoj. Hladni rat se u ovim filmovima, čini se, prikazuje samo zbog kronološke potrebe.

I u “Zvjezdanim ratovima” konfrontacija, kako se mnogima čini, nema neku političku konotaciju. Jednostavno uvjetno dobri se bore protiv uvjetno loših. Takva su potrebe akcijskog filma – karatkteristike loših momaka je nasilje. Samo što i u politici postoji, kako se čini, takva potreba, inače, zašto bi onda postojala vojna industrija?

Ne može se beskonačno opravdavati 600 milijardi vojnog proračuna potrebom zaštite od afganistanskih terorista.

Treba li očekivati ​​od sage ironiju – taj moderni marker “ozbiljnog razgovora”, ili je sve ogoljeno kao i ranije – sa kamenih teških osoba na razinu dječje-naivne patetike tako popularne danas?

Popularne, možda, i zato, što mi više ne želimo razmišljati.

Neka intelektualci razmišljaju, a naše uši su spremne za novu porciju rezanaca – jer se mi želimo samo zabaviti, “i neka cijeli svijet sačeka”.
 

 
(fakti.org/uredio:nsp)

Ako su neki filmovi znanstvene fantastike tako duboko prodrli u svakodnevni život i kulturu, onda su to “Ratovi zvijezda” i “Zvjezdane staze”. I opet su aktualni

U kinima se prikazuje najnovija priča iz serijala “Ratovi zvijezda”, što otvara mogućnost da se razmišljamo o različitim vizijama budućnosti, prenosi sajt “Što se priča o Americi”.

Na mnogo načina, političke norme svakog društva utječu na razvoj koji je s druge strane uvjetovan razvojem tehnologija. Ipak, određene ograničenosti tih tehnologija koje usporedo definiraju i društva i političku realnost, stvaraju međuovisnost između stila života i opet tehnologija. Zato je svrsishodno analizirati tehnološki razvoj viđen kroz dva različita serijala, a iz različitih perspektiva.

Teško da se ne može uočiti različitost tehnologija u dva serijala tih znanstveno-fantastičnih filmova.

Etos “Ratova zvijezda” mogao bi se gotovo nazvati srednjovjekovnim u odnosu na super moderne tehnologije “Zvjezdanih staza”. Galaksija kojom upravlja Imperija neodoljivo podsjeća na američki zapad, gdje napredne inovacije idu ruku pod ruku s primitivnim stvorenjima.

U usporedbi s ovim, visokotehnološki razvoj prikazan u “Zvjezdanim stazama” granični se sa znanstvenom fantastikom (a mnogo toga danas je realnost).

Bilo bi pošteno spomenuti da je većina epizoda u ovom serijalu snimljen u specijalno dobro opremljenim svemirskim brodovima, uz znanstveno inovativni pristup. U jedinoj epizodi gdje se radnja događa na udaljenoj svemirskoj stanici “Deep Space Nine” srećemo stvorenja koja nisu stanovnici Federacije, stoga ne mogu imati pristup visokim tehnologijama i drugim blagodatima Federacije.

Postoji još faktora osim spomenutih kontrasta koji čine razliku između ta dva, tehnološki gledano, različita svijeta, što ćemo dalje u tekstu ukratko sumirati.

Tko donosi političke i ekonomske odluke?

Kao što smo već spomenuli, ekonomski i politički poredak proizlazi iz prihvaćanja različitih vrsta tehnologija. Ta pitanja ovise io razine znanstvenih dostignuća, ali i stupnja korištenja tehnologija. Odabir tehnologija u jednom serijalu drugačiji je od izbora u drugom i zato je interesantan način kako su donošene političke i ekonomske odluke.

Zapravo, razlike (ni)su tako velike. U “Ratovima zvijezda” postoji klasna i ekonomska podijeljenost – odnosno, postoje siromasi, robovi, skitnice, kao i super bogati, odnosno nekoliko klasa aristokracije. Sa druge strane, u “Zvjezdanim stazama” nailazimo na mnogo ravnomjerniju raspodjelu bogatstva, gdje mnogo više ljudi – makar oni koji žive u Federaciji imaju sve ono što im treba.

Ipak, novac kao takav ne vidimo.

Jedini oblik valute je latinijum koji čuva humanoid Ferengi, jedan od omiljenih likova publike “Zvjezdanih staza”. Ne čudi što se ispostavlja da je latinijum otrovna materija.

Politička postavka “Zvjezdanih staza” podrazumijeva postojanje manje-više kompetentnih osobe koje se nalaze na određenim pozicijama vlasti, bez obzira na njihovo socijalno podrijetlo ili financijski status.

U “Ratovima zvijezda”, pak, čitava sudbina galaksije, čini se na prvi pogled, leži u rukama jedne obitelji, dok mnogo toga ovisi od ishoda konflikta između dva klana podjednako spretnih i iskusnih vitezova.

Novac postoji i cvijeta tijekom razdoblja crne ekonomije sa svim popratnim pojavama poput kriminala, krijumčarenja, krađa … Vidimo hijerarhijski strukturirano društvo u kojem se rođenjem i potom pripadnošću jednom od klanova determinira sudbina pojedinca.

Gdje se bolje živi?

Društvo u oba serijala ima svoje prednosti – teško je reći gdje je zapravo život bolji, mnogo ovisi o perspektive pojedinca.

Zvjezdana flota u “Zvjezdanim stazama” nije zamišljena da bude vojna organizacija, ali ona predvodi izviđačku misiju. Unatoč tome što u Zvjezdanoj floti postoje činovi admiral, kapetan i slično, ta organizacija više podsjeća na policiju ili čak vatrogasce-spasioce, nego na vojsku. Zapravo ta struktura ima mnogo više sličnosti sa službama sigurnosti nego sa vojskom. Usput, Federacija (u Zvjezdanim stazama) uopće nema vojsku, au slučaju potrebe intervenira Zvjezdana flota.

Sa druge strane, Imperija u “Ratovima zvijezda” ima veliku vojsku po čitavoj galaksiji, koja je uključena u operacije poput ratova svemirskih brodova, očuvanja ili uništavanja planeta, ali i osiguravanja mirovnih misija. “Ratovi zvijezda” mogu se tumačiti i kao priča o građanskom ratu između tiranski nastrojene moćne armije i oskudno naoružanih pobunjenika.

Uspoređujući ta dva serijala, postaje jasno da bi u svakom slučaju bilo bolje živjeti u jednom, ali bi život bio interesantniji u drugom.

Neka tako i bude

Ako uzmemo u obzir gore rečeno – da su se neke sjajne ideje iz “Zvjezdanih staza”, one koje su (sasvim je moguće) još nedavno djelovale kao potpuna znanstvena fantastika, a kasnije materijalizirale, to je onda ono što danas svakodnevno koristimo.

Kao što su junaci serije koristili “komunikatore”, tako mi danas koristimo mobilne telefone. Tadašnji mobilni kompjuteri su ono što danas poznajemo kao tablet. Uvelike koristimo i računalne programe za prevođenje s jednog jezika na drugi.

Također, bez obzira na manjkavosti, koristimo i programe koji podsjećaju na “pitanje i odgovor programe” koji je koristila Zvjezdana flota. Da ne govorimo o “touch screen” ekranima koje danas imamo na mobitelima, tabletima, računalima …

“Ratovi zvijezda” su više bili inspiracija za igračke i računalne igre. Mnogo šta viđeno u tim serijalima filmova predmet je masovne proizvodnje – bioničke tehnologije, solarne baterije, roboti, hologrami, laseri … Ipak, tu je bilo malo revolucionarnih momenata, više je u filmu korišteno ono što je već postojalo u stvarnom životu.

“Ratovi zvijezda” predstavljaju nešto širu verziju svakodnevnog života sa srednjovjekovnim primjesama – feudalni sustav, društvena nejednakost i misticizam – s malo tehnoloških inovacija. Sa druge strane, u “Zvjezdanim stazama” vidimo kako će život izgledati u budućnosti sa visoko razvijenim znanstvenim dostignućima.

Sve u svemu “Zvjezdane staze” su više kao proročanstvo, dok su “Ratovi zvijezda” u najboljem slučaju pesimistički pogled na budućnost koji pokušavamo izbjeći.
 
(sputniknews.com/uredio:nsp)

Još jednom, znanstvena fantastika je ogledalo stvarnosti

Najveći filmski hit u zadnje vrijeme, Star Wars: The Force Awakens (Zvjezdani ratovi VII: Sila se budi) je došao u kina ovaj tjedan, nastavljajući filmsku sagu o međuplanetarnoj borbi civilizacija u galaktičkom ratu i tiraniji.

Alex Jones analiziran skrivenu istinu iza Star Wars filmova, detaljizirajući globalni rat vođen od strane planetarnog carstva koje propada i transforimira se u militariziranu policijsku državu.

Filmovi Ratova Zvijezda su imali ogroman utjecaj na popularnu kulturu.

George Lucas, stvoritelj Ratova zvijezda je izjavio da duboko u biti najveća prijetnja slobodi nije kriminalac na ulici već monolitska svemoguća Država – Novi svjetski poredak.

Ljudsk želja da se odupre tiraniji je jedna od najjačih nagona, a George Lucas je napravio jako dobar posao portretirajući istu tu stvar u svojim filmovima.

Najnoviji nastavak Ratova zvijezda je potpao pod Diznijev studio, a film je režirao J. J. Abrams, dok je Kreator cijele franšize, George Lucas, na ovom filmu radio je kao kreativni savjetnik, a to će također biti i na sljedećim filmovima iz planirane trilogije. (uključuje se samo kao scenarist).

Pogledajmo analizu filmova i saznajmo koja agenda stoji iza “filmova Ratovi zvijezda”:
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(preveo:mag.A.B./uredio:nsp)

U SAD je u tijeku proizvodnja elektromagnetske bombe (EMP) koja koristi elektromagnetsku radijaciju za uništavanje digitalnog oružja, prenose američki mediji

I tvrtka “Boeing” i američko zrakoplovstvo su potvrdili da testiraju EMP koja je, navodno, toliko precizna da može pogoditi određenu zgradu.

EMP bi svelo neprijateljsko oružje visoke tehnologije na hrpu metala.

Kada bi neprijatelj posjedovao istu tehnologiju, takvo oružje bi vrlo brzo uništilo zastarjelu i skupu američku elektromrežu i ubilo milijune ljudi u Americi.

Još nismo dostigli filmove ‘Zvjezdane staze’ i ‘Ratovi zvijezda’, ali ovo je definitivno tehnološki napredak koji nam pruža priliku da radimo stvari koje ranije nismo mogli.

“Ova tehnologija obilježava početak nove ere u modernom ratovanju” – izjavio je vodeći istraživač u laboratoriju američkog zrakoplovstva Peter Finley u intervjuu za CNN.

“Uništavanje neprijateljskih elektroničkih sustava”

On navodi da bi ova tehnologija u bliskoj budućnosti mogla biti upotrebljena za onesposobljavanje neprijateljskih elektroničkih sustava i sustava podataka i prije nego dođu prvi vojnici ili avioni.

“Dostigli smo svaku metu koju smo ikada htjeli, a od znanstvene fantastike smo napravili znanstvenu činjenicu” – zaključio je Finley.

Projekt CHAMP (skraćeno od ‘projekt snažnog protuelektronskog projektila’) predstavljen je prošli tjedan na prvom “Laboratorijskom danu” vojske SAD.

Pentagon je prikazao brojne vojne novotarije, a među njima se istaknuo CHAMP koji prilikom detonacije na željenoj teritoriju oslobađa snažan elektromagnetski puls (EMP) i onemogućava rad elektroničke opreme.

Kako navode američki mediji, CHAMP ne bi trebalo usporediti s ranijim nuklearnim EMP projektima testiranim nakon Hladnog rata, koji su razvijani kako bi onesposobili energetske i informatičke sustave u čitavim regijama.

“Novo poglavlje u modernom ratovanju”

Ovaj projekt se fokusira na manje mete.

Kako se navodi, američka avijacija bi korištenjem ovih projektila mogla “ugasiti svjetlo” i onemogućiti komunikaciju u terorističkim bazama, ne ugrožavajući živote civila.

Ova tehnologija otvara novo poglavlje u modernom ratovanju. U bliskoj budućnosti ćemo moći koristiti ovo oružje i onemogućiti sve elektroničke sustave protivnika i prije nego što naše vojne snage stignu – rekao je Keith Coleman, menadžer programa CHAMP.

U prethodne tri godine tehnologija je znatno napredovala i u Pentagonu kažu da je već spremna za ratna područja.

Koristit će je prvenstveno avijacija, koja će je montirati na “nevidiljive” projektile dugog dometa.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(vestinet.rs,youtube/uredio:nsp)

Hollywoodski filmovi krivci su za niz mitova u koje vjerujemo, čak i koji se nalaze u školskim udžbenicima, no činjenice su nešto drugo.

Donosimo deset razloga zašto ne biste trebali vjerovati u sve što vidite na ekranu i zašto je Hollywood tvornica mašte, a ne pravih činjenica, pogledajte u nastavku.

1. U svemiru ćete eksplodirati
Kao i većinu mitova koje ćemo navesti, i ovaj je kreirala filmska industrija. Filmaši se baš i ne zamaraju s činjenicama, već se pozivaju na umjetničku slobodu i scenu učiniti zanimljivijom. Iz filmova smo naučili da je sekunda u kojoj čovjek završi u svemiru bez zaštitnog odijela uglavnom posljednja sekunda njegovog života, jer će eksplodirati i pretvoriti se u mlaz krvi.

Činjenica je da će vas boravak u svemiru ubiti, ali ne iste sekunde i ne na tako brutalan način. Čovjek može u svemiru izdržati pola minute bez trajnih posljedice. Neće biti ugodno doduše, ali neće biti ni fatalno. Fatalan je pak nedostatak kisika.

Samo se jedan redatelj držao činjenica u svom filmu, Stanley Kubrick u 2001: Odiseji u svemiru iz 1968.

2. Venera i Zemlja su identične
Iako se Veneru često naziva blizankom Zemlje, to ne znači da su jednake. Ta ideja potječe iz vremena kad nismo znali kakva je površina tog planeta nevjerojatno guste atmosfere, ali kad smo poslali svemirsko vozilo otkrili smo koliko je površina tog planeta zapravo ubojita.

3. Sunce je vatrena kugla
Sunce zapravo sja, a ne žari. Iako se to ne čini velikom razlikom, vrućina koju Sunce isijava posljedica je nuklearne reakcije, a ne kemijske poput vatre.

4. Sunce je žuto
Još jedan mit o Suncu. Ako zamolite bilo koga da nacrta Sunce, prvo što će učiniti jest posegnuti za žutom bojom. Kako bismo to i dokazali, izaći ćemo, pogledati u Sunce i zaključiti da je definitivno žuto.

No nije. Žutu boju daje mu naša atmosfera. Vidjeli ste žuto Sunce na snimkama iz Svemira? Astronomi često promijene pravu boju Sunca kako bi ga se lakše prepoznalo na snimkama. Prava boja Sunca je bijela, što će vam potvrditi svaki astronaut koji ga je vidio.

Ipak nije potrebno vidjeti sunce kako bismo odredili koje je boje, dovoljno je pogledati temperaturu. Hladno počinje sa smeđom do tamnocrvenom bojom i mijenja se s povećanjem temperature. Na suprotnom kraju spektra je plava boja, a u sredini spektra nalazi se Sunce s temperaturom od 6000 Kelvina, što ga čini bijelim.

5. Zemlja je ljeti bliže Suncu
Iako se ovo na prvi pogled čini logičnim, jer je na našem planetu najtoplije Ljeti, ova ideja je posljedica nerazumijevanja što zapravo dovodi do godišnjih doba. To nije blizina Sunca, već naginjanje osi našeg planeta. Naime, ona je nagnuta na jednu stranu, a kad je nagnuta prema Suncu na toj je polutki ljeto. Kad nije, zima je.

Ipak mit nije ideja da se naš planet približava i udaljava od Sunca. Naš planet je eliptičan poput većine planeta. Udaljenost između Zemlje i Sunca iznosi 150 milijuna kilometara, no pri perihelu, odnosno točki u kojoj je Zemlja najbliža Suncu, udaljenost iznosi 147 milijuna kilometara, dok u najdaljoj točki, afelu, iznosi 152 milijuna kilometara. Dakle, udaljenost Zemlje od Sunca mijenja se za pet milijuna kilometara.

6. Postoji mračna strana Mjeseca
Ideja da Zemljin satelit ima stranu koja je stalno u mraku je pogrešna. Iako je uvijek ista strana Mjeseca okrenuta prema Zemlji, prema Suncu nije pa sve strane Mjeseca upijaju Sunčevu svjetlost u različitim trenutcima.

7. Zvuk u svemiru
Filmovi rijetko vjerno dočaraju zvuk u svemiru. Vjerojatno ako potrošite milijune na snimanje eksplozije ili brutalne smrti u svemiru, želite da je publika čuje, no činjenica je da svemir nema atmosferu u kojoj bi zvuk mogao putovati. Ponovno, samo je Kubrick to točno prikazao. To ipak ne znači da nema zvuka u svemiru uopće, ima ga svuda gdje ima atmosfere.

8. Ne možete putovati kroz pojas asteroida
Ovo nam je svima poznato iz Ratova zvijezda. Han Solo dokazao se kao vrhunski pilot kad je Millenium Falconom prošao kroz smrtonosni pojas asteroida, iako su šanse za to bile ravne nuli. Ono što u filmu ne možemo vidjeti jest da to može napraviti svatko sa svemirskom letjelicom.

Boljka svih filmova je točno prikazivanje veličine raznih tijela u svemiru. Kad prikazali pravu veličinu stvari, sve bi se svelo na veliku prazninu s par točkica. Čak i ako se u pojasu asteroida nalaze milijuni tijela, morali biste biti pravi pehist da pogodite neko od njih. Nije nemoguće, ali šanse su astronomski male.

9. Kineski zid možete vidjeti iz Svemira
Ovo je više puta demantiran mit, pa je čudno da mnogi još vjeruju u njega.

10. Čak četvrtina američkog proračuna ide NASA-i
Iako su Sjedinjene Američke Države najviše uložile u istraživanje svemira, njihovi su se napori smanjili posljednjih godina jer je pala javna podrška. Ljudi su sve manje zainteresirani za istraživanje svemira.

Najveći problem s kojim se NASA susreće jest javna percepcija da “guta” previše novca, no riječ je o preuveličavanju stvarnog iznosa. Prosječni građanin SAD-a vjeruje da čak 25 posto proračuna završi u NASA-i, što u vrijeme ekonomske krize nije baš lako podnijeti. Teško je vjerovati da NASA zapravo dobiva tek 0,5 posto proračuna, a u svoja najbolja vremena 1960-ih zauzimala je 4,4 posto proračuna

I još poneku laž pogledajte u videu…
 
*stisnite “Titlovi” radi prijevoda*

 
(index,youtube.com/uredio:nsp)