Rating agencije Standard & Poor’s (S&P), Moody’s i Fitch grupa često se optužuju za provođenje dvostrukih standarda pri financijskim procjenama zemalja, tvrtki i financijskih instrumenata

RT je razgovarao sa stručnjacima o ovoj pristranosti.

“Apsurdno je kada je Rusija, zemlja sa petim po redu svjetskih zalihama fizičkog zlata i zlatnim rezervama od 450 milijardi dolara, imala ocjenu nižu od investicijskog stupnja i blizu statusa “smeće” (junk) poput nekih latinoameričkih zemalja koje imaju daleko manje pouzdanu razina zaštite financijskog sustava” – izjavio je za RT analitičar TeleTrade Petr Pushkarev.

Drugi primjer nepravednih ocjena je Brazil, prema Pushkarevu.

“Kreditna ocjena takve ogromne i bogate zemlje kao što je Brazil je BB-, prema dvije “od velike trojke” rating agencije – isto kao i prošle godine 2001. Zemlja je tijekom tog vremena doživjela veliki razvoj, i cijela organizacija BRICS je postala mnogo ujedinjenija i jača” – rekao je.

Unatoč tome, Brazil ima isti rating kao i Bangladeš, analitičari su potvrdili.

Ne slijede svi investitori savjete “velike trojke”, a oni koji su uložili u rusko ili brazilsko gospodarstvo uživali su u jačanju rublja i brazilskog reala, rekao je Pushkarev.

Međutim, hedge fondovi, mirovinski fondovi i mnogi ulagači još uvijek gledaju na ocjene ‘velike trojke’ pri ulaganju, a zemlje u razvoju gube novac.

Pushkarev je rekao da kada je agencija S&P bila prisiljena smanjiti američki rejting od AAA na AA+, “ogorčenost i pritisak američke vlade bili su toliko veliki da tada, unatoč rastu javnog duga i deficitu proračuna, nije bilo novih izmjena američkih rejtinga, a ostale agencije nisu dalje snižavale rating SAD-a. “

Vladimir Rozhankovsky, analitičar globalnog investicijskog fonda FX, izjavio je kako je vrlo teško dokazati da su agencije “velike trojke” pristrane u svojem ocjenjivanju. Bilo je mnogo suđenja protiv tih tvrtki, ali njihova pristranost još uvijek nije dokazana.

“Agencije koriste interne modele bodovanja, koje su njihove vlastite metode i zbog toga nisu obvezne otkriti informacije o njima” – rekao je analitičar RT.

Štoviše, agencije tvrde da ako vam se ne sviđaju ocjene, nemojte ih koristiti, rekao je.

Rozhankovsky je rekao da je loša procjena sintetičkih kolateraliziranih dužničkih obveza (SCDO) dovela do najveće globalne krize još od vremena Velike depresije 1929. godine.

Unatoč optužbama da su pokrenuli krizu, S&P, Moody’s i Fitch nisu učinili gotovo ništa kako bi od tada promijenili kriterije ocjenjivanja, dodao je.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Moćna američka rejtinška agencija Moody’s ponovo dijeli loše ocjene. Nakon što su snižavali rejting svake godine od početka krize, svaka država je prošla isti tretman. Istodobno u Grčkoj štediše masovno dižu svoj novac s bankovnih računa u strahu od sloma domaćeg bankarskog sustava.

Ostanak Grčke u eurozoni ionako je sve nesigurniji, a sada je snižavanje rejtinga španjolskim bankama dodatno povećalo zabrinutost za daljnju sudbinu eura. Jer, Španjolska je u eurozoni četvrto gospodarstvo po veličini, pa bi zaoštravanje krize u toj zemlji moglo imati daleko veće posljedice po euro nego sudbina Grčke. Španjolska se nikako ne uspijeva izvući iz recesije i napokon početi bilježiti gospodarski rast. I snižavanje rejtinga španjolskim

Moodys opet dijeli loše ocjene

bankama je dijelom posljedica problema koje ta zemlja ima sa smanjivanjem deficita i zabrinutosti da nema dovoljno sredstava kako bi podržala banke koje imaju poteškoća.

Koliko je siguran novac štediša?

No, što konkretno u praksi znače loše ocjene rejtinških agencija? Prva posljedica je teže i skuplje nabavljanje novca na tržištu. Banke si uglavnom posuđuju novac međusobno i jasno je da loša ocjena izaziva nepovjerenje u kreditne sposobnosti dotične banke. Osim toga, takva banka teško privlači i klijente koji su spremni uložiti novac u nju. U najgorem slučaju čak može doći i do povlačenja kapitala iz banke. Ukoliko onda još i štediše počnu prazniti svoje račune, može se reći da ta novčarska institucija ima ozbiljne probleme. Posljedica: platežna nesposobnost.

Naravno, to je najgori scenarij od kojeg su europske banke još uvijek daleko. Zato građani koji imaju uloge u podružnicama banaka kojima je rejting snižen za sada nemaju razloga za zabrinutost. Pogotovo što i država jamči za štedne uloge do određene visine. Osim toga, pad rejtinga ne znači automatski platežnu nesposobnost neke banke, nego se prije svega odnosi na kreditiranje i ulaganje pa nema direktnih posljedica po štediše.

Još više novca iz ECB-a?

Zbog takvog razvoja situacije sve su glasniji zahtjevi za daljnjim mjerama za suzbijanje krize. Međunarodni monetarni fond (MMF) smatra da bi Europska središnja banka (ECB) trebala na tržište novca izbaciti nove količine

Je li novac sigurniji kod kuće?

svježeg kapitala i sniziti referentnu kamatnu stopu na ispod 1 posto. Predlaže se i da ECB kupi još više državnih obveznica država u krizi, poput Španjolske i Italije. To bi pomoglo tim zemljama da dođu do svježeg novca pod relativno povoljnim uvjetima i stabiliziralo njihove bankarske sustave.

No, ECB za sada odbija sve te prijedloge. Predsjednik Europske središnje banke Mario Draghi ponovo je zatražio veći angažman politike u suzbijanju krize. “ECB je izljevom krajnje jeftinog novca, ukupno bilijun eura u prosincu i veljači, dao svoj doprinos smanjivanju napetosti na tržištima”, podsjetio je Draghi i dodao da je jednostavno potrebno još vremena kako bi taj novac iz banaka stvarno stigao i do gospodarstva.

Barclay: Vlada se ne trudi održati rating

Hrvatski političari kod pada ratinga kao da nisu realni, potrošnja se nastavlja nema rezova, ali do kada?,

Vlada nije napravila dovoljno da zadrži rejting

Podsjetimo, Barclays jedna od najvećih britanskih banaka, svojim je klijentima preporučila da novac koji su ulagali u Hrvatsku prebace u Ukrajinu ili druge istočnoeuropske države poput Litve, javlja Novi list.

Do ove sugestije došlo je nakon što su Barclaysovi analitičari posjetili Zagreb i zaključili kako hrvatska Vlada nije napravila dovoljno da se izbjegne novi pad kreditnog rejtinga i to u junk investicijsku kategoriju.
[notification type="alert"] S obzirom da Hrvatska ima 80 posto duga u euru, male su šanse da će se ići na klasičnu devalvaciju kune, pa iz Barclaysa predlažu devalvaciju kroz rast cijena ili smanjenje plaća. [/notification]

U banci su uvjereni kako će Hrvatska već u ožujku izgubiti postojeći rejting, a utješna vijest je jedino ta da misle kako to za Hrvatsku neće imati jednako katastrofalne posljedice kao što je to bio slučaj u Mađarskoj, gdje su obveznički prinosi skočili na visokih 11,3 posto.

Vlada će teško izaći na kraj sa jakim sindikatima

Analitičari su objasnili kako je Vlada krenula u pravom smjeru, podsjećajući na rezanje proračunske potrošnje, ali uz napomenu kako je to premalo i zakašnjelo. “Vladine su mjere jednokratne i nedovoljno ambiciozne”, tvrde u Barclaysu. Podsjetimo, sličan su zaključak donijeli i Fitchovi analitičari, koji su Hrvatskoj ipak odlučili dati još malo vremena za pokretanje strukturnih reformi.

Iz Barclaysa su Vladi zamjerili, kako piše Novi list, to što nije imala snagu riješiti najveće strukturalne probleme – golemi javni sektor i rigidno radno zakonodavstvo. “Neće biti lako rušiti kolektivne ugovore, uz tradicionalno jake sindikate”, napominju, sugerirajući korjenite promjene na tržištu rada i internu devalvaciju.

Devalvacija rastom cijena i smanjenjem plaća

S obzirom da hrvatska ima 80 posto duga u euru, male su šanse da će se ići na klasičnu devalvaciju kune, pa iz Barclaysa predlažu devalvaciju kroz rast cijena ili smanjenje plaća. Da stvar bude još sumornija, smatraju kako Hrvatska ove godine neće moći ostvariti rast BDP-a, čak ni uz dobru turističku sezonu, a prognozirani rast čini im se nerealan.

[notification type="error"] Barclays jedna od najvećih britanskih banaka, svojim je klijentima preporučila da novac koji su ulagali u Hrvatsku prebace u Ukrajinu ili druge istočnoeuropske države [/notification]

Naravno, izvješće Barclaysa neće imati utjecaj na eventualno revidiranje kreditnog rejtinga Hrvatske, ali je znakovito to što se investitorima predlaže da novac povuku  iz naših obveznica i presele ga u Ukrajinu i Litvu. Riječ je o zemljama s formalno istim kreditnim rizicima i sličnim prinosima, ali imaju bolja osiguranja povrata jer ih podržava jača ekonomija.
 

 
 
izvor: dw.de, index.hr
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=9149"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]