<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Novi Svjetski Poredak &#187; RAND</title>
	<atom:link href="http://www.novi-svjetski-poredak.com/tag/rand/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novi-svjetski-poredak.com</link>
	<description>Novi Svjetski Poredak</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Oct 2019 18:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>VJEČNA DILEMA: Tko bi dobio rat? Kina ili SAD?</title>
		<link>http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/10/10/vjecna-dilema-tko-bi-dobio-rat-kina-ili-sad/</link>
		<comments>http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/10/10/vjecna-dilema-tko-bi-dobio-rat-kina-ili-sad/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Oct 2015 10:45:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adminitrix</dc:creator>
				<category><![CDATA[SVIJET U RATU]]></category>
		<category><![CDATA[Aljaska]]></category>
		<category><![CDATA[cyber]]></category>
		<category><![CDATA[GUAM]]></category>
		<category><![CDATA[Havaji]]></category>
		<category><![CDATA[kina]]></category>
		<category><![CDATA[Nosač aviona]]></category>
		<category><![CDATA[Okinawa]]></category>
		<category><![CDATA[Peking]]></category>
		<category><![CDATA[radar]]></category>
		<category><![CDATA[RAND]]></category>
		<category><![CDATA[SAD]]></category>
		<category><![CDATA[scenario]]></category>
		<category><![CDATA[Sjedinjene Države]]></category>
		<category><![CDATA[snage]]></category>
		<category><![CDATA[vojska]]></category>
		<category><![CDATA[Washington]]></category>
		<category><![CDATA[zrakoplovi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=25201</guid>
		<description><![CDATA[Dok Sjedinjene Države nastavljaju sa provokativnim akcijama u Južnom kineskom moru, vrijedi se zapitati: Što bi se dogodilo kada bi došlo do vojnog sukoba između Washingtona i Pekinga
Novi izvještaj RAND korporacije uspoređuje vojne sposobnosti dviju zemalja u deset različitih područja
Izvještaj &#8220;Amerika-Kina, krajnji rezultat: vojne snage, geografski položaj, napredak vojne moći od 1997. do 2017&#8243;, na kome je radilo 14 analitičara, fokusiran je isključivo na vojnu moć, ignorira politička pitanja, i bavi se hipotetičkim scenarijem &#8211; vojnom akcijom kod otoka Sprete i kineskom invazijom na Tajvan.
Napad Kine na zrakoplovnu vojnu bazu
Kina je 1997. godine imala vrlo malo kratkodometnih balističkih raketa, a danas oko 1.400. One lako mogu oštetiti američku vojnu bazu Kadena na japanskom otoku Okinawa.
&#8220;Žestok napad bi mogao onesposobiti bazu na nekoliko tjedana&#8221;, navodi se u izvješću i dodaje da bi se time veoma povećala distanca koju bi američke zrakoplovne snage morale prijeći. One bi bile primorane da operiraju iz ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><a href="http://www.novi-svjetski-poredak.com/wp-content/uploads/2015/10/kina-sad-rat.jpg"><span style="color: #000000;"><img class="aligncenter size-full wp-image-25202" title="kina-sad-rat" src="http://www.novi-svjetski-poredak.com/wp-content/uploads/2015/10/kina-sad-rat.jpg" alt="kina-sad-rat" width="590" height="319" /></span></a>Dok Sjedinjene Države nastavljaju sa provokativnim akcijama u Južnom kineskom moru, vrijedi se zapitati: Što bi se dogodilo kada bi došlo do vojnog sukoba između Washingtona i Pekinga</span></h3>
<p><span style="color: #000000;">Novi izvještaj <strong>RAND korporacije</strong> uspoređuje vojne sposobnosti dviju zemalja u deset različitih područja</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Izvještaj &#8220;Amerika-Kina, krajnji rezultat: vojne snage, geografski položaj, napredak vojne moći od 1997. do 2017&#8243;, na kome je radilo 14 analitičara, fokusiran je isključivo na vojnu moć, ignorira politička pitanja, i bavi se hipotetičkim scenarijem &#8211; vojnom akcijom kod otoka Sprete i kineskom invazijom na Tajvan.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Napad Kine na zrakoplovnu vojnu bazu</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Kina je 1997. godine imala vrlo malo kratkodometnih balističkih raketa, a <strong>danas oko 1.400.</strong> One lako mogu oštetiti američku vojnu bazu Kadena na japanskom otoku Okinawa.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">&#8220;Žestok napad bi mogao onesposobiti bazu na nekoliko tjedana&#8221;, navodi se u izvješću i dodaje da bi se time veoma povećala distanca koju bi američke zrakoplovne snage morale prijeći. One bi bile primorane da operiraju iz Aljaske, Guama ili s Havaja, što bi Kini osiguralo mnogo više vremena da se pripremi za obranu.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Odnos američke i kineske zrakoplovne moći</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Peking je drastično unaprijedio sposobnost svojih zrakoplovnih snaga, modernizujući polovicu svojih borbenih aviona, čime su mogućnosti dviju snaga skoro jednake, s minimalnom prednošću za Ameriku.</span></p>
<p style="text-align: center;"><img class="decoded aligncenter" src="https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-11c01e41970536a3333dcb763cb59b8a?convert_to_webp=true" alt="" width="590" /></p>
<p><span style="color: #000000;">Kada bi Kina izvršila invaziju na Tajvan, američkim vojnim snagama bi bilo potrebno najmanje sedam dana da adekvatno odgovore iz svojih baza. U slučaju duže operacije, Amerika bi bila u prednosti, ali bi njene kopnene i pomorkse snage bile u većoj opasnosti, navodi se u izvješću.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Prodiranje u američki zračni prostor</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Kina danas ima oko 200 raketnih sustava zemlja-zrak, kao i poboljšane obrambene radarske sustave, tako da bi američka avijacija imala mnogo poteškoća u slučaju invazije na Tajvan.</span></p>
<p style="text-align: center;"><img class="decoded aligncenter" src="https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-93a581915489e51fd050aca4a6a20c2d?convert_to_webp=true" alt="" width="590" /></p>
<p><span style="color: #000000;">Međutim, u slučaju vojne akcije kod otoka Sprete, američke zrakoplovne snage bi bile u prednosti, s obzirom da se arhipelag nalazi oko 1.280 kilometara od kineskog kopna.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Napad na kinesku avio &#8211; bazu</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Amerikanci bi imali određenu prednost u ratu za Tajavan, a značajnu u ratu za Otočje Spratly, zahvaljujući dalekodometne raketama. Međutim, ta prednost je kratkotrajna zbog ograničene količine dotičnog naoružanja, navodi se u izvješću.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Napad na američke pomorske snage</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">U slučaju borbi u Južnom kineskom moru, Washington bi se svakako oslonio na svoje nosače aviona, ali bi mu veliku prijetnju predstavljao veliki razvitak kineskih protivpomorskih raketa. </span></p>
<p style="text-align: center;"><img class="overflowing decoded aligncenter" src="https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-ae48cfc9cb74b5364e1e61a18cf98ae3?convert_to_webp=true" alt="" width="590" /></p>
<p><span style="color: #000000;">Ti nosači aviona bi mogli uspješno da se brane, ali SAD bi morale i da se natječu protiv uznapredovanom kineske obavještajne službe, nadzora i špijunskih podmornica.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Napad na kineske pomorske snage</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Kako se navodi u izvješću, u borbi za Tajvan kineske snage bi pretrpjele značajne gubitke, koje bi najvjerojatnije oslabile organizaciju desantnih trupa. Međutim, Kina je od 1997. značajno poboljšala vlastite kapacitete za borbu protiv podmornica i brodova.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Američki svemirski sustavi</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Washington je poboljšao svoje svemirske sustave od 2002. godine, pa je u mogućnosti da onesposobi neprijateljske satelite, dok se može poslužiti i raketama za obaranje špijunskih satelita, a u izvješću se spominju i laserski sustavi koji bi mogli naškoditi kineskom svemirskom programu.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Kineski svemirski sustav</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Prijetnja po američke komunikacijske satelite je &#8220;žestoka&#8221;, uzimajući u obzir ispitivanja protusatelitskih raketa koje Peking izvodi od 2007. godine. Posjedovanje<strong> ruskih sustava za onesposobljavanje satelita</strong> treba još više da brine Washington, navodi se u izvješću.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Cyber ​​rat</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Zbog sofisticiranih američkih cyber sustava i Američke agencije za nacionalnu sigurnost (NSA), Washington bi imao prednost u cyber ratu tijekom okršaja. Međutim, obje strane bi dočekalo nekoliko značajnih iznenađenja. U izvješću se također navodi da se SAD žestoko oslanjaju na nepouzdane internet mreže, u koje bi lako mogli prodrijeti neprijateljski hakeri.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Nuklearna stabilnost</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Iako je Kina poboljšala nuklearni arsenal nakon 1997. godine, i dalje je daleko od efikasnosti i brojnosti koju posjeduje SAD. Samim tim, autori izvješća daju prednost Washingtonu u odnosu 13:1.</span></p>
<h4><span style="color: #000000;">Zaključak</span></h4>
<p><span style="color: #000000;">Izvješće predviđa da bi razvitak kineske vojne moći mogao dovesti do pada utjecaja američkih snaga na Pacifiku. Peking bi, hipotetički, mogao se &#8220;domoći određenih ciljeva bez poraza američkih snaga&#8221;. Uz znatne gubitke obiju strana, Amerika više ne bi dominirala Pacifikom kao nekada.</span><br />
&nbsp;<br />
<iframe width="590" height="332" src="https://www.youtube.com/embed/fx22YFfGMco" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br />
&nbsp;<br />
<span style="color: #000000;"> <em>(sputniknews.com,youtube/uredio:nsp)</em></span></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/10/10/vjecna-dilema-tko-bi-dobio-rat-kina-ili-sad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
