Sada mora pronaći kompromis sa svakom zemljom članicom EU

Izglasano je da se od 2021. godine ukine pomicanje sata koje se desetljećima događalo dva puta godišnje, u ožujku i u listopadu.

Prema direktivi EU, svih 28 država članica sada prelaze na ljetno vrijeme posljednjeg tjedna u ožujku i nazad na zimsko vrijeme posljednjeg tjedna listopada.

Za dvije godine, zemlje koje planiraju zauvek ostati na ljetnom računanju vremena trebale bi pomaknuti kazaljke posljednji put u ožujku 2021. godine, a one koje odaberu zimsko računanje vremena podesit će svoje kazaljke posljednji put u listiopadu 2021. godine.

Europska komisija — zadužena za izradu zakonodavstva EU — napravila je prijedlog prošle godine, nakon javne rasprave koja je pokazala da 84 posto ispitanika želi ukinuti pomicanje sata.

Ljetno računanje vremena (DST) je obavezno u EU od 2001. godine, s ciljem da se interno tržište EU učini boljim i da se smanje troškovi energije.

Smatralo se da bi manje vremenskih razlika olakšalo međunarodnu trgovinu i putovanja u EU, kao i da bi dodatni sati tijekom leta mogli smanjiti potrošnju umjetnog osvetljenja i pomognu u slobodnim aktivnostima na otvorenom.

Međutim, ušteda energije iz DST-a pokazala se prilično marginalnom. Također, neki od glavnih trgovinskih partnera EU — među kojima su Kina, Rusija i Turska — ne posluju pod DST-om.

Konzultacije i znanstvene studije ukazuju na to da promjene sata imaju negativan efekt na zdravlje ljudi.

Komisija EU je objavila da studije ukazuju da “utjecaj na ljudski bioritam može biti ozbiljniji nego što se ranije mislilo”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Facebook može biti jedan od najčešće korištenih društvenih medija trenutno, ali to neće tako ostati dugo – pogotovo ako Zuckerberg i njegovi prisni prijatelji i dalje budu eskalirali svoje akte napadne cenzure

Nezavisni mediji i njihoi pogledi su opasni za globaliste kao što je vlasnik Facebooka i za one koji stoje iza njega.

Propuštanje i “odobravanje” jednih izvora vijesti povećanjem prioriteta iznad onih konzervativnijih i alternativnijih novinskih časopisa, lijevi članovi kulta mogu se lako opustiti kroz spoznaju da njihov društveni medijski div provodi nepravednu cenzuru nepodobnih medija.

Tužno je što postoje ljudi koji vjerojatno misle da Zuckerberg radi Božji posao isticanjem konzervativnih stajališta.

To je bolno ironično: sam pojam etiketiranja i suzbijanje alternativnih gledišta predstavlja kamen temeljac autoritarnosti – u međuvremenu, Zuckerberg je nedavno izjavio da je borba protiv takvog autoritarnog ponašanja “borba našeg vremena”.

Raspravljajući o problemu “autoritarnosti”, dok se aktivno suzbijaju “politički disidenati” poput onoga iz romana George Orwella – Facebook pokušava smjestiti propagandu uz pomoć “Ministarstva istine”, koje nije moglo biti više prikladnije za tu tvrtku.

I osnivač Facebooka nedavno je otkrio da planira ići dublje u zečju rupu, unapređujući cenzuriranje svoje tvrtke protiv onih koji se usude izazvati ljevicu.

Na “neslužbenom” sastanku s nekoliko odabranih medija, Zuckerberg je najavio svoje planove da provede potiskivanje određenih vijesti za koje Facebookovi gremlini odluče da im se ne može vjerovati. “Stavili smo te podatke u sustav i oni funkcioniraju kao poticaj ili supresija, i to ćemo s vremenom nazvati intenzitetom” – rekao je Zuckerberg o algoritmima cenzure tvrtke.

I opet, koristeći licemjerni govor da bi sakrio istinu o njegovim planovima Zuckerberg je dodao: “Osjećamo se kao da imamo odgovornost za daljnji raspad polarizacije i pronalaženje zajedničkih temelja.”

Kako cenzuriranje konzervativnog govora može predstavljati “razbijanje polarizacije” ili pronalaženje “zajedničkog temelja”?

Unatoč onome što kaže Zuck, Facebook nema interesa za zajedničkim temeljima. Konzervativni i alternativni mediji su doživjeli najteži udarac od osnivanja Facebooka.

Kako nedavno izvješće pokazuje, čak su i veliki mainstream mediji poput Fox News-a doživjeli ozbiljan pad dosega njihovih objava na Facebooku.

Tijekom otprilike mjesec dana, doseg objava Fox Newsa na Facebooku pao je za čak 26 posto. U usporedbi s liberalnim mainstream mjestima kao što su Washington Post i The New York Times koji su doživjeli povećan doseg na Facebooku, dok je CNN imao mali pad od 2 posto.

Kao što objašnjava Daily Caller, Facebook je prvo smanjio dijeljenje vijesti novinskih članaka sa 5 posto na 4 posto. Nakon toga, počeli su pojačavati prisutnost odabranih medija na Facebooku – i rezultati tih radnji su očiti. Liberalni mediji dobivaju najveći dio prisutnosti u Facebooku.

A ako sve ovo nije dovoljno alarmantno – samo čekajte: Facebook je u više navrata rekao da neće objaviti njihov popis „sigurnih” vijesti. Možda zato što bi onda njihova pristranost bila dokazana, umjesto da sve ostane na sumnji?

Gigant društvenih medija tvrdi da je anketirao korisnike o različitim medijima i njihovoj pouzdanosti, ali to točno ne znači ništa – osim individualnih pristranosti pojedinaca.

Ako su podaci ankete prikupljeni recimo u liberalnoj Kaliforniji, rezultati tih podataka ankete bili bi daleko različitiji od onih prikupljenih sa konzervativnog područja na jugu.

Drugim riječima, sam koncept korištenja mišljenja pojedinaca ili osjećaja o određenom mjestu za procjenu vjerodostojnosti medija je smiješan; mišljenja i osjećaji nisu činjenice.
 
NoviSvjetskiPoredak.com