Ako cijenite privatnost i slobodu, možda je vrijeme da se riješite telefona iPhone, ako to već niste učinili

Zahvaljujući sitnim slovima u ugovorima, kompanija Apple si daje pravo praćenja telefonskih poziva i e-pošte korisnika.

Što ta masivna tehnološka tvrtka radi sa ovim informacijama? Ona generira “ocjene povjerenja” za korisnike Apple proizvoda – što je sličan projekt koji je u Kini. Kineska vlada daje svojim građanima “društvene kreditne rezultate”, a sada i ova velika tehnološka kompanija započinje sličnu misiju na američkom tlu.

#Kao što je jednom rekao Aldous Huxley, “tehnološki napredak nam je samo pružio učinkovitije sredstvo za kretanje unatrag”.

I mi se sigurno krećemo unazad: pod regresivnom današnjom tehnologijom koja se sada koristi za ukidanje slobode i ušutka različite misli i mišljenja, umjesto da podijele informacije (kao što je nekada bio namijenjeno).

Apple sada špijunira korisnike, dajući im “bodove povjerenja”

Apple je oduševljen svojom najnovijom autoritarnom inicijativom da se smanji sloboda. Korporativni djelatnici kažu da su “bodovi (ocjene) povjerenja”, koji su potiho dodaju u najnovije ažuriranje za iOS, u prirodi dobronamjerni; te će navodno ovi bodovi “pomoći” u prevenciji prijevara.

Unatoč Appleovom inzistiranju na tome da je tvrtka “u potpunosti predana transparentnosti”, a rezultati su “očuvanje privatnosti”, kako bi se spriječile prijevare (ili očuvanje privatnosti), nikada nisu objasnili kako nadgledanje telefonskih poziva i e-poruka može spriječiti prijevare.

Zapravo, Apple nije ni predvidio niti jedan scenarij u kojem bi “ocjene povjerenja” spriječila prijevaru.

Korisnici ne mogu ni vidjeti vlastite “ocjene povjerenja”, osim ako ne stupaju izravno u kontakt s Appleom i zatraže podatke.

Ovo je vrijeme kada stvari postaju autoritarne do orvelijanske: Apple sada svojim korisnicima govori da ako ih špijuniraju, tvrtka će “štititi” i čuvati njihovu “privatnost”.

To bi Orwell nazvao “licemjerstvom”. Velika tehnološka kompanija i njezini sljedbenici ne vide nedoumice s idejom špijuniranja kao načina dobivanja privatnosti – i naizgled ne primjećuju da su te dvije ideje u sukobu, vjerojatno zato što su se indoktrinirali u vjeru da “Veliki brat” najbolje zna.

Do sada, svatko tko sudjeluje u svijetu tehnologije prihvatio je da ga se u određenoj mjeri špijunira – i to je ono što oni rade. Tehnološke tvrtke poput Applea tiho se kreću prema totalnoj dominaciji, polako ali sigurno. Neki su već pozvali Appleove nove “ocjene povjerenja” kao “opasne” i lako je vidjeti zašto.

Sloboda razmišljanja je napadnuta i ušutkana tehnološkom industrijom na ovaj ili onaj način. Dok se ljevičarske kompanije bave potrebom za više tolerancije kada je u pitanju raznolikost u izgledu, oni su sve više netolerantniji prema raznim mišljenjima.

Sada tehnološka kompanija uzima još jedan primjer iz komunističke Kine, postavljajući “ocjene povjerenja” – što sve podsjeća na kineski kreditni sustav bodovanja. Onaj isti koji zabranjuje “nepouzdanim” ljudima putovanje zrakoplovom, kupovanje nekretnina ili slanje svoje djece u privatne škole.

Ranije ove godine, kineski novinar je otkrio da nije mogao kupiti kuću zbog lošeg društvenog kreditnog bodovanja. Liu Hu je dalje izjavio da mu je “zabranjeno” putovanje zrakoplovom, jer ga je vlada smatrala “nepouzdanim” i nije mogao poslati svoje dijete u privatnu školu. Kineski su sudovi naredili Liuu da se ispriča za niz tweetova koje je napisao, ali vlasti su rekle da je to “neiskreno”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Prije otprilike 25 godina kada je Internet kakvog danas poznajemo nastao, mnogi nezavisni novinari predviđali su da će prerasti u mjesto slobodnog govora koji dramatično potkopava pristranost korporativnih medija

I na bilo koji način kojim želite to opisati, imali smo pravo.

No, sloboda govora koja je neobuzdana kao i kod naših utemeljitelja sada se gleda kao prijetnja autoritarnim globalističkim vladama koji sada aktivno traže načine za povratak kontrole nad informacijama kažnjavanjem novinskih radnji koje cvjetaju izvan njihovog područja kontrole.

Globalisti u Europskoj uniji glasovali su prošlog tjedna kako bi nametnuli niz internetskih kontrola koji bi okončali veći dio slobodnog razmišljanja, i slobode govora, koji trenutno postoji.

Posebice, Odbor za pravne poslove Europskog parlamenta odobrio je vrlo kontroverzne mjere u sklopu napora EU za reforme autorskog prava: Establišment je ozkonio “porez na linkove (poveznice)” i “zabranu meme-a”.

Prema člancima 11. i 13. EU bi stvorio virtualni stroj za cenzuru, koji bi najvjerojatnije priveo kraju vijesti kao što su The Drudge Report i ostali – i sve to sa ciljem kontrole kritike korporativnih medija.

Kao što je objavio The Next Web, članak 11 je “porez na linkove (poveznice)”. On prisiljava svakoga tko koristi male dijelove online novinarskog sadržaja da najprije dobije licencu izdavača, “zabranjujući sveukupno trenutne poslovne modele većine agregatora i aplikacija za vijesti”.

Također je vjerojatno da će ugroziti samu hipervezu i dati ogromnu moć i kontrolu izdavačima koji ne žele biti povezani sa kritikama – po cijeni otvorene razmjene ideja.

U međuvremenu, članak 13. bi stvorio “strojeve za cenzuru” koji bi napravili “odgovorne platforme za praćenje ponašanja korisnika da se zaustavi kršenje autorskih prava, ali u osnovi znači da će samo velike platforme imati resurse na kojima će se korisnicima omogućiti komentiranje ili dijeljenje sadržaja”, istaknuo je TNW.

Kritičari ovog zakona kažu kako će to dovesti do široke cenzure prijeteći slobodi govora kroz parodiju, satiru, pa čak i prosvjedne videozapise.

Globalisti sada žele kontrolirati informacije koje vidite

Glasovanje odbora ne znači da će nove mjere biti postavljene uskoro. Umjesto toga, odlomak članaka utvrđuje stajalište Europskog parlamenta o tim pitanjima prije početka zakonodavne faze. Ipak, usvajanje članaka i stavova smatra se snažnim pokazateljem onoga što dolazi.

Kao što je navedeno u članku portala Neon Nettle navedeno, dio onoga što tjera ovaj zakon jest želja da se mediji poput Googlea i Facebooka prisile da podijele više prihoda. Oba su glavni agregatori vijesti – i strojevi za virtualni novac. Bijesni europski narodi gledaju ove dvije američke korporacije kao sredstva za generiranje prihoda.

No, očito će biti i mnogih neželjenih posljedica, kao rezultat ove inicijative. Osim samo očigledne cenzure, drugi su istaknuli kako u predloženim zakonima nema posebnih pojedinosti koje sadrže kazne za lažne tvrdnje o vlasništvu nad autorskim pravima.

Isto tako, postoji i mandat da filtri za autorska prava “moraju prihvatiti skupne zahtjeva za zaštitu autorskih prava, čime vlasnici autorskih prava mogu tvrditi vlasništvo nad milijunima autorskih djela odjednom kako bi ostvarili autorsko pravo i spriječili da ih netko objavljuje” – izvijestio je Neon Nettle .

To je katastrofa, no to je još jedan korak autoritarnih globalista koji mrze slobodnu razmjenu političkih, društvenih i kulturnih ideja i žele ne samo dominirati informacijama nego kontrolirati ono što možemo (i ne možemo) vidjeti.
 
NoviSvjetskiPoredak.com