Mnogo je razloga zašto je elita koja je prisilila zviždača NSA-e (Nacionalne sigurnosne agencije) i osnivača Wikileaksa Juliana Assangea da postane zatvorenik vlastitog doma, a kasnije i izbjeglica azilant koji je morao živjeti sedam godina u Ekvadorskom Veleposlanstvo u Londonu

Možda najveći razlog njegove hrabrosti je razotkrivanje Googleovog izdajničkog dogovora s globalističkom “dubokom državom”.

Godine 2013. Assange je objavio članak o nevjerojatnim milijunima dolara koje je Google prihvatio od NSA-e kao plaćanje za suradnju sa programom “PRISM”, špijunske i nadzorne agencije.

Kao što smo izvijestili u to vrijeme, PRISM-a je golemi infrastrukturni sustav koji je razvila NSA i koji joj je omogućio da u osnovi “presretne gotovo sve pozive” bez naloga ili vjerojatnog uzroka – u izravnom kršenju Ustava Sjedinjenih Država.

Assange je posebno pisao o susretu s Googleovim tadašnjim predsjednikom i izvršnim direktorom Ericom Schmidtom, koji se pojavio na Assangeovim vratima zajedno s još troje ljudi dok je bio u kućnom pritvoru.

Ali to nije bio prijateljski posjet, već ono što je Assange shvatio da Google djeluje u ime američkog State Departmenta, koji je tada bio pod kontrolom neuspješnog predsjedničkog kandidata na izborima 2016. godine – Hillary Clinton.

“Moglo bi se pretpostaviti da je dolazak kod mene u veleposlanstvo bila gesta kojom su on i ostali veliki dječaci u Googleu potajno rekli da su bili na našoj strani: da podržavaju ono za što se mi u WikiLeaksu borimo: pravda, transparentnost vlade i privatnost za pojedince. Ali to bi bila lažna pretpostavka” – napisao je Assange.

“Njihov je program bio mnogo složeniji i, kako smo saznali, bio je nerazdvojan od onoga što predstavlja američki State Department.”

Googleova zasjeda Julianu Assangeu mogla se pratiti do Hillary Clinton i njezinih prijatelja

Schmidt i njegova tročlana četa “duboke državne” naveli su Assangea da vjeruje da su tamo radili “istraživanje” za knjigu koju je Schmidt pisao pod naslovom “The New Digital Age” za koju je u recenziji Assange kasnije napisao da je “manje od entuzijazma” što je objavljeno u New York Timesu. Ali ono što je Assange shvatio bilo je da je njegov sastanak sa Schidtom bio više od knjige i da je sama knjiga bila više od pukog prenošenja informacija čitateljima.

Ispostavilo se da su sve tri osobe koje su bile s Schmidtom tijekom tog posjeta sve došle iz State Departmenta pod upravljanem Hillary Clinton. Tu je bila Lisa Shields, tadašnja djevojka Erica Schmidta koja je bila potpredsjednica za komunikacije u Vijeću za vanjske odnose (CFR); Scott Malcolmson, bivši viši savjetnik State Departmenta; i Jared Cohen, osobnog savjetnika Condoleezze Rice i Hillary Clinton.

“Taj Googleov posjet dok sam bio u kućnom pritvoru bio je, kako se ispostavilo, neslužbeni posjet State Departmenta” – kaže Assange u svom članku o onome što se dogodilo tog hladnog dana, sve pod vodstvom tadašnje šefice State Departmenta, Hillary Clinton.

Ono što je Assange naučio je da su Google i “duboka država” postali jedno te isto. Vrata koja postoje između najpoznatije svjetske tražilice i najkorumpiranije elite koja “vuče konce” na planeti, drugim riječima, su i vjerojatno još uvijek jesu koristi bila od velike koristi – a milijuni Amerikanaca još uvijek misle da je to teorija zavjere.

“Jared Cohen bio je koautor knjige Erica Schmidta, a njegova uloga kao mosta između Googlea i State Departmenta govori o tome kako američka sekuritokracija funkcionira” – otkrio je Assange, navodeći mnoge načine na koje je Google uvukao svoje pipke u federalnu “duboku državu”, i obrnuto.

“Cohen je zapravo Googleov direktor promjene režima. On je State Department koji kanalizira Silicijsku dolinu.”

Važno je imati na umu da su izvori Wikileaksa dodatno razotkrili Cohena koji je prethodno radio u inozemstvu kako bi utjecao na vanjsku politiku u ime “duboke države”.

On nije samo pokušao uvjeriti četiri velike afganistanske tvrtke za mobilnu telefoniju da premjeste svoje antene u američke vojne baze, nego je također pomogao u razvoju anti-Hezbollah Shia istraživačkog centra u Libanonu.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Svaki novi roditelj osjeća određenu mjeru tjeskobe vezano za svoje novorođenče. Bebe ne dolaze s uputama za uporabu, te oni brinu da je beba dobro nahranjena, sigurna i sretna

Iz tog razloga, mnoge obitelji u ranim danima roditeljstva dobivaju pomoć od svojih roditelja, rođaka ili drugih, kako se mala obitelj polako privikava na novu rutinu. Na kraju krajeva, u roku od nekoliko tjedana, briga o bebi je jednostavna, laka i prirodna i unatoč nedostatku uputa, roditelji to već znaju raditi.

Ono što roditelji ne trebaju, kad odvedu djecu iz bolnice, je neželjeno uplitanje i nadzor vlade. Pa ipak, upravo je to ono čemu guvernerica Oregona Kate Brown teži.

Brownin najnoviji predloženi zakon uključuje Senatski prijedlog zakona 526, koji nalaže da zdravstvena služba u Oregonu hitno „prouči ovlaštene pružatelje zdravstvenih usluga u kućnim posjetama“.

U pokušaju ubrzavanja prijedloga zakona, zakonodavci su ga označili kao „hitan“ i kojem je potrebno hitno izglasavanje. do kraja godine. 18 sponzora zakona tvrdi da jeon “neophodan za neposredno očuvanje javnog mira, zdravlja i sigurnosti”.

Što je Senatski zakon 526?

U suštini, Zakon broj 526 bi odredio da svaka obitelj s novorođenčetom prima posjete zaduženih zdravstvenih radnika u radnim danima u tjednu nakon što dijete dođe kući iz bolnice.

Dnevnik Beaver Valley Times je objasnio ovaj zakon:

“Kada program bude završen, svaki novi roditelj – to uključuje i one koji su posvojili dijete – primio bi niz od dva ili tri posjeta od strane zdravstvenog radnika poput medicinske sestre ili nekoga drugog.

Posjete bi mogle uključivati osnovne zdravstvene preglede za bebe; povezivanje roditelja sa liječnicima primarne zdravstvene zaštite, povezivanje s drugim uslugama, i koordiniranje bezbrojnih imunizacija u djetinjstvu koje bebe trebaju primiti (cijepljenje).

Na prvi pogled, ovo se može činiti kao dobra ideja, način da roditelji dobiju pomoć i podršku od brižnih medicinskih stručnjaka koji mogu pomoći u ublažavanju stresa tih ranih tjedana kod novorođenčeta. U stvarnosti, međutim, zakon nije ništa više od načina da vlada dobije rani pristup i kontrolu nad djecom.

To je zapravo potvrda vlade o nedostatku povjerenja u sposobnosti roditelja da se brinu za vlastitu djecu i način na koji djeca mogu brzo pasti pod budno oko Velikog brata. Ovo je vrlo pametan način da vlada osigura da bebe prime “bezbrojne imunizacije u djetinjstvu” za koje smatraju da su potrebne, ali kojima se mnogi roditelji protive.

Iako zagovornici prijedloga zakona insistiraju da će ova vrsta nadzora brzo odrediti koja se djeca zanemaruju i zlostavljaju kako bi ih se moglo ukloniti iz kuće i dobiti potrebnu pomoć, u stvarnosti ništa ne može biti dalje od istine ta izjava.

Kao što je izvijestio PJ Media, djeca u sustavu udomiteljstva u Oregonu zlostavljana su dvostruko češće od ostatka nacije. Jasno je da država ne može voditi brigu o ranjivoj djeci koja su već pod njezinom brigom, pa zašto bi htjela preuzeti nadzor još 40.000 djece rođene svake godine?

Očito je da ovaj zakon nije ništa drugo nego tajno prikriveni pokušaj praćenja i kontrole roditelja i stjecanje ranog pristupa djeci, kako bi se oni mogli uklopiti u “sustav”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Bivši Googleov inženjer Jack Poulson podnio je ostavku u kolovozu i upozorio da zla korporacija mora biti zaustavljena

Viši istraživač je izjavio da se boji Googleovih ambicija, jer tvrtka radi s Kinom u izgradnji Androidovih aplikacija koje će tajno cenzurirati i pratiti kineske građane online.

Portal Intercept je objavio detalje o Googleovom i kineskom istraživačkom projektu, pod nazivom Dragonfly.

Prema Interceptu, Googleovi šefovi zahtijevali su od zaposlenika da nikome ne govore o projektu. Googleovi šefovi navodno su uputili zaposlenike na brisanje internog dopisa o projektu. Međutim, stotine Googleovih zaposlenika nije poslušalo i pisalo je nazad tvrtki u znak prosvjeda.

Google radi na cenzuri kineskih građana

Google priznaje da već nekoliko godina surađuje s Kinom kako bi razvio Android i druge mobilne aplikacije kao što su Google Translate i Files Go. Njihov najnoviji projekt je u suradnji sa tvrtkom koja radi sa kineskim čelnicima kako bi razvili tražilicu koja je u skladu s kineskim autoritarnim zakonima o cenzuri.

U pismu američkim zakonodavcima, Jack Poulson opisuje projekt kao “uznemirujuć”. Odbor senata za trgovinu primio je pismo tijekom saslušanja pod nazivom “Proučavanje zaštitnih mjera radi zaštite privatnosti potrošača”.

Gospodin Poulson je napisao: “Dragonfly je dio širokog uzorka neodgovornog odlučivanja u tehnološkoj industriji.”

Googleov šef za tražilice, Ben Gomes, razgovarao je s BBC-om o tome. “Upravo sada sve što smo učinili jest istraživanje, ali budući da nemamo planove za pokretanje ičega, ništa van ne mogu reći o tome.”

Google glavni šef za privatnost, Keith Enright, potvrdio je da tvrtka radi s Kinom na projektu nazvanom Dragonfly, no tvrtka je uvjerila svijet: “Nismo blizu pokretanju proizvoda za pretraživanje u Kini”.

Da bi se proizvod za pretraživanje mogao biti pušten u rad u Kini, morat će se pridržavati opsežnih blokada i ograničenja sadržaja.

Kako bi proširili svoju moć, Google bi morao ograničiti slobodu izražavanja i informacija kako bi se pridržavali velikog kineskog vatrozida koji stavlja na crne liste svaku vijest i informaciju koje dovode u pitanje komunizam i druge teme koje nisu odobrili kineski čelnici.

Gospodin Poulson je dao više detalja o Googleovim planovima. To uključuje detaljnu crnu listu koja udovoljava zahtjevima kineske vlade.

Termini navedeni na crnoj listi uključuju “ljudska prava”, “studentske prosvjede”, “religiju” i “Nobelovu nagradu”.

Neke fraze koje uključuju “Xi Jinping” i druge državne dužnosnike također nisu dopuštene u pretraživanju.

Googleov projekt također krši privatnost kineskog građanina, omogućujući tvrtkama za zajednička ulaganja “jednostrani pristup” upitima za pretraživanje korisnika na temelju telefonskog broja korisnika.

Google je navodno napisao kod koji usmjerava pretraživanje kineskih građana da prikazuje samo podatke odobrene od strane države.

Ova manipulacija podacima odnosi se na korisnička pretraživanja regionalnih podataka o kakvoći zraka. Zbog tih napora sam Google je prekršio svoje vlastite interne politike o privatnosti i pokazao svoje istinske namjere: suzbijanje ljudske slobode.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Sveprisutni tehnološki div Google je priopćio američkim senatorima daje omogućio aplikacijama trećih strana čitanje podataka sa Gmail računa i dijeljenje tih informacija s marketinškim tvrtkama, iako je Google navodno prekinuo ovu praksu prošle godine

U pismu poslanom zakonodavcima u srpnju i javno objavljenom u četvrtak, Google je rekao da programeri mogu dijeliti svoje podatke s “trećim stranama” u svrhu promocije oglasa” – sve dok su transparentni prema korisnicima o načinu na koji se upotrebljavaju ti podaci.”

U praksi, to znači da svaka aplikacija koja dijeli vaše privatne podatke sa oglašavačima mora otkriti tu činjenicu u pravilima o privatnosti.

To se prvo vidi u skočnom okviru koji uključuje bilješku da aplikacija želi dopuštenje za “čitanje, slanje, brisanje i upravljanje e-poštom”. Međutim, informacije o marketinškim prodavačima s kojima se ti podaci dijele, često je teže pronaći.

Googleovo pismo je došlo kao odgovor na zahtjev republikanskih senatora za informacijama o opsegu sadržaja e-pošte dostupnog tim trećim stranama. U svom pismu tvrtki senatori tvrde da jedna marketinška tvrtka pod nazivom “Return Path Inc” čita privatne sadržaje više od 8.000 e-mailova kako bi unaprijedili svoje algoritme (AI).

Tvrtka Return Path Inc je rekla za Wall Street Journal da, iako nije eksplicitno pitala korisnike da li može pročitati njihove poruke e-pošte, dozvola je dana u njihovim korisničkim ugovorima, koji navode da tvrtka prikuplja osobne podatke, uključujući ali se ne i “ograničava na vaše ime, e-mail adresu, korisničko ime i zaporku.”

Najmanje 379 aplikacija dostupnih na tržištu mobilnih telefona Apple i Android mogu pristupiti podacima korisnika e-pošte.

U Googleovom pismu Kongresu, tvrtka nije htjela reći kada je, ako je ikada, suspendirala aplikaciju zbog nepoštivanja njezinih pravila.

Sam Google “minirao” e-poštu korisnika od kada je Gmail pokrenut 2004. godine, ali je prošle godine priopćio kako će zaustaviti tu praksu, usred zabrinutosti zbog privatnosti i savezne žalbe za prisluškivanje.

Sada, dužnosnici za privatnost iz Googlea, Applea i Amazona pripremaju putovanje na Capitol Hill sljedeći tjedan, da bi prisustvovali raspravi Odbora za trgovinu. Tamo će tehnološke tvrtke morati “razgovarati učinkovitije o mogućim pristupima zaštiti privatnosti”.

Kongresno saslušanje je još jedno u nizu saslušanja sa kojima se suočava tehnološka industrija otkako je u ožujku objavljen skandal tvrtke Cambridge Analytica u kojem je Facebook dopustio trećoj strani da prikuplja osobne podatke milijuna korisnika.

Googleov CEO Larry Page pozvan je na raspravu Senatskog obavještajnog odbora o političkoj pristranosti, stranoj interferenciji i privatnosti na tehnološkim platformama ranije ovog mjeseca, no odbio je da se pojavi, a umjesto toga poslao pisano svjedočenje.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Program masovnog nadzora u Velikoj Britaniji krši ljudska prava, objavio je Europski sud za ljudska prava

Presuda je potaknuta otkrićima američkog zviždača Edwarda Snowdena.

Sud je izjavio da postoji “neadekvatan nadzor” i “neadekvatne zaštitne mjere” nad vladinim “presretanjem” komunikacija. Nadalje, utvrdio je da je Velika Britanija “nije bila u skladu sa zakonom” u svezi sa dobivanjem komunikacijskih podataka od pružatelja usluga.

U opsežnoj presudi za zaštitu ljudskih prava Ujedinjenog Kraljevstva, suci su tvrdili da postoje “nedovoljne mjere zaštite” za novinarske izvore pod vladinom nadzornom politikom.

Aspekti politike, koje je sud proglasio, prekršili su dva članka Europske konvencije o ljudskim pravima (ECHR) – pravo na privatni život (članak 8.) i pravo na slobodu izražavanja (članak 10.).

Međutim, sud je odlučio da razmjena informacija sa inozemnim vladama nije prekršila zakone Europskog suda, ukazujući kako nema dokaza o zloupotrebi podataka ili značajnih nedostataka.

Značajni slučaj, kojeg su javnosti otkrili Amnesty International i skupina za promicanje građanskih sloboda Big Brother Watch, među ostalima, bili su potaknuti curenjima informacija koje je javnosti razotkrio Edward Snowden.

NSA zviždač, Snowden, otkrio je javnosti praksu britanskog i američkog nadzora i obavještajnih praksi u 2013. godini.

Corey Stoughton, ravnatelj organizacije za ljudskka prava Liberty, opisao je “veliku pobjedu onih koji misle kako treba postojati ravnoteža u vladinoj sposobnosti da provodi nadzor”.

Tijekom razgovora sa Guardianom, Snowden je upozorio da su prakse britanskog vladinog komandnog centra za komunikacije (GCHQ) “gore od onih u SAD-u”.

Nakon toga, Velika Britanija je promijenila svoje zakone o nadzoru od početka suđenja, a vlada tvrdi da novi zakon sadrži više zaštite privatnosti.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Postoji prevelik teret koji tvrtke stavljaju na potrošače, a te iste tvrtke ne preuzimaju dovoljno odgovornosti kako bi informirale korisnike što rade i koja su njihova prava

Vaš sin dolazi kući i žali se da su njegove tenisice pretijesne, i da on treba nove. Vi tada pođete na internet, s njim razgledate različite opcije i odlučite koji ćete par kupiti.

Vas dvoje tada skočite u auto, i krenete prema trgovačkom centru, izaberete tenisice u odgovarajućoj trgovini, i vi ih platite kreditnom karticom. Sretno se vraćate kući, olakšani što će vam dijete prestati zanovijetati oko novih tenisica.

I to je kraj, zar ne? Pogrešno. Jer kada ste gledali te tenisice na mreži, to ste radili preko Google pretraživača, a kada ste ih plaćali, platili ste ih Mastercardom.

Ono što ne shvaćate – budući da 2 milijarde kupaca MasterCarda nije obaviješteno – jest da su Google i Mastercard prošle godine sklopili sporazum kako bi Google oglašivačima omogućio pristup alatu koji prati kako se online pretraživanje kupaca provodi u prodaju u američkim trgovinama.

Prodaja vaših podataka bez vašeg dopuštenja

Kao što je više puta ilustrirano u svezi nedavne afere oko privatnosti na Facebooku, većini građana izuzetno je bilo neugodno zbog toga što se privatne informacije dijele ili prodaju trećim stranama, pogotovo jer tehnološki divovi nikad ne žele tražiti dozvolu prije nego što to učine.

Što se tiče ove najnovije povrede povjerenja od strane Googlea i Mastercarda, Bloomberg Quint (BQ) je izvijestio da postoji stvarna briga o količini informacija kojima te korporacije imaju pristup i njihova razina odgovornosti za ono što oni odluče učiniti sa tim informacijama.

“Ljudi ne očekuju ono što kupuju fizički u trgovini bude povezano s onim što kupuju online” – izjavio je za BQ Christine Bannan, odvjetnik u organizaciji Electronic Information Privacy Center (EPIC).

“Postoji samo prevelik teret koji tvrtke stavljaju na potrošače, a tvrtke ne preuzimaju dovoljno odgovornosti kako bi informirale korisnike što rade i koja su njihova prava”.

Prema BQ-u, i Google i Mastercard su “odbili komentirati” njihov sporazum. Obje megakompanije tvrde na nema dijeljenja osobnih podataka i da je privatnost zaštićena.

Glasnogovornik Mastercarda Seth Eisen tvrdi da se informacije dijele samo uz dopuštenje trgovaca – što je sve dobro i prihvatljivo, ali što je sa dobivanjem dopuštenja od stvarne osobe koja je kupovala?

Naravno, tu su milijarde dolara u pitanju, tako da uključene korporacije vjerojatno neće previše pažnje posvetiti zabrinutosti oko privatnosti svojih potrošača.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Facebook je još jednom na čelu polemika i optužen za špijuniranje korisnika koji koriste aplikacije

Sudski spor u Kaliforniji navodi da je dječak društvenih medija svoje aplikacije koristio za prikupljanje informacija o svojim učiteljima i prijateljima – uključujući čitanje njihovih poruka, praćenje njihove lokacije i čak pristupanje fotografijama na njihovim mobilnim telefonima.

Bivša ‘startup’ tvrtka Six4three je bila uključena u pravu Pandorinu kutiju slučaja protiv Facebooka već otprilike dvije godine.

A najnovija otkrića iz tužbe tvrtke Six4three navodi da se Facebook već neko vrijeme bavi masovnim nadzorom korisnika.

Jedan sudski dokument navodno tvrdi: “Facebook je nastavio nadzirati i provoditi načine za praćenje lokacije korisnika, praćenje i čitanje njihovih tekstova, pristup i snimanje mikrofona na njihovim telefonima, praćenje i korištenje konkurentskih aplikacija na njihovim telefonima, i praćenje i nadziranje njihovih poziva.”

To zvuči dakako kao špijuniranje, zar ne? No, naravno, glasnogovornik Facebooka ukorio je tu optužbu, navodeći da tvrdnje tvrtke Six4three “nemaju nikakvih temelja, i da ćemo se i dalje snažno braniti”.

Prema The Guardianu, tvrdnje o Facebookovim neskrivenim špijunskim naporima pojavljuju se u siječanjskom izdanju – kao peti izmijenjeni prigovor tvrtke Six4three. Dokument također navodi da je Facebook prikupljao sve podatke za “komercijalne svrhe”.

Glavnina pojedinosti o Faceookovom nadzoru redaktirana je iz sudskih dokumenata; prema web stranicama društvenih medija, to su “povjerljivi poslovni problemi”.

Bez obzira jesu li ti propusti više ili manje kao tiho priznanje krivnje, tek treba odrediti. No, Facebook je doživio masovne kritike zbog mogućih napada na privatnost korisnika u prošlosti.

Optužbe

Kao što The Guardian objašnjava, Six4three je tužio Facebook zbog neuspjeha aplikacije nazvane Pikinis, koja bi korisnicima omogućila da gledaju fotografije svojih prijatelja u kupaćim kostimima.

Tvrtka navodi: “Kompanija za društvene medije mami programere i investitore na platformu tako što ih namjerno obmanjuje u svezi sa kontrolom podataka i postavkama privatnosti”.

I u njihovu dokumentu iz siječnja, Six4three također navodi da su društveni mediji dragovoljno “opsežno pratili korisnike, ponekad bez pristanka”.

Navodno je Facebook sakupljao metapodatke i sadržaj iz tekstualnih poruka svojih korisnika koji su koristili Android telefone. Facebook može pristupiti većini fotografija, uključujući i one koje nisu bile prenesene na Facebook na iPhone-u – prema tužbi.

Prigovor tvrdi: “Facebook je javno objavio da čita tekstualne poruke kako bi lakše autentificirao korisnike … ali ta djelomična objava nije točno naznačila vrstu podataka kojima je Facebook pristupio, vremenskom okviru preko kojeg je pristupio i razlozi za pristup podacima tim korisnicima Android telefona.”

“Facebook je koristio ove podatke kako bi osigurao određene Facebook proizvode i ima nepoštenu konkurentsku prednost nad drugim društvenim aplikacijama na Facebook Platformi”, navodi dalje.

Nedavno je Facebook izašao u javnost i priznao da su skenirali korisničke tekstualne poruke – ali tvrde da su to učinili samo uz suglasnost i s ciljem zaštite. No, dnevnik The Guardian izvještava da je u nekim slučajevima Facebook sakupljao poruke bez obavještavanja korisnika.

U kombinaciji s njihovim sklonostima za cenzuriranje konzervativnih glasova u javnosti, čini se da Facebook jednostavno ne može izbjeći i sakriti popis svojeg prljavog rublja.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Zamislite da vam savezna vlada kaže da vam nije dopušteno kupiti kuću na temelju vašeg ponašanja i društvenog statusa

Iako se ovo srećom još uvijek ne događa u Europi i Sjedinjenim Državama, u Kini je to stvarnost s kojom živi 1,4 milijarde građana zemlje.

Kada je kineski novinar Liu Hu pokušao rezervirati let u posljednjem trenutku, bio je obaviješten da je na popisu “nepouzdanih” ljudi i stoga mu je bilo “zabranjen letjeti”. Novost je došla malo kasnije nakon što je Liu dobio sudsku odluku da se ispriča za niz komentara koje je napravio na društvenim medijima.

Međutim, ta isprika nije bila dovoljna za kineske vlasti, koje su je smatrale “neiskrenom”. Za Liua, posljedice su bile teške. “Ne mogu kupiti nekretninu. Moje dijete ne može ići u privatnu školu”, objasnio je, dodavši: “Osjećate da vas cijelo vrijeme kontrolira popis.”

Slučaj Liu Hu služi kao snažan podsjetnik da Kina, unatoč usvajanju nekih aspekata zapadne civilizacije posljednjih godina, kontinuirano širi nadzor.

Građani se rutinski nadgledaju, a praktički sve što rade ocjenjuju se, boduje se i potencijalno se koriste protiv njih.

Još gore, mnogi ljudi smatraju da će ovaj sustav “socijalnog kreditnog bodovanja” koristiti za daljnje kažnjavanje onih koji ne podupiru kinesku vladu. Na primjer, što bi se dogodilo s građaninom koji je govorio protiv vladine cenzure i regulacije Interneta?

Biste li smatrali da imaju nisku “socijalnu kreditnu ocjenu” zato jer razmišljaju na ovakav način i ne mogu iznajmiti stan ili kupiti kuću kao rezultat svega toga? Hoće li na neki način utjecati njihov status zapošljavanja? Hoće li utjecati na obrazovanje njihovog djeteta?

Očito je da je Kina krenula po skliskoj padini koja će zasigurno dovesti do još manjih prava i manje slobode nego što su građani do sada već imali.

Jesu li se slične taktike počele provoditi u Americi?

Iako su Sjedinjene Države mnogo više slobodnije orijentirane od Kine, to ne znači da se prava Amerikanaca nisu kršila na sličan način na temelju njihovih uvjerenja i ponašanja. Savršen primjer toga je kako Google tretira svoje zaposlenike koji zagovaraju konzervativnost, na primjeru bivšeg Googleovog inženjera koji je to opisao kao nepošteno i diskriminirajuće.

U svojoj službenoj tužbi protiv tvrtke, James Damore objašnjava kako zaposlenici Googlea rutinski govore o pročišćavanju radnika koji se više usklađuju sa konzervativnom nego liberalnom ideologijom.

Osim toga, radnici koji drže konzervativna uvjerenja su na popisu ljudi u tvrtkama izvan Googlea, što znači da je netko zaposlen ili nezaposlen ponekad strogo ovisno o njihovim političkim stavovima.

Godine 2015. Googleov upravitelj Adam Fletcher napisao je da nikad neće zaposliti konzervativce za koje vjeruje da su imaju neprijateljske stavove.

“Nikada te nikad neću zaposliti ili premjestiti u moj tim”, napisao je Fletcher u tužbi o tome što su mu govorili. “Ikad. Nije me briga ako ste savršeni ili tehnički izvrsni ili što god. Neću aktivno raditi s vama, čak do točke u kojoj je vaš tim ili proizvod pogođen ovom odlukom. Objasnit ću zašto vašem upravitelju, ako se pojavi.”

Fletcher je dodao: “Oni vas stavljaju na “crne liste” u tvrtkama izvan Googlea. Možda niste bili svjesni toga, ali ljudi znaju, ljudi govore. Uvijek postoje društvene posljedice.”

Drugim riječima, ako ne vjerujete i podržavate socijalnu pravdu i liberalizam, vaš status zaposlenja u Googleu može biti ugrožen. Nije li takvo provođenje socijalne politike sličan određenom sustavu “društvenog bodovanja” u Kini?
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Čak i s druge strane svijeta, veliki brat je dobro i napreduje

U neočekivanom potezu koji je užasnuo aktiviste za ljudska prava, Indija je stvorila identifikacijski sustav koji skenira otiske prstiju, oči i lica njenih stanovnika i povezuje prikupljene informacije sa svime, od socijalne pomoći pa sve do prava na mobilne telefone i SIM kartice.

Program koji je nazvan Aadhaar je kao nešto izravno iz poznate knjige Georgea Orwella “1984″. To je Veliki Brat na steroidima, a potencijal za zlostavljanje građana od strane Vlade u Indiji rijetko je bio veći nego što je upravo sada.

Već sada ljudi iz Indije počinju osjećati negativne učinke nametljivog Aadhaar programa. Za Aditu Jha, na primjer, Aadhaar nije izazvao ništa osim nevolja. Adita je bila prisiljena čekati tri puta samo da sjedne ispred računala da joj fotografira lice, šarenice i zabilježi otiske prstiju.

Podaci se nisu uspjeli učitati tri puta, a tek četvrti put je program radio ispravno, i ona je ubačena u sustav sa ostalih 1.1 milijarde Indijanaca koji su već bili u sustavu.

Adita je objasnila kako gotovo osjeća kao da će joj se život zaustaviti ako se ne registrira u sustav, s obzirom na činjenicu da je uključivanje u sustav uvjet za stotine javnih usluga, uključujući otvaranje bankovnog računa, i čak polaganje ispiti u školi.

Ali taj orwellovski način vladanja nije problem koji je jedinstven u samo jednoj ili dvije zemlje. Umjesto toga, to je kuga koja se čini da se širi cijelim svijetom.

Na primjer, u prosincu prošle godine, Londonska skupština je glasovala za “uhićenje i procesuiranjef” pro-life kršćana, kako izvještava Breitbart.

“Londonska skupština nazvana je “neliberalnom” i Orwellianskom nakon glasovanja koje je pozvalo gradonačelnika da razjasni raspoložive ovlasti policije prilikom uhićenja i kaznenog gonjenja pro-life aktivističkih kršćana koji se mole blizu klinika za pobačaj i nude podršku majkama, optužujući ih za “zlostavljanje”.

Sjedinjene države također nisu imune na učinke Velike vlade. Prije nekoliko tjedana, liberalna država Kalifornija razmatrala je zakonodavstvo koje bi zabranilo prodaju kršćanskih knjiga, uključujući i Bibliju, na temelju koje oni održavaju uvjerenja o seksualnom moralu koji nije u skladu s progresivnom ideologijom.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Štos Brooke Shields je tek najnoviji primjer mainstream medija koji koriste javne osobe da promoviraju ideju mikročipova za ljude svojoj lakovjernoj publici

Masovni mediji nastavljaju pokušaj normalizacije ideje mikročipiranja djece, a Brooke Shields je najnovija medijska zvijezda koji tvrdi da su “mikročipovi za ljude sljedeća velika stvar” i da će Amerikanci to prihvatiti jer mikročip ugrađen u vašu kožu vas može učiniti “zdravijim i sigurnijim”.

“Voljela bih staviti jednog u svoju djecu” – rekla je Shields na u govornoj emisiji. “Iskreno nisam u potpunosti protiv čipiranja moje djece.”

Neočekivano veličajući vrline RFID mikročipova, Brook Shields je objasnila navodnu korist ugradnje čipa – bit ćete praćeni “poput kućnih ljubimaca ili telefona”.

Majka dviju mladih kćeri, Shields je istaknula kako obiteljski pas ima mikročip koji je pomogao vlastima da ga vrati nakon što je pobjegao iz svog doma u New Yorku.

Priznajući da je mikročipiranje “jezivo i futuristički”, glumica je ipak imala ideju o tome kako da uređaj implantira u svoju djecu. “Mislila sam da ću to učiniti kada oni budu spavali”, rekla je. “Mama, što je to bilo? – O, ne znam, možda je komarac.”

Štos Brooke Shields je tek najnoviji primjer mainstream medija koji koriste javne osobe da promoviraju ideju mikročipova za ljude svojoj lakovjernoj publici.

Prošle je godine NBC News nastavio s pokušajem normalizacije ideje mikročipiranja ljudi, prenoseći izvješće koje tvrdi da će djeca biti mikročipirana “prije ili kasnije” i da će Amerikanci to prihvatiti jer će njihovu djecu učiniti “sigurnijom”.

Javnost će prihvatiti mikročipove jednako lako kao što su prihvatili barkodove na potrošačkim artiklima, tvrdi izvješće.

Stručnjak za elektroniku Stuart Lipoff izjavio je za NBC da je mikročipiranje djece “sigurno i neizbježno”.

“Ljudi bi trebali biti svjesni da testiranje upravo trenutno provodi. Vojska ne samo da to ispituje, već koristi njihova svojstva. Nije to pitanje hoće li se to dogoditi, već kada.”
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com