U zemlji slobodnih, postavljen je presedan. Roditelji mogu i bit će bačeni u zatvor ako odaberu ne cijepiti svoje dijete

U naizgled povredi prava bez presedana, slučaj iz Detroita bi trebao zabrinuti i najstrože zagovaratelje cijepljenja. Majka je osuđen na zatvor zbog toga što nije dala da se njezin 9-godišnji sin cijepi.

Dok se već odavno izviještava o uskraćivanju javnih usluga djeci koja se ne cijepe, kao što su škole i vrtići, kao i dječji doplatak, ideja da netko bude poslan u zatvor jer je odabrao da se suzdrži od cijepljenja je zastrašujuće.

„Radije bih sjedila iza rešetaka zbog onoga u što vjerujem, nego prihvatila nešto u što ne vjerujem”, rekla je Rebecca Bredow prošlog tjedna kada joj je dan ultimatum – cijepljenje ili zatvor.

Stajala je iza tim riječima i odbijala popustiti. Sutkinja Karen McDonald joj je onda rekla da je ona krši sudski nalog necijepljenjem svog sina, te ju je osudila na zatvor.

Zbog toga što je odbila ići protiv svojih uvjerenja i cijepiti svog sina, Bredow će provesti narednih sedam dana u zatvoru kao pravi kriminalac.

Kao što smo ranije izvijestili, Bredow se nije u potpunosti suzdržala od svih cjepiva. Ona ih se samo odlučila riješiti, kao što puno roditelja to radi.

Kako je WXYZ izvijestio, Rebecca vjeruje da roditelji imaju izbor kako bi donijeli pravi stav za svoju djecu na temelju roditeljskog znanja o cjepivima i djeci.

Rebecca je rekla da su ona i tata donijeli odluku da polako izbacuju i odgode neka od cjepiva za njhovog sinčića.

„Tek kada su počeli grupirati cjepiva (5 u 1, 6 u 1) tada sam odustala od cijepljenja”, kaže ona.

Međutim, otac, koji nema skrbništvo nad djecom, predomislio i sada želi cijepiti svoje dijete u najvećoj mjeri. Bredow se nije složila s tim, ali sud nije pokazao imalo briga o tome što ona misli – unatoč zakonu države Michigan koji dopušta izuzeće od cjepiva.

*Bredow kaže da oni nisu nikada htjeli čuti njezinu stranu priče, i usprkos tome što ona ima skrbništvo nad djecom, sud je automatski stao uz oca koji želi da njihov sin bude cijepljen.

Dok je cijepljenje djece svakako odluka oba roditelja – ideja da jednog roditelja otmete i bacite u zatvor ako se ne želi cijepiti je vrlo blizu tiranije.

„Zašto je sud automatski stao na stranu oca koji želi cjepljenje? Što je s mojim izborom kao majkom”, kaže Bredow – i ona ima pravo.

Sutkinja McDonald je napomenula da dječak ima dva roditelja i „tata ima prednost.” Međutim, da su uloge zamijenjene, ne bi li otac sada bio u zatvoru?

Ako je sud stao na stranu majke koja ima skrbništvo umjesto oca, otac bi sada bio u zatvoru, ako bi cijepio jnihovo dijete?

Malo vjerojatno.

„Osjećam se ljuto. Osjećam se stjerana u kut. Osjećam se kao da su mi moja prava roditelj oduzeta„ – rekla je, i sada osjeća gnjev države.

Iako će vjerojatno postojati neki ljudi koji će pljeskati ovoj situaciji, ali kako se vi osjećate osobno s obzirom da vam je cjepivo oduzelo slobodu?

Niti jedna osoba ne bi trebala biti prisiljena propisom vlade ili socijalnim pritiskom radi primanja bilo kakvih lijekova ili tretmana, uključujući i cjepiva, protiv svoje volje.

Dok Bredow bude u zatvoru, država će ipak cijepiti njezino dijete, kaže sutkinja. Ne liči li ovo na fašizam ili totalitarizam?

Sada, u zemlji slobodnih, presedan je postavljen. Roditelji mogu i biti će bačeni u zatvor ako odaberu ne cijepiti svoju djecu. Amen!
 

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Političari u regiji Emilia-Romagna na sjeveru Italije, odobrili su zakon koji zabranjuje necijepljenoj djeci prisustvo u vrtićima, zbog javnog zdravlja i sigurnosnih razloga, a posebice zbog necijepljene djece

Zakon će stupiti na snagu idućeg mjeseca, ali roditeljima je dan rok do proljeća 2017. godine kako bi cijepili svoje dijete ako žele da ostane u vrtiću.

Zakon je donesen od strane regionalne zakonodavne skupštine s većinom od 27 glasova u srijedu. Pet glasova protiv inicijative došlo je iz “Pokreta Pet Zvijezda”, dok je 10 zastupnika bilo suzdržano.

Novi zakon vrijedi i za djecu u dobi do 3. godine starosti, a obuhvaća cjepiva protiv difterije, poliomijelitisa, tuberkuloze i hepatitisa B.

“Zakon je dizajniran za zaštitu javnog zdravlja u našoj zajednici, posebno za najosjetljiviju djecu, koja ne mogu biti cijepljena iz zdravstvenih razloga, slabog imunološkog sustava ili teških kroničnih stanja, a time su više izložena infekcijama” rekao je predsjednik regije Stefano Bonaccini nakon glasovanja, u skladu sa talijanskim listom Il Giornale.

“Mi smo prvi u Italiji koji smo usvojili ove mjere, utirući put drugim regijama da naprave isto”, dodao Bonaccini.
 

Approvata legge @RegioneER servizi prima infanzia 0/3 anni e obbligatorietà vaccinazioni x accesso agli asili nido. Unici contrari M5S… pic.twitter.com/dDPjXQDexL

— Stefano Bonaccini (@sbonaccini) 22. studenoga 2016.

 
Broj cijepljene djece je doživio pad u posljednjih deset godina u regiji, dodao je predsjednik, rekavši da je u 2014. ta brojka pala ispod 95 posto, ispod “sigurne razine” preporučene od strane Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) kojom upravlja SAD.

“U 2015. godini pokrivenost djece od strane četiri obvezna cijepljenja je dosegla 93,4 posto, što predstavlja potencijalnu prijetnju javnom zdravlju. Roditelji su promijenili stav prema dječjim cjepivima, uglavnom zbog dezinformacija i nedostatka znanstvenih spoznaja koje se šire na internetu. Odlučili smo da javno zdravlje treba biti zajamčeno i zaštićeno, a ne prepušteno nevjerojatnim vjerovanjima”, zaključio je Bonaccini.

Regija ima veliki plan koji ima cilj podizanja svijesti o važnostima i prednostima cijepljenja.

Vladajuća stranka talijanskog premijera – člana Bilderberg grupe Matteo Renzija, lidera Demokratske stranke, kojoj Bonaccini pripada – je također oduševljena ovim potezom. Čak je premijer Renzi čestitao na ovom prisilnom zakonu na Twitteru.
 

Bravo Stefano, ben fatto! https://t.co/fXPQHuXaqv

— Matteo Renzi (@matteorenzi) 23. studenoga 2016.

 
Kritičari, međutim, smatraju da je zakon vjerojatno neće promijeniti situaciju.

“Nitko ne dovodi u pitanje prednosti cijepljenja, mi smo zabrinuti metodama kojima se provode ova cijepljenja. Ovaj zakon neće učiniti ništa, već će odbiti još više roditelja da cijepe svoju djecu… Prisila nije pravi način”, rekao je Raffaella Sensoli, regionalni direktor “Pokreta pet zvijezda”, kako je naveo talijanski TGCOM24.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

U formularu koji roditelji donose u rodilište i prije rođenja djeteta stoji da odbijaju cijepljenje jer nisu dobili informacije

“Zbog religijskih uvjerenja odbijamo cijepljenje. Mi, potpisani roditelji, želimo istaknuti da nismo upoznati od strane liječnika o učincima cijepljenja. Temeljem nedobivenih informacija odbijamo cijepljenje. Kako Bog da tako će i biti”, piše u formaliziranoj izjavi koju pojedini roditelji donose u zagrebačka rodilišta!

Nepoznato je tko dijeli taj obrazac, ali činjenica je da se liječnici susreću s roditeljima koji im taj formular donesu i prije rođenja djeteta te bez ikakve komunikacije s njima. Unaprijed potpisuju da nisu dobili informacije i da zato odbijaju cijepljenje!

Formulari su to koje je dr. sc. Vanja Slijepčević-Saftić, pedijatrica zagrebačkog KBC-a Sestre milosrdnice u tjedan dana dobila u čak četiri primjerka. Takvo ponašanje, a posebice pojava standardiziranih obrazaca, unijeli su dodatni nemir kako među struku tako i među roditelje.

Opasne izmjene

Tim se papirom liječnicima nadalje prijeti materijalnom i kaznenom odgovornošću ne postupe li kako piše, tj. cijepe li dijete kad se rodi. S druge strane, oni imaju obvezu cijepiti djecu i snalaze se od slučaja do slučaja. Dio sadržaja tih obrazaca pedijatrica Slijepčević-Saftić pročitala je na današnjoj javnoj raspravi o obvezi cijepljenja održanoj u Uredu pravobraniteljice za djecu.

Bio je to najupečatljiviji trenutak rasprave koja je inače započela uvodnim izlaganjima predstavnice Ministarstva zdravlja, pravobraniteljice doc. dr. sc. Ivane Milas-Klarić te ravnateljice Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo dr. sc. Tamare Poljičanin. Sve su redom iznosile argumente zašto je eventualna zakonska izmjena o obveznoj imunizaciji djece iznimno osjetljiva i potencijalno opasna.

Ispad epidemiologa

Tako je prikazan i slučaj djevojke koja je teško oboljela od običnog paracetamola koji je uzela virozna. Time se nastojalo ukazati da su nuspojave moguće od svakog lijeka, ali da to ne znači da ih više nećemo uzimati.

Da od cijepljenja treba odustati zbog mogućih nuspojava ne smatra ni dr. Đula Rušinović-Sunara koja je najglasniji borac za ukidanje obveze cijepljenja i uvođenje njegove preporuke. Prisila nije demokratska, istaknula je i danas.

Na to je prilično oštro reagirao epidemiolog dr. sc. Bernard Kaić prozvavši je da je organiziranjem svojih tribina unijela kaos među roditelje te da je odgovorna za sve to što se danas događa.
 
(vecernji.hr/uredio:nsp)

Siromašnijim slojevima treba onemogućiti pristup mehanizmima razumijevanje manipulacije njihovim pristankom.

Kvaliteta obrazovanja nižih društvenih slojeva treba biti što slabiji ili ispod prosjeka, da bi ponor između obrazovanja viših i nižih slojeva ostao nepremostiv.

Noam Chomsky, ugledni američki filozof, politički aktivist i profesor emeritus lingvistike na Massachusetts Institute of Technology, sastavio je listu deset najsnažnijih i najučinkovitijih strategija za kojim posežu mediji kako bi se uspostavila manipulacija nad populacijom.

Zahvaljujući medijskim rekvizitima i propagandi, stvarani su ili uništavani društveni pokreti, opravdavani su ratovi, kaljene su financijske krize, poticane su neke druge ideološke struje, pa čak i nastajane fenomena medija kao proizvođača stvarnosti u kolektivnoj psihi. Ali kako otkriti najčešće strategije za razumijevanje ovog psihosocijalnog alata u kojem, nedvojbeno i mi sudjelujemo?

Srećom Chomsky je dobio zadatak sintezirati i izložiti ovakvu praksu, od koje su neki načini više očitiji i sofisticiraniji, ali očito, svi su jednako učinkoviti i s određene točke gledišta, ponižavajući. Poticanje gluposti, promicanje osjećaja krivnje, promicanje rastrešenosti, ili stvaranje umjetnih problema i onda ih magično riješavati, samo su neke od tih taktika.

1. PREUSMJERAVANJE PAŽNJE

Ključni element društvene kontrole je strategija distrakcije ili ometanja koja će odvratiti pažnju javnosti od važnih pitanja i promjenama o kojima odlučuje politička i gospodarska elita, kroz tehniku poplava ili poplave kontinuiraih ometanja sa beznačajnim informacijama. Za strategije ometanja je također bitno da javnost zanimaju osnovna saznanja iz znanosti, ekonomije, psihologije, neurobiologije, i kibernetike.

“Držite pozornost javnosti daleko od stvarnih društvenih problema, okupirajte im misli pitanjima bez važnosti. Zadržati javnost zauzetom, zauzetom, zauzetom, tako da nema vremena za razmišljanje, vratite ih natrag na farmu među druge životinje.”

2. STVARANJE PROBLEMA

Ova metoda se također naziva “problem-reakcija-rješenje.” Ova metoda stvara problem, “situaciju” koja izaziva neke reakcije u javnosti, tako da se ponudi glavna mjera za koju “vladari” žele da javnost prihvati, ali u normalnim bi se okolnostima tome protivili.

Na primjer: Mediji razviju priču kako je došlo do pojačavanja urbanog nasilja. Javnost se uplaši, te na kraju pristaje na uvođenje novih sigurnosnih mjera i politike na štetu građanske slobode. Ili također: stvoriti gospodarsku krizu, te prihvatiti recesije kao nužno zlo i u konačnici smanjenje socijalnih prava i rastavljanje javnih službi.

3. POSTUPNA PROMJENA (vidi: “kako skuhati žabu”)

Natjerati javnost da prihvati neprihvatljivo, treba primjeniti postupno stvaranje problema, na kapaljku, ako treba i godinu ili više. Na ovaj su način uvedeni novi radikalni društveno-ekonomski uvjeti (neoliberalizam) tijekom 1980-tih i 1990-tih: privatizacija, nesigurnosti, fleksibilnost, masovna nezaposlenost – jednostavno toliko promjena koje je bi izazvle revoluciju kada bi se uvele odjednom.

4. STRATEGIJA ODGAĐANJA

Drugi način kako bi nepopularne odluke bile prihvačene jest da ih se nazove “bolnim i potrebnim” kako bi se zadobilo prihvačanje javnosti za buduće promjene štetne za pojedinca. Prema psihologiji lakše je prihvatiti buduću, nego trenutnu žrtvu. Prvo, jer se trud neće koristiti odmah. Drugo, jer javnost, mase, ima tendenciju očekivati da će se sve “sutra popraviti”, te da će se njihovo žrtvovanje vrlo vjerojatno izbjeći. To daje javnosti više vremena da se navikne na ideju promjene i da je u konačnici prihvati sa rezignacijom.

5. UPOTREBA DJEČJEG JEZIKA

Većina reklama usmjerenih na širu javnost koristi diskurs, argumente, likove, te posebno dječje intonacije, često u neposrednoj blizini slabosti, kao da su gledatelji vrlo mali ili mentalno oštećeni. Što više žele zabluditi gledatelje, to više primjenjuju infantilne tonove.

Zašto?

“Ako se obratite osobi kao da je u dobi od 12 godina ili manje, dakle, zbog sugestija, to će težiti, uz neku vjerojatnost, da će odgovor ili reakcija te osobe također biti lišena kritičkog osjećaja kao i u osobe od 12 godina ili mlađe.”

6. BUĐENJE EMOCIJA

Iskorištavanje emocionalnog aspekta gledatelja je klasična tehnika koja će uzrokovati kratki spoj kod racionalne analize. Štoviše, korištenje emocionalnog registra omogućuje otvaranje vrata za podsvjesno nametanje ideje, želje, strahova, prisila, ili izazivanja reakcije…

7. DRŽATI JAVNOST U NEZNANJU I PROSJEČNOSTI

Učiniti javnost nesposobnima da razumiju tehnologije i metode za njihovu kontrolu i ropstvo.

“Kvaliteta obrazovanja, s obzirom na niže društvene klase, treba, što je više moguće, biti osiromašena i osrednja, kako bi razlika u znanju između nižih i viših društvenih slojeva bila nepremostiva za niže slojeve društva.”

8. VELIČANJE GLUPOSTI

Javnost treba poticati u prihvaćanju prosječnosti. Potrebno je uvjeriti ljude da je (in, u modi), poželjno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno treba izazivati ​​otpor prema kulturi i znanosti.

9. STVARANJE OSJEĆAJA KRIVNJE

Napraviti da pojedinac vjeruje da je on jedini krivac za vlastitu nesreću, zbog neuspjeha svoje inteligencije, svoje sposobnosti, ili svojih nedovoljnih napora. Dakle, umjesto pobune protiv gospodarskog sustava, pojedinci ne djeluju jer su sami sebi krivi, što dovodi do depresivnih stanja kojem je jedina uloga da spriječi djelovanje pojedinca. A bez djelovanja, nema revolucije!

10. ZLOUPOTREBA ZNANJA

Tijekom posljednjih 50 godina, napredak u znanosti je doveo do ubrzanog rasta “rupa” u znanju između javnosti i onih u vlasništvu vladajuće elite. Zahvaljujući primjenjenoj biologiji, neurobiologiji i psihologiji, “sustav” posjeduje napredno znanje o ljudskom biću, bilo fizički ili psihički. Sustav je u mogućnosti da bolje razumije prosječnu osoba nego što on pozna sam sebe. To znači da u većini slučajeva, sustav ima više kontrole i veliku moć nad pojedincima od samih pojedinaca.
 

 
(byka, portalsvijsti/ uredio: nsp)