Šef Googlea Sundar Pichai je objasnio kako funkcionira algoritam za pretragu u popularnoj tražilici i zašto ponekad prikazuje neprimjerene fotografije Donalda Trumpa

Način funkcioniranja Googleova algoritma ostaje misteriozan čak i velikom broju ljudi koji ga koriste svakodnevno tragajući za informacijama na osnovi kojih donose važne odluke.

S tim misterijem se povezao i cijeli niz teorija od kojih neke sugeriraju da Google namjerno odabire ili čak manipulira rezultatima da bi ostvario svoje političke ciljeve.

Na pitanja o toj problematici je Sundar Pichai odgovarao na saslušanju američkog Kongresa, gdje su ga ispitivali o njegovoj tvrtki, privatnosti i nizu drugih pitanja.

Za vrijeme tog saslušanja Pichaiju je spomenuto kako ukucavanje riječi ‘idiot’ u tražilicu Google Images rezultira prikazom fotografija Donalda Trumpa.

To je samo jedan među brojnim kontroverznim rezultatima pretrage, a i sam Trump se žalio kako Google ‘namjerno prikazuje samo loše vijesti’.

Pichai je objasnio:

‘Omogućujemo pretragu na način da svaki put kad utipkate riječ, mi iz Googlea smo arhivirali kopije milijardi web stranica pa uzmemo ključnu riječ i usporedimo je sa stranicama pa ih rangiramo na osnovi 200 signala: u obzir uzimamo relevantnost, svježinu, popularnost i kako je drugi ljudi koriste. Na osnovi toga u svakom trenutku pokušavamo rangirati i pronalazimo najbolje rezultate za tu pretragu. Tada ih procijenimo na osnovi vanjskih kriterija da bismo bili sigurni da ih objektivno procjenjujemo. Tako se uvjerimo da proces funkcionira.’

Naglasio je da za Google ne bi bilo moguće da pregledava ogroman broj pretraga koje su svaki dan unošene u tražilicu i da se ne intervenira direktno na neki određeni rezultat pretrage.

Zaključak je da ne postoji određena osoba, ‘neki mali čovjek’ koji sjedi iza zavjese smišljajući što će se na kraju prikazati korisniku. Postoji niz faktora, koji su i dalje misteriozni ljudima koji tragaju za informacijama na Googleu, a koji kreiraju krajnji rezultat pretrage.

(jutarnji.hr)

Predsjednik Donald Trump je optužio Googleovo pretraživanje za namjerno isticanje negativnih vijesti o njegovoj upravi i da “kontrolira što možemo i ne možemo vidjeti”

Trump je obećao da će se ta situacija “riješiti”.

“Googleovi rezultati pretraživanja za “Trump News” (vijesti o Trumpu) ukazuju samo na rezultate pretraživanja lažnih vijesti iz mainstream medija.

Drugim riječima, oni su NAMJESTILI rezultate, za mene i druge, tako da su gotovo sve priče i vijesti LOŠE” – napisao je predsjednik putem Twittera prije par dana.

“Google i drugi mediji potiskuju glasove konzervativaca i skrivaju informacije i vijesti koje su dobre” – nastavio je. “Oni kontroliraju ono što možemo i ne možemo vidjeti. Ovo je vrlo ozbiljna situacija – i ona će biti riješena!”

U jednom od svojih ranijih objava na Twitteru, Trump se zapitao da li je Googleova očita pristranost pretraživanja, koja tvrdi da pokazuje 96 posto rezultata iz „Nacionalnih ljevičarskih mediji,” zapravo – ‘nezakonita’.

On nije ulazio u detalje o tome kakvu akciju on može uzeti u obzir, ali njegov je sentiment u skladu s ranijim izjavama o cenzuri.

Trump je izbrisao par objava na Twitteru ubrzo nakon što ih je objavio, ali ih je ponovo poslao nekoliko sati kasnije, uz manje ispravke pravopisa.

Prošlog tjedna Trump je na Twitteru objavio svoju zabrinutost da “Divovi socijalnih medija siluju milijune ljudi, i nisu intervenirali, što znači da moramo nastaviti slušati lažne vijesti poput CNN-a”.

Trumpova izjava je došla nakon izvješća konzervativnog novinskog članka PJ Media. Izvješće je otkrilo da kada pretražujemo riječi „Trump Novosti” na Googleu, na prvoj stranici rezultata u potpunosti su dominirali članci lijevo orijentiranih američkih medija.

Od prvih 100 rezultata, samo pet su bili iz desnih medija; dva iz srednjeg desnog Wall Street Journala i tri rezultata iz Fox News-a.

Najčešće se pojavljuje CNN, nakon čega slijedi Washington Post, a potom i NBC. Desničarske web stranice kao što su Breitbart, National Review, OAN i Daily Caller su potpuno odsutne iz rezultata.

Prošle godine, Harvardova studija je pokazala da su 93 posto vijesti od strane CNN-a i NBC-a u svezi Trumpove uprave – bile negativne. Washington Post bio je nešto pozitivan, ali je još uvijek 83 posto njegovih priča o Trumpu bilo negativno.

Google i drugi tehnološki divovi više puta su optuženi za cenzuru konzervativaca u SAD-u. Bilo da je to Twitterovo ‘sjenčanje’ rezultata o republikancima, Facebookovo rangiranje izvora vijesti sa ‘istinitim’ rezultatima, ili Youtubeovo ‘slučajno’ uklanjanje konzervativnih kanala.

No Google je odbio bilo kakve optužbe za političku pristranost. Odgovarajući na Trumpove tvrdnje o cenzuri u utorak, tvrtka je rekla da rezultati pretraživanja nisu poredani prema nekim političkim preferencama.

“Kada korisnici upišu upite u traku Google pretraživanja, cilj nam je osigurati najrelevantnije rezultate u roku od nekoliko sekundi”, rekao je Google u izjavi, dodajući kako rezultati nisu nagnuti prema bilo kojoj “političkoj ideologiji” ili “političkoj agendi”.
 

Google search results for “Trump News” shows only the viewing/reporting of Fake News Media. In other words, they have it RIGGED, for me & others, so that almost all stories & news is BAD. Fake CNN is prominent. Republican/Conservative & Fair Media is shut out. Illegal? 96% of….

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 28, 2018

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Novi podaci objavljeni od strane ‘World Socialist Web Site’ čini se da potvrđuje ono čega su se mnogi bojali: novi protokol Googleove procjene pretraživanje nepovoljno utječe na široku lepezu ljevičarske i zviždačke organizacije za demokratskih prava i portale antiratnih vijesti

Podaci prikupljeni iz metričke web tražilice SEMrush pokazuju ogromni pad u prometu na portalima Wikileaks, the Intercept, the ACLU, Common Dreams, Antiwar.com i mnogim drugima.

Google-ov novi algoritam, koji je implementiran sa navodnim ciljem ograničavanja dosega „lažnih vijesti” i „teorije zavjere” ima zadatak ciljati web stranice koje pišu protiv establišmenta nastojeći osporiti dezinformacije i propagandu u korist korporativnih mainstream medijima.

Suočavanje sa kritikama iz mainstream medija poput New York Timesa, The Washington Posta, i drugih MSM-ova koji su bili dobročinitelji na predsjedničkim izborima 2016., i Google i Facebook su kapitulirali i poduzeli drastične mjere za ograničavanje protoka informacija.

WikiLeaksu je promet pao za 30 posto; portalu Democracy Now je pao promet za 36 posto. Portal World Socialist Web Site – WSWS je najviše zahvatio algoritam, jer im je promet pao za 70 posto tijekom mjeseca kada je novi algoritam stupio na snagu.

David North, predsjednik portala World Socialist Web Site WSWS je nazvao novi protokol za pretraživanje politički motiviranim i kaže da dramatično utječu na organske rezultate pretraživanja.

„Iako značajan postotak naših čitatelja dolazi direktno na naš portal WSWS, mnogi web korisnici pristupaju stranici putem tražilice, u kojoj je Google najkorišteniji. Nema drugog objašnjenja za izuzetno oštar pad u čitateljstvu, gotovo preko noći, koji dolaze sa Google pretraživanja.

„Google tvrdi da štiti čitatelje od ‘lažnih vijesti’ i to je politički motivirana laž. Google, koji je masivni monopolist, s najbližim vezama u državnim i obavještajnim agencijama, blokira pristup WSWS-u i drugim lijevim i progresivnim web stranicama kroz sustav namještenih pretraživanja.”

U međuvremenu, mnogi aktivisti sa desnice također osjećaju da su njihova prava govora ograničena. Nedugo nakon izbora, na desničarskoj web stranici Breitbart su tvrdili kako Google i Facebook pokušavaju ukinuti izvore financiranje konzervativnih stranica mijenjanjem Google Adsense oglasa i Facebookovog algoritma za čitatelje.

Izvješće sa portala Gizmodo otkrilo je da je Facebook poduzeo „korake u suzbijanju lažnih vijesti ranije ove godine”, čak i znajući da će ti potezi „nerazmjerno utjecati na desničarske news portale i na njihov rejting, uklanjajući njihove objave na statusu čitatelja.”

Vratari Interneta možda neće biti zabrinuti koliko sa cenzurom ili favoriziranjem vijesti desnog ili lijevog krila već sa kontrolom vijesti od strane Golijata mainstream medija i establišmenta.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Kao daljnji dokaz da se Sjedinjene Države opasno približavaju ka oružanom sukobu sa Rusijom, Kine i Irana, pojam „3. reći svjetski rat” koji se pretražuje u tražilicama na internetu je na najvišim razinama u povijesti

Google je počeo pratiti trendove u 2004. Od tog vremena, pojam nije privlačio veliki dio svjetske pozornosti, s izuzetkom u godinama 2006, 2015 i sada, 2017. godine.

Interes za pojam „World war 3” imao je prvi je vrhunac 2006. godine, kada je suverena država Izrael bila u okršajima sa Hezbolahom, palestinskom skupinom koju neki uspoređuju i sa terorističkom organizacijom.

Tada je taj okršaj nazvan “rat Izrael-Hezbolah” 2006. godine. Nakon što je otrpio napad projektila Hezbollahovih vojnika, Izrael je uzvratio i završio rat poharajući mnoge dijelove Libanona iz kojih su mnogi od napada bili namješteni.

Interes za „World war 3” je ponovo dosegnuo vrhunac u studenom 2015. Tada se ruski zrakoplov Metrojet let 9268 srušio se u egipatskoj pustinji Sharm el Sheikh. Ono što se u početku smatralo tragičnom nesrećom, ubrzo se razvilo u prividni čin terorizma.

Kasnije je Islamska država (ISIS) preuzela je odgovornost za napad. Uz pomoć limenke gaziranog pića u kojoj je bila bomba srušili su putnički zrakoplov, poginulo je svih 224 putnika i članova posade.

Sada, u 2017., izraz „World war 3” je ponovo dosegnuo vrhunac među korisnicima interneta.

No, ovaj put, interes svih prethodnih godina je poput patuljka uspoređujući interes ovog pojma upravo sada.

Google opisuje svoj sustav ocjenjivanja pojma pretraživanja na sljedeći način: „Brojevi predstavljaju interes pretraživanja u odnosu na najvišu točku na grafikonu za određenu regiju i vrijeme. Vrijednost od 100 je vrhunac popularnosti za traženi pojam. Vrijednost od 50 znači da je termin je upola popularan. Isto tako rezultat od 0 znači je pojam manje od 1% popularan.”

Trenutno u 2017, pojam je na 100. U 2015. bilo je na 69, a 2006. godine je bio na 40.

Administracija predsjednika Donald Trumpa, nezadovoljna kako se Rusija odnosi prema ISIS-u, sirijskim pobunjenicima, i drugima, odlučila je prošlog tjedna pokrenuti baraž krstarećih raketa prema Siriji kao „simbolični” prigovor na nedokazai kemijski napad na civile.

Trump, koji je obećao više puta da nikada neće ići u Siriju, i čekao samo 77 dana prije nego je upalio fitilj koji bi mogao biti potencijalni okidač, prema nekima i u skadu sa Googleom, za 3. Svjetski rat.

Iako je SAD bombardirala Siriju već više od tri godine – ubijajući bezbroj civila u tom procesu – ovo je prvi puta da je Bijela kuća naredila vojnu akciju protiv snaga odanih sirijskom predsjedniku, Bashar al-Assadu.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Google ima moć da mijenja mišljenja i način na koji neko glasa pomoću programa automatskog dovršavanja riječi (autocomplete) u sugestijama prilikom pretraživanja

Kako to funkcionira, otkriva američki psiholog-istraživač dr Robert Epstein u ekskluzivnom intervjuu..

Zašto smo počeli koristiti aplikaciju autocomplete ? Da li vam nešto u toj aplikaciji smeta?

Googleova aplikacija autocomplete se razlikuje od sugestija koje prilikom pretraživanja nude Bing ili Yahoo. Bing i Yahoo pokazuju osam do deset sugestija koje odražavaju način na koji drugi ljudi vrše pretraživanje.

I Google je to nekad radio, ali u posljednje vrijeme prikazuje ljudima najviše četiri sugestije, a one često imaju malo veze s time kako drugi ljudi vrše pretraživanje.

Dakle, što oni rade?

U lipnju je Sourcefed (web-stranica i kanal koji se emitira preko YouTubea) objavio video u kojem tvrdi da Google suzbija negativne sugestije prilikom pretraživanja vezanih za Hillary Clinton; vidio je postao viralan, dok je Google demantirao tvrdnje Sourcefeda.

Zapitao sam se je li Sourcefed u pravu i također sam postao radoznao. Zašto bi Google potiskivao negativne sugestije za jednog kandidata? Koji je smisao?

Što ste, dakle, učinili?

Dvije stvari. Prvo, moji ljudi i ja počeli smo tražiti konkretne tvrdnje koje je Sourcefed iznio. Potvrdili smo da Google često prikazuje veoma pozitivne sugestije prilikom pretraživanja za Clintonovu, dok Bing i Yahoo prikazuju mješavinu pozitivnog i negativnog.

Također smo ustanovili da Google prikazuje pozitivne stvari o Clintonovoj čak i kad njihovi vlastiti podaci pretraživanja (na Google trendovima) svjedoče o tome da ljudi zapravo traže negativnu informaciju.

Potvrdili smo i Sourcefedovu tvrdnju da Google ponekad prikazuje negativne informacije o drugim ljudima, uključujući Trumpa, dok uskraćuje negativne o Clintonovoj.

Jesu li vaša otkrića bila potpuno konzistentna?

Ne, ustanovili smo također da postoje neki izuzeci od pravila – situacije u kojima je Google pokazivao negativne sugestije prilikom pretraživanja u vezi s Clintonovom i čak donekle pozitivne sugestije za Trumpa.

Zato su Sourcefedove tvrdnje u načelu bile ispravne, mada malo pretjerane.

Međutim, otkrili ste još nešto, zar ne? Nešto važnije od obrasca sugestija pretraživanja kad je riječ o Clintonovoj i Trumpu

Tako je. Želio sam saznati zašto Google možda potiskuje negativne sugestije u pretraživanjima za neke ljude, pa sam proveo online eksperiment s 300 ljudi iz 44 američke države da bih vidio da li se prema negativnim sugestijama odnose iole drukčije nego prema neutralnim ili pozitivnim.

Opsežno istraživanje u nekoliko područja pokazalo je da negativni stimulans privlači daleko veću pozornost nego neutralni ili pozitivni – slično tome kad vidite žohara u salati i u panici bacate cijelu zdjelu salate.

Pa što ste ustanovili?

Bio sam zaprepašten onim što sam ustanovio. Možda nije trebalo, ali bio sam. Ustanovio sam tri stvari.

Prvo, ljudi bi dvaput češće kliknuli na takvu negativnu sugestiju nego što bi to učinili slučajno. Ono što je negativno ne samo da skreće pažnju, ono povećava broj klikova.

Drugo, negativne sugestije posebno su privlačne za neodlučne birače – ljude koji odlučuju o ishodu tijesnih izbora. Oni na njih klikću 15 puta češće nego na neutralne stvari u kontrolnim pitanjima.

I treće, demokrati više privlače negativne stvari o republikanskim kandidatima; republikanci se ponašaju potpuno suprotno.

Što sve to znači?

Znamo iz prethodnog istraživanja da način na koji se naručuju rezultati pretraživanja može dramatično preokrenuti glasovanje i mišljenje.

Sada smo otkrili da takve sugestije mogu djelovati na isti način. Da bi se glasovi okrenuli ka jednom kandidatu, sve što trebate učiniti jest da potisnete negativne sugestije pretraživanja za tog kandidata – ali ne i za njegovog protivnika.

Vremenom će to navesti milijune ljudi gledati pozitivne web-stranice za kandidata kojeg podržavate, dok će istovremeno milijune navesti da gledaju negativne informacije o onom protivničkom.

To lako mijenja situaciju kod neodlučnih birača glede toga kojeg preferiraju – za 20 pa i više posto i čak 80 posto kod nekih demografskih skupina.

Na ovaj način se može mijenjati mišljenje o bilo čemu, uopće.

Dakle, koliko birača Google na ovaj način može preokrenuti na predstojećim izborima? – Negdje između 800.000 i 3,2 milijuna.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(sputniknews.com)

Ideja da korporativni mediji, vlada i velike tehnološke tvrtke surađuju kako bi stvorili lažni osjećaj realnosti u nastojanju da se određeni član elite odabere na izborima, je godinama već glavna tema teorija zavjera

Međutim, zahvaljujući korištenju privatnog poslužitelja e-pošte Hillary Clinton, Zakona o pravu na pristup informacijama i WikiLeaksu, oni čine unutarnji mehanizam koji nam prikazuju kako carstvo djeluje i funkcionira.

U ožujku, je u javnost izašla eksplozivna vijest o e-pošti koja je otkrila da kako američki State Department i Google je rade u dogovoru za rušenje vlade demokratski izabranog sirijskog predsjednika Bashar al-Assada u pokušaju prosljeđivanja američke geopolitičke strategije.

Prije tog izvješća, otkrili smo “ugodan” odnos Hillary Clinton s Googleom i YouTube-om nakon e-pošte koja je procurila, a u kojoj je otkriveno da se Google dogovorio sa Hillary da uvede cenzuru pretraživanja.

Sada je WikiLeaksovo osnivač Julian Assangea objavio dokumente koji potvrđuju gore navedni odnos između Clintonice i Googlea, potvrdio i ustanovio da rade zajedno na promicanju demokratskog predsjedničkog kandidata.

Assange je rekao putem video konferencije u Moskvi:

“Google je izravno spojen s kampanjom Hillary Clinton”, rekao je Assange prije priznanja da tehnološki div koristi američki State Department na “quid pro quo” osnovi.

Bihevioralni psiholog Dr. Robert Epstein, koji je pionir istraživanja u tome kako tražilice utječu na izbore i još mnogo toga, je objasnio učinak takvog odnosa i da “kada je jedan kandidat više u pretraživačkoj ljestvici – to jest, izgleda bolje od drugog kandidata u pretraživanju – to uzrokuje pomak glasova prema kandidatu koji je više na tražilici. A to nije mali broj. To je vrlo, vrlo velik broj glasova”.

“Google je jako integriran u moć Washingtona, na osobnoj razini i na poslovnom nivou. Google, koji povećava kontrolu nad distribucijskim kanalima, … intenzivno tražeći saveznike. Oni pokazuju volju da vas iskoriste na različitim razinama. To će neizbježno utječe na njihovu publiku”, rekao je Assange.

Potom je dodao: “Google je sada već postala kompanija Washingtona. Već vidim da Google izlaz iz Kine … to se čini da ima puno više veze sa Googleovim osjećajima kao dijela ‘američke obitelji’ koja je protiv Kineza.”

Ispod je vrlo moćan video koji objašnjava kako Google pomaže u kampanji Hillary Clinton:
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
NoviSvjetskiPoredak.com