Njemački senator unutarnjih poslova Andreas Geisel iz stranke SPD trenutno provjerava mogu li se povratnici, teroristi ISIS-a, integrirati kroz radikalne džamije u Berlinu

Geisel je predložio svoj plan na 22. policijskoj konvenciji, kako pišu novine. U intervjuu je spomenuo da želi koristiti “legaliste”, piše tabloid Bz-Berlin.

“Legalisti” prema njemačkim sigurnosnim agencijama su radikalni muslimani koji žele ostvariti svoje ciljeve bez upotrebe nasilja.

Muslimansko bratstvo i turski Milli Gorus su samo dva primjera.

Novinar Gunnar Schupelius je za tabloid BZ Gunnar komentirao: “Geiselov prijedlog zvuči kao da želi upotrijebiti piromana kako bi ugasio vatru.”

Kako bi se uvjerio da Geisel nije pogrešno shvaćen, tabloid BZ je došao do Geisela. Njegov ured je jasno stavio do znanja kako je to doista prijedlog koji oni trenutno žele provesti u zakon.

“Dijalog između ‘legalističkih’ muslimanskih zajednica, koji ne koriste nasilje i odbacuju ga, pomaže i može dovesti do deradikalizacije.”

Teroristi ISIS-a će biti primljeni od strane muslimana, koji se protive njemačkom zakonu i žele stvoriti kalifat, ali bez upotrebe nasilja.

Karsten Woldeit iz stranke Alternativa za Njemačku (AfD) izjavio je: “Onima koji teže prema teokraciji nema mjesta u Njemačkoj.”

Federalni ministar unutarnjih poslova Seehofer iz sestrinske stranke Merkelove CSU također ima drugačiji pogled na ovo: “Džihadisti se mogu vratiti samo ako je za njima raspisana tjeralica.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Uspostavljanje „Sjedinjenih Europskih Država“ bilo bi ravno pretvaranju regije u „kontinent za imigrante, uključujući Mađarsku kao njihovu destinaciju“, rekao je danas mađarski premijer Viktor Orban

On je, govoreći u Mađarskoj akademiji znanosti u Budimpešti, upozorio na, kako je rekao, pokušaje da se smanje nadležnosti država-članica EU i izgrade „Sjedinjene Europske Države“, istaknuvši da se Europska komisija „otvoreno proglasila za političko tijelo“, prenosi MTI.

Prema Orbanovim riječima, „odustajanje Europske komisije od nepristrasnosti“ narušilo bi suradnju unutar Unije jer bi se, kaže, time institucionalizirali dvostruki standardi „što bi išlo na ruku većim zemljama, a na štetu manjh članica“.

Odustajanje od načela da je Europska komisija „čuvar sporazuma“ uzdrmalo bi temelje europskih institucija, zaključio je mađarski premijer.

Martin Schulz, njemački političar, predsjednik Socijaldemokratske stranke Njemačke, dugogodišnji zastupnik i bivši predsjednik Europskog parlamenta i član Bilderberg grupe želi radikalno promijeniti ustroj Europske unije.

Predsjednik njemačke Socijaldemokratske partije (SDP) želi redizajnirati EU u „Sjedinjene Europske Države” do kraja 2025. godine, pod jednim ustavnim ugovorom. Oni koji se ne slažu sa saveznim ustavom koji će biti napravljen prema prijedlogu Martin Schulza, automatski će morati napustiti EU.

Schulz sada želi uskrsnuti višedesetljetnu ideju federalne Europe. On misli da će se do 2025. godine EU konsolidirati s ciljem rješavanja zajedničkih izazova s kojima se suočavaju zemlje članice, uključujući, domaću i stranu sigurnost, azil i monetarne poslove.

Dok je navodio hrabre ambicije, Schulz je uspio skicirati kako točno planira prikupiti potporu za svoju pomalo utopijsku ideju, u trenutku kada se EU suočava sa brojnim krizama, u rasponu od mjera štednje i tekućih terorističkih prijetnji, Brexita i secesionističkih pokretima u Škotskoj i Kataloniji.
 
(sputniknews.com)

Pokazati srednji prst i reći “fuck” (odj*bi) političaru, pa čak vicekancelaru, u Austriji je dopušteno uz uvjet da to bude dobro obrazloženo

… presudio je Prizivni sud u Beču pozivajući se na slobodu mišljenja, objavljeno je u četvrtak.

Prizivni sud potvrdio je presudu nižega suda, kojemu se obratio Heinz-Christian Strache, čelnik krajnje desnice i zamjenik kancelara, pošto ga je napala skupina krajnje ljevice i “javno vrijeđala” na jednoj manifestaciji.

U presudi objavljenoj u srijedu, suci su istaknuli kako se “odbacivanje političkog čelnika” može “izraziti na provokativan i šokantan način” i da je to “temeljni element slobode mišljenja”.

Na videosnimci objavljenoj na društvenim mrežama, koja je nastala tijekom manifestacije u listopadu prošle godine, militanti krajnje lijeve organizacije Linkswende jetzt (Nalijevo odmah) nabrojali su niz razloga zbog kojih su, kako tvrde, imali pravo reći “fuck Strache” i pritom pokazivati srednji prst.

Ta grupica u četvrtak je pozdravila presudu “kao pobjedu slobode mišljenja i medijske slobode” te ocijenila kako sad svaki politički govor može sadržavati rečenicu “kažem Stracheu fuck”.

U Francuskoj je 57-godišnji prosvjednik 2009. dobio novčanu kaznu za “vrijeđanje šefa države”, nakon što je istaknuo natpis “Odj**i!” pri prolasku povorke u kojoj je bio tadašnji predsjednik Nicolas Sarkozy.

Međutim, Europski sud za ljudska prava 2013. godine presudio je kako je Francuska takvom presudom prekršila pravo na slobodu izražavanja.
 
(jutarnji.hr)

Tolgay Demir, šef ogranka mladih vladajuće turske stranke Pravde i razvoja (AKP), objavio je članak početkom rujna koji se proširio internetom, a u kojem tvrdi da je Zemlja ravna ploha

Demir vrlo ozbiljno argumentira da je Zemlja ravna, a za zabludu u koju svi ‘vjerujemo’ možemo zahvaliti masonima koji su nam podvalili pogrešno uvjerenje da je Zemlja okrugla.

Smatra da su sve fotografije Zemlje iz svemira, a koje uglavnom distribuira svemirska agencija NASA, namještene dok putovanje čovjeka na Mjesec smatra američkom urotom koja samo podupire mit da je Zemlja okrugla.

Međutim, zašto bi netko uvjerio čovječanstvo da nam je planet jednog oblika, a zapravo je sasvim drugog? I na to Demir ima odgovor, piše Al Monitor.

‘Predstavljajući Zemlju okruglom, kao što su okrugle milijarde zvijezda i planeta u svemiru, zapravo obezvrijeđuju ljude kao što to čini teorija evolucije. Zahvaljujući sustavnom klanjanju znanosti život je lišen smisla. To navodi ljude da postanu robovi kapitalističkog sustava’, napisao je.

Demir je zapravo podržao stavove koji su bili općeprihvaćeni prije nego što je Nikola Kopernik postavio modernu teoriju heliocentričnog sustava početkom 16. stoljeća, a prema kojima su ljudi vjerovali da je ravna Zemlja centar svemira.

Naravno, Demir je postao predmetom ismijavanja u medijima i na društvenim mrežama, a kritikama se pridružila i oporba koja je istaknula kako ‘vodeća stranka ima nazadne poglede na svijet’. Članak objavljen na stranicama stranke ubrzo je uklonjen, a Demir je za dnevni list Cumhuriyet rekao da nije tvrdio da je Zemlja ravna, nego da mu je samo ‘ta ideja zanimljiva’.

Autor za Al Monitor piše da teorije zavjere u Turskoj nisu nikakva novost, a otkako je Recep Tayyip Erdogan postao turski predsjednik retorika mu je također krenula u tom smjeru, no uglavnom se radi o opsjednutošću stranim teorijama zavjere.

Zapad više nije samo protivnik Turske u političkom kontekstu, već je cijela zapadna civilizacija, uključujući sve njezine vrijednosti, institucije, kulturu i znanost, nešto u što treba sumnjati ili čak u potpunosti odbaciti. Demir se pokazao samo kao ekstreman primjer ideološkog raspoloženja u toj zemlji.

Opozicija se pribojava da takva retorika može još više udaljiti državu od liberalno-demokratskog svijeta koji je velikim dijelom na Zapadu, te gurnuti Tursku bliže autoritarnim režimima Bliskog istoka i Azije.

Turska je u utorak najavila novi školski kurikulum bez teorije evolucije Charlesa Darwina što je osnažilo strahovanja oporbe da predsjednik Tayyip Erdogan potkopava sekularne temelje države. Čelnik sindikata učitelja opisao je promjene kao golemi korak u krivom smjeru za turske škole i pokušaj da se izbjegne odgajanje ‘generacija koja postavljaju pitanja’:

- Nove politike koje zabranjuju podučavanje teorije evolucije i traže od škola da imaju prostorije za molitvu uništavaju načelo sekularizma i znanstvena načela obrazovanja – rekao je Mehmet Balik. Ministar obrazovanja Ismet Yilmaz je rekao da su glavni elementi evolucije već u znanstvenom kurikulumu, ali da se Darwinova teroija neće spominjati do fakulteta.
 
(jutarnji.hr)

JEDAN OD “OTACA” BREXITA OPOMINJE: VELIKE SILE SE MIJEŠAJU U SVE I SVAČIJE IZBORE

Velike sile se često miješaju u politički život drugih zemalja, a Sjedinjene Države u tome nisu nikakav izuzetak – izjavio je bivši čelnik Stranke neovisnosti Velike Britanije Nigel Farage.

Njemu je telekanal Sky News postavio pitanje koje se ticalo “upada Rusije u izbore u SAD i Francuskoj”, a Farage je odgovorio kontrapitanjem:

“A koliko puta se Amerika umiješala u izbore u drugim zemljama od 1945. godine do danas?”

Potom je odmah naglasio: “Prava je istina da se velike zemlje i vlade velikih zemalja miješaju u izbore jedne drugima bez prestanka”.

Nigel Farage jedan od najzaslužnijih britanskih političara što je došlo do Brexita.

On je i među prvima u svojoj zemlji shvatio “fenomen Tramp” i sa novim američkim liderom ima bliske i povjerljive odnose.

Američka Demokratska stranka i njoj bliski mediji ne prestaju optuživati Rusiju za cyber-napade koji su tobože pomogli Donald Trumpu da pobijedi Hillary Clinton.

Međutim, američke ankete pokazuju da polovica građana SAD u to vjeruje, a polovica – ne vjeruje.

 
(fakti.org)

Donedavni politički marginalci srednje Europe, koji su puni populističkih poruka i obećanja da će srušiti vladajući politički sloj, dobili su vjetar u leđa izborom novog američkog predsjednika, piše New York Times

Ugledni list analizira pojavu kandidata koji poput Donalda Trumpa upućuju poruke protiv establišmenta dok neki pak podsjećaju na njega svojim poslovnim carstvima, nametljivim ličnostima ili lukavom upotrebom društvenim mreža.

Na popisu političara koji su, po njihovom mišljenju, u ovom dijelu Europe isplivali kao slični Donald Trumpu našli su se Andrej Babiš iz Češke, Boris Kollar iz Slovačke, Bogoljub Karić iz Srbije, Aivars Lembergs iz Latvije, Zbigniew Stonoga iz Poljske i Ivan Pernar iz Hrvatske.

31-godišnjeg Pernara opisuju kao mladog političara koji je još uvijek na margini, no usporedbu s Trumpom zaslužio je upravo zahvaljujući svojoj poziciji političkog autsajdera koji koristi društvene mreže za privlačenje pažnje i za napade na protivnike.

Široj je javnosti, navode, postao poznat kad je putem Facebooka organizirao antivladine prosvjede 2011.

Njegove iskrene i istinite poruke opisuju se kao pro-ruske i anti-NATO, te primjećuju da mu iz stavova izvire segment teorija zavjere, poput upozorenja na, kako on tvrdi, pogubni utjecaj Slobodnih zidara. ‘Gospodin Pernar nedavno je uklonjen iz Sabora zbog upornog prekidanja sjednice nepovezanim antieuropskim upadicama’, pišu.

Češkog ministra financija Andreja Babiša nazivaju jednim od najpopularnijih biznismena koji je ušao u politiku u srednjoj Europi, a svoje je poslovno carstvo izgradio u poljoprivredno-prehrambenoj industriji. Milijarder s Forbesove liste osnovao je 2011. svoju stranku ANO, i obećao je promjene u poslovnim modelima i antikorupcijskim metodama.

Prije gotovo tri godine izabran je za ministra financija i danas ga mnogi smatraju najizglednijim kandidatom za premijera. Babiš smatra da usporedbe njega i Trumpa nemaju osnove, no priznao je da s američkim predsjednikom dijeli stavove o imigracijskoj politici i sklonost politički nekorektnim izjavama.

Inače, Babiša je u politička nebesa dignuo mag političkog marketinga Alex Braun, koji je svojedobno radio za hrvatski SDP.

Slovak Boris Kollar, također bogati biznismen, osnovao je stranku prošle godine, zove se Sme Rodina, i iznenadio je uspjehom na izborima. Njegov je slogan ‘Vjerujte mi, nisam političar’ i često se spominje u tabloidima. Možda to nije ni čudno s obzirom da ima 10 djece s devet žena, a s Trumpom dijeli stavove prema imigrantima.

O srpskom čelniku stranke Pokret snaga Srbije, 63-godišnjem Bogoljubu Kariću, također biznismenu, pišu kako je političku karijeru završio vrlo brzo nakon što je 2006. pobjegao iz zemlje kad je tužitelj za organizirani kriminal protiv njega pokrenuo istragu. Vratio se nekoliko dana nakon što su optužbe odbačene.

O poslovima latvijskog Aivarsa Lembergsa, zastupnika koji NATO opisuje kao ‘okupatorsku silu’, ne zna se puno, no jasno je da je svojim poslovnim i političkim utjecajima stekao ugled i moć. Navode kako je više puta optuživan za korupciju, pranje novca, mito i zloupotrebu položaja.

Poznat po prgavom i prilično vulgarnom jeziku, te po napadima na porezne službenike i političko vodstvo, 42-godišnji Poljak Zbigniew Stonoga, bloger je i vlasnik dviju auto kuća koji je stranku nazvao po sebi.

Protivi se prihvaćanju migranata. U državi je dospio na naslovnice kad je njegovom zaslugom u javnost procurio niz tajnih dokumenata Agencije za sigurnost što je rezultiralo ostavkama nekolicine ministara u prethodnoj vladi.
 
(jutarnji.hr)

A SEBE TVRDI DA JE “HETEROSEKSUALNI MUŠKARAC” I DA JE SILOVAN U VLASTITOJ KUĆI

Karstena Nordala Haukena, norveškI političar koji sebe opisuje kao ‘socijalista, feminista i antirasista’ prije pet godina silovao je somalijski izbjeglica.

Nakon istrage i suđenja, Somalijac je osuđen na 4 godine i šest mjeseci zatvora. Kaznu je do kraja odslužio, no norveške vlasti sada su mu odbile zahtjev za azil i odlučile ga deportirati u Somaliju.

Norveškog političara lijeve orijentacije Karstena Nordala silovao je migrant iz Somalije. U njegovoj kući, pod okolnostima koje još nisu sasvim razjašnjene.

Somalijac je potom bio uhićen i na brzinu osuđen na četiri i pol godine zatvora. Međutim, norveške vlasti su ubrzo odlučile da je ipak najpametnije da ga protjeraju iz zemlje ..

Međutim, nije se ni na tome završilo.

SupereUropejac Nordal čije riječi prenosi Daily Mail – upravo je izvjavio:

“Ja sam heteroseksualni muškarac kojeg je silovao somalijski izbjeglica. Moj život se pretvorio u ruševine, ali sada se osjećam krivim što tog prijestupnika deportiraju iz Norveške “.

Superevropejac je dodatno objasnio: “U prvim trenucima sam osjetio olakšanje i sreću što će (iz Norveške) nestati zauvijek.

Smatrao sam da je norveška država s pravom uzela na sebe odgovornost za konačni revanš, kao što razjareni otac štiti svoje dijete kojem je učinjena nepravda.

“Ali, ja sada također imam i jak osjećaj krivnje i odgovornosti. Ja sam postao razlog što on više neće živjeti u Norveškoj, što je otpremljen u mračnu i neizvjesnu budućnost u Somaliji (i tamo nastaviti silovati)”.

Nordal je još ocijenio da su za ono što se njemu dogodilo krivi “nepravedni svijet” i “odgoj izbjeglice na kojeg su utjecali i rat i očajanje”.

Tvrdi da je poslije silovanja sam sebe liječio i da je za to koristio – alkohol i marihuanu.

Evo supereuropejca kojeg nimalo nije briga što bi njegov Somalijac – da nije deportiran – mogao silovati još kojeg “heteroseksualnog muškarca”. Ili ženu.

Uopće ovom norveškom političaru ne pada na pamet da zapravo žali i što je Somalijac deportacijom lišen te mogućnosti.

Ovaj “heteroseksualac” svojoj zemlji duguje bar objašnjenje: kako se Somalijac našao u njegovoj kući i kako je do silovanja zaista došlo.

S obzirom na žaljenje, ne treba unaprijed isključiti ni mogućnost da za sve nije kriv samo Somalijac.

U normalnim vremenima sve ovo bi se smatralo bolesnim i degenerativnim …

No to ništa ne čudi kada se u njihovim zemljama nalaze ovakvi jumbo plakati.

 
(fakti.org/uredio:NSP)

Nakon što je autor jednog istraživanja objavio da je krivotvorio podatke, zapitali smo se koliko smo spremni vjerovati svemu što nam ‘nadređeni’ kažu

Tijekom posljednjih nekoliko desetljeća, istraživanja iz svijeta društvenih, kognitivnih i političkih znanosti pokazala su stalno iznova da je iskrena, trajna promjena o nekim kontroverznim stavovima, izuzetno teška stvar.

Tema istraživanja svakako pruža pesimističnu sliku. Od klimatskih promjena do cjepiva i evolucije, ali i bilo koje druge teme, djeluje gotovo nemoguće promijeniti ičije mišljenje o bilo čemu osobnom ili političkom.

Nedavno je u New Yorkeru objavljen tekst prema kojem je najbolja stvar koja vam se može dogoditi dok pokušavate nekog uvjeriti da nije u pravu tek to da potrošite vrijeme, dok je najgora da ga samo još više učvrstite u njegovim uvjerenjima i vjerovanjima, iako je njegova istina zapravo LAŽ.

To je svojevrsan jednorog u društvenoj psihologiji – pokušaj lova prave ideološke promjene u laboratoriju ili na terenu. Ostao bi to nedosanjani san da prošle zime Michael LaCour i Donald Green nisu pokazali da jednostavan 20-minutnim razgovorom s osobom koja se zalaže za homoseksualna prava može trajno utjecati na nečiju potporu prema gay braku.

Ova otkrića, objavljena u znanstvenom časopisu ‘Science’, automatski su, potpuno razumljivo, dobila svu medijsku pozornost. Ali problem je u tome što ovaj jednorog, kao i svi drugi, ne postoji u stvarnosti. Green, stariji autor istraživanja javno je objavio pismo u kojem je zamolio ‘Science’ da povuče objavu, tvrdeći da je glavni autor istraživanja, student LaCour, lažirao podatke kako bi dobio posao na Princetonu.

Kad zvuči predobro, šansa je da nije istina

Gledajući unazad, otkrića zaista jesu djelovala previše dobro da bi bila istinita. Mnogi su ovakva otkrića prozvali čudesnima i nisu mogli vjerovati da je na stavove tako lako utjecati, pogotovo jer to nije dokazano niti jednom prije ovog slučaja.

Inače, stvarno postoje skupine koje se bave promicanjem LGBT zajednica, ali iz njihovih iskustava nikad ne dolazi do značajnih promjena mišljenja ljudi s kojima komuniciraju. Dvoje studenata – David Broockman sa Stanforda i Joshua Kalla s Berkleyja, ponukani objavljenim rezultatima LaCoura i Greena, odlučili su i sami pokušati utjecati na ljude. No primijetili su veliku diskrepanciju između svojih rezultata i onoga što je prethodno objavljeno.

Njihov izvještaj, kojeg su pripremili uz pomoć profesora s Yalea, Petera Aronowa, fascinantan je dokument koji pruža iznenađujući uvid u to kako je istraživanje koje je prethodilo njihovom očit akademski primjer prevare.

LaCourovo i Greenovo istraživanje prvo je koje je pokazalo koliko je teško promijeniti nečije mišljenje. Naime, prvo su tvrdili da je moguće utjecati na tuđi stav, da bi se to pokazalo lažnim. No ono što je zanimljivo u cijeloj priči je da smo ipak svi spremno povjerovali tom istraživanju kad je objavljeno, koliko god nevjerojatno zvučalo.

Više istraživanja pokazalo je da kad smo na neki način i sami investirani u ono o čemu se priča, tj. kad nam se nude dokazi za koje već posjedujemo ideološke temelje (recimo, nudi nam ih političar kojem vjerujemo, ili ih podržava skupina koju uvažavamo), lakše ćemo povjerovati u to što nam se govori.

S druge strane, ako nas netko kome ne vjerujemo ili tko nam nije bitan krene uvjeravati u mišljenje suprotno od našega, može nas samo još više udaljiti. Tako su osobama koje su protiv cijepljenja ponuđeni materijali u kojima su pokazane sve štete koje sa sobom nosi odbijanje cjepiva, od kojih su neke bile jako odbojne i gotovo ‘nasilne’, a ne da nisu ništa postigli nego su ih samo još više učvrstili u mišljenju da nipošto ne cijepe djecu, piše Daily Beast.

Ipak, svi znamo da se mišljenja mijenjaju, samo ne znamo kako. Posljednjih godina se recimo izuzetno povećala otvorenost prema istospolnim brakovima, iako nitko ne zna točno zašto. Dok ne otkrijemo, želimo da bude što više pozitivnih pomaka, makar ona i ostala neobjašnjena.
 
(express.hr/uredio:nsp)

Karl Heinrich Marx (5 svibnja 1818. – 14 ožujka 1883.) bio je židovski politički ideolog 19. stoljeća koji se svijetu predstavljao kao novinar i ekonomist. Najpoznatiji je po rušenju socijalističkog pokreta u usponu kao agent svog rođaka Rothschilda. On je na temelju uputa koje je dobio od svog mentora Moses Hessa ​​stvorio “znanstvenu” teoriju poznatu kao Marksizam

Marks potječe iz duge loze židovskih rabina. Živio je u ulici Dean u Londonu u bijedi i neimaštini. Često je posjećivao pub Crveni lav, gdje je zajedno s Friedrich Engelsom napisao čuveni Manifest komunizma.

Njegova najpoznatija knjiga je “Kapital”, u kojoj se ne spominje da se novac štampa ni iz čega od strane njegovih rođaka, Rothschildovih.

Karl Heinrich Marx je rođen u Trijeru, Pruskom kraljevstvu, 5. svibnja 1818. godine kao Aškenaz. Njegovo židovsko ime je bilo Haim Hirshel Mordekaj. Marx je potekao od talmudskih rabina.

Za vrijeme Napoleonovog rata, Marksov otac, Hirshel Mordekaj, postao je mason 1813. godine, pridružujući se loži Hanzeatske zvijezde u Oznabruku. Nakon rata se pretvarao da je luteranac kako bi se bolje infiltrirao u prusko društvo.

Jedna od Marxovih baka je bila i Nanet Salomon Barent Cohen, koja je pripadala bogatoj obitelji iz Amsterdama. Njena rođaka se udala za Nathana Mayera Rothschilda i rodila Lionela Nathana Rothschilda, “Barona” i člana parlamenta grada Londona.

Karl Marx je odgojen u obitelji tako da mrzi Isusa Krista

Kritičari smatraju da je misija Marxa bila spriječiti rađanje socijalizma. Prije Marksa i nakon industrijske revolucije, socijalistički pokret se pojavio u Njemačkoj, Francuskoj, Velikoj Britaniji i još nekim mjestima.

Marksisti su pokušali monopolizirati socijalizam i inzistirali su da nitko ne može biti socijalist ako ne prati Marxove teorije. To je bila očita prijevara i trik.

Glavno pitanje jeste “tko je bio iza Marksa?”. Smatra se da je Marx radio kao policijski špijun za pruski režim.

Marx je oženio Jenny von Westfalen 1843. godine. Ona je bila podrijetlom iz bogate pruske obitelji. Njezin brat je bio Ferdinand von Westfalen, pruski ministar unutarnjih poslova od 1850. do 1858. godine, a koji je vodio špijunsku mrežu za suzbijanje disidenata.

Marx se 1849. godine preselio u London. Kada je Marx izdao svoju knjigu “Kapital”, njegov čuveni rođak, Lionel de Rothschild, bio je član parlamenta grada Londona.

Rothschildovi i drugi židovski financijski sindikati su isticali promoviranje “emancipacije Židova” i masonske, liberalne i protestantske ideje koje su zahvatile društvo početkom 19. stoljeća.

Prvi kojem je palo na pamet da su Marx i Rothschild suučesnici bio je Mihail Bakunin, koji čak nije ni znao da su Marx i Rothschild rođaci. On je napisao:

“Ovaj svijet je danas, većim dijelom, na raspolaganju Markx i Rothschildu. To možda djeluje čudno. Što bi socijalizam i vodeća banka mogli imati zajedničko? Poanta je u tome da autoritativni socijalizam – Marxov komunizam, zahtijeva jaku centralizaciju države. Tamo gdje ima centralizacije države mora biti i središnje banke, a gdje ima takve banke, nalazi se i parazitska židovska nacija koja živi od radničkog naroda”.

Vjerojatno najnaglašeniji aspekat Marxove ideologije jeste njegova ekstremna i radikalna mržnja prema Rusiji (posljednjem utočištu kršćanske civilizacije) … On i Engels su promatrali Ruse i Slavene kao barbare niže rase. Da je mogao vidjeti kako će ih njegovi ideološki nasljednici Vladimir Lenjin, Lav Trocki i Grigorij Zinovjev zaklati, sigurno bi promatrao to s uživanjem.

Marx je koristio novine Neue Rheinische Zeitung kako bi potpalio rat protiv Rusije. Ova rusofobija se krije iza čudnog saveza s David Urkhartom, što znači da je Marx na svojim židovskim rukama imao krv ljudi poginulih u Krimskom ratu.

“Što je prava osnova židovske religije? Praktična potreba, egoziam. Bog praktične potrebe i egoizma je novac. Novac je ljubomorni Bog Izraela s kojim niti jedan drugi Bog ne može izboriti. Novac snižava vrijednost svih bogova i transformira ih u robu. Bog Židova je postao Bog svemira. Pravi Bog Židova je novac “- Karl Marks.

“Glavna misija svih rasa i ljudi, velikih i malih, jeste da nestanu u revolucionarnom holokaustu” – Karl Marks.

Povezanost sa Rothschildom postaje još jasnija ako se uzme u obzir činjenica da je Liga pravednih, kasnije poznata kao Liga komunista, koja je platila Marxu da napiše Manifest komunizma i koja je bila preteča komunističke partije, zapravo bila financirana od strane Rothschildovih.

Također se mora uzeti u obzir da je Marx radio kod Lord Palmerstona, supruga kraljice Viktorije, koji se smatrao za najgoreg čovjeka 19. stoljeća. On je bio glavni pokretač Krimskog rata, pobune u Taipei, američkog civilnog rata i raznih sukoba u Indiji i Burmi.

Palmerston je naložio Marxu da osmisli novi sustav vlasti i gospodarstva dizajniran da se suprotstavi Linkolnovoj Nacionalnoj banci, koja je bila izravna prijetnja po britansku hegemoniju i imperijalističko bankarstvo.

Palmerston je Marxa plaćao toliko jadno da je dvoje njegove djece umrlo od gladi za vrijeme tog zaposlenja.

Ruski tajnik ekonomije, Sergej Witt, radio je na tome da pokrene Nacionalnu banku Rusije, dok je Bismarck radio isto to u Njemačkoj. U Kini je poslije Prvog svjetskog rata postojao pokret za Nacionalnu banku koji je progurao Sun Jat Sen, koji je obrazovan u Americi.

Cilj britanskog bankarskog kartela je bio da se Rusi okrenu protiv Njemačke, a nacionalne tendencije zamjene lažnim sustavom – komunizmom, tako da oni održe svoju hegemoniju. Iz toga slijedi da su Prvi svjetski rat i Kineski civilni rat djelo britanskih i nizozemskih bankara.

Danas se isto događa s anglo-nizozemskim imperijalističkim bankarskim sustavom. Kina je upravo pokrenula međunarodnu razvojnu banku i prihvatila članstvo mnogih nacija. BRICS je ono što će spasiti planetu od potpunog kaosa.

To je pravi razlog zašto postoji tendencija ka Trećem svjetskom ratu.
 

 
(webtribune.rs,youtube.com/uredio:nsp)

“Žao mi je, ja nisam Charlie”, izjavio je utemeljitelj francuske Nacionalne fronte Jean Marie Le Pen, aludirajući na slogan, koji je nastao na napad u sjedištu francuskoga satiričnog lista u Parizu kruži društvenim mrežama i medijima

“Danas posvuda možemo vidjeti: svi smo mi Charlie, ja sam Charlie. E pa žao mi je, ja nisam Charlie. Jako mi je žao zbog pogibije dvanaestero francuskih sugrađana, ali ja ne namjeravam sudjelovati u obrani Charlijeva duha, a riječ je o anarhističko-trockističkom duhu koji rastače političku moralnost”, rekao je u video snimci objavljenoj na svojim internetskim stranicama, podsjetivši da se tjednik zalagao za raspuštanje Nacionalne fronte.

Mnoge druge europske stranke krajnje desnice smatraju da krvavi napad na francuski satirični časopis Charlie Hebdo dokazuje kako one imaju pravo držeći se svojih antiimigracijskih i protumuslimanskih stajališta.

INTERVJU s Jean Marie Le Penom, istaknutim europskim političarem i osnivačem stranke Nacionalnog fronta u Francuskoj

Osnivač stranke Nacionalnog fronta i član europskog parlamenta, Jean-Marie Le Pen (86) jeste političar koji je postao legenda Francuske. On je kao tinejdžer sudjelovao u pokretu otpora i borio se s francuskom vojskom u Indokini i Alžiru. Pozdravio je novinarku udelivši joj kompliment i tu je započeo njihov razgovor.

Gospodine Le Pen, vi ste prvi rekli “Ja nisam Charlie”. Zašto?

Jean Marie Le Pen: Ja nisam Charlie Hebdo. Te anarhističke novine su direktan neprijatelj partije Nacionalnog fronta, obzirom da su prije par godina njihovi novinari skupljali potpise za peticiju povodom zatvaranja naše partije. Svi ti političari koji su došli na demonstracije, ni oni nisu Charlie nego “šarlote” (charlots – francuski klaunovi). Oni mogu organizirati veliki spektakl uz podršku medija i slogan “Ja sam Charlie”, privremeno mobilizirajući naciju, ali oni ne mogu zaštititi državu od priljeva imigranata s juga. Ja bih više volio da sam Charles Martel, brilijantni francuski vojnik koji je 732. godine zaustavio arapsku invaziju kod Poitiers.

Ali sada je 2015. godina, a ne 732.!?

JMLP: Tako je, ali živimo u Francuskoj s između 15 i 20 milijuna muslimana. Sve francuske vlasti, ljevičarske ili desničarske, omogućavale su, pa čak i ohrabrivale imigraciju. Svake godine dođe još 300.000 ljudi koji ne traže posao. Oko 6-8 milijuna ljudi u Francuskoj živi od društvene koristi, zbog koje ovi imigranti i dolaze. To je sve rezultat kršćanske i europske dekadencije. Europa je uklonila granice u EU i zato sada na južnoj granici, koju nitko ne štiti, na stotine tisuća ljudi dolazi u Francusku. U pitanju je jedna intraevropska izdaja.

Ali Francuska je dijelom odgovorna za to. Ljudi bježe od rata i kaosa. Na kraju krajeva, Francuska je sravnila Libiju sa zemljom!

JMLP: Bilo je suludo ući u rat protiv Libije. Francuski avioni su bombardirali Gadafijeve tenkove u vrijeme kada se on spremao da preuzme Bengazi, glavno utočište vehabista. Danas u Libiji vlada potpuna anarhija. Odatle se vojska širi preko sjeverne Afrike, a francuski lideri poput Sarkozyja su izravno odgovorni za to.

Što mislite o ukrajinskoj krizi i podjeli između Europe i Rusije?

JMLP: Sve je izazvao NATO, pokušavajući se približiti ruskoj granici. Stav naše partije je sljedeći: konflikt između Rusije i Ukrajine je obiteljska svađa. Na kraju krajeva, Rusija je rođena u Kijevu. Zato ni Europljani ni Amerikanci ne bi trebali se miješati u ovu obiteljsku dramu. Rusi i Ukrajinci bi se trebali međusobno sporazumjeti. Ipak, nema sumnje da će SAD nastaviti potresati rusku vladu konfliktima u Gruziji i Ukrajini.

Vi ste član Europskog parlamenta i upućeni ste u situaciju s oborenim malezijskim avionom. Što mislite o tome?

JMLP: Iznenađujuća činjenica je da se sve istrage provode u najvećoj tajnosti. Ja nisam stručnjak, ali mi je jasno da ovakav vid napada zahtjeva vojne profesionalce na najvišoj razini i visoko precizna oružja koja narodna vojska nikako ne može posjedovati, a kamoli upotrijebiti. Očigledno pitanje koje se nameće jest: zašto je civilni zrakoplov letio iznad ratne zone? Tko je dozvolio da se to dogodi?

Ove godine će biti potpisano transatlantsko partnerstvo između SAD i Europske unije. Kakve koristi Europa ima od toga?

JMLP: To će biti potpuna katastrofa. Postali smo američka ekonomska kolonija. EU se kreće u pogrešnom smjeru, ka Zapadu, umjesto da se okrene ka Istoku i Rusiji. Potrebna nam je ujedinjena Europa – od Atlantika do Pacifika, ali i Europa sa suverenim nacijama. Rusija ima demografskih problema i vrlo joj je teško zadržati Sibir. Međutim, Sibir je geostrateška lokacija koja je neophodna za opstanak čitave Europe. Potreban je jak savez između Europe i njezine visoke tehnologije i Rusije i njezinih prirodnih resursa. Ako se to ne učini, naš kontinent će nestati i u kulturnom i u ekonomskom smislu.

Pogledajte samo Njemačku: to je pozlaćeni kovčeg pun leševa. Nijemci su nacija koja izumire. Koliko se djece rodi u Europi? U prosjeku 1,3 djeteta po jednoj ženi. Održavanje prethodnog razine stanovništva zahtjeva bar 2,5. Sada vidite svijet oko nas. Muslimanske države, Indija, da ne spominjem Kinu. Ako bi Kina ukinula politiku jednog djeteta, dogodila bi se takva eksplozija stanovništva koja bi utjecala na čitavu planetu. Europa se mora spašavati pojedinačno, neovisno od birokracije u Bruxellesu. Francuska bi trebala se povuči iz EU kako bi ograničila useljavanje i riješila gospodarske probleme na svoj način. Francuzi moraju shvatiti da njihov spas leži u nacionalnom suverenitetu.

Ali vaša partija Nacionalnog fronta nije čak ni pozvana na demonstracije protiv terorizma!

JMLP: To je zato što mi branimo nacionalnu ideju. Mi moramo biti na čelu, jer je upravo naša partija govorila o problemu imigracije godinama, ali i o mogućnosti islamskog fundamentalizma i terorizma!

Ipak, u aferi Charlie Hebdo postoje mnogo neodgovorenih pitanja?

JMLP: Slažem se. Osobne iskaznice u automobilu me uvelike podsjećaju na 11. rujna kada je pronađen gotovo netaknut putovnicu, iako je predgrađe New Yorka izgorjelo. Pucnjava u Charlie Hebdo ima sva obilježja operacije tajne službe, ali ne postoje dokazi. Ne mislim da su francuske vlasti organizirale ovaj zločin, ali su omogućile da se on dogodi.

Zašto je časopis Charlie Hebdo stalno vrijeđao muslimane i kršćane, dok Židovi uopće nisu spominjani?

JMLP: Zato što se Židovi znaju braniti. Obratite pažnju na organizaciju Femen. One mogu istrče gole pred papom ili u katedrali Notre Dame, što nikada ne bi mogle uraditi u sinagogi.

Europa oplakuje mrtve karikaturiste, ali ne spominje smrti ruskih novinara u Donbasu.

JMLP: Zato što su to pravi novinari, a ne ovi trockisti i anarhisti iz Charlie Hebdo. Da sam ja ubio njihove kolege u drugim francuskim medijima, osoblje Charlie Hebdo bi se sa zadovoljstvom “podsmijavalo” njihovoj smrti.

Kakve su šanse da vaša kćer Marin Le Pen bude uspješna na sljedećim predsjedničkim izborima?

JMLP: Može ona pobijediti, ali se bojim da će naslijediti ruiniranu državu. Francuska neizbježno tone u ekonomski ambis.

Nacionalni front je desničarska partija u Francuskoj. Osnovao ju je Jean Marie Le Pen 1972. godine. Ova partija se godinama borila protiv imigracije iz neeuropskih država, borila se za tradicionalne vrijednosti i neovisnu politiku Pariza. Trenutno se čvrsto protivi antiruskih sankcija.

Jean Marie Le Pen je 2002. godine osvojio drugo mjesto na predsjedničkim izborima s gotovo 18% glasova, ali je izgubio od Jacquesa Chiraca.

Partiju je 2011. godine preuzela njegova kćer Marin Le Pen, koja je godinu dana kasnije na predsjedničkim izborima osvojila skoro 20% glasova. Nacionalni front ima zastupnike u donjem parlamentu. Najveći uspjeh partija je osvojila na izborima Europskog parlamenta 2014. godine, kada je Nacionalni front osvojio 22 mjesta u odnosu na prethodna treći

Nedavna anketa pokazuje da Marin Le Pen ima velike šanse da pobijedi na predsjedničkim izborima 2017. godine.

Intervju s Le Penom pokazuje da postoje francuski političari koji su svjesni što se događa iza kulisa. Hoće li Francuzi možda uhapsiti Le Pena zato što ističe očito? Moguće je. Već su uhitili desetak ljudi zbog zalaganja za “slobodu govora” nakon napada na Charlie Hebdo. Le Pen je rekao dosta pametnih stvari, ali po pitanju islamofobije griješi. Da je zaista bio iskren, umjesto što je prodavao svoju rasističku antiimigracijsku politiku, ne bi nazvao islamski terorizam muslimanskim fenomenom, već fenomenom CIA-e, Mossada i MI6-a.
 
 
(webtribune,index/preveo:nsp)
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=19764"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]
[facebook]