<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Novi Svjetski Poredak &#187; Peter Schenkel</title>
	<atom:link href="http://www.novi-svjetski-poredak.com/tag/peter-schenkel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.novi-svjetski-poredak.com</link>
	<description>Novi Svjetski Poredak</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 Oct 2019 18:48:03 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>ZNANSTVENICI TVRDE: Ispostavilo se da su glasine o smrti Boga preuranjene, Bog ipak postoji?!</title>
		<link>http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/01/05/znanstvenici-tvrde-ispostavilo-se-da-su-glasine-o-smrti-boga-preuranjene-bog-ipak-postoji/</link>
		<comments>http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/01/05/znanstvenici-tvrde-ispostavilo-se-da-su-glasine-o-smrti-boga-preuranjene-bog-ipak-postoji/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2015 11:17:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>adminitrix</dc:creator>
				<category><![CDATA[TEHNOLOGIJA I ZNANOST]]></category>
		<category><![CDATA[ateisti]]></category>
		<category><![CDATA[ateizam]]></category>
		<category><![CDATA[bog]]></category>
		<category><![CDATA[Carl Sagan]]></category>
		<category><![CDATA[Erik Metaksas]]></category>
		<category><![CDATA[fizika]]></category>
		<category><![CDATA[izvanzemaljci]]></category>
		<category><![CDATA[Kongres]]></category>
		<category><![CDATA[Paul Davies]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Schenkel]]></category>
		<category><![CDATA[Svemir]]></category>
		<category><![CDATA[teleskop]]></category>
		<category><![CDATA[Teorija Velikog Praska]]></category>
		<category><![CDATA[Time]]></category>
		<category><![CDATA[vjernici]]></category>
		<category><![CDATA[znanost]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=19657</guid>
		<description><![CDATA[Godine 1966. časopis &#8220;Time&#8221; je objavio na naslovnoj strani članak u kojem je postavio pitanje: &#8220;Je li Bog umro?&#8221;
Mnogi su se složili s tada vrlo kultiviranim shvaćanjem da je Bog zastario i da u tumačenju Svemira s razvojem znanosti ima sve manje potrebe za &#8220;Bogom&#8221;. Međutim, ispostavilo se da su glasine o smrti Boga preuranjene. Najviše iznenađuje činjenica da su najnoviji argumenti u korist njegovog postojanja pojavile na krajnje neočekivanom mjestu &#8211; iznijela ih je sama znanost.
Kronika je sljedeća. One iste godine kada je &#8220;Time&#8221; objavio poznati članak, astronom Karl Sagan (Carl Sagan) izjavio je da postoje dva značajna kriterija za postojanje izvanzemaljskog života. Mora postojati odgovarajuća zvijezda, a planeta pogodna za život se mora nalaziti na pravilnom razmaku od nje. Uzimajući u obzir da u svemiru ima otprilike oktilion planeta (to je jedinica s 24 nule), onda u njoj treba da ima oko septiion (jedinica s 21 nulom) planeta ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<h3 style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;"><a href="http://www.novi-svjetski-poredak.com/wp-content/uploads/2015/01/bog-svemir-zivot.jpg"><img class="aligncenter size-full wp-image-19658" title="bog-svemir-zivot" src="http://www.novi-svjetski-poredak.com/wp-content/uploads/2015/01/bog-svemir-zivot.jpg" alt="bog-svemir-zivot" width="590" height="332" /></a>Godine 1966. časopis &#8220;Time&#8221; je objavio na naslovnoj strani članak u kojem je postavio pitanje: &#8220;Je li Bog umro?&#8221;</span></h3>
<p><span style="color: #000000;">Mnogi su se složili s tada vrlo kultiviranim shvaćanjem da je Bog zastario i da u tumačenju Svemira s razvojem znanosti ima sve manje potrebe za &#8220;Bogom&#8221;. Međutim, ispostavilo se da su glasine o smrti Boga preuranjene. Najviše iznenađuje činjenica da su najnoviji argumenti u korist njegovog postojanja pojavile na krajnje neočekivanom mjestu &#8211; <strong>iznijela ih je sama znanost.</strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;">Kronika je sljedeća. One iste godine kada je &#8220;Time&#8221; objavio poznati članak, astronom Karl Sagan (Carl Sagan) izjavio je da postoje dva značajna kriterija za postojanje izvanzemaljskog života. Mora postojati odgovarajuća zvijezda, a planeta pogodna za život se mora nalaziti na pravilnom razmaku od nje. Uzimajući u obzir da u svemiru ima otprilike oktilion planeta (to je jedinica s 24 nule), onda u njoj treba da ima oko septiion (jedinica s 21 nulom) planeta pogodnih za život.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Sa takvim iznimnim šansama za uspjeh, cijeli set krupnih i skupih privatnih i državnih projekata za otkrivanje izvanzemaljskih civilizacija, koji je bio aktiviran tijekom 1960.-ih, morao je s velikom vjerojatnošću i vrlo brzo donijeti bar nekakav rezultat.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Pomoću široke mreže radio-teleskopa, znanstvenici su slušali svemir u potrazi za signalima koji liče na šifriranu informaciju i nisu slučajni. Ali, godine su prolazile, a šutnja svemir bila je kao i ranije, zaglušujuća. Kongres SAD je 1993. ukinuo financiranje programa za otkrivanje izvanzemaljskih civilizacija, ali su traganja nastavljena na račun privatnih sredstava.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Prema stanju za 2014. znanstvenici su otkrili točno &#8220;ćorak&#8221; &#8211; nulu nakon koje nema ništa.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Što se dogodilo? Kako su naša saznanja o svemiru povećavala, počeli smo shvaćati da je za život neophodno neusporedivo više faktora nego što je Sagan smatrao. Njegova dva parametra povećana su na 10, zatim na 20, a onda na 50.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Broj planeta pogodnih za život razmjerno se smanjio &#8211; do nekoliko tisuća i taj broj se nastavio smanjivati.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Taj problem su priznali čak i aktivni poklonici traganja za vanzemaljskim civilizacijama. Peter Schenkel napisao je 2006. članak za časopis Skeptical Inquirer, u kojem je istaknuo: </span></p>
<blockquote><p><span style="color: #000000;">&#8220;U svjetlu novih otkrića i analitičkih zaključaka, bilo bi umjesno da amortiziramo pretjeranu euforiju &#8230; Mi trebamo mirno priznati da su ranije procjene &#8230; već danas neodržive &#8220;.</span></p></blockquote>
<p><span style="color: #000000;">Broj parametara nastavljao je, dakle, se povećavati, a broj planeta &#8211; pretendenata smanjio se do nule, a zatim još niže. Drugim riječima, u svemiru je postojanje planeta pogodnih za život postalo nemoguće, uključujući i našu. <strong>Teorija vjerojatnosti govori da mi ne trebamo postojati.</strong></span></p>
<p><span style="color: #000000;">Danas postoji oko 200 poznatih kriterija za postojanje izvanzemaljskog života na drugim planetima, a potencijalno naseljena planeta mora odgovarati svakom od njih bez izuzetka, inače &#8211; raspast će se sav sustav.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Kad blizu nas ne bi postojala tako velika planeta kao što je Jupiter, koji silom gravitacije udaljava od nas meteorite, njih bi padalo na Zemlju tisuću puta više. U svemiru postoji nevjerojatno malo šansi za postojanje života.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Ipak, mi smo ovdje i ne samo da postojimo nego i govorimo o postojanju. Kako to objasniti? Da li je tako idealna podudarnost svih mnogobrojnih parametara slučajna?</span></p>
<p><span style="color: #000000;">U kojem trenutku znanost može argumentirano priopćiti da mi ne možemo biti rezultat slučajnog stjecaja okolnosti?</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Po čemu je hipoteza o stvaranju tih idealnih uvjeta od strane više inteligencije lošija od vjerovanja da se Zemlja pogodna za život slučajno pojavila?</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Ali, ni to još uvijek nije sve.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Ono precizno podešavanje koje je neophodno za postojanje života na planeti nije ništa u usporedbi s preciznim podešavanjem za postojanje samog svemira. Na primjer, danas astrofizičari znaju da su vrijednosti četiri uzajamne interakcije gravitacijske, elektromagnetske, a također jake i slabe atomske interakcije uspostavljene za manje od milijuntog dijela sekunde nakon &#8220;Velikog praska&#8221;.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Promijenite makar i jednu vrijednost i svemirt neće moći postojati. Recimo, ako bi se odnos između jake atomske interakcije i elektromagnetske interakcije promijenio makar i za neznatan dio neznatnog dijela, bar za 1/100 000 000 000 000, na nebu se ne bi pojavile nikakve zvijezde. Kao i nikakvo nebo. Možemo se samo čuditi i uzdisati.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">A sada pomnožite taj jedan jedini parametar sa svim ostalim neophodnim uvjetima i šanse za postojanje planeta smanjit će se astronomskom progresijom. Tako će ideja da se sve &#8220;jednostavno dogodilo&#8221; biti u suprotnosti sa zdravim razumom. Ispostavit će se da smo bacili novčić 10 kvintilion puta i da smo svaki put dobili &#8220;pismo&#8221;. Događa li se tako?</span></p>
<p><span style="color: #000000;"><strong>Astronom Fred Hoyle koji je smislio termin &#8220;veliki prasak&#8221;, rekao je da su ti podaci ozbiljno pokolebali njegova ateistička uvjerenja.</strong> Kasnije je napisao: &#8220;Interpretacija tih činjenica na temelju zdravog razuma govori da se super-inteligencija samo igra fizikom, a također i kemijom i biologijom &#8230; Cifre proračuna na temelju tih podataka toliko ošamućuju da mi se takav zaključak čini neospornim&#8221;.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Fizičar-teoretičar Paul Davies rekao je da je &#8220;dokaz racionalnog plana zadivljujući&#8221;, a profesor s Oxforda, John Lennox: &#8220;Što više saznajemo o našem svemiru, time hipoteza o postojanju Tvorca, kao objašnjenje uzroka našeg postojanja, postaje sve uvjerljivija&#8221;.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Svemir je najveće čudo svih vremena. To je čudo nad čudima, koje neminovno, svom snagom sjaja zvijezda ukazuje na postojanje nečega &#8211; ili Nekoga &#8211; osim samog svemira.</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Zadnja knjiga Metaksas izašla je pod nazivom: «Miracles: What They Are, Why They Happen, and How They Can Change Your Life» (Čuda: Što je to, zašto se događaju i kako mogu promijeniti vaš život).</span></p>
<p><span style="color: #000000;">Piše: Erik Metaksas, &#8220;The WallStreetJournal&#8221;, SAD</span><br />
&nbsp;<br />
<em>*stisnite dolje desno &#8220;Titlovi&#8221; radi prijevoda ili stisnite &#8220;kotačić&#8221; i odaberite &#8220;Prijevod titla&#8221;*</em><br />
<iframe src="//www.youtube.com/embed/b-hot_28OCk" frameborder="0" width="590" height="332"></iframe><br />
&nbsp;<br />
<em>Kosmos: osobno putovanje (engl. Cosmos: A Personal Voyage) je američka naucna dokumentarna televizijska serija koju su napisali Carl Sagan, Ann Druyan i Steven Soter, sa Saganom kao predstavljačem. Izvršno ju je producirao Adrian Malone, producirali David Kennard, Geoffrey Haines-Stiles i Gregory Andorfer, te je režirali producenti David Oyster, Richard Wells, Tom Weidlinger i drugi. Pokriva širok raspon znanstvenih tema, uključujući porijeklo života i perspektivu našeg mjesta u svemiru. Za prevod na hrvatski, kliknite cc u donjem desnom uglu videa.</em><br />
<iframe src="//www.youtube.com/embed/EDR7Za6OZCI" frameborder="0" width="590" height="443"></iframe><br />
&nbsp;<br />
<iframe src="//www.youtube.com/embed/A4-RCGvAM8Y" frameborder="0" width="590" height="443"></iframe><br />
&nbsp;<br />
&nbsp;<br />
(vestinet.rs,youtube.com/uredio:nsp)</p>
<h3><span style="color: #f4f1e9;">banka, banke, krediti, kamate, otkup zlata, osiguranje</span></h3>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.novi-svjetski-poredak.com/2015/01/05/znanstvenici-tvrde-ispostavilo-se-da-su-glasine-o-smrti-boga-preuranjene-bog-ipak-postoji/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
