Vanzemaljci hodaju među nama, miješaju se s ljudima u svakodnevnom životu, kaže profesor sa Sveučilišta u Oxfordu, koji dodaje da su se vanzemaljci počeli križati s ljudima kako bi se spasili od izumiranja zbog klimatske apokalipse

Tvrdnju da se vanzemaljci bave “biološkim eksperimentima” s ljudima objavio je profesor Young-hae Chi u studentskim novinama Sveučilišta Oxford, dodajući da je napisao detaljnu knjigu o toj temi.

Oksfordski profesor, doktor Young-hae Chi, tvrdi kako ne samo da vanzemaljci postoje, već da su se infiltrirali među ljude te da se s njima razmnožavaju ne bi li stvorili hibridnu rasu koja bi naš planet trebala spasiti od klimatskih promjena.

Profesor Chi predaje korejski pri glasovitom britanskom sveučilištu, a svoje je teze artikulirao u knjizi naslovljenoj Posjete vanzemaljaca i kraj čovječanstva. Upravo je ondje iznio svoju tezu o hibridima spasiteljima, iako to nije bilo prvi put da javno istupa sa svojom tezom. Premijeru je imao još 2012. kad je počeo govoriti o povezanosti sve učestalijih otmica ljudi s vanzemaljskim predznakom i klimatskim promjenama.

No, kako se zasad čini, dokaze za svoje u najmanju ruku spektakularne tvrdnje zasad još nije pronašao.

Prvo te otmu, pa te oplode

Pa ipak, to ga nije spriječilo da ne podastre svoje elaboriranu tezu o nastanku tih novih hibrida, križanaca između ljudi i vanzemaljaca.

Navodi kako je za kreaciju takvih oblika života obrazac sljedeći: vanzemaljci prvo otmu nekog čovjeka da bi ga zatim oplodili. Detalji tog procesa zasad nisu poznati, no zato u tančine opisuje potomke takve kopulacije.

Djeca vanzemaljaca i ljudi, prema njemu, dolaze u više oblika – ima ih malenih, velikih, onih sa zmijskim očima te, na koncu, Chi u igru uvodi i insektoide koju su prema njemu pri samom vrhu hijerarhijske ljestvice te vjeruje da upravo oni izdaju naredbe ostalim vrstama hibrida, navodi The Sun.

Nisu došli da nas spase

Pitate se kako je moguće da vanzemaljci žive među nama neprimjetno? Chi ima odgovor i na to pitanje. Kaže da ih ne vidimo jer oni ovdje postoje u svom vlastitom bio sustavu koji mi ne možemo percipirati zbog ograničenja svojih organa.

Prema njegovim tvrdnjama radi se i o visoko inteligentnim stvorenjima koja su sposobna riješiti zemaljski problem klimatskih promjena. „Nemojte se prevariti, oni ovamo ne dolaze zbog nas i našeg spasenja, nego radi vlastitog preživljavanja. Njihovo preživljavanje ovisi o spasu naše biosfere“, uvjeren je kontroverzni znanstvenik.

Miješanje vrsta potez je očajnika

Chi je svoje teze o vanzemaljcima, inače, iznio tijekom svog nastupnog predavanja kad je govorio o tome zašto otimaju ljude.

Pritom se pozivao na stručnjake iz Amerike koji su prije njega govorili o tome da je primarni cilj vanzemaljaca na Zemlji kolonizacija ljudi miješanjem vrsta ne bi li se na taj način proizveo novi hibrid.

„Vrlo je vjerojatno da je to tog projekta stvaranja hibrida došlo zbog direktne prijetnje istrebljenja cjelokupne ljudske civilizacije“, kaže te kao izravne razloge apokalipse zbog koje su vanzemaljci požurili sa svojim projektom navodi već spomenute klimatske promjene i/ili nuklearni rat.

(100posto.hr)

Baterija u Oksfordskom električnom zvonu jedan je od najstarijih aktivnih eksperimenata

Zvono se nalazi u laboratoriji Clarendon na Oksfordskom univerzitetu, a zvoni neprestano već 178 godina. Ipak, voltaža je toliko niska, da ljudsko uho ne može registrirati ovaj zvuk.

Napaja ga jedna jedina baterija, postavljena 1840. godine.

Istraživači ne znaju od čega je točno napravljena, a zvono ne otvaraju iz straha da bi mogli upropasteiti eksperiment koji bi trebalo utvrditi koliko dugo baterija može trajati.

Umjesto toga, moguće je samo vidjeti kako klatno oscilira s jedne na drugu stranu.

Sat je do sada odzvonio oko 10 milijardi puta, navodi Univerzitet.

Baterija pripada vrsti „suhi stup“, koju je pronašao Giuseppe Zamboni početkom 19. stoljeća. Ovakve vrste baterija sastojale su se od diskova srebra, cinka, sumpora i drugih vrsta materija koji proizvode slabu električnu struju.

„Nismo sigurni od čega je napravljena, ali je jasno da se vanjski sloj sastoji od sumpora“, izjavio je Jay Croft, bivši istraživač laboratorija Clarenton, koji je 1984. godine opisao zvono u Europskom magazinu fizike.

„Zambonijeve baterije sastojale su se od oko 2.000 parova diskova tanke folije, zaljepljenih za papir koji je impregniran cink-sulfatom i prekriven na drugoj strani mangan-dioksidom“ – dodao je.

Baterija je ušla u Guinnissovu knjigu rekorda kao „najizdržljivija na svijetu“.

Ranija istraživanja su pokazala da bi mogla poticati čak iz 1925. godine.

Zanimljivo je da zvono prvobitno nije bilo namjenjeno eksperimentu. Proizvela ga je kompanija „Watkins and Hill“, a kupio ga je jedan istraživač, koji ga je ostavio da zvoni.

Nitko ne zna kada će stati.
 

 

 
(SputnikNews)

Britanski znanstvenik Stephen Hawking predvidio je tijekom govora na Oxfordu skori kraj svijeta u narednih tisuću godina, navodi “Daily Mail”

Poznati fizičar je siguran da će život na Zemlji nestati zbog nuklearnog rata, djelatnosti umjetne inteligencije ili genetski konstruiranog virusa.

Hawking je tradicionalno pozvao ljude da bježe s planeta i konstatirao potrebu za stvaranjem naprednih tehnologija za daleke svemirske letove.

Osim toga, istraživač je konstatirao da je u posljednjih 50 godina znanost uznapredovala i da se čovječanstvo približilo shvaćanju svemira.

Sam Hawking je izrazio zadovoljstvo što je sudjelovao u stvaranju niza teorija. Na kraju, znanstvenik se nada da će već u bliskoj budućnosti istraživači iskoristiti gravitacijske valove kako bi razumjeli kakav je bio “veliki prasak”.

Na kraju govora Hawking je pozvao slušatelje da podignu glave i pogledaju na zvijezde, a ne sjediti i gledati vlastite noge, piše “Daily Mail”.

Znanost se očito okrenula tamnoj strani. No iako dođe do kraja svijeta, čovječanstvo će već tada živjeti na Marsu ili Jupiteru. Ili možda neće…
 
(sputniknews.com)

Znanstvenici s Harvarda i Oxforda izračunali su koliko dugo može postojati život oko zvijezda s povoljnom klimom za život

Razdoblje u kojem se može razvijati život u blizini zvijezda izravno ovisi o dužini života same zvijezde, navodi se istraživanju.

Izuzetak je samo ako zvijezda prekine svoje postojanje iz neprirodnih razloga, npr. zbog sudara s nebeskim tijelom ili pod utjecajem drugih rušilačkih sila.

Prema podacima istraživanja, život može nastati u području zvijezde koja je 0,08 do 3,7 puta teža od Sunca.

Pri tome, težina zvijezde je obrnuto proporcionalna dužini života: što je lakša zvijezda, duže će postojati živi organizmi.

Najrasprostranjenije u svemiru zvijezde su crveni patuljci. One se odlikuju malim težinama, mogu postojati i podržavati život oko sebe tijekom 10 bilijuna godina.

Zvijezde koje liče na Sunce, u procesu svoje evolucije preživljavaju različite stadije razvoja, a zatim kroz 10 milijardi godina se pretvaraju u bijele patuljke. U svakom od ovih razdoblja zvijezda može stvoriti nepovoljnim uvjete za život za okolne planete.

Proces nastanka zvijezda počeo je 30 milijuna godina poslije Velikog praska. Planetarni sustavi su počeli pojavljivati ​​mnogo kasnije – nakon što su eksplozije formirale nove generacije zvijezda.

Znanstvenici smatraju da je to točka početka postojanja života u svemiru koja se ograničava trajanjem najstabilnijih zvijezda – oko 10 milijardi godina.
 
(sputniknews.com)

„Svjesna i inteligentna manipulacija organiziranih navika i mišljenja masa je važan element u demokratskom društvu. Oni koji manipuliraju mehanizmom društva čine nevidljivu vladu koja je istinska vladajuća moć zemlje. Nama se upravlja, naši umovi su profilirani, naši ukusi formirani, naše ideje sugerirane.“

(citat iz knjige „Propaganda“ Edwarda Bernaysa)

To je logična posljedica načina na koji je organizirano društvo. Ogromni broj ljudskih bića mora surađivati ​​na ovakav način, kako bi zajedno glatko funkcionirali i kao demokratsko društvo.

Mediji su u vlasništvu bogatih ljudi koji odlučuju što će doprijeti do javnosti. Nadalje, ukoliko ste prošli kroz elitni sustav obrazovanja, završili odgovarajuće škole, možda Oxford, naučili ste da postoje određene stvari koje naprosto nije ispravno reći, kao i određena mišljenja koja nije ispravno imati. To je uloga socijalizacije kroz elitne institucije i ako vas ne ne uspiju prilagoditi, ispadate iz igre.

Tek primjera radi, u Hrvatskoj je otvorena „Edward Bernays“, Visoka škola za komunikacijski menadžment. To je privatna visokoobrazovna institucija, prva u Hrvatskoj i na području jugoistočne Europe koja izvodi cjelovito specijalizirano obrazovanje na području komunikacijskog menadžmenta i odnosa s javnošću.

Tko je bio E. Bernays po kojemu ta visoka škola nosi ime?

Pionir ili „otac propagande“ koji 1928. piše: „Američka poslovna zajednica je bila impresionirana propagandnim akcijama. Tada su bili u problemu, jer je zemlja formalno postala demokratskija i sve više ljudi je moglo pristupiti izborima.

Kako je Amerika bivala bogatija, pristizalo je sve više imigranata i što nam je bilo činiti? Postalo je preteško vladati kao privatnim klubom. Očigledno, samo je jedan odgovor, morate imati pod kontrolom kako i što ljudi misle.“

Primjera manipulacija ima bezbroj, dotaknimo se tek djelića povijesti.

Dvadeseto stoljeće je obilježeno isprovociranim i pomno planiranim procesom kojemu je cilj pretvoriti sveukupno društvo u (anti) društvo u kojemu se „Ja“ pretpostavlja onome nekadašnjem „Mi“.

Netko će reći da je sve „teorija zavjere“, no povijesne činjenice govore drugačije.

Nećak Sigmunda Freuda, Edward Bernays je bio prvi u nizu znanstvenika koji su radili na usavršavanju „znanosti kontrole misli“. U političkoj sferi je upravo on naveo masovnu psihološku manipulaciju kao „inženjering pristanka“.

Koristeći propagandu i psihološku manipulaciju za uvjetovanje potrošača na kupnju proizvoda (tako je počelo), nazivao je to „odnosima s javnošću“.

O tome govori i četvrti dio BBC-evog dokumentarca „The century of Self“:

Dvadeseto stoljeće se opravdano može nazvati stoljećem sebičnosti. Ovaj dokumentarac upire prstom u Sigmunda Freuda i njegovog nećaka, Edwarda Bernaysa.

Već prije Prvog svjetskog rata političari i biznismeni koriste njihova saznanja i tehnike kako bi naveli ljude da im ili daju glasove na izborima ili kupuju njihove proizvode, a Woodrow Wilson Bernaysa postavlja na čelo „Povjerenstva za informiranje javnosti“ kako bi provodio proratnu propagandu.

Ovdje Bernays uvelike koristi i pretvara u praksu Freudovu teoriju da je ljudsko ponašanje vođeno nesvjesnim instinktivnim porivima.

Služeći se upravo Freudovim napucima, on cilja na nesvjesne i iracionalne osjećaje kod stanovništva i uspješno navodi inače duboko izolacionistički nastrojenu američku javnost na prihvaćanje ideje o sudjelovanju u Prvom svjetskom ratu.

Bernays po svršetku rata, nakon uspješno odigrane uloge inženjeringa u ratnohuškačkoj vladinoj propagandi, u mirnodopsko vrijeme nudi svoje „usluge“ korporacijama i svesrdno pomaže u potrošačkog društva.

Cilj je kulturu „potrebe“ pretvoriti u kulturu „želje“ i natjerati potrošača da kupuje, kupuje….i pritom se osjeća bolje. Bernays, svjestan negativnih konotacija vezanih uz termin propagande, smišlja onaj „odnosi s javnošću“.

Već ’20-ih u Americi je konzumerizam uvelike zaživio, 1927. društveni kritičari izražavaju zabrinutost zbog činjenice što Amerikanci više nisu građani, već „potrošači“, a 1929. dolazi do poznatog gospodarskog sloma.

Bernaysova propaganda je uspješna, građani se zadužuju kod banaka, kupuju dionice, tržište dionica bilježi rekordne rezultate, ali se pod pritiskom kupnje posuđenim novcem ubrzo slama. Tijekom „Velike depresije“ Bernays fokusira napore na utjecaj na političke poglede javnog mnijenja.

Ni on, niti sam Freud nisu vjerovali u ljudsku jednakost. Uplašeni rastućom fašizacijom Europe u to vrijeme, obojica vjeruju kako demokracija nije siguran oblik vladavine s obzirom na činjenicu da je „čovjek podložan nesvjesnim porivima“.

Obojica vjeruju kako je čovjeka nužno kontrolirati i da demokracija može funkcionirati samo ako se kontinuirano provodi ciljani inženjering.

Potrošač će ostati trajno politički pasivan ukoliko njegova iracionalna želja bude zadovoljena uvijek novim proizvodima koje može kupiti.

1936. Nacionalni savez proizvođača upošljava Bernaysa u pokretanju ideološke kampanje usmjerene protiv „New Deala“ i protiv rastućeg „unionizma“ kojeg Alex Carey spominje u Preuzimanju rizika u demokraciji (Taking the Risk of Democracy).

Po svršetku Drugog svjetskog rata, Bernaysove usluge koristi CIA, gdje on djeluje kao savjetnik u pitanjima kako obuzdati i kontrolirati „iracionalnu agresiju“ masa. Tijekom svoje službe u CIA-i, Bernays osmišljava i provodi i kampanju za Eisenhowerovu administraciju, koja ima za zadatak uvjeriti američku javnost u direktnu „prijetnju sovjetskog komunizma“.

Dijelom te kampanje je bila i mobilizacija javnosti i dobivanje potpore Kongresa za puč protiv demokratski izabranih vlasti u Gvatemali 1954., kada je svrgnut predsjednik Jacobo Arbenz.

Tada je naime Bernays radio i u korist United Fruit Company, koja je bila zabrinuta zbog Arbenzove najave agrarnih reformi kojima bi United Fruits izgubile svoje ogromne plantaže banana u Gvatemali.

U nastavku, naravno, „odnosi s javnošću“, odnosno propaganda, bujaju kao prava industrijska mašinerija koja zapošljava cijele timove psihoanalitičara, stvaraju se ciljane grupe koje imaju za zadatak reklamu učiniti efektivnijom, privlačnijom, koje ciljaju na ono naše nesvjesno i to u svim sferama naših života.

Kada kritizirate medije i kažete: „Gle, ovaj novinar je napisao ovo ili ono, a to nije istina!“, dotični će se naljutiti i objasniti vam kako mu nitko ne govori što i kako da piše, jer on piše što misli ili smatra ispravnim.

„Sve to o pritiscima i ograničenjima su gluposti, jer nikad nisam bio pod pritiskom”, uobičajeni je odgovor.

To zapravo može biti i točno, ali poanta je da ti novinari nikada ne bi bili unutar mainstreama, osim ukoliko se već nisu dokazali kao podobni, jer su „programirani“ reći pravu stvar. U protivnom, nikada ne bi došli u priliku reći što misle. Fakulteti su postali rasadnici ideoloških disciplina i socijalizacije kadrova koji ulaze u sustav.

I što nam govori struktura tog cijelog sustava? Kakve vijesti možemo očekivati? To je prilično jasno. Uzmimo primjerice The New York Times. Radi se korporaciji koja proizvodi, ali proizvod nije informacija, nego sama publika.

Nije im bitan novac koji će zaraditi time što ćete vi kupiti njihove novine, štoviše, sretni su što svoje priče mogu servirati na internetu posve besplatno i dostupne svima. Oni zapravo gube novac kada kupujete novine. Publika je proizvod. Proizvod su i povlašteni ljudi, baš kao i ljudi koji pišu za novine, najviše razine odlučivanja ljudi u društvu. Morate prodati proizvod na tržištu, a tržište su, naravno, oglašivači, opet druge tvrtke.

Bilo da su u pitanju televizija ili novine, prodaje se publika. Korporacije prodaju odgojenu publiku drugim korporacijama. U slučaju elitnih medija to je velik i unosan posao.

Većinski vlasnik njemačkog RTL-a njemačko je privatno poduzeće Bertelsmann AG sa sjedištem u Guterslohu. Ono posjeduje 90,5 posto dionica dok je ostatak u vlasništvu malih dioničara. Ponosni vlasnik paketa od 25% dionica RTL-a u Hrvatskoj je koncern Agrokor Ante Todorić. No, Bertelsmann AG nije klasično poslovno poduzeće kojeg motivira samo profit. Vlasnici Bertelsmann AG-a su njemačke bogataške, milijarderske obitelji Mohn i Bertelsmann kroz svoju obiteljsku zakladu Bertelsmann Foundation.

A temeljni ciljevi zaklade Bertelsmann, prema njihovom vlastitom priznanju, nisu ekonomske već političke prirode. Poduzeće Bertelsmann ima stoljetnu tradiciju u izdavaštvu, u novije vrijeme i u komunikacijama, te djeluje po cijelom svijetu pod raznim imenima i firmama u svojem vlasništvu. Kada su svojedobno kupovali renomiranu američku izdavačku kuću Random House, pod pritiskom američkih novinara Bertelsmanni priznaju kako su tijekom vladavine Adolfa Hitlera bili najveći nakladnik nacističke promidžbe u Trećem Reichu. No, zaklada Bertelsmann tvrdi kako su joj primarni ciljevi „širiti demokraciju“.

Zaklada Bertelsmann je prisutna i u Hrvatskoj. 2. lipnja 2005. godine u Zagrebu je organizirala dvodnevni forum pod nazivom ‘Jugoistočna Europa na putu u EU’ na koji su, kako prenosi HINA, došli predstavnici dvadeset zemalja, deset vlada i šest međunarodnih organizacija. Predsjedatelj foruma bio je član izvršnog odbora Bertelsmann zaklade Werner Weidenfeldt, a među govornicima su bili tadašnji hrvatski premijer Ivo Sanader, austrijski Wolfgang Schuessel, tadašnja ministrica vanjskih poslova, sada predsjednica RH, Kolinda Grabar Kitarović, Dimitrij Rupel i drugi.

Nova TV također je u stranom vlasništvu. Većinski vlasnik Nove TV je američki Central European Media Enterprises. Najznačajniji vlasnik Nove TV većinski je vlasnik CEME Ronald Lauder, jedan od nasljednika kozmetičkog carstva Estee Lauder.

Manje poznato, ali mnogo važnije za nas je, što je Ronald Lauder bio američki veleposlanik u Beču od 1986. do 1987. godine, a prije toga u Pentagonu podtajnik Ministarstva obrane za Europu i NATO.

U svibnju 2009. Lauder prodaje 31% CEME, samim time i Nove TV, američkom divu Time-Warneru za 240 milijuna dolara, no još uvijek je većinski vlasnik.

Westdeutche Allgemeine Zeitung Medien Gruppe (WAZ), najveći je dioničar Europapress Holdinga (EPH). EPH i WAZ su izdavači najvećeg broja novina i publikacija. Njihov udio pokriva oko 60% ukupno medijskog prostora u Hrvatskoj.

Pobrojimo neke: Jutarnji list, Slobodna Dalmacija, Sportske novosti, Dubrovački vjesnik, Šibenski list, Globus, Auto-klub, Auto-blic, Gloria, Cosmopolitan, Moto-klub, Playboy, itd. WAZ-ov glavni izvršni direktor od 2002. je Bodo Hombach, svojevremeno jedan od najutjecajnijih političara njemačke Socijaldemokratske stranke (SDP) i čvrsti zagovornik europske politike.

Bodo Hombach bio je šef kabineta njemačkog kancelara Gerharda Schrodera od 1998. do 1999., a zatim i glavni koordinator EU Pakta o stabilnosti jugoistočne Europe (1999-2002).

Hombach svojevremeno izjavljuje: „Htio bih se od Zagreba do Dusseldorfa voziti bez putovnice“. Ispunila mu se želja.”

Najveći pojedinačni dioničar Novog lista, a čini se i Glasa Slavonije je bio misteriozni Media Development Loan Fund iz New Yorka, među čijim je financijerima i nezaobilazni, sveprisutni George Soros, famozni investitor i multimilijarder koji spada među 10 najbogatijih Amerikanaca. Tu su se nalazili i još neki opskurni fondovi iza kojih se, neki smatraju, krije CIA.

MDLF je registriran u New Yorku kao „neprofitna organizacija“ i suosnivač i izvršni mu je direktor, od samoga početka Aleksandar Vučinić, koji je na tu poziciju došao direktno iz Soroseve zaklade za koju je radio tijekom rata u Pragu. Među krupnijim vlasnicima Glasa Slavonije nalazila se i kontroverzna austrijska HYPO Alpe Adria Banka.

I na kraju, što reći o prirodi medijskog proizvoda? Očita pretpostavka je da proizvod medija odražava interes kupca i prodavača, institucija i sustava moći koji ih čine onime što jesu.
 
(altermainstreaminfo.com.hr/uredio:nsp)

Jedan francuski znanstvenik od 2004. posebnom tehnologijom proučava ovu sliku

Nakon punih deset godina analize uz pomoć specijalne svjetlosne tehnologije, jedan francuski znanstvenik je upravo obznanio vijest da se iza Mona Lise skriva još jedan nepoznati portret.

Pascal Cotte tvrdi da se ispod najpoznatijeg djela Leonarda Da Vincija skriva misteriozna figura koja nema ni pogled ni osmjeh po kojem je ona poznata. Mona Lisa je već godinama izložena u pariškom Louvreu i uvjerljivo je najskuplja slika na svijetu čija se vrijednost procjenjuje na 782 milijuna dolara. Louvre u ovom trenutku odbija komentirati tvrdnje francuskog znanstvenika.

Moglo bi doći do promjene imena Mona Lise

Povjesničar umjetnosti Andrew Graham-Dixon, koji je s BBC-em producirao novi dokumentarni film “The Secrets of the Mona Lisa”, sugerirao je da bi ovo otkriće moglo dovesti čak do promjene imena slavne slike.

“Uvjeren sam da je ovo jedno od najvažnijih otkrića stoljeća”, rekao je Dixon za BBC. “Siguran sam da će stručnjaci u Louvreu neko vrijeme oklijevati s promjenom imena, ali do toga će morati doći”, dodao je.

Pascal Cotte je od Louvrea dobio odobrenje za pristup slici još 2004. Mona Lisa je inače u Louvreu izložena u zasebnoj sobi i nalazi se u dvostrukom okviru s neprobojnim staklom. Cotte je razvio posve novu tehnologiju koja se bazira na upotrebi snopova svijetla uz pomoć kojih može otkriti što se skriva u dubljim slojevima slike. “Sad konačno možemo analizirati sve što se događa u različitim slojevima, odnosno možemo ih postupno skidati. Na taj način možemo rekonstruirati kronologiju nastanka bilo koje slike”, rekao je francuski znanstvenik.

Neki stručnjaci se ne slažu s ovim otkrićem

“Kad sam završio rekonstrukciju slike, ispred mene je bila žena koja uopće nije nalik Mona Lisi. Rezultati koje sam dobio će uništiti mnoge mitove i zauvijek promijeniti našu percepciju Da Vincijeva remek djela”, dodao je Cotte.

Njegove tvrdje su se pokazale kontroverznima i izazvale su razilaženje u mišljenjima među stručnjacima. “To što je Cotte otkrio su genijalni prikazi ranog razvoja Mona Lise. No tvrditi da je riječ o sasvim drugoj slici je potpuno neodrživo”, rekao je Martin Kemp, profesor i povjesničar umjetnosti s Oxforda. “Ne vjerujem da postoje različiti stadiji nastanka slike gdje se skrivaju drugi portreti. Ja to vidim kao kontinuirani proces evolucije, i zato sam uvjeren da je Mona Lisa zaista Lisa”, dodao je profesor Kemp.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(telegram.hr,youtube/uredio:nsp)

STEPHEN HAWKING još je jednom progovorio o budućnosti čovječanstva, a ovog je puta istaknuo da se više boji kapitalizma nego robota

Tijekom razgovora za Reddit AMA ovog tjedna, poznati fizičar je istaknuo da će nejednakost dohodaka u godinama ispred nas postajati sve veća, jer će sve više poslova obavljati roboti, a bogati vlasnici strojeva odbijat će podijeliti svoje bogatstvo sa siromašnima.

Na pitanja misli li da će tehnološki napredak uzrokovati višu razinu nezaposlenosti, hoće li ljudi osmisliti nova radna mjesta ili ćemo dosegnuti točku u kojoj će svi poslovi biti automatizirani (što znači da neće biti potrebe za radnicima, odnosno poslodavci im neće morati isplaćivati plaće), Hawking je odgovorio:

“Ako će strojevi proizvoditi sve što nam treba, situacija će ovisiti o tome kako će se distribuirati stvari. Svi mogu uživati u luksuznom životu ako se bogatstvo stvoreno radom robota rasporedi ili svi mogu završiti kao sirotinja, ako bogati vlasnici strojeva lobiraju protiv distribucije bogatstva. Kako stvari zasad stoje, vjerojatnija je ova druga opcija”.

Posljednje istraživanje, koje je provelo Sveučilište Oxford pokazalo je da čak 35 posto poslova u Velikoj Britaniji može biti automatizirano u narednih 20 godina.

Oni koji budu posjedovali mašine postati će buržoazija novog doba, u kojem korporacije koje posjeduju neće upošljavati ljude za određene poslove.

Tako se jaz između bogataša i drugih još više produbljuje, a bogastvo bogatih još brže raste, dok sirotinja nema nikakvu šansu da ih stigne.

Podsjetimo, Hawking je ranije upozorio na to da će kompjuteri pokoriti ljude, tvrdeći će se to dogoditi već u idućem stoljeću
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(index.hr,youtube/uredio:nsp)

Tko ima oči neka vidi, tko ima uši neka sluša…Još jedna NASA-ina podvala ili obična teorija zavjere?

Jedna od vodećih prijevara svijeta na koju su nasjeli mnogi ljudi točnije svi oni koji vjeruju u “službenu” NASA-inu verziju stvaranja svijeta i svemira. Iako je tu prijevaru otkrio sam BBC-u, video koji vam donosimo nikada nije zaživio u pravom smislu te riječi, iako je u njemu riječ o skandaloznim zviždačkim tvrdnjama koje dolaze iz visokog kruga elitne znanosti, točnije kruga znanstvenika jednog od kako kažu “najpametnijih” ljudi na svijetu Stephana Hawkinga koji poslije Einsteina navodno održava teoriju heliocentrizma (Zemlja se vrti oko Sunca) i teoriju nepostojanja Boga, a u koju odavno niti sam Hawking više ne vjeruje. Kažemo navodno jer prema tvrdnjama ovog čovjeka, u pitanju je velika laž i prijevara, te mučenje i zlostavljanje Stephena Hawkinga samo kako vi ne bi saznali mučnu istinu!

Naime BBC je vlasnik preko stotinu kontroverznih intervjua sa zviždačima na polju znanosti i fizike koji argumentirano zvižde iz “Royal Society of Physics i Darwinsim” koji je pod pokroviteljstvom NASA-e. U intervjuu kojeg vam donosimo nalazi se veliko otkrivanje jednog od članova tima zaduženog za praćenje jednog od najistaknutijih stručnjaka na području teorijske fizike Stephena Hawkinga.

Naime, svi misle kako je Stephen Hawking britanski fizičar koji je u mladosti obolio od amiotrofične lateralne skleroze, da je u potpunosti nepokretani da ne može govoriti, no ovaj zviždač tvrdi drugačije.

“On nije bolestan, njega drogiraju i muče a NASA-ni znansvenici stoje iza svega što se plasira svijetu pod imenom Stephan Hawking”. Naime Hawking je znanstvenik koji je u svoj znanstveni put zapečatio put i teoriji Darwinizma kao i teoriji heliocentrizma. No, u svom radu i sam je naišao na dokaze, baš kao pravi znanstvenik da možda nije sve tako kako je u početku mislio. Naišao je na dokaze koji pobijaju teoriju evolucije kao i teoriju stvaranja svemira, te stvaranja sučevog sustava.

I kada je želio svoja otkića otkriti svijetu obolio je naglo, po službenoj verziji, od gore navedene bolesti. No, to baš nije tako. Prema riječima člana iz tima Stephena Hawkinga, on uopće nije bolestan već je drogiran i manipuliran od strane svjetske vrhuške i NASA-e kojoj je u interesu da se istina nikada ne sazna i to je jasno rečeno za BBC.

Zviždač u intervjuu kojeg vam donosimo nalazio se iza “glasa” Stephena Hawkinga, a bio je zaduženi za pisanje tekstova i knjiga koje formalno izlaze pod imenom ovog znanstvenika, iako on ne može govoriti. Njegova funkcija je takozvani “keyborder”, a BBC-u je otkrio mračnu tajnu zbog kojeg vam se cijeli svijet može okrenuti naopačke.

On je rekao kako je Hawking paraliziran zbog droga koje mu daju. Opisivao je načine na koje ga dorogiraju, ali i to kako NASA-a plasira tekstove koji nisu riječi, niti djelo Stephena Hawkinga kako bi svoju laž održavali živom. On je sam bio zaslužan za prepisivanje tekstova, izjava koje navodno iznosi Hawking. Kako kaže, tu nema puno pitanja. Oni dođu, kažu što da radimo, i mi to učinimo.

On nije jedini. Iza Hawkinga je cijeli tim koji doslovce izmišlja stvari koje se potpisuju njegovim imenom. A što se tiče simulatora glasa kojim navodno Hawking mislima piše knjige i komunicira rekao je da je to sve laž. Sve je napisano i uneseno u softwer prije, a iza svake izjave koja izađe u javnost stoji vrhuška NASA-e, a ne Hawking. Ono što je najtužnije od svega, kako govori zviždač, Stephen Hawking, kada se oporavi od lijekova koje mu daju pokušava ustati/hodati, a on ga je uhvatio i kako hoda.

Isto tako jednom dok je on bio prisutan Hawking je počeo vikati: “Pustite me doma, hoću doma!”

Nakon toga slijedi nova doza injekcije koja ga drži u tom pokornom stanju. Svi mu se ismijavaju a Hawkinga je njegov tim prozvao nadimkom “psić” upravo zbog njegove nemoći da se odupre vrhuški koja ga kontrolira i dresira po njihovoj volji. Zviždač je napomenuo kako od lijekova koje mu daju Hawking trpi i velike boli, ali da se nerijetko svi s njim ismijavaju i fizički ga maltretiraju.

Zviždač je isto tako sam potvrdio da se to Hawkingu čini jer je kao mladi znanstvenik na Oxfordu uspio demantirati sam sebe te je shvatio da sve što je rekao o stvaranju svemira zapravo laž! I kako ne bi jedan od najpametnijih ljudi priznao da nije tako kako NASA želi da mislite, i kako ne bi svijetu priznao da Boga ipak ima drže ga umrtvljenog, a pod njegovim imenom nastavljaju plasirati laži poput heliocentrizma – teorije koja se urušava sama od sebe i nikada nije znanstveno dokazana kao i ateizma.

Istina je zapravo da se ne zna točno što nam Hawking želi reči jer ga, kako se čini drže paraliziranim godinama mračni depopulisti koji caruju, kako njegovim životom, tako i svim ljudima svijeta. Zapravo, Hawking je žrtva velike prijevare i velikih ubojica ljudskoga roda.

Hawkingov slučaj je vrlo sličan projektu MKULTRA

Projekt MKULTRA, ili samo MK-ULTRA, je bila tajna šifra za nezakonitu, prikrivenu operaciju u režiji CIA-e kojom su se vodili pokusi nad ljudima. Pokuse je izvodio ured za znanstveno istraživanje. Program je započeo početkom 1950-ih, a trajao je barem do kasnih 1960-ih, te je koristio američke i kanadske državljane kao “pokusne kuniće”

Dosad objavljeni dokumenti upućuju na to da su se ti pokusi sastojali od pokušaja upravljanja mentalnim stanjima ljudi i mijenjanja funkcija mozga putem droga i ostalih kemikalija, hipnoze, deprivacije osjetila, izolacije, verbalnog i seksualnog zlostavljanja te različitih oblika mučenja.

Projekt MKULTRA je prvi put zadobio pažnju svjetske javnosti 1975. putem Kongresa SAD-a nakon istraživanja povjerenstva Church i Rockefeller o nezakonitim radnjama CIA-e i FBI-a. Istraživanje je otežano nakon što je 1973. ravnatelj CIA-e, Richard Helms, naredio da se svi dokumenti o MKULTRI unište; povjerenstvo Church i Rockefeller stoga se moralo osloniti na izjave svjedoka koji su sujedlovali u MKULTRI i dokumentima koji su preživjeli uništavanje podataka.(http://hr.wikipedia.org/wiki/MKULTRA)

No, što to NASA čuva?

Heliocentrizam je teorija koja dolazi iz poganskog Babilona i babilonske astronomije. Održavanje ove poganske teorije po kojoj je Sunce u središtu svemira je zapravo teorija koja podržava obožavanje kulta Sunca najjednostavnije rečeno, a drugim riječima riječ je o luciferijasntvu koje su preko Darwina, Einsteina (oboje hazarski židovi) i drugih progurali u sve udžbenike svijeta kao službenu verziju stvaranja svijeta i svemira i čovjeka, a koja se kosi sa Biblijskim Postankom po kojemu je Zemlja, kao i čovjek u središtu svemira.

Ono što se želi sakriti je ta teorija geocentrizma koju je otkrio i sam Hawking, jedan od najvećih ateista današnjice, pa su ga “umrtvili” kako njegovo otkiće ne bi došlo do šire javnosti. NASA kao prava zmija istinu skriva, istinu po kojoj čovjek nije samo nevažna prašina u svemiru, već ono SVE oko čega, i zbog čega je sve stvoreno.

Kada bi ljudi shvatili koja je prijevara zaista u pitanju, i koliko nas manipuliraju, nastao bi opći kaos, no ne boje se oni kaosa, oni ga stvaraju. Teorija geoncentrizma namjerno je je skrivena jer ona je apsolutni pokazatelj Božjeg stvaranja, ali i važnosti čovjeka što svjetskoj vrhuški nikako ne odgovara. Njima odgovara da ljudi, mase, vjeruju kako Boga nema, da vjeruju u “slučajnost” njihova postojanja i samim time da sami sebe uvjeravaju svoju nebitnost kao i u nebitnost svojih postupaka što posljedično vodi do straha, beznađa, kaosa i rasplamsavanja grijeha u kojemu trenutno živimo.

Veliku laž koju plasira NASA svijetu zapravo su objavili na vlastitom logotipu i to u obliku zmijskog lažljivog jezika preko planete Zemlje je upravo to, naš postanak i postanak svijeta koji su u potpunosti izmjenili i lažirali najveća je prijevara svih vremena!

NASA i nacističko podrijetlo

Wernher von Braun, njemački barun i znanstvenik koji je ranije sudjelovao u nacističkom raketnom programu, postao je NASA-in zaposlenik. Dapače, u NASA-i je dobio visoku funkciju – postao je prvi direktor najvećeg NASA-inog svemirskog istraživačkog centra, smještenog pokraj grada Huntsvillea u Alabami.

Wernher von Braun, njemački barun i znanstvenik koji je ranije sudjelovao u nacističkom raketnom programu, bio je nakon Drugog svjetskog rata u službi američke vojske. Budući da je na današnji dan raketni program na kojem je radio prebačen u civilnu sferu NASA-e, i Wernher von Braun postao je NASA-in zaposlenik. Dapače, u novom sustavu imao je visoku funkciju – postao je prvi direktor najvećeg NASA-inog svemirskog centra zvanog „Marshall Space Flight Center“ (MSFC). Ta važna institucija, smještena pokraj grada Huntsvillea u Alabami, vodila je razvoj poznatih raketa Saturn kojima su ljudi lansirani na Mjesec.

Sve detalje kontroverznog intervjua s BBC novinarem možete poslušati u priloženom videu:
 
*stisnite “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 

 
(dnevno.rs,hr.wikipedia,youtube.com/uredio:nsp)

Mnogi kupuju homeopatske lijekove jer misle da se tako bore protiv farmaceutskih korporacija. A ne znaju da mnoge od tih šarlatanskih kapljica proizvode upravo velike kompanije. Jer i homeopatija je biznis težak milijarde dolara

Magazin New Scientist prozvao ga je “rotvajlerom racionalnosti” prema analagiji s “Darwinovim rotvajlerom” Richard Dawkinsom. Baš kao što evolucijski biolog Dawkins beskompromisno brani teoriju evolucije, britanski liječnik i znanstveni pisac Ben Goldacre strastveno brani znanstvenu racionalnost u borbi s raznim šarlatanima, pseudoznanstvenicima, nadriliječnicima, ali i moćnom farmaceutskom industrijom.

Od 2003. godine za britanski dnevnik Guardian piše subotnju kolumnu “Loša znanost” (Bad Science), u kojoj sustavno razotkriva besmislice koje nam serviraju nutricionisti, homeopati, ali i kozmetičke i farmaceutske tvrtke. Iz tih kolurrmi 2008. godine nastala je istoimena knjiga koja je samo u Velikoj Britaniji prodana u pola milijuna primjeraka te postala kultni publicistički bestseler. Knjiga “Loša znanost” prevedena je na 25 jezika, a u izdanju OceanMore 2010. godine objavljena je i na hrvatskom.

Nakon planetamog uspjeha knjige “Loša znanost”, Goldacre je 2012. godine objavio knjigu “Big Pharma” (Loši lijekovi) u kojoj se obračunava s farmaceutskom industrijom vrijednom 600 milijardi dolara. Ta druga Goldacreova uspješnica ovih će dana biti objavljena i na hrvatskom pod nazivom “Loši lijekovi”, a kao njezinu prethodnicu izdavač OceanMore nedavno je objavio novo, nadopunjeno izdanje knjige “Loša znanost”. “Izabrao sam naziv ‘Loša znanost’ za moje kolumne u Guardianu jer je dvoznačan. Naime, s jedne strane govorim kako ljudi zloupotrebljavaju znanost, a s druge strane objašnjavam kako funkcionira stvarna znanost”, kaže mi Ben Goldacre.

Benjamin Michael Goldacre rođen je 1974. godine u Velikoj Britaniji, no njegovi su roditelji Australci. Njegov otac Michael Goldacre profesor je javnog zdravstva na Sveučilištu Oxford, a majka Susan Traynor sedamdesetih godina bila je poznata pop-pjevačica, koja je pod imenom Noosha Fox nastupala u skupini Fox. Benova prapradjeda Henryja Parkesa smatraju pak ocem australske federacije. Ben Goldacre diplomirao je medicinu 1995. godine na Oxfordu, a zatim se usavršavao na Sveučilištu Milano kao kognitivni neuro-znanstvenik. Potom je na University College I London stekao diplomu iz ldiničke medicine, na Kings College u Londonu magistrirao filozofiju te specijalizirao psihijatriju. Kao liječnik radio je za britanski Nacional Health System (NHS), a od 2012. godine radi kao epidemiolog na London School of Hygiene and 1 I Tropical Medicine.

Pitam ga što ga je motiviralo da postane i znanstveni pisac. “Ne vidim da kao liječnik radim nešto što je različito od ljudi koji tvitaju I ili imaju blogove te pišu o temama koje ih zanimaju. Ljudi provode vrijeme baveći se onim što ih zanima ili vode razgovore o temama kojima se bave u svom svakodnevnom poslu. I ja to radim, ali razlika je u tome što imam veći auditorij”, rekao je Goldacre.

Pseudoznanost je kada ljudi navuku na I sebe znanstveni ogrtač kako bi sebe učinili uvjerljivima na površnoj razini. Kidanje toga ogrtača je uvijek zabavno”, ustvrdio je Goldacre, a zatim se osvrnuo na homeopatiju. Ta metoda alternativne medicine, čiji je moto “slično se liječi sličnim”, vrlo je populama na Zapadu, ali sve više i u Hrvatskoj. Iako su neke valjano provedene znanstvene studije dokazale kako homeopatski lijekovi nisu djelotvorniji od jednostavnog placeba, ljudi i dalje rado kupuju homepatske pripravke. Kako za to plaćaju nemale iznose novca, homeopatija je postala biznis težak milijarde dolara.

“Ljudi kupuju šarlatanske homeopatske pripravke iz niza vrlo različitih razloga. Zapravo, i mnogi od tih ljudi su obmanuti. Često je razlog kupnje homeopatskih pripravaka politički stav: ljudi misle da se tako bore protivkrupnog biznisa u zdravstvu, iako su mnogi od šarlatanskih lijekova, također, proizvod velikih kompanija. Ponekad homeopatske pripravke kupuju iz straha, a ponekad jer ih je zavaralo njihovo vlastito tijelo. Naime, zbog učinka placeba nakon uzimanja homeopatskih lijekova ljudima uistinu može biti bolje”, pojasnio je Goldacre.

Razgovor nastavljamo na temu sve snažnijeg pokreta koji se protivi cijepljenju kojim se Goldacre bavio u nizu svojih kolurrmi. Iako je cijepljenje jedno od najvežih medicinskih dostignuća koje nam je pomoglo da iskorijenimo mnoge teške bolesti, posljednjih godina na Zapadu, a sada i u Hrvatskoj, sve je više onih koji su protiv cijepljenja. Oni šire netočne informacije da cijepljenje uzrokuje više štete nego koristi. Masovna histerija, u kojoj uz vjerske fanatike i pobornike alternativnih metoda liječenja, sudjeluju i neke holivudske zvijezde, dovela je do toga da su u SAD-u zadnjih godina djeca, ali i odrasli počeli umirati od bolesti koje se mogu spriječiti cijepljenjem.

Pokret protiv cijepljenja u usponu je od 1998. godine kad je ugledni medicinski časopis Lancet objavio studiju dr. Andrewa Wakefielda u kojoj se ukazivalo kako kombinirano cjepivo MMR protiv ospica, zaušnjaka i rubeole može izazvati autizam i Chronovu bolest. Iako je Wakefiedlova studija odbačena kao netočna, izazvala je paniku kod roditelja koja i danas traje. U kojoj mjerije odbijanje cijepljenja reakcija na nepovjerenje u vladu, a u kojoj na nepovjerenje u medicinu, pitam Goldacrea. “Mislim daje to i jedno i drugo. Baš zato je taj fenomen tako fascinantan. U rrmogim zemljama, posebice onima u kojima smo razmaženi te doživljavamo zdravstvenu zaštitu kao samu po sebi razumljivu, zdraystvo se identificira s vladom, dakle s autoritetom”, smatra Goldacre. No kako možemo nagovoriti ljude da prihvate cjepivo ako oni ne vjeruju u znanost?

“Možemo govoriti o dokazima i boriti se kad god vidimo da su novinari i nadriliječnici obmanuli javnost. Zdravstveni i znanstveni establišment vrlo je spokojan kad su u pitanju posljedice nadriliječnika i jako prestrašen da osnovano kritizira novinare kad obmanjuju javnost oko cijepljenja. Ta smirenost nas košta živote”, istaknuo je Goldacre.

Zanimalo me donosi li skepticizam oko cijepljenja ipak nešto vrijedno i korisno u raspravi. “Uistinu ne. Postoje mnogi istinski ozbiljni problemi oko toga kako velike farmaceutske kuće iskrivljuju dokaze za prepisivane lijekove, uostalom o tome sam napisao cijelu knjigu. No teorije zavjera protiv cijepljenja samo izbacuju iz kolosijeka ozbiljne razgovore koji su nam potrebni kako bismo smanjili korupciju i manjak relevantnih podataka u medicinskim studijama”, istaknuo je Goldacre i dodao: “A najveća opasnost u odbijanju cijepljenja je ta da ćete vašom glupošću ubiti vlastitu djecu.”

Kritičko pisanje o šarlatanima, nadriliječnicima i pseudoznan-stvenicima u “Lošoj znanosti” Goldacreu je priskrbilo brojne neprijatelje, ali i niz tužbi za klevetu. Zbog toga se često povlačio po sudovima. Najpoznatiji je sudski proces s Matthiasom Rathom, kontroverznim njemačkirn liječnikom i vitaminskim poduzetnikom te bivšim suradnikom dvostrukog nobelovca Linusa Paulinga. Naime, Rath je neko vrijeme bio voditelj Kardiovaskulamih istraživanja pri Zavodu Linusa Paulinga u Palo Altu u Kaliforniji da bi se zatim u Europi upustio u vitaminski biznis. Kad je berlinski sud naložio Rathu da prestane tvrditi kako vitaminima može liječiti rak, kontroverzni se liječnik okrenuo Južnoafričkoj Republici.

Agresivna marketinška kampanja u kojoj je tvrdio kako su vitamini lijek za AIDS, a ne antivirusni lijekovi, pala je na plodno tlo. Rath je dobio moćnog saveznika, južnoafilčkog predsjednika Thaba Mbekija, poklonika teorije urote da HIV ne uzrokuje AIDS te da antivirusni lijekovi više štete nego koriste. Na žalost, takav stav na vrhuncu epidemije AIDS-a zauzela je i cijela južnoafrička Vlada, pri čemu je važnu ulogu odigrala i tadašnja ministrica zdravlja Manto Tshabalala-Msimang. U “Lošoj znanosti” Ben Goldacre iznio je procjenu iz jedne znanstvene studije kako je takav pristup HIV/AIDS infekciji između 2000. i 2005. godine rezultirao nepotrebnom smrću 330.000 Južnoafrikanaca.

Zbog optužbi koje je protiv njega izrekao u “Lošoj znanosti”, Rath je tužio Goldacrea i dnevnik Guardian za klevetu. Kakav je sudski epilog toga slučaja, upitala sam. “Dobio sam sudski spor, Rath je platio 220.000 funti troškova. Ubrzo smo pokrenuli uspješnu kampanju u Velikoj Britaniji kako bi se izmijenile zakonske odredbe oko klevete. Međutim, Matthias Rath je i dalje vrlo aktivan i uspješan diljem svijeta”, kaže. Razgovor nastavljamo o njegovoj drugoj knjizi “Loši lijekovi”, znakovita podnaslova “Kako se medicina iskvarila i kako je popraviti” za koju priznaje da je napad na farmaceutsku industriju. Zašto je odjednom fokus s psuedoznanosti skrenuo na kritiku farmaceutske industrije i medicine?

“Zapravo sam o tome pisao cijelo desetljeće u mojim kolumnama. No želio sam cijelu knjigu posvetiti toj temi jer je to kompleksno područje s brojnim problemima koji su međusobno isprepleteni. Stoga svi argumenti trebaju biti na jednom mjestu”, rekao je Goldacre koji farmaceutsku industriju optužuje zbog prikrivanja negativnih rezultata kliničkih pokusa.

“Lijekove testiraju oni koji ih i proizvode, u sklopu loše osmišljenih ispitivanja, na iznimno malom broju čudnih nereprenzentativnih pacijenata, i analiziraju ih metodama koje su u samoj zamisli manjkave, tako da se prenaglašava korist od liječenja. Ne iznenađuje stoga da ta ispitivanja obično daju rezultate koji proizvođaču idu na ruku. Kad ispitivanja daju rezultate koji tvrtkama ne odgovaraju, one tad imaju puno pravo da ih zataje liječnicima i pacijentima, pa vidimo jedino iskrivljenu sliku stvarnog djelovanja bilo kojeg lijeka”, upozorava Goldacre.

Navodi kako se cijena dovođenja novog lijeka na tržište kreće i do 800 milijuna dolara, a većina toga novca potroši prije nego što lijek i dođe na tržište.

Zanimalo me koliko je Goldacreova vlastita liječnička praksa promijenila njegove poglede na ulogu liječnika u medicini.

“To znači da sam svjestan prljave realnosti na uličnoj razini kada govorim kako bi se dokazi trebali koristiti u medicini. U realnosti, medicina zasnovana na dokazima je često vrlo buntovna i transgresivna aktivnost: trošite svoje vrijeme kako biste pokazali što ne se radi kako treba, a to vam može priskrbiti velike neprijatelje”, rekao je Goldacre.

Kažem mu kako je alternativna medicina često predmet kritika jer se ne zasniva na rezultatima istraživanja ili su oni vrlo loši. Ukazuje li Goldacre u knjizi “Loši lijekovi” da se i konvencionalna medicina ponaša na sličan način?

“Nikako. Nadriliječnički pripravci u principu ne djeluju ili su aktivni tako da čine više štete nego koristi. Prilično se rijetko u širokoj uporabi mogu naći lijekovi koji su aktivno štetni, u smislu da čine više štete nego koristi. Međutim, postalo je prilično učestalo spoznati da smo bili obmanuti oko toga koji je najbolji tretman, a to je rezultat kombinacije prešućenih podataka, loše dizajniranih kliničkih pokusa i pristrane diseminacije dokaza oko učinkovitosti lijeka putem marketinga. Međutim, pružanje suboptimalnih tretmana zbog loših dokaza nanosi nepotrebne patnje i smrt pacijenata. Na nama je odgovornost da promoviramo medicinu zasnovanu na dokazima što savršenije to možemo jer u pitanju su ljudski životi”, rekao je Goldacre.

Nije li farmaceutska industrija ta koja je ipak zaslužna za mnoge učinkovite lijekove i terapije?

“Naravno, nije sve loše. Kao što sam rekao u knjizi ‘Loši lijekovi’, farmaceutska industrija proizvodi terapije koje spašavaju ljudske živote. Ali to nije isprika za loše ponašanje. Ja sam liječenik, ali ne mogu reći: Spasio sam živote u bolnici pa stoga nije važno ako pijem dok vozim i mojim automobilom ubijem nekoliko djece”, ustvrdio je Goldacre.

.”Budući da se podaci o lijekovima prikrivaju, to može biti opasno za svakoga od nas. Mogu ignorirati marketing koji obmanjuje ili liječnike obmanjivače koji su prikriveno plaćeni kako promovirali farmaceutski proizvode. Ali da se cijeli negativni klinički pokusi prikrivaju i da nitko ne zna da smo svi obmanuti, to mi je teško prihvatiti. Kada se testira novi lijek, rezultate ispitivanja bi trebalo učiniti dostupnim čitavom medicinskom svijetu. To je i razlog zbog koga sam pokrenuo kampanju Alltrials (www.alltrials. net), kako bi se zaustavilo prikrivanje i zadržavanje podataka o kliničkim studijama. Ta je kampanja postala globalno uspješna”,naglasio je Goldacre.

Zanimalo me je li knjiga “Loši lijekovi” dovela do napretka u transparentnosti kod ispitivanja novih lijekova.

“Vrlo sam zadovoljan napretkom. Knjiga je potaknula dvije vladine istrage u Velikoj Britaniji, a kampanja Alltrials ima utjecaj na politike diljem svijeta”, rekao je Goldacre koji se naposljetku osvrnuo na etiketu “rotvajler racionalnosti”.

“Sretan sam zbog toga nadimka. To nikako ne znači da sam nepristojan. No mislim da mnogi ljudi toleriraju neke strašna, opasna, obmanjujuća ponašanja jer ne žele biti nepristojni. A ja kad spoznam nešto loše, to i kažem te objasnim zašto je tako”, zaključio je Goldacre.
 

 
(jutarnji,youtube.com/uredio:nsp)

Zadnja stvar koju diktatorat u najavi želi je da ima potpuno informirano i svjesno stanovništvo. Što manje ljudi znaju, manju će im muku kasnije predstavljati

U tih nekoliko riječi imate razlog (A) zbog koga je “obrazovni” sustav napravljen u svom sadašnjem obliku, i (B) zbog čega on stvarno uništava znanje ili ga barem sputava.

Znanje se ne može uništiti, ali se može držati podalje od ljudske svijesti. Sustav “obrazovanja” i zakoni koji se na njega odnose su odlični instrumenti indoktrinacije djece i omladine od najranijeg djetinjstva kako bi oni vidjeli svijet u skladu sa reptilskim zlokobnim planom.

Nastavnici su poput doktora i odvjetnika, jer odlaze u centre za obuku nastavnika gdje ih indoktriniraju nakon godina i godina indoktrinacije tijekom školovanja u školama, fakultetima i sveučilištima. Ukoliko se nastavnici potčine zahtjevima sustava u pogledu onoga kako i što treba naučiti đake, bivaju nagrađeni radnim mjestom, obično doživotnim i mogu čak postati i ravnatelji ili sveučilišni profesori.

“Obrazovanje” vam daje sistemsku verziju stvarnosti – financije, politiku, povijest, medicinu, mogućnosti i sve to zajedno.

Ako li samo zaljuljaju čamac neovisnom mišlju i ohrabre đake da sve dovode u pitanje, o Bože, to će biti loš potez u njihovoj karijeri. Isto vrijedi i za učenike i studente koji ubrzo naučiti ukoliko daš sustavu ono što želi čuti, dobivaš dobre ocjene, a ukoliko ne, pa, nećeš ih imati. Ispiti nisu test inteligencije, već poslušnost statusu quo. Mom sinu, Jamieu, rečeno je da će, ukoliko dovede u pitanje službenu verziju o “globalnom zagrijavanju” pasti na ispitu. Pokori se … znaš da je to najpametnije.

Zatvorenici lijeve hemisfere

Jedan od glavnih ciljeva sustava “obrazovanja” je da zarobe ljude u kraljevstvo njihove lijeve hemisfere mozga, “serijski procesor” koji konstruira stvarnost u nešto što porazuma postojanje “vremena”, strukture i komunikacije putem jezika, kao što sam već spominjao. Lijeva polutka je više od bilo čega drugog odgovorna za konstruiranje verzije stvarnosti koju danas doživljavamo kao “ljudski život”.

Mnogo puta sam govorio na Sveučilištu u Oxfordu, da budem precizniji na Oksfordskoj uniji, debatnom društvu osnovanom 1823. godine i rasadniku mnogih vodećih političara tijekom posljednjih 185 godina. Pet britanskih premijera potječu s Uniona – William Gledstoun, Lord Selisberi, Herbert Askvit, Harold McMillan i sotonitički ubojica djece Edward Hit – kao i dug popis vladinih ministara i ostalih političara, uključujući Benazir Buto, bivšu premijerku Pakistana na koju je izvršen atentat.

Ona je bila predsjednik Unije 1977. godine. Unija je privlačila vodeće britanske političare svog vremena da sudjeluju na njezinim debatama, a također i visoke dužnosnike i moćnike iz drugih zemalja, uključujući: američke predsjednike Reagana, Nixona i Cartera; bivšeg državnog tajnika i frontmena Iluminata Henryja Kissingera, kao i Roberta Kennedyja, ubijenog brata JFK-a. Južnoafrički nadbiskup Desmond Tutu, Majka Tereza, Dalaj Lama, Michael Jackson, pa čak i žabac Kermit pojavili su se u tim debatama.

Posljednji put kada sam tamo govorio 2008. godine, od mene su tražili da prezentujem informaciju o tome kako nekolicina njih kontrolira toliko nas težeći ka globalnom fašističkom diktatoratu. Bilo je tamo nekih otvorenih ljudi koji su se pojavili na raspravi, ali, ponovo sam shvatio, kao što je to bilo i svaki drugi put na Oxfordu ili Cambridgeu, da je intelekt, sam po sebi, zatvor za Um.

“Obrazovni” sustav je ustremljen na intelekt i samo na njega.

Društvo je strukturirano tako da zarobi svijest – fokus, pozornost – u isfabricirani “vašar” pogrešnih stvarnosti koje funkcioniraju kao scenski hipnotizer za pet osjetila i intelekt. Kada sam razmišljao o tome kako je najbolje da prezentiram informaciju na najprestižnijem sveučilištu na svijetu, našao sam se u očito bizarnom procesu izostavljanja određenih područja i koncepata, jer sam znao da će to biti previše da bi intelekt mogao progutati.

Umjesto toga, odlučio sam ići korak po korak u kući intelektualne “elite”, iako na mojim uobičajnim javnim nastupima govorim sve zajedno u paketu publici koja se sastoji od svih godišta, rasa i podrijetla, od kojih većina nikada nije ni ušla na sveučilište, posebice ne na Oxford. Kako je to moguće? Zbog intelekta, naravno. Ukoliko pogledate ono što nazivamo “društvom”, ono je napravljeno od strane intelekta. Ne srca, ne Svesti, nego – intelekta.

Ne znaju što čine

Obrazovni sustav uzgaja kult intelekta i putem ispita određuje one s najboljim intelektom da vode vladine institucije, financijske, poslovne, znanstvene, obrazovne, medijske i vojne u narednim generacijama. Tu na scenu ulazi Sveučilište u Oxfordu. Oxford i Cambridge (kao njegov vjeran pratitelj) su stara sveučilišta u koje se šalju oni s najboljim prolaskom na testovima uglavnom iz “najboljih” škola da bi bili indoktrinirani i vidjeli svijet onako kako obitelji Ilminata odrede za svoje buduće sluge sustava.

Na ovim “prestižnim” sveučilištima oni se miješaju s ostalim studentima koji su na Oxford i Cambridge stigli zahvaljujući utjecaju njihovih elitnih obitelji i mreži privatnih škola u koje se ulazi zahvaljujući novcu. Slično je i u Sjedinjenim Državama sa sveučilištima koji imaju dugu tradiciju, kao što su Harvard i Yale, gdje je upis praktički zagarantiran studentima koji dolaze iz “pravih” obitelji.

U tim “centrima učenja”, poput Yalea, Oxforda i Cambridgea, dolazi do spajanja onih za koje se, na temelju prolaska na testovima, smatra da su intelektualno najsposobniji i onih koji su tamo zbog toga što su im otac, majka, baka i djed to što jesu. Boy George Bush je klasičan primjer nekog takvog na Yaleu. Imamo djecu iz obitelji koje kontroliraju sustav dijeleći isto “obrazovno” i perceptualni programiranje, kao one koji će voditi sustav u njihovo ime u budućim generacijama. Isto se događa već stoljećima.

Oxfordsko sveučilište je stjecište elite među elitom i jedan je od primarnih, globalnih lokacija u kojoj Iluminati razvijaju programirani intelekt kako bi služili njihovom cilju, a to je globalna kontrola. Zbog toga je ozloglašeni agent Rothschildovih, Cecil Rhodes, ostavio 1902. godine svojim testamentom novac u obliku fonda tzv. Roudsovih stipendija namijenjenih dovođenju dobro probranih učenika iz inozemstva kako bi studirali na Oksfordovoj indoktrinacijskoj mašineriji pod njegovim motom “Dominus Illuminato Mea” ili “Gospodin je moja svjetlost”.

O kom li se “Gospodinu” radi? Bill Clinton je bio nositelj Rouds stipendije na Oxfordu, pa čak i izvan Roudsovog sustava elitne obitelji diljem svijeta šalju svoju djecu tamo da budu “zapadizirana” – Iluminizirana – da bi se vratili i promijenili vlastito društvo u skladu sa oksfordskim planom. To je bilo jedno od najučinkovitijih instrumenata “zapadizacije” svijeta. Oxford je iznjedrio 25 britanskih premijera i mnogo drugih stranih lidera, 20 nadbiskupa Kenterberija i glavne manipulatore i one koje služe sustavu poput medijskog tajkuna Rupert Murdoch-a.

Njegova i ostale medijske kuće su pune diplomaca Oxforda i Cambridge-a (“Oksbridža”), baš kao i političke partije i kontrolni slojevi vladine administracije, medicine, službene znanosti i vojske. Oxbridge (“Oksbridž”) je, također, glavni regrutni centar operativaca britanske tajne službe koja nastavlja igrati svoje “intelektualne” dječje igre sa životima ostalih.

Što svi oni, ili barem velika većina njih, imaju zajedničko? Oni su zatvorenici intelekta, kao što su i elitne obitelji Iluminata, i tako imamo društvo koje je zasnovano ili stvoreno pomoću intelekta – jednog od najnižih izraza svijesti.

Oni koji diktiraju percepcije društva, poput znanstvenika, doktora, nastavnika, odvjetnika, političara, novinara, bankara, poslovnih lidera i ostalih su uvijek zatvorenici intelekta. “Obrazovni” sustav je posebno osmišljen da pravi takve ljude da bi vodili sustav u ime pripadnika loza, iako većina njih nema pojma da upravo to rade. Intelekt se manifestira kroz lijevu hemisferu mozga, dio koji filtrira stvarnost u smislu pitanja da li mogu to vidim, dodirnem, okusim, čujem ili omirišem? OK, onda znači da postoji.

Lijeva polutka vidi stvarnost kroz pet osjetila i vidi svijet u dijelovima, a ne kao jedinstvo. Sustav je strukturiran tako da nas zatvori u lijevu hemisferu mozga od momenta kada po prvi put sjesti u svoju učionicu, do trenutka kada napustimo koledž ili sveučilište. Napredujete kroz “obrazovni” sustav tako što polažete ispite, a što ste uspješniji po pitanju informacija iz lijeve polutke mozga, brže i više napredujete.

Ljudi s cijelim mozgom

Ukoliko ste brilijantni, završit ćete na Oxfordu ili Cambridgeu, Harvardu ili Yaleu. A što vam, zapravo, treba da biste bili liječnik, znanstvenik, vrhunski političar, predsjednik vlade, vojni lider, itd? Položeni ispiti i “dobro obrazovanje” (dobra indoktrinacija), a institucije koje vode sustav generacijama su pod kontrolom ljudi zarobljenih u lijevoj hemisferi mozga ili intelektu i vide sve kao djelić, a ne kao jedinstvo.

To objašnjava toliko toga. Razgovarao sam s nekoliko mladih učenika prije moje posljednje prezentacije u Oksfordskoj uniji i to je izgledalo kao da razgovaram sa zidom. Nijedan nije želio čak ni razmotriti mogućnost da postoji društvo koje nije pod kontrolom “jake”, hijerarhijske vlade. To jednostavno ne mogu razumjeti i bilo koja alternativa im suludo zvuči.

Kao što je Einstein rekao: “Zdrav razum je zbroj predrasuda koje ste usvojili do osamnaeste godine.” Jedan drugi student Oxforda je izjavio da je mogao me pratiti kada sam objašnjavao strukturu vlasti u kojoj nekolicina kontrolira sve ostale (lijeva polutka), ali nije mogao razumjeti ono što sam kasnije govorio o iluzornoj prirodi stvarnosti (desna polutka). Klasika.

Desna hemisfera mozga – gdje je intelekt uravnotežen – bavi se slučajnim, intuitivnim, holističkim i subjektivnim. Njezina perspektiva je jedinstvo, kreativnost koja slobodno teče, kao i neograničenost, a ne limitiranost. Ona se izražava na mnogo očigledniji način, kroz umjetničko i disidentno.

Cilj strojevi Iluminata “za pravljenje kobasica” pod nazivom “obrazovanje” je da aktivira, stimulira i nagradi lijevu hemisferu mozga ujedno potiskujući desnu. Moguće je imati napredan intelekt, a ne biti subjekt njegovih ograničenja ukoliko ujedno i otvoriti um za Svijest. To su ljudi “sa cijelim mozgom” koji balansiraju i spajaju svoju svijest putem obje hemisfere mozga.

Takvi ljudi su “negdje tamo” i “ovdje dolje” i mogu gledati iz više perspektive dok su ujedno sposobni funkcionirati unutar petočulne stvarnosti i objašnjavaju svoje razumijevanje “onog negdje tamo” putem intelekta riječima koje većina ljudi može shvatiti. Ja nemam ništa protiv intelekta lijeve hemisfere mozga, jer bez nje ne bismo mogli učinkovito izrazimo kroz tijelo-računalo.

Koliko onih sa razvijenom desnom hemisferom znati koji su “negdje tamo” u eteru, ali su se mukom izborili za funkcioniranje u petočulnoj stvarnosti ili nisu mogli se izraziti na način koji većina ljudi može razumjeti?

Ja sam imao prilike upoznati mnoge tijekom svih ovih godina. Nama je intelekt potreban da bi učinkovito funkcionirali pomoću pet osjetila, ali on mora biti na svom mjestu, a ne da vodi našu percepciju. Kada on dominira osjećajem za stvarnost, može biti pravo čudovište, kao i predmet najšokantnijih razina neznanja. Publika s dominantnom lijevom polutkom predstavlja iz tog razloga najzahtjevniju i nikada nisam bio na nekom sveučilištu gdje to nije opći slučaj – iako to sigurno ne vrijedi baš za svakog pojedinca. Na sveučilištima ima i onih koji koriste obje hemisfere.

Pamet lišena mudrosti

Jednom kada počnete razumijete kako funkcionira mozak i kako je sustav, posebno obrazovni, napravljen da bi programirao njegovu percepciju, postaje mnogo jasniji način na koji funkcionira naše društvo. Ne postoji nikakva misterija u tome zašto mogu razgovarati s “neobrazovanom” publikom a da ona sve “shvati”, dok ljudi iz tzv. krema intelektualnog društva (odrasli, kao i “elitni” studenti) gledaju u mene s nevjericom.

To je jednostavno razlika između otvorenog uma koji funkcionira i skenira mnoge razine svijesti i zatvorenog uma intelekta koji je zarobljen petočulnom percepcijom. Prirodno, društvo koje je stvoreno intelektom mjeri inteligenciju intelektualnom sposobnošću, ali termini “intelekt” i “inteligencija” nisu ista stvar, ili barem nisu ukoliko intelekt funkcionira sam.

Prolazak na ispitima nije ništa više mjera inteligencije

Prolazak na ispitima nije ništa više mjera inteligencije, nego što je pamet mjera mudrosti. Kao što sam ranije rekao, može biti pametno napraviti atomsku bombu, ali je mudro ne napraviti je. Na isti način, potreban je intelekt da se orkestrira ratom, ali Svijest da se to ne uradi. Potreban je intelekt da se objasni očigledna kompleksnost ovog iluzornog svijeta podijeljenosti i razdvojenosti, ali Svijest zna da smo svi Jedno. “Fizička” stvarnost u kojoj živimo je stvorila / dekodidrala intelekt i promijenit ga može samo srce ili Svijest. Sustav sveučilišta, elitni ili bilo koji drugi, je nikad irelevantniji, nikad dalji od najnovijih dostignuća.

Događa se revolucija percepcje, a izolirani intelekt jednostavno to ne može vidjeti, niti može vidjeti koliko je religija intelektualizma zapravo daleko od znanja. Kako će zvanična nauka ikada razumjeti stvarnost kada je puna “znanstvenika” koji sve filtriraju lijevom hemisferom mozga koja samo može uočiti sekvence, vrijeme i podvojenost? Ona nikada nije, niti je ikada trebalo da biti.

Ideja je da se ljudi zadrže što dalje od istine o stvarnosti i stanja u kojem su ljudi tako što se to znanje drži podalje od znanosti. Znanstvenici koji idu glavom / srcem su na branicima znanosti, a ne obična hrpa njih, utjelovljena u ljudima poput profesora Richarda Dawkinsa. On je “grupi” Darvinizma na Sveučilištu u Oxfordu koji gura nos svuda i ismijava sve druge koji imaju drugačiji pogled na stvarnost izvan granica njegove poštanske marke. On osuđuje religiju, a ipak je visoki svećenik svoje religije – Sciencentizma, vjerovanja da samo službena znanost ima pravo, a sve ostalo je bogohuljenje.

Glupost Darvinizma

Jednom davno sam se s njim pojavio na Oksfordskoj uniji. Bilo je kao da raspravljaju s betonom na nogama. Nisam mu se svidio, a mogu i misliti zbog čega. Čitava darvinistički glupost, koja kreatora vadi iz kreacije, bila je pažljivo proračunata da bi se indoktrinirala masovna percepcija života bez svrhe, ona po kojoj smo mi samo pukim slučajem “evolucije” došli na svijet, po kom je život kučka, a onda na kraju umremo. To još uvijek dominira kolektivnim umom koji sebe hrabro naziva “znanošću”.

Kao i u slučaju medicine, prava i obrazovanja, tako je i zatvoreni svijet službene znanosti strukturiran tako da suzbija sve one koji prijete da će srušiti branu koja vodi do njegove percepcije.

Jedna od metoda je napasti alternativne pristupe iscjeljenju i osuditi ih kao “luđake” ili “opasne”, ali što može biti luđe i opasnije po ljudsko zdravlje od kemoterapije? Znanstveni establišment vrši sve veću presiju da se donesu novi zakoni kako bi se ljudi “zaštitili” od alternative dok istovremeno izmišljaju politike i tehnologije koje su potencijalno smrtonosne i za ljude i za planet.

Znanstvenici koji se protive establišmentu i traže znanje putem otvorenog uma bivaju lišeni svojih fondova i poslovnih prilika. Za početak, pokušajte pričati s nekim od onih znanstvenika koji su probali dovesti u pitanje ortodoksni stav po pitanju globalnog zagrijavanja. To je opet situacija sa štapom i mrkvom i koristi se u čitavom sustavu da bi disidente držao pod kontrolom, a istinu i dalje zaključanu u ormaru.

Vlade uništavaju slobodu

Prva stvar koju treba znati o vladama je da one ne postoje da bi služile interesima ljudi. One su stvorene s jednom stvari na umu – da kontroliraju ljude. Jednom kada to shvatite, sve ostalo dolazi u fokus, kao što je na primjer zbog čega vlade konstantno rade u korist interesa Velikog Bankarstva, Velikog Biznisa, Velike Farme, Velike Biotehnologije i sličnih organizacija i personala, a suprotno interesima stanovništva. Kako i da bude drugačije kada ista ona mreža koja drži “Velike” drži i sve vlade i sve političke stranke koje imaju ikakve šanse da formiraju vlade? Život je daleko manje kompliciran kada vidite što se događa.

Došlo je u jednom trenutku vrijeme kada su se ljudi pobunili protiv vladavine kraljevskog diktatorata i zatražili da im se kaže tko vodi njihovu zemlju. Zato su loze počele proces zamjene otvorenih kraljevskih diktatorata onim koji su imale izgled slobode, dok je sve bilo kao i obično. Tiranija koja je bila vidljiva mijenja se mnogo učinkovitijom tiranijom koja se ne može vidjeti, ili je barem većina ljudi ne vidi. Najgora noćna mora Iluminata je da se ljudi biraju u vladu koja je istinski nezavisna u suštini se vodi najboljim interesima stanovništva.

Njihovo rješenje je bilo uvođenje koncepta političkih partija i stvorili su strukturu koja, putem financiranja i organizacije, one koji se ne priklone nekoj od tih partija ostavlja praktično bez nade da će biti izabrani u vladu s drugim, istinski neovisnim ljudima. Želiš ući ući u politiku? U redu, izaberi stranku. Možda ste primijetili da se stalno pojavljuje riječ “struktura”.

Struktura je od vitalnog značaja za kontrolu koju nad većinom ima nekolicina. Stvaranje političkih partija dovelo je do strukture putem koje članovi parlamenta i oni na ostalim razinama vlasti – lokalnim i državnim – mogu biti kontrolirani. Umjesto da nametnu svoju volju nad stotinama pojedinaca, sve što trebaju uraditi je nametnuti onima koji kontroliraju partije, a oni će je, zauzvrat, nametnuti svojim članovima. Prilično jednostavno, ukoliko želite napredovati u politici prvo treba da se učlanite u neku partiju, a zatim učiniti vladajuću elitu iste što sretnijom time što ćete raditi i što ćete govoriti.

Evo nas opet. Kao što je slučaj s liječnicima, odvjetnicima, znanstvenicima i nastavnicima, spuštate glavu, ne ljuljate brod i naravno ne protivite se ničemu značajnom osobnom sviješću koja je usmjerena protiv želja establišmenta vaše partije. “Pravi” napredak u bilo kojoj od tih profesija zahtjeva zatvoriti um i prodati dušu. Po mogućnosti oba.
 
(treceoko/uredio:nsp)