Razne klimatske prevare i dalje se plasiraju kao lažne vijesti kakve su uvijek bile, uključujući “novu” fotografiju pasa koji trče preko otopljenog ledenjaka na Grenlandu

Fotografija “klimatskih promjena”, koja u posljednje vrijeme jako kruži kao “dokaz” da globalno zagrijavanje topi polarne ledene kape, potvrđena je prijevara.

TA FOTOGRAFIJA je snimljena 1984. godine, a prikazuje isto područje otopljenog ledenjaka i plitke morske vode koja se svakog ljeta pojavljuje u ovom području Grenlanda.

Nema ništa neobično u tome što se ovo područje Grenlanda jedmom godišnje pretvara iz leda u vodu kad god su temperature malo više po ljeti kao rezultat sezonskih promjena.

Ali klimatskim luđacima po cijelom svijetu to nekako “dokazuje” da je globalno zagrijavanje koje je po njima stvorio čovjek – stvarno, i da globalna svjetska vlada i UN zahtijeva uvođenje klimatskih poreza i zakona koji ograničavaju koliko mesa ljudi mogu jesti i koliko mogu prditi.

Prema službenim doktrinama o klimatskim promjenama, promjena godišnjih doba sada se smatra “znanstvenim dokazom” da ljudi previše voze svoje automobile i nepotrebno dopuštaju njihovim kravama da prde – te da će svijet završiti za 12 godina.

Potpuna je to ludost i takva vrsta činjenica bi čak i prije samo 10 godina, bila proglašena satirom. No, u 2019. godini klimatska konfuzija i zloporaba globalnog zagrijavanja postali su norma među lakovernim libaralima i ljevičarima koji će, čini se, vjerovati svemu što im kažu mainstream mediji.

“Mainstream mediji nekada su bili izvor vijesti, a sada sve više postaju alatom za manipulaciju” – piše Onar Am za Liberty Nation.

“Koristeći slike. a ne činjenice, oni proguravaju Agendu (njihov zli plan), a ne vijest” – dodaje on.

Od polarnih medvjeda do polarnih pasa pa sve do globalnog zagrijavanja i grafa „hokejaškog štapa je naslijeđe klimatskih prijevara

Kao što smo nedavno izvijestili, takozvani grafikoni u obliku “hokejaškog štapa” koji su na sličan način predstavljeni kao “dokazi” klimatskih promjena također su se pokazali lažnim.

Baš kao i ovi polarni psi sa sanjkama, i baš poput zavjere sa polarnim medvjedima, “hokejaški štap” koji prikazuje globalno zagrijavanje je u osnovi je u osnovi izmišljen da bi promicao klimatske promjene, bez ikakvog obzira na istinu ili poštenje.

Drugim riječima, gotovo ništa što tvrdi klimatski lobi zapravo nije istina. Sve je to velika prevara koja plijeni građane u društvima, kapitalizirajući strahove i histeriju ljudi u cijelom svijetu s ciljem apsolutne kontrole vlade nad svim aspektima života ljudi.

“Povremeno mediji prikazuju slike velikih ledenih brijegova koje se odvajaju od kontinenta Antarktika”, piše Am, ističući još jednu klimatsku prevaru koja već desetljećima kruži naslovima novina.

“To je potpuno prirodan događaj, lomljenje ledenjaka, koji će se događati sve dok na Antarktici ima leda, ali mediji koriste sliku ledenog brijega kako bi vas vizualno uvjerili da je vožnja automobila i jedenje mesa nemoralno.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Apsolutno nema načina da takozvane emisije stakleničkih plinova mogu izazvati zagrijavanje ili podići temperaturu Zemlje

To je fikcija koju šire tijela poput IPCC-a, a objavljuju je mainstream mediji poput BBC-a i CNN-a, a čak se podučava i u školama djeci koja u ništa ne sumnjaju.

Daleko je to sve od emisije stakleničkih plinova koji stvaraju toplinu, upravo je suprotno.

Što je u biti staklenički plin?

Vodena para čini 90% svih stakleničkih plinova. Kako nastaje? Odgovor: Kada infracrveno zračenje Sunca udari na površinu oceana, tekuća slana voda se isparavanjem pretvara u plin, vodenu paru. Isparavanje se hladi, a ne zagrijava – to zna svaki učenik 5. razreda osnovne škole.

Taj plin, ta vodena para, tada se konvekcijom podiže u visine i kondenzira u oblake. Oblaci se također hlade dok se raspršuju uslijed solarnog infracrvenog zračenja. Tada pada kiša, snijeg ili susnježica iz tih oblaka. Što je uobičajeno opažanje, ono najistaknutije ljeti?

Temperatura pada, kako se atmosfera brzo hladi. Dakle, ovdje vidimo da princip stakleničkih plinova dovodi do hlađenja na sve strane. Malo je iznenađujuće da ne čujemo izjave u medijima da se emisije vodene pare smanje.

Ono što je još ljepše jest da se slana voda oceana pretvara u slatku vodu da bi napunila naše rezervoare, jezera, rijeke i potoke, koji zauzvrat pronalaze svoj put do mora. Ovo je čudo vodenog ciklusa – zaista čudo pretvaranja vode u vino, slane vode u svježu.

Prijevoz brzo kvarljivih namirnica ovisi o hlađenju, bilo kamionom, zrakoplovom ili što je najvažnije kontejnerskim brodovima na moru. Što je glavno rashladno sredstvo?

To je ugljični dioksid koji ima najveći stupanj štetnosti od svih stakleničkih plinova.

Daleko od zagrijavanja planete, kao što pretpostavljamo da vjerujemo, da bistri bezbojni plin nije samo rashladno sredstvo, već je i vatrootporno sredstvo i rashladno sredstvo.

Ah! kažu neki fizičari, mudro kimnuvši glavom kažu da i ugljični dioksid apsorbira infracrveno zračenje. Na jeziku laika to znači da se ‘zagrijava’. Ali tada sve stvari ispod Sunca apsorbiraju infracrveno zračnje i zagrijavaju se osim tri stvari.

Dva osnovna plina iz atmosfere, dušik i kisik, prozirni su za infracrveno stanje, tako da se ne zagrijavaju infracrvenim zračenjem. Što je treća stavka, ako je netko može nazvati stavkom?

To je vakuum, to je ništa, ne može se ugrijati “ništa”, jer nema što za zagrijavanje.

Apsolutno je loše ne uzeti u obzir Ciklus vode, još je glupo zaboraviti ili pogrešno razumjeti Karbonski ciklus. Ugljični dioksid je hrana za zelene biljke na kopnu i moru.

Ne možemo živjeti bez kisika i zelenih biljaka i oceanskog planktona kojem je potreban ugljični dioksid kao hrana iz koje se kisik stvara kao nusproizvod pomoću fotosinteze.

Tretiranje ugljičnog dioksida kao zagađivača jedna je od najvećih pogrešaka koju je čovječanstvo moglo učiniti i učinilo je u ovih 30 ili više godina.

Doista, sav loš zrak u gradovima mogao bi se riješiti poticanjem zelenih površina, sadnjom više stabala.

Svi moramo razmišljati zeleno, istinski zeleno, a ne histerično i politički zeleno, što je sasvim druga vrsta “životinje”.

Priroda već ima uspostavljene sustave za proizvodnju slatke vode iz morske vode, Vodenog ciklusa.

Priroda već ima uspostavljene sustave za proizvodnju svježeg zraka iz lošeg zraka – Karbonski ciklus kroz fotosintezu. Dakle, ne trebamo spasiti planetu, jer planeta zna bolje od bilo kojeg klimatologa kako se spasiti.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Jeste li znali da je Kina imala više od 700 slučajeva ospica između 2009. i 2012. godine, unatoč činjenici da je više od 99 posto stanovništva komunističke zemlje u potpunosti cijepljeno u skladu sa državnim zakonom?

To je zato što cjepivo koje sadrži virus ospice (MCV), u slučaju da ne znate, zapravo ne funkcionira, piše NN.

Jedna nova studija objavljena u recenziranom časopisu Vaccine pokazala je da, unatoč tome što zdravstvene vlasti rutinski tvrde, cjepiva protiv ospica ne pružaju istinsku zaštitu od ospica, niti doprinose mitskoj bajci o “imunitetu stada” koji štiti svakoga u zajednici od ospica jer je većina ljudi cijepljena.

Pod naslovom “Procjena neuspjeha cjepiva protiv ospica u gradu Tianjinu, Kina”, istraživanje je obuhvatilo kinesku djecu u dobi od 8 mjeseci do 19 godina starosti, od kojih je 97 posto primilo i prvu i drugu dozu cjepiva protiv ospica (MCV). Otkrili su da su, unatoč primanju cjepiva mnoga djeca još uvijek razvila ospice.

Šokantnih 25 posto ili više slučajeva ospica je bilo analizirano kao dio studije, što je navelo istraživače da zaključe “da je jedno cjepivo nedovoljno”.

Međutim, više od jednog cjepiva također je bilo nedovoljno, jer je “znatan broj onih koji su dobili ospice primilo najmanje jednu dozu MCV-a”.

“Iako se vrijeme do dijagnoze oboljenja nakon cijepljenja povećava s primitkom svake uzastopne doze cjepiva protiv ospica, činjenica da je 8,5 posto slučajeva u skupu podataka o nadzoru i 26 posto u seriji slučajeva izbijanja ospice unatoč dvije ili više doza MCV-a – je također iznenađujuća” – nastavlja je studija.

Drugim riječima, više od jedne četvrte kineske djece koja su primila dvije ili više doza cjepiva protiv ospica još uvijek završavaju sa ospicama, prema ovom istraživanju.

Zaboravite na ideju da “pojačivaći” imuniteta u obliku cjepiva povećavaju imunitet – ova studija dokazuje da ne

Najveća prednost ovog istraživanja, osim što dokazuje da dvije ili više doza cjepiva protiv ospica još uvijek ima stopu neuspjeha od barem 26 posto, što je činjenica koja nam pokazuje da – cjepivo ne radi.

Iako Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) u Sjedinjenim Državama tvrdi da su “doze MMR cjepiva oko 97 posto učinkovite u spriječavanju ospica”, ova kineska studija definitivno dokazuje da je riječ o očitoj laži.

Također znamo da je to laž na temelju onoga što je otkriveno nakon zloglasne epidemije ospica u američkom Disneylandu, uglavnom zbog toga što su cijepljena djeca bila odgovorna za izbijanje ove epidemije.

Bilo je u novije vrijeme primjera poput onoga u kojem se pokazalo da je cjepivo kompanije Merck & Co.-a protiv ospica, zaušnjaka i rubeole također odgovorno za izbijanje epidemije ospica u New Hampshireu.

„Nijedno ignoriranje povijesnih činjenica neće izbrisati činjenicu da cijepljenje ne donosi imunitet. Antigenost nema jednaku imunogenost.”

Novi-Svjetski-Poredak.com

Iako su rezultati cijepljena nešto oko čega bi se trebali zabrinuti, američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) je napokon priznao, da MMR cjepivo za ospice, zaušnjake, rubeolu nije učinkovito

Ćak i kada se čini da je učinkovitost velika, učinkovitost cjepiva se sa vremenom smanjuje.

Umjesto razvoja trajnog imuniteta tijela kroz prirodno oboljevanje od ospica, MMR cjepivo je ograničeno u zaštiti od bolesti u najboljem slučaju, a sada je službeno priznato da je to istina.

Kako se to odnosi na “epidemiju” ospica u cijeloj zemlji, kako ju nazivaju, do 10 posto slučajeva oboljelih od ospica zapravo uključuju ljude koji su prethodno primili cjepivo, kaže CDC.

“Odrasli u Sjedinjenim Državama koji su prije više desetljeća bili cijepljeni protiv ospica možda će trebati novu dozu, ovisno o tome kada su dobili cjepivo i ovisno o riziku od izlaganja, navode stručnjaci za javno zdravstvo koji se bore s najvećom epidemijom u zemlji otkako je virus proglašen eliminiranim 2000. godine” objašnjava izvješće Reutersa o ovoj situaciji.

“Do 10 posto od 695 potvrđenih slučajeva ospica u trenutačnoj “epidemiji” dogodilo se kod ljudi koji su primili jednu ili dvije doze cjepiva, prema američkim Centrima za kontrolu i prevenciju bolesti” – dodaje se u ovom izvješću.

Priznanje CDC-a dokazuje da cjepiva ne djeluju iz perspektive pravog imuniteta

Po definiciji, cjepivo je koktel sastojaka koji potječu od mikroorganizama, bilo mrtvih ili živih, u kombinaciji s različitim pomoćnim kemikalijama koje, kada se ubrizgavaju u tijelo, umjetno povećavaju imunitet na određenu bolest.

Imunitet, definitivno govoreći, znači da je tijelo „sposobno oduprijeti se određenoj bolesti, posebno kroz sprječavanje razvoja patogenih mikroorganizma“.

Zbrajajući dva i dva, cjepivo bi trebalo osigurati trajnu zaštitu od bolesti – nešto što sada znamo, iz vlastitih usta CDC-a, da se ne događa kada osoba primi MMR cjepivo.

U najboljem slučaju, MMR cjepivo bi moglo pružiti privremenu zaštitu od bolesti – premda, čak i ovo sada CDC preispituje, koji sada također priznaje da dolazi do epidemije ospica “kada je veliki broj pojedinaca, čak i onih koji su cijepljeni, izložen ospicama.„.

Umjesto da napokon sada priznamo činjenicu da su MMR cjepiva potpuno beskorisna, CDC i druge zdravstvene vlasti udvostručuju svoje tvrdnje da je jednostavno primanje nekoliko puta MMR cjepivo – najbolji način da se izbjegnu ospice.

Unatoč činjenici da su ospice uglavnom bezopasna bolest, ne gora od vodenih kozica, mainstream zdravstvene vlasti nastavljaju poticati​histeriju vezanu za ospice – što je očigledan trik za prodaju što više MMR cjepiva.

Ali ne može se dovoljno puta ponaviti građanima da dobivanje ospica nije ništa posebno, da ne bi potpali pod paniku mainstream medija. Zapravo, dobivanje ospica je zapravo dobra stvar, pogotovo za malu djecu, jer kada se oporave, imat će zaštitu od ospica do kraja života – i neće im biti potrebno cjepivo!

“Ospice su obično blaga bolest u djetinjstvu” – objašnjava Robert F. Kennedy, Jr., predsjednik Odbora za dječju zdravstvenu zaštitu (CHD), u članku pod nazivom “Činjenice o ospicama koje ste dobili”.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Evo prvih 51 lažnih vijesti koje su prošle dvije godine proširile medijske kuće o ruskoj umiješanosti i prijevari u svezi američkih izbora

Otkako je prošlog tjedna objavljeno Mueller-ovo izvješće, koje je – unatoč istrazi u trajanju od dvije godine, 30 milijuna dolara, i timu bjesomučnih levičarskih istražitelja – pronašlo točno nula zločina u svezi sa Rusijom, Trumpom i njegovom kampanjom, mainstream mediji u isto vrijeme skrivaju lažne priče koje su objavili.

Zamislite to. Zamislite da je vaša medijska industrija tako slomljena i korumpirana da je sve što vam je preostalo je da ukažete da vjerujete da ste ispravno postupili.

To je kao da gledate pilota zrakoplovstva koji se hvali o vremenu u kojem se nije srušio sa zrakoplovom.

Dok je popis onoga što su mediji možda ispravili prilično lako sastaviti, nitko nikada neće moći shvatiti tsunami lažnih vijesti koje su Amerikanci pročitali u više od dvije godine.

Popis koji se navodi ispod od 51 lažnih vijesti može zvučati jako puno, no da ne spominjemo milijune i milijune objava na Twitteru i Facebooku.

Rachel Maddow, Lawrence O’Donnell, Shepard Smith, Andrew Napolitano, Joe Scarborough, Chris Hayes, Chuck Todd, Joy Reid, Chris Matthews, Jake Tapper, Don Lemon, Chris Cuomo, Brian Stelter, Erin Burnett i dr. odgovorni su za tisuće i tisuće i tisuće sati laži i zavjere.

Ovaj popis ne može stati na tih 51 lažnih priča koje su se ponavljale kao činjenica u drugim medijima, društvenim medijima i tisućama tisuća kumulativnih sati emitiranja.

Donosimo vam popis lažnih vijesti najvećih svjetskih mainstream medija vezanih za RussiaGate:

1. New York Magazine, McClatchy:
Michael Cohen je otišao u Prag.

2. BuzzFeed:
Trump je optužio Michaela Cohena da laže, a Mueller je to potvrdio.

3. The New York Times:
Paul Manafort je proslijedio podatke anketiranja prema Kremlju.

4. Axios:
Zamjenik državnog odvjetnika Rod Rosenstein je istjeran.

5. NBC News:
Federalni istražitelji su prisluškivali Trumpovog osobnog odvjetnika Michaela Cohena, i imali su snimke Trumpa.

6. Associated Press:
Lažni ruski dosje prvotno je financirala republikanska stranka.

7. ABC News:
Donald Trump uputio je Flynna da uspostavi kontakt s ruskim dužnosnicima tijekom predsjedničke kampanje 2016. godine

8. Talking Points Memo:
Ruska društvena mreža dostavila je Senatu dokumente o komunikaciji s Trumpovim dužnosnikom.

9. CNN:
Donald Trump Jr. se urotio sa WikiLeaksom.

10. Bloomberg i Wall Street Journal:
Robert Mueller je upotrijebio Trumpove podatke iz banke Deutsche Bank.

11. ABC News:
Bivši predsjednik Trumpove kampanje Paul Manafort radio je s ruskim službenikom povezanim s obavještajnim službama u prosincu 2017. godine.

12. The New York Times:
Zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost Trampa KT McFarland lagao je o kontaktima drugog dužnosnika s Rusima.

13. CNN:
Trumpova kampanja nikada nije bila prisluškivana.

14. NBC News:
Manafortove bilješke s ruskog sastanka odnose se na političke doprinose.

15. The New York Times:
Sedamnaest obavještajnih agencija potvrdilo je da je Rusija upala u predsjedničku utrku 2016. godine.

16. CNN:
Kongres istražuje ruski investicijski fond o vezama s Trumpovim dužnosnicima.

17. The New York Times:
Bivši direktor FBI-ja James Comey kaže kako mu je državni odvjetnik Jeff Sessions rekao da ne poziva Rusiju u istragu.

18. CNN:
James Comey će svjedočiti da nikada nije rekao Trumpu da nije pod istragom.

19. NBC News:
Putin priznaje kako ima kompromitirajuće informacije o Trumpu.

20. Politico, New York Times, Washington Post, CNN, AP, Reuters i Wall Street Journal:
Trump je otpustio Comeyja nakon što je Comey zatražio dodatna sredstva za rusku istragu.

21. The New York Times:
Brojni su kontakti između Trumpovog osoblja kampanje i “visokih ruskih obavještajnih službenika”.

22. MSNBC:
Između ostalima, član obitelji Trump bit će optužen 8. veljače.

23. Guardian:
Paul Manafort je tri puta posjetio WikiLeaksovog Juliana Assangea.

24. The Washington Post:
Trumpova kampanja promijenila platformu Republikanske stranke prema Ukrajini.

25. Atlantic:
Tadašnji državni odvjetnik Jeff Sessions lagao je o susretu s ruskim veleposlanikom Sergeyem Kislyakom.

26. McClatchy:
Michael Cohen je doista posjetio Prag.

27. CNN:
Trump laže kad ruski dosije o umiješanosti u američke izbore naziva “lažima”.

28. Fortune:
RT je hakirao i preuzeo C-SPAN, a C-SPAN je potvrdio da je hakiran.

29. USA Today, MSNBC, Associated Press:
Rusija je hakirala izborne sustave u 21 američke države.

30. Washington Post, ABC News, CNN:
Ruski hakeri prodrli su u električnu mrežu SAD-a putem komunalnih usluga u Vermontu.

31. The Washington Post:
“Više od 200 internetskih stranica” bile s “rutinski trgovci ruskom propagandom tijekom izborne kampanje”.

32. NBC News, MSNBC:
Rusija je glavni osumnjičeni za sonične napade na 26 američka diplomata.

33. CNN:
Trump je stvorio tajni internetski poslužitelj koji je tajno komunicirao s ruskom bankom.

34. CNN:
Donald Trump je unaprijed znao za sastanak u Trump Toweru.

35. CNN:
Muellerov izvještaj će pokazati da je Trump “pomogao” Putinu “destabilizirati” Sjedinjene Države.

36. NBC:
Rusija podupire republikansku zastupnicu Tulsi Gabbarda (D-HI).

37. CNN:
Saslušanja nisu otkrila sastanke koje je on vodio s ruskim veleposlanikom.

38. Vox:
“Zapravo postoji mnogo dokaza o kolaboraciji Trumpa i Rusije.”

39. Washington Post, New York Times, NPR, Reuters, Guardian, USA Today, CNN, BuzzFeed:
Trump je otkrio tajne podatke Rusima

40. The Washington Post:
Vođa većinske stranke u Senatu Kevin McCarthy (R-CA) izjavio je da je Rusija platila Trumpa.

41. Fox News:
Mueller može pokazati da je Trumpova kampanja “imala veze s ruskom obavještajnom službom”.

42. MSNBC:
“Rudy Giuliani je upravo rekao Americi da je Trumpova kampanja u dogovoru s Rusijom.”

43. The Washington Post:
Dokazi pokazuju da bi Trump mogao biti ruski “doušnik”.

44. NBC:
Rusi su počeli hakirati poruke e-pošte Hillary Clinton onog dana kada se Donald Trump našalio o tome u srpnju 2016. godine.

45. Mic.com:
Ruski špijun posjetio Trumpov ovalni ured.

46. CNN:
Lažni dosje u Rusiji “potvrđen”.

47. NPR:
Donald Trump Jr. je lagao pod zakletvom o ugovoru o Trump Toweru u Moskvi.

48. NBC, Hill, New York Daily News :
Rusija je uspješno hakirala glasačke sustave u nekoliko država.

49. CNN:
Trump je “lud” kada tvrdi da Hillary Clinton stoji iza dosjea RussiaGate.

50. CNN:
“Svaki stručnjak za obavještajne podatke, kako pod upravom Obame, tako i pod upravom Trampa”, slaže se s ocjenom da se Rusija pokušala miješati u predsjedničke izbore 2016. godine.

51. BBC:
Ukrajinski predsjednik “odobrio” ilegalnu isplatu od 400.000 dolara Michaelu Cohenu za dodatno vrijeme susreta tijekom sastanka s predsjednikom Trumpom u lipnju 2017.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Svi smo vidjeli ovaj scenarij i prije… mainstream mediji šire strah zbog navodne pandemije bolesti u svrhu zastrašivanja javnosti i prihvaćanja nekog novog cjepiva kao “lijeka”

Evo ga, to se ponovo dogodilo, sada sa virusom ebole, koji se još jednom pokušao koristiti kao sredstvo za poticanje provedbe univerzalnog obveznog cijepljenja.

Kao dio lukavog plana, Odbor Svjetske zdravstvene organizacije (SZO) za hitne slučajeve nedavno je objavio izjavu o “dubokoj zabrinutosti” u svezi s tvrdnjama o povećanju broja prijenosa ebole koji se odvijaju širom Demokratske Republike Kongo.

Prema agenciji, ebola je sada na rubu širenja “u susjedne zemlje”, budući da je navodno već od kolovoza uzrokovala čak 800 smrtnih slučajeva u Kongu – što znači da nešto treba odmah učiniti kako bi se riješila ta prijetnja.

Da bi još više povećao strah i paniku među građanima, WHO je nadalje tvrdi da se 100 prijavljenih novih slučajeva ebole upravo pojavilo u tjednu koji je prethodio njegovoj najavi – naravno, podsjećajući nas o takozvanoj “pandemiji” ebole koja je opustošila Zapadnu Afriku u razdoblju od 2013. do 2016. godine.

Slučajno se tako pogodilo da ovaj put u njihovoj agendi čeka već napravljeno eksperimentalno cjepivo koje zdravstvene vlasti tvrde da ima 97 posto učinkovitosti izliječenja protiv ebole.

Da podsjetimo da NITI JEDNO cjepivo u svijetu nema takvu ogromnu učinkovitost, čak i kod manjih i bezazlenijih bolesti.

Prema portalu “The Truth and Liberty Blog”, korporacija Bayer, koja sada posjeduje Monsanto, udružila se s tvrtkom Merck & Co. kako bi razvila ovo eksperimentalno cjepivo protiv ebole. Iako je ono još nelicencirano u ovom trenutku, njega promovira organizacija AIDS Healthcare Foundation (AHF) da bi se na što brži način dobilo odobrenje od strane WHO.

Čini se da će se, s pravom količinom medijske propagande, to lako postići u ime “zaštite javnog zdravlja”.

Američki Centar za kontrolu bolesti (CDC) zapravo posjeduje patent na GMO virus ebole! Jasnije malo?

Još jedna zanimljiva mala poslastica o ovoj najnovijoj “epidemiji” ebole je da je ona povezana s patentom u vlasništvu Američkih centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) na soj virusa ebole poznat kao EboBun – što je više nego vjerojatno genetski modificirano (GMO) biološko oružje u svrhu kataliziranja događaja potrebnih za stavljanje cjepiva ebole na tržište.

Navodi se da se patent CDC-a na EboBun ne primjenjuje samo na sadašnje poznate sojeve, već i na sve buduće sojeve koji će imati najmanje 70 posto ovih gena.

“Pogled na patent otkriva popis izumitelja”, piše Scott A. Keisler za blog The Truth and Liberty Blog. “Znači li to da su EboBunov izum znanstvenici genetski modificirali ili čak da je i sama Ebola biološko oružje koje je stvorio čovjek, kao što su mnogi dugo sumnjali?”

U svakom slučaju, samo je pitanje vremena kada će Farmaceutske kompanije, javnozdravstvene vlasti i mainstream mediji provesti svoj savršeni scenarij izbijanja nove “pandemije”, kroz koju će onda moći otkriti svoje “rješenje” u obliku injekcije cjepiva koje će onda prevariti javnost u razmišljanje da je to “čudotvorni lijek” koji svijet čeka.

Prema Keislerovu mišljenju, zavjera bi mogla biti još dublja, a WHO je objavio otkriće cjepiva protiv ebole koje će na kraju djelovati s minimalnim ili nikakvim nuspojavama – no tada će ponovo zdravstvene vlasti reći: Vidite? Cjepiva su stvarno sigurna i učinkovita!

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nema snažnijeg instrumenta od propagande, pogotovo kada se njime upravljaju vladini entiteti

Propaganda je dezinformacija koja se prodaje u političke svrhe. Većina vijesti koje su prenijeli mainstream izvori i emitirani na televiziji su propaganda, ili prilično blisko tome.

Sjetite se slike plačljive useljeničke djevojčice koja se navodno odvojila od svoje obitelji, koju je objavio dnenvik Time: Nije trebalo dugo da se djetetovi roditelji jave i kažu da je slika potpuno izvučena iz konteksta. Dijete je, naravno, plakalo, ali su roditelji bili kraj nje.

Usprkos tome, ovu je fotografiju iskoristio TIME magazin i bezbroj drugih kako bi potisnuli određeno stajalište o ilegalnoj imigraciji.

Slika djevojčice koja je plakala korištena je za promicanje akcije prikupljanja sredstava kojom je prikupljeno 18 milijuna dolara.

Prije samo nekoliko dana fotograf koji stoji iza ove “slike” dobio je nagradu i proglašen je svjetskom fotografijom godine. Suci su rekli kako je na fotografiji prikazala “drugačija vrsta psihološkog nasilja”. To “nasilje” je također imaginarno.

Sve je to “uvreda”, a posvećenje se temelji na lažima.

Sve je to propaganda namijenjena poticanju pripovijesti o ilegalnoj imigraciji, te da bi osramotili one koji vjeruju u imigracijske zakone i sigurnost granica. I to je samo vrh ledenog brijega.

“Propaganda panike” je novi alat elite protiv sve kritičnije mase

Čini se da je propaganda panike išla ruku pod ruku sa “kulturom vrijeđanja” koja je nadvladala u Sjedinjenim Državama. Bilo da se bavimo ilegalnom imigracijom, predsjedništvom Donalda Trumpa, GMO-ima ili cjepivima, ne postoji nedostatak propagande, spremne na poticanje emocionalne reakcije ciljane publike.

Pišući za Waking Times, Roseanne Lindsay tvrdi da su propagandne i jezične manipulacije oruđe “vlade u sjeni” (i Ujedinjenih naroda) kojima guraju svoju tajnu agendu prema bezazlenoj populaciji – i da prisile javnost na izvršavanje njihovih planova.

Lindsay ukazuje na uporabu izraza “javno zdravlje” u retorici za promociju cijepljenja koji je jedan od takvih alata. Ona objašnjava:

- “Javno” je pojam koji znači uskladiti i spojiti pojedince u grupni način razmišljanja. To je dio većeg plana u okviru Ujedinjenih naroda (UN) koji nadgleda globalnu doktrinu da redefinira jedinstvo kao jednoobraznost, pri čemu identitet više nije prihvatljiv.

Isto tako, javno mnijenje, javna sigurnost, javno tijelo i javna percepcija su mitovi koje političke elite promiču kako bi proizveli pristanak građana i opravdali svoje pravo na vlast i zadržali status quo. -

Prema Lindsay, “javno zdravlje” i druga takva vreva zapravo ne postoje. Sve što postoji, tvrdi ona, su pojedinci; individualno zdravlje, individualno mišljenje, pojedinačna tijela i tako dalje.

Prevariti mase što je više moguće

Ipak, čini se da je poruka “vlade u sjeni” prilično očita: stavite hirove većine ispred vlastite dobrobiti. I podmuklo gurajte je ovu poruku, pažljivim fraziranjem i korištenjem ključnih riječi kako bi se masa osjećala obveznom učiniti ili misliti na određeni način.

Ovi lingvistički trikovi zatim se kombiniraju s “ogorčenom” rukom propagandnog stroja. Pripovijest o cjepivu to savršeno odražava: Farmaceutska industrija naglašava kako pada stopa cijepljenja kao javnozdravstveni problem – i onda počinju širiti paniku oko izbijanja bolesti.

Čak i sada, maisntream mediji šire paniku zbog izbijanja ospica i inzistiraju da su necijepljena djeca vektor bolesti – iako istraživanja pokazuju da je cjepivo protiv ospica više nego sposobno za širenje ospica. Glavni mediji ne izvještavaju o istini, izvještavaju o unaprijed određenoj agendi.

Panična propaganda ide ruku pod ruku s lingvistièkim trikovima kojima se manipulira pojedincima da djeluju protiv svojih najboljih interesa u korist marionetske “Velike vlade” i njihovih majstora lutkara.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Mnogo je razloga zašto je elita koja je prisilila zviždača NSA-e (Nacionalne sigurnosne agencije) i osnivača Wikileaksa Juliana Assangea da postane zatvorenik vlastitog doma, a kasnije i izbjeglica azilant koji je morao živjeti sedam godina u Ekvadorskom Veleposlanstvo u Londonu

Možda najveći razlog njegove hrabrosti je razotkrivanje Googleovog izdajničkog dogovora s globalističkom “dubokom državom”.

Godine 2013. Assange je objavio članak o nevjerojatnim milijunima dolara koje je Google prihvatio od NSA-e kao plaćanje za suradnju sa programom “PRISM”, špijunske i nadzorne agencije.

Kao što smo izvijestili u to vrijeme, PRISM-a je golemi infrastrukturni sustav koji je razvila NSA i koji joj je omogućio da u osnovi “presretne gotovo sve pozive” bez naloga ili vjerojatnog uzroka – u izravnom kršenju Ustava Sjedinjenih Država.

Assange je posebno pisao o susretu s Googleovim tadašnjim predsjednikom i izvršnim direktorom Ericom Schmidtom, koji se pojavio na Assangeovim vratima zajedno s još troje ljudi dok je bio u kućnom pritvoru.

Ali to nije bio prijateljski posjet, već ono što je Assange shvatio da Google djeluje u ime američkog State Departmenta, koji je tada bio pod kontrolom neuspješnog predsjedničkog kandidata na izborima 2016. godine – Hillary Clinton.

“Moglo bi se pretpostaviti da je dolazak kod mene u veleposlanstvo bila gesta kojom su on i ostali veliki dječaci u Googleu potajno rekli da su bili na našoj strani: da podržavaju ono za što se mi u WikiLeaksu borimo: pravda, transparentnost vlade i privatnost za pojedince. Ali to bi bila lažna pretpostavka” – napisao je Assange.

“Njihov je program bio mnogo složeniji i, kako smo saznali, bio je nerazdvojan od onoga što predstavlja američki State Department.”

Googleova zasjeda Julianu Assangeu mogla se pratiti do Hillary Clinton i njezinih prijatelja

Schmidt i njegova tročlana četa “duboke državne” naveli su Assangea da vjeruje da su tamo radili “istraživanje” za knjigu koju je Schmidt pisao pod naslovom “The New Digital Age” za koju je u recenziji Assange kasnije napisao da je “manje od entuzijazma” što je objavljeno u New York Timesu. Ali ono što je Assange shvatio bilo je da je njegov sastanak sa Schidtom bio više od knjige i da je sama knjiga bila više od pukog prenošenja informacija čitateljima.

Ispostavilo se da su sve tri osobe koje su bile s Schmidtom tijekom tog posjeta sve došle iz State Departmenta pod upravljanem Hillary Clinton. Tu je bila Lisa Shields, tadašnja djevojka Erica Schmidta koja je bila potpredsjednica za komunikacije u Vijeću za vanjske odnose (CFR); Scott Malcolmson, bivši viši savjetnik State Departmenta; i Jared Cohen, osobnog savjetnika Condoleezze Rice i Hillary Clinton.

“Taj Googleov posjet dok sam bio u kućnom pritvoru bio je, kako se ispostavilo, neslužbeni posjet State Departmenta” – kaže Assange u svom članku o onome što se dogodilo tog hladnog dana, sve pod vodstvom tadašnje šefice State Departmenta, Hillary Clinton.

Ono što je Assange naučio je da su Google i “duboka država” postali jedno te isto. Vrata koja postoje između najpoznatije svjetske tražilice i najkorumpiranije elite koja “vuče konce” na planeti, drugim riječima, su i vjerojatno još uvijek jesu koristi bila od velike koristi – a milijuni Amerikanaca još uvijek misle da je to teorija zavjere.

“Jared Cohen bio je koautor knjige Erica Schmidta, a njegova uloga kao mosta između Googlea i State Departmenta govori o tome kako američka sekuritokracija funkcionira” – otkrio je Assange, navodeći mnoge načine na koje je Google uvukao svoje pipke u federalnu “duboku državu”, i obrnuto.

“Cohen je zapravo Googleov direktor promjene režima. On je State Department koji kanalizira Silicijsku dolinu.”

Važno je imati na umu da su izvori Wikileaksa dodatno razotkrili Cohena koji je prethodno radio u inozemstvu kako bi utjecao na vanjsku politiku u ime “duboke države”.

On nije samo pokušao uvjeriti četiri velike afganistanske tvrtke za mobilnu telefoniju da premjeste svoje antene u američke vojne baze, nego je također pomogao u razvoju anti-Hezbollah Shia istraživačkog centra u Libanonu.

Novi-Svjetski-Poredak.com

PRIJEVARA! Neke od poznatih veganskih zvijezda na internetu su zaradile milijune dolara preko svojih kanala na društvenim medijima na internetu

U ne tako dalekoj prošlosti osoba je doista morala raditi jako teško i nadmašiti nešto, prije nego što je postala postala poznata.

Bilo da su osvojili zlato na Olimpijskim igrama, da su stvarno talentirani glumci ili da su bili na Mjesecu, ljudi su postajali slavni nakon što su postigli nešto stvarno veliko.

Ali to je bilo prije Paris Hilton. Realna televizija je uvela čitav novi društveni sustav u kojem bi ljudi poput Paris Hilton ili sestara Kardashian mogli postati slavni, a da se ni po čemu nebi se razlikovali od “običnih ljudi”.

A internet je taj koncept doveo na novu razinu, sa blogerima i vlogerima koji dijele svoju “mudrost” tisućama sljedbenika koji se drže svake riječi bez razloga osim da su uglavnom mladi, zgodni i vitki.

YouTube, na primjer, ima mnoštvo kanala koje vode vegani i koji su postali poznati po objavljivanju svojih veganskim načina prehrane i stila života.

Njihovi internetski video isječci vrte se oko putovanja, vježbanja i iscrpnog otkrivanja svakog zalogaja na biljnoj bazi koji prelazi preko njihovih usana.

Nedavno je međutim Veganski YouTube implodirao, kao i nekoliko njegovih najpoznatijih celebritija koji su uhvaćeni kako jedu životinjske proteine nakon što im je njihov način prehrane uzrokovalo ozbiljne zdravstvene probleme.

Ekstremne dijete, kontroverzne izjave i prikrivanje

Kako prenosi The Daily Beast, uspon poznatih vegana na YouTubeu je započeo sa australkom po imenu Leanne Ratcliffe, poznatom online kao “Freelee the Banana Girl”. Ratcliffe je tvrdila da je izgubila puno na težini i da je pobijedila ovisnost o drogama držeći se ekstremne prehrane u kojoj ničega nije bilo osim ugljikohidrata, uključujući 50 banana dnevno.

Ona i njezin dečko, Durian Rider, na kraju su imali milijune sljedbenika, ali njihova je slava postupno oslabila nakon što su mediji pobunili na njezin nezdravi plan prehrane i izvijestili o nekim od njihovih najkontroverznijih izjava, uključujući i to da bi manje ljudi umrlo od teroristikog napada 11. rujna da nije toliko debelih ljudi blokiralo stubišta WTC-a.

U novije vrijeme, još jedna poznata vegetarijanska zvijezda YouTubea, Bonny Rebecca, svojim je gledateljima priznala da su je ekstremne probavne smetnje prisilile da promijeni prehranu i ponovno počne jesti meso.

Zatim, još jedna poznata veganka sa YouTubea, Stella Rae, priznala je da i ona odustaje od veganstva zbog nadutosti i probavnih problema.

A onda je još jedna poznata veganska zvijezda sirove hrana i veganska vloggerica pod imenom “RawAlignment” objavila da je počela jesti ribu još u prosincu – iako je priznala tek nakon je još jedna poznata veganska YouTube zvijezda, Yovana Mendoza, poznata na YouTubeu kao “Rawvana”, priznala da su je zdravstveni problemi prisilili da jede ribu i jaja, i da je nastavila sakrivati​tu činjenicu od tisuća svojim vjernih sljedbenika mjesecima.

Videoisječak veganske YouTube zvijezde Yovane Mendoze je srušio cijelu karijeru 28-godišnjakinje. Ona je bila izor zagovornika sirove hrane, a nosila je nadimak “Rawvana”, smiješeći se u restoranu na Baliju dok se priprema ugurati u usta svoj veganski obrok.

Ali u tom trenutku, lice guru veganske kraljice zdravlja se mijenja, jer je shvatila da je fotoaparat njezine prijateljice usmjeren na njezin tanjur. Ona je brzo krenula da ga pokrije, ali bilo je prekasno. Internetski kritičari koji su kasnije gledali 10-minutni vlog, brzo bi zaključili što je Mendoza pokušavala sakriti – komad ribe.

Mendoza je požurila objasniti što se dogodilo u videozapisu tvrdeći da je ribu jela samo dva mjeseca, kao lijek za zdravstvene komplikacije koje je razvila nakon šest godina vegetarijanstva. Ali šteta je učinjena. Bivši obožavatelji su napuštali njezine kanale na YouTubeu, Instagramu i Twitteru i rugali joj se da je “Fishvana”.

Pogledajte njezin video i obratite pozornost na broj lajkova i dislajkova. Stvarno više nije “cool”:

*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “pravokutnik CC” i odaberite “Prijevod titla”*

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nije li nevjerojatno kako se “znanost” nekako stalno mijenja ovisno o tome tko predstavlja rezultate? Nigdje to nije očiglednije nego u propagandi globalnog zatopljenja koja se neprestano prikazuje u mainstream medijima kao znanstvena činjenica

Dok mediji neprestano prikazuju čvrste znanstvene “dokaze” globalnog zatopljenja, mnogi nezavisni znanstvenici tvrde da činjenice ne potvrđuju ovu teoriju.

I, bez obzira na to što se događa – bilo da je to uragan, ciklon, ekstremna hladnoća ili pretjerana vrućina – čini se da će mediji izokrenuti činjenice kako bi potvrdili njihovu propagandu globalnog zagrijavanja.

Zagovornici globalnog zatopljenja također suptilno mijenjaju jezik svoje propagande kako se pojavljuju nove činjenice koje opovrgavaju njihovu teoriju.

Primjerice, više se ne čuje izraz “globalno zagrijavanje”; u posljednje vrijeme se gotovo uvijek naziva “klimatskim promjenama” – možda zato što umjesto da planet “izgori” kao što su to predviđali ljudi poput Al Gorea, zapravo gledamo sve više hladno vrijeme koje je nadmašilo rekorde.

Na kraju, ovi znanstvenici tvrde da ekstremna hladnoća zapravo dokazuje da je naš svijet sve topliji.

Možda je to razlog zašto je Associated Press (AP) nedavno objavio članak ispunjen poluistinama i neznanstvenim tvrdnjama pod naslovom: “Mjerenja o toplim razdobljima se pojavljuju dvostruko češće nego ona hladna”, tvrdi AP. Članak pokušava dokazati globalno zagrijavanje na temelju podataka iz perioda posljednjih 20 godina – iako planeta ima 4,5 milijardi godina povijesti vremenskih prilika koje treba gledati holistički prije nego se donesu znanstvene odluke.

“Znanstvena” kanalizacija

AP započinje svoj članak navodeći sljedeće:

“AP je pregledao 424 meteorološke postaje u 48 država koje su imale dosljednu temperaturnu evidenciju od 1920. godine i bilježile su koliko puta su se dnevne visoke temperature zabilježene i koliko je dnevnih niskih temperatura bilo. U stabilnoj klimi, brojevi bi trebali biti otprilike jednaki.

Od 1999. godine, omjer je bio dva topla zapisa za svaki hladni. U 16 od posljednjih 20 godina, bilo je više dnevnih bilješki visoke temperature od niskih.”

AP je objavio analizu podataka s nekoliko znanstvenika koji se bave klimom i statistikama, koji su svi rekli da je zaključak točan, u skladu s znanstvenom recenziranom literaturom, te pokazuje jasan znak klimatskih promjena koje uzrokuje čovjek.

Članak iz AP-a također dodatno naglašava:

“U stabilnoj klimi, brojevi novih mjerenja o toplim i hladnim temperaturama trebali bi biti otprilike jednaki.

Kaže tko? Pogled na Zemljinu povijest brzo otkriva da naše vrijeme nije – i nikada nije bilo – stabilno. Na primjer, planet je doživio barem pet ledenih doba, iza kojih se nisu odmah pojavila odgovarajuća razdobljima ekstremne vrućine.”

Kao što kaže Nolte, ne živimo u trgovačkom centru pod klimom. Naše vrijeme je nestabilno; to je upravo tako. Članci kao što je ovaj od strane AP-a dovode u zabludu i iskreno pretpostavljaju da čitatelji nisu dovoljno inteligentni da zagrebu ispod površine onoga što je napisano.

Novi-Svjetski-Poredak.com