Poduzetnik tuži Facebook nakon što je tehnološki div blokirao njegovu stranicu kako bi napravio mjesta za oglasni prostor na korisničkim profilima

“Kao što sam jutros objavio na Foxu i prijateljima, tužim Facebook u nadi da ću stati na kraj Dvostrukim standardima i razjasniti zlostavljanje njihove odgovornosti. Utišavanje ljudi iz bilo kojeg razloga je jednostavno pogrešno!” – napisao je Jason Fyk na Twitteru nakon što se pojavio na televiziji Fox News.

“Facebook protuzakonito utišava ljude i njihov vlastiti financijski dobitak … Facebook nije iznad zakona i mora se smatrati odgovornim za svoje postupke” – piše u izjavi Fykevog odvjetnika.

“Ovo je pravi slučaj Davida protiv Golijata”.

Fyk, koji se pojavio na showu sa svojim odvjetnikom, izjavio je da je prije kraja 2016. godine njegova stranica bila peta najaktivnija web stranica na cijelom internetu.

“Nije bilo nikakvo kršenje zakona, nikakvog zla, nije bilo posebne namjere – samo smo došli tamo da se zabavimo” – rekao je.

“U stvari, oni su htjeli da u “news feedu” prikazuju svoje oglase, pa su im morali maknuti svakoga tko im je na putu. Postoji samo određena količina prostora koji ulazi u “news feed” svakog profila na Facebooku, i oni ga moraju kontrolirati.”

Sean Callagy, odvjetnik Jason Fyka, izjavio je da je njegov klijent “isključen”, tako da kompanija društvenih medija može slobodno “prodrijeti” u njegovu tvrtku.

“Sve na Facebooku odnosi se na pouzdan i dosljedan doseg pristupa oglašivačima” – rekao je Callagy.

“Tako su oglašivači Fyk-a nestali, ali Facebook je zadržao isti doseg za sebe i / ili je preraspodijelio drugim ljudima (profilima).”

U vrijeme kada je njegova stranica blokirana, Fyk je imao više od 25 milijuna pogleda i zarađivao je stotine tisuća dolara mjesečno od prihoda od oglasa.
 

As I announced this morning on Fox and Friends, I am bringing a lawsuit against Facebook in the hope of putting an end to the Double Standards and clear abuse of their responsibilities. Silencing people for any reason is simply wrong!

— Jason Fyk (@JasonFyk) August 24, 2018

 
NoviSvjetskiPoredak.com

Facebook je u zadnje vrijeme dobiva velike kritike, budući da će nova promjena u njihovom algoritmu ponovno odvesti stranice i poslovne subjekte iz “news feeda” i zamijeniti ih sa više “prijateljskijim” postovima

Potez koji se nije dogodio u povijesti ove socijalne mreže i kojeg su očito tražili korisnici, iako Facebook nije pružio dokaz o tome.

Zapravo, Facebook je jedini koji će imati dobit od ovog poteza jer sada će tvrtke morati platiti još više za dobivanje publike koju su tako teško privukli i dobili.

Nadalje, korisnici više neće vidjeti sadržaj koji im je uzimao vrijeme i energiju da ga pronađu.

To ostavlja Facebook usred prijelaza koji će ih vjerojatno pokopati jer sada upravo rade sve da svoju platformu naprave manje korisnom svim korisnicima. Vidite, korisnici su odlučili kako žele upotrebljavati Facebook kada su počeli dijeliti i stavljati objave stranica i robnih marki koje vole. Ipak, Facebook osjeća da zna što korisnici više žele i sada sve to ignorira svojim novim potezom.

Ovakav potez se već može nazvati “početak vlastitog pada Facebooka”. Odabrali su konstantan rast i profit ispred ugode korisnika i umjesto održivog poslovnog modela koji se usklađuje sa korisnicima. A korisnici sada to mogu vidjeti, u stvari, uzrujani su što ne znaju kako funkcionira Facebook niti kako mogu kontrolirati ono što žele vidjeti.
 

I’m dumping my @facebook stock and deleting my page because @facebook profited from Russian interference in our elections and they’re still not doing enough to stop it. I encourage all other investors who care about our future to do the same. #unfriendfacebook pic.twitter.com/KHWgZzhhmp

— Jim Carrey (@JimCarrey) February 6, 2018

 
Sada je Facebook ponovno došao pod brutalne kritike, a nova objava na Twitteru o ovoj društvenoj mreži dolazi i iz svjesnog uma Jim Carreya koji navodi da će on prodati svoje dionice Facebooka i obrisati njegove Facebook stranice jer smatra da je neprihvatljivo da je Facebook profitirao od ruskih reklama na Facebooku u predizbornoj kampanji američkih izbora.

Rusi kupuju oglase na Facebooku

Naravno, Jim misli na informacije koje su se pojavile u svezi sa kupnjom ruskih oglasa na Facebooku tijekom izbora u SAD-u 2016. godine. Facebook i Twitter su otkrili da su Kremlinske grupe kupile reklame na obje platforme društvenih medija tijekom predsjedničkih izbora 2016. godine.

Oglasi su preusmjeravali glasače daleko od Hillary Clinton, i umjesto toga ih vodili prema Donald Trumpu, Jill Stein ili Bernie Sandersu.

Bez obzira na to slažete li se s time da je to bilo razlika u izborima, što vjerojatno nije, neki nisu sretni zbog toga.

Nije jasno da li je Jim nesretan Trumpovim izborom ili pokušava proglasiti Facebook odgovornim za svoje nesvjesne radnje dopuštajući drugoj zemlji da stvori oglase koji bi mogli utjecati na odluke birača, no ipak, on ima svoj stav.

“Moramo potaknuti veći nadzor od strane vlasnika tih platformi što se tiče društvenih medija”, izjavio je Carrey u izjavi CNBC-a.

“Ovaj lak pristup mora biti odgovorniji. Ono što nam je potrebno sada su aktivistički investitori koji će poslati poruku da je potreban odgovorniji nadzor. Ono što svijet treba sada jest kapitalizam savjesti. “
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Facebook je upravo napravio nešto što se gotovo nikada ne događa – priznao je grešku, i zbog toga je posjećenost portala u zadnjih tjedan dana pala preko 30 posto

Društvena mreža je objavila da i službeno prekida eksperiment podjele početne stranice na „news feed“ i „explore feed“.

U prethodnih nekoliko mjeseci, Facebook je eksperimentirao sa podjelom početne stranice na „news feed“ i „explore feed“, točnije stranicu na kojoj vidite postove prijatelja i drugu na kojoj se nalaze postovi Facebook stranica.

Eksperimentom je bilo obuhvaćeno šest zemalja: Srbija, Slovačka, Bolivija, Gvatemala, Kambodža i Šri Lanka.

„Ljudi ne žele razdvojene feedove“, napisao je rukovoditelj Facebook „explore feeda“ Adam Mosderi u opisu updatea.

„Rezultati anketa su pokazali da korisnici nisu zadovoljni postovima koje vide, a razdvojeni ’feedovi‘ im nisu pomogli da se više povežu sa prijateljima i obitelji“.

Mosseri ističe da više ne postoji potreba da „feedovi“ budu općenito razdvojeni.

Izdavači i objavljivači, odnosno mediji i kompanije su najmanje profitirali od ove promjene nakon što je Facebook neprestano mjenjao algoritme po kojima se postovi prikazuju, ali je Facebook na brojne kritike na račun toga odgovorio da ova društvena mreža nije pogodna za biznis: „Jednostavno idite“.

U međuvremenu, kompanija nastavlja sa eksperimentiranjem na „news feedu“.

Naime, trenutno se testira opcija posvećena lokalnim vijestima pod nazivom „Today In“, koja je dostupna samo u šest gradova.
 

(B92)

Kad ugledni tech magazin poput Wireda na naslovnici objavi fotomontažu pretučenog Marka Zuckerberga, s licem u masnicama, porezotinama i flasterom, onda za to sigurno postoji jako dobar razlog

A priča, jedna od najvećih i najzanimljivijih koje su o carstvu Marka Zuckerberga objavljene, otkriva dramatične događaje koji su se događale iza kulisa najveće svjetske društvene mreže s dvije milijarde korisnika unatrag dvije godine.

Reporteri Wireda tim su povodom razgovarali sa 51 zaposlenikom Facebooka, uglavnom anonimno kako bi doznali pikanterije o fake news fenomenu, slučaju Donalda Trumpa i špijunskim igricama koje su u konačnici promijenile i Facebook i svijet.

#Stari ratovi

Teza je da su iza Zuckerberga njegove najgore dvije godine, zbog čega je postao paranoičan te se pod pritiscima, pa i prijetnjama medijskih mogula, poput Ruperta Murdocha, odlučio obračunati s fake news fenomenom.

Murdoch je, tvrde reporteri Wireda, kao vlasnik, među ostalim, i Fox Newsa i Wall Street Journala, već dugo javni kritičar Facebooka, ali prema insajderima rat traje još od 2007. godine kada su Murdochovi špijuni proizveli skandal koji je trebao razoriti Facebook. I to na temi seksualnih predatora zbog kojih je Zuckerberg bio na udaru medija i američkih vlasti da ne štiti djecu na svojoj mreži.

Međutim, kako sada ispada, kad je Facebookov tim tražio IP adrese predatora koji su navodno širili teror po Faceu, ispostavilo se da su njihovi profili kreirani u Apple dućanu samo nekoliko metara udaljenom od ureda MySpacea, koji je tada bio u Murdochovu vlasništvu. Namještaljka? Moguće.

Negdje tijekom 2016. godine, tvrdi Wired, Murdoch je, pak, organizirao sastanak između šefa svog News Corpa (pod čijim okriljem djeluju njegove novine, agencija Dow Jones Newswires i izdavačka kuća HarperCollins) i Zuckerberga (u vili u Idahu) gdje je CEO Robert Thomson prijetio Zuckerbergu da će srušiti Facebook sa svojom mrežom lobista i specijalista za odnose s javnošću ako on ograniči doseg vijesti ozbiljnih nakladnika na Facebooku.

Zaposlenici Zuckerbergove tvrtke navodno su se bojali da će Murdoch iskoristiti svoju moć da pokrene državnu istragu protiv Facebooka i iskoristiti svoje medijske kanale diljem svijeta da je potencira i tako sruši Face.

Wired piše kako je Zuckerberg pokušao zakopati ratnu sjekiru kad je krajem godine u restoranu na Manhattanu održao zdravicu u čast Murdocha.

“Zuck se pohvalio kako je nedavno pročitao njegovu biografiju i kako se divi njegovim postignućima. Opisao je i teniski meč koji je s njim odigrao i bio je vrlo šarmantan”, piše u Wiredu. Međutim, to nije uspjelo jer je Murdoch nastavio javno pričati protiv njega.

Sočni tekst pun je neobičnih detalja

Poput opisivanja paranoje u redovima zaposlenika na Facebooku da će njihove interne istrage i rasprave izaći u medije. Jedan od izvora iz kompanije čak je reportera Wireda tražio da prilikom sastanka ugasi mobitel kako ljudi iz kompanije ne bi povezali da je facebookovac bio na istom mjestu s wiredovcem, odnosno bojao se da ga prate po GPS signalu.

Zanimljiv je i memorandum Marka Zuckerberga koji je poslao zaposlenicima koje je ukorio jer su hashtag “Black lives matter” (životi Afroamerikanaca su bitni) mijenjali u “All lives matter” (svi životi su bitni).

“To što netko naglašava važnost Afroamerikanaca ne znači da i drugi ljudi nisu važni”, pisao im je Zuckerberg te dodao kako Facebook nikad nije imao pravila o tome što ljudi smiju pisati na svojim zidovima.

“Ako cenzurirate takve stvari, vi zapravo tvrdite da nisu sva mišljenja jednako važna”, izjavio je i pokrenuo istragu.

Sloboda ili?

Ova epizoda, osim činjenice da je Zuckerberg bio pomalo paranoičan, otkriva, kako sugerira Wired, da nitko u kompaniji, a ni on sam, zapravo ne razumiju potencijalnu važnost svoje društvene mreže.

Iako je Zuck uvijek govorio da želi da što više ljudi na Facebooku bude što slobodnije, upravo takav stav doveo je do problema s Trumpom i fake newsom. Inzistiranje na slobodi mišljenja stvorilo je zapravo manipulaciju mišljenja.

Facebookovi šefovi jednostavno nisu očekivali da je takvo što moguće. I da toliko može utjecati na događanja na planetu. Previše se pritom vjerovalo algoritmima da će sami po sebi moći spriječiti govor mržnje i širenje lažnih informacija.

Benjamin Fearnow, jedan od najvažnijih administratora sekcije Trending Topics (najviralnije teme) suspendiran je, primjerice, u ožujku 2016. godine zato što je neke od internih memoranduma (poput onog o “Black lives matter”) proslijedio medijima, preciznije Gizmodo portalu koji je dva mjeseca kasnije objavio informaciju o tome da Facebook selektira vijesti iz konzervativnih medija i namjerno ih ograničava.

Facebook je, pak, još od kraja 2013. naglo rastao upravo zbog načina na koji širi vijesti s portala i ostalih medija. U tom trenutku udvostručili su promet linkova s news portala u odnosu na 2012. godinu na način da su ih ugradili u svoj News Feed.

Time su smanjili utjecaj Twittera koji je tada bio više cool, a do 2015. godine Facebook je prestigao Google i postao vodeća platforma preko koje korisnici dolaze na stranice izdavača.

Već tada su izdavačima dovodili 13 puta više čitatelja nego Twitter. Ali nitko nije mislio na posljedice.

#Ružno pismo

Kad postaneš najjača medijska sila, implikacije su nesagledive. Posebno ako ne kontroliraš sadržaj. U Facebooku tada nisu marili o točnosti informacija i objektivnosti. Sve snage bacili su na zaštitu autorskih prava i ukidanje pornografije.

Devet dana prije izbora na kojima će trijumfirati Donald Trump, jedan od ranih investitora u Facebook, Roger McNamee, koji je, među ostalim, savjetovao Zuckerberga da 2006. odbije ponudu Yahooa da ih kupi za milijardu dolara, poslao je upravi kompanije pismo.

Napisao je da je posramljen, razočaran i tužan. Među prvima je počeo primjećivati da se pojavljuje fake news, da izvori koji lažno tvrde da su jedno šire lažne informacije o drugome. Primijetio je to na difamaciji Bernieja Sandersa, a kasnije i Hillary Clinton.

Kad je Trump pobijedio, u Facebooku je navodno danima vladala panika. Wired piše kako su šefovi dane i noći provodili na sastancima kod Zuckerberga pitajući se hoće li svijet kriviti njih.

Dva dana poslije Zuck je izašao pred novinare i rekao: Mislim da je tvrdnja da su lažne vijesti na Facebooku utjecale na rezultat izbora vrlo luda ideja. Izjavu je bazirao na proračunima koji su potvrdili da je fake news tek mali dio kompletnog sadržaja o izborima koji je cirkulirao mrežom. News općenito čini samo 5 posto kompletnog prometa na Facebooku. Međutim, brojka na koju se pozivao nije mogla izmjeriti utjecaj koji su vijesti imale na birače.

Sljedeći tjedan Zuckerberg se na jednoj konferenciji u Peruu susreo s Barackom Obamom i mediji su prenijeli kako ga je Obama ukorio zbog fake newsa i rekao mu da je vrijeme da se neke stvari hitno promijene. Izvori za Wired, pak, navode kako je Zuck bio taj koji je organizirao sastanak te da je na njemu Obamu razuvjeravao u ideji da Facebook ima ikakve veze s pobjedom Trumpa te kako je ozbiljno pristupio problemu.

Jedan od šefova FB-a anonimno je Wiredu rekao kako je šest mjeseci nakon izbora u kompaniji došlo do panike. Naime, shvatili su da ruski hakeri koji su možda povezani s Moskvom platformu koriste za ilegalne operacije i difamaciju.

Primjerice, Rusi su Facebooku tijekom izborne utrke platili oko sto tisuća dolara za oko 3000 reklama koje su trebale utjecati na glasače. Troškovi su bili mali, broj oglasa je bio malen.

To nije mogao biti problem, mislili su u Facebooku. Ali istodobno je otkriveno da šest stranica koje je kompanija suspendirala zbog poticanja rasne mržnje još postoji (iako nisu aktivne) te da je njihovih 500 objava u međuvremenu podijeljeno 340 milijuna puta.

Ukratko: Rusi bi objavama i oglasima targetirali između sto ili tisuću ljutitih birača, povjerio je rezultate istrage Facebookov izvor Wiredu i onda bi pomoću Facebook alata to širili i okupljali ljude u grupe.

Potom je još bivša direktorica za rast korisnika Chamath Palihapitiya na jednom predavanju na Stanfordu studentima rekla kako misli da društvene mreže razaraju tkivo civilizacije i da se osjeća krivom jer je u tome sudjelovala.

Zuckerberg je u siječnju ove godine objavio da ima novi cilj i da ovaj put to nije trčanje ili čitanje knjiga.

“Svijet je podijeljen i napet i Facebook ima mnogo posla u zaštiti zajednice, ali i sprečavanju utjecaja država na njemu”, napisao je.

I to se ubrzo počelo provoditi – Facebook je prvi put u povijesti priznao da pomoću algoritama ograničava doseg medijskih objava na News Feedu. Nakon što je 14 godina jurio u jednom smjeru i od Facea pokušao stvoriti drugi internet, sada kao da je zakočio i objavio: želim da ljudi Facebook koriste manje, a ne više.
 
(jutarnji.hr)

Jeste li u zadnje vrijeme primijetili pad posjećenosti na vašoj Facebook stranici? Radi se o još jednoj novoj promijeni algoritma Facebookovog ‘News Feeda’, najgoroj u povijesti

Osjećajući pritisak Kongresa da ‘popravi’ svoju platformu društvenih mreža, vlasnik Facebooka Mark Zuckerberg je posegnuo za uvođenjem sustava ocjena za „sigurne” izvore vijesti koji se pojavljuju na “feedu” korisnika.

„Ja sam pitao naše proizvodne timove da naprave način kako bi prioritet bile vijesti koje su pouzdane, informativne, i lokalne. I mi počinjemo sljedeći tjedan sa pouzdanim izvorima„ – rekao je Zuckerberg u objavi na Facebooku, prenosi RT.

„Postoji previše senzacionalizma, dezinformacija i polarizacije u današnjem svijetu. Društveni mediji omogućuju ljudima da šire informacije brže nego ikada prije, i ako konkretno ne riješimo te probleme, onda će se oni samo pojačati.

To je razlog zašto je važno da News Feed promovira kvalitetnu vijest koja pomaže izgraditi osjećaj zajedničkog razmišljanja„ – dodao je.

Uzimajući u obzir brojne mogućnosti, Zuckerberg je rekao da je „najobjektivniji” način odlučivanja koji su izvori uvjerljivi, da pita same korisnike Facebooka.

„Kao dio naše stalne kvalitativne ankete, mi ćemo sada pitati ljude da li su upoznati s izvorom vijesti, ako je tako, da li oni vjeruju tom izvoru”, objasnio je on.

„Ideja je da nekim organizacijama vijesti vjeruju samo njihovi čitatelji ili gledatelji, a drugi široko vjeruju svemu u društvu.”

Ljubitelji Facebooka će sada vidjeti puno manje vijesti u njihovom ‘feedu’ ili na njihovom zidu za vijesti, i ovisno o tome koje izvore zajednica smatra „povjerljivima”, neki korisnici bi mogli vidjeti puno manje vijesti.

Postoji zabrinutost, međutim, vezana za kvalitetu tih novinskih članaka, budući da će glas zajednice vjerojatno rezultirati postavljanjem „eho komore.”
 

 
Objava promjene koja je uslijedila u petak, će sada smanjiti broj vijesti u vašem “feedu”. Ta promjena je pokrenula val kritika među novinarima i poslovnicama velikih i malih medija.

Drugi problem je u tome što će se ljestvica čitanosti temeljiti na percepciji vjerodostojnosti koju će stvoriti spektar odgovora iz anketa, a ne stvarnog novinarstva.

Facebook, Google i Twitter su sada pod pritiskom Kongresa još od izbora 2016. godine, jer mnogo zastupnika izjavljuje da su „ruski agenti” koristili društvene mreže kako bi ometali američku demokraciju.

Tehnološki divovi jer su najavili niz mjera namijenjenih da radikalno smanje širenje onoga što bi njihovi korisnici mogu vidjeti ili čuti, u ime borbe protiv „lažnih vijesti.”

Facebookov osnivač je ranije obećao da će popraviti niz nedostataka u najvećoj svjetskoj društvenoj mreži u sklopu svojeg „osobnog izazova za 2018.”

U tom smislu, Facebookov prioritet će sada biti objave od strane obitelji i prijatelja umjesto brandova i izdavača vijesti, da bi se generirala „smislena socijalna interakcija” na platformi, umjesto puke „pasivne interakcije.”
 

Seems to me the new Facebook news rules are going to make it really hard for small independent news outlets to find an audience. Are we really that happy with our current major sources of news?

— Dan Froomkin (@froomkin) January 19, 2018

The answer to Facebook controlling the primary revenue source of all major news outlets isn't begging for a better FB algorithm, its to tax companies like Google and FB and use the money to fund journalism.

— Lee Fang (@lhfang) January 19, 2018

 
NoviSvjetskiPoredak.com