Victoria’s Secret je angažirala svoj prvi transrodni model u povijesti, transrodnog muškarca koji je prešao u ženu koja će promovirati njihovu liniju donjeg rublja

Valentinu Sampaio iz Brazila angažirala je tvrtka za donje rublje manje od godinu dana nakon što je jedan od tvrtkinih rukovoditelja dospio pod kritike zbog davanja primjedbi o transrodnim ljudima koji dolaze na godišnju modnu reviju.

Špekulacije o uključivanju Valentine Sampaio na popis modela tvrtke Victoria’s Secret započele su kada je transrodni model objavio svoju fotografiju na snimanju sa “VS Pink” na Instagramu.

Ubrzo nakon toga, brazilska manekenka Lais Ribeiro je na Twitteru napisala kako je “toliko sretna” da je Sampaio snimila svoju prvu foto-snimku s Victoria’s Secretom.

Uključivanje Sampaio u modne vode dolazi mjesecima nakon što je glavni direktor marketinga tvrtke L. Brands (matična tvrtka Victoria’s Secret) Ed Razek izazvao bijes ljevičara socijalne pravde kada je za Vogue rekao da postoji mali interes za plus-size i transrodne modele na modnim pistama.

“Mislim da se bavimo načinom na koji se tržište stalno mijenja. Ako pitate da li smo razmišljali o postavljanju transrodnih modela na tržište ili smo razmišljali o postavljanje modela plus-size na tržište, jesmo da” – rekao je Razek, dodavši da je sestrinska tvrtka Lane Bryant, stvorena da popuni takvu vrstu potreba potrošača.

“Izmislili smo modnu reviju plus-size modela kroz našu sestrinjsku tvrtku Lane Bryant”, nastavio je.

“Lane Bryant i dalje prodaje donje rublje za plus-size osobe, ali prodaje specifičan asortiman, kao i svaki drugi specijalni trgovac na svijetu koji prodaje specifičnu odjeću. Kao i mi. “

Nakon značajnog odziva na društvenim mrežama, Razek se kasnije ispričao priznajući kako su njegovi komentari o transrodnim modelima bili “neosjetljivi”.

“Moja kritika u svezi s uključivanjem transrodnih modela u modnu reviju Victoria’s Secret naišla je na negodovanje” – kazao je u izjavi.

“Ispričavam se. Da budemo jasni, apsolutno bismo uključili transrodne modele za reviju. Imali smo transrodne modele na kastinzima … kao i mnogi drugi, nisu uspjeli. … Ali nikad se nije radilo o rodu. Divim se i poštujem njihovo putovanje kroz koje su prihvatili tko su uistinu. “

Ubrzo nakon toga, magazin People je potvrdio da izvršni direktor Victoria’s Secret-a Jan Singer napušta tvrtku, iako nisu objavljeni detalji zbog čega.

2017. godine Playboy je prešao sve granice kad je magazin predstavio svoju prvi transrodni model – Ines Rau. Taj je potez odmah izazvao kritike na društvenim mrežama, a bivša porno zvijezda Jenna Jameson bila je vodeća.

“Imam problem s tim baš kao što ja imam problem s transrodnim osobama koje se natječu protiv bioloških žena u sportu” – tweetala je Jameson.

Odbijajući kritiku, Playboy je otišao toliko daleko da je usporedio svoj transrodni model Ines Rau s prvom crnačkom manekenkom iz ovog časopisa iz 1965. godine.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nema sumnje da je globalno zagrijavanje sporno pitanje. Iako su ga mnogi prihvatili kao utvrđenu znanstvenu činjenicu, postoje i mnogi koji uporno tvrde da su rastuće i padajuće temperature povezane s klimatskim promjenama jednostavno dio prirodnih ciklusa Zemlje

Nova studija koju su proveli klimatski znanstvenici John Christy i Richard McNidera sa Sveučilišta Alabama-Huntsville, zasigurno će dovesti do još gorih rasprava za stolovima tijekom večere širom zemlje.

Studija, koju je financiralo Ministarstvo energetike, pokazala je da ako uklonite neuobičajene podatke grijanja i hlađenja koje su uzrokovale dvije velike erupcije vulkana – El Chichon 1982. godine i Pinatubo 1991. – iz satelitskog temperaturnog zapisa, postaje jasno da podaci ne pokazuju promjenu u stopi zagrijavanja Zemlje u posljednjih 23 godina.

Christy je objasnio da su vulkani u početku rezultirali nižim temperaturama kada su čađa, pepeo i ostaci u atmosferi reflektirali sunčevu svjetlost natrag u svemir. Nakon početnog hlađenja uslijedile su više temperature u godinama neposredno nakon erupcija. Christy vjeruje da je to uzrokovalo trend zagrijavanja uzrokovan umjetnim emisijama koje su zapravo uzrokovane vulkanima.

“Dok su vulkanske erupcije prirodni događaji, upravo je vrijeme tih promjena imalo tako vidljiv učinak na taj trend” – rekao je Christy.

“Da su se iste erupcije dogodile nedavno, mogli bismo ih ugurati u ukupni trend zajedno sa negativnim brojevima ili dugoročnim hlađenjem.”

The Daily Caller je izvijestio, citirajući iz studije:

Christy i McNider su otkrili da je stopa zagrijavanja bila 0.096 stupnjeva Celzijusa po desetljeću nakon “uklanjanja vulkanskog hlađenja u ranijem vremenskom zapisu podataka”, “što je u suštini ista vrijednost koju smo odredili 1994. godine ….”

Kao i mnogi drugi klimatski znanstvenici, Christy je godinama tvrdio da su klimatski modeli netočni i preuveličavaju razine globalnog zagrijavanja u atmosferi. Ove razine pratili su sateliti od druge polovice sedamdesetih godina.

“Prije 23 godine – u našem članku o prirodi iz 1994. godine – naznačili smo da klimatski modeli imaju previsoku osjetljivost atmosfere na CO2″ – navodi Christy u priopćenju. “Ovaj nedavni dokument podupire taj zaključak.”

Christy već godinama govori o tome da klimatski modeli predviđaju preveliko zagrijavanje u najnižih sedam kilometara atmosfere – poznate kao troposfera – i da su previše osjetljivi na povećanu koncentraciju ugljičnog dioksida u atmosferi.

“Iz naših opažanja izračunali smo tu vrijednost kao 1,1 stupnja C Celzijusa (gotovo 2 stupnja Fahrenheita), dok klimatski modeli tu vrijednost procjenjivali na 2,3 stupnja Celzijusa (oko 4,1 stupnja Fahrenheite)” – istaknuo je Christy.

Nekoliko je znanstvenika zapravo priznalo da su klimatski modeli napumpani, a klimatolog Ben Benter objašnjava kako je “precijenjenost djelomično bila posljedica sustavnih nedostataka u nekim od vanjskih utjecaja nakon 2000. godine koji su korišteni u simulacijama modela”.

Ipak, postoje mnogi znanstvenici koji tvrde da su klimatski modeli točni i tko bi također doveli u pitanje uklanjanje varijacija temperatura uzrokovanih erupcijama vulkana u ovoj studiji.

Ipak, ova studija je više dokaz da svi znanstvenici ne prihvaćaju katastrofalno globalno zagrijavanje uzrokovano čovjekovim djelovanjem kroz unaprijed određene zaključke, te da je znanost daleko od prave istine. (izvor)

Novi-Svjetski-Poredak.com

Znanstvenik poznat pod nazivom “Otac globalnog zatopljenja” prvi put je priznao da su podaci koji se koriste za promicanje njegove teorije o klimatskim promjenama lažni i neizravno manipulirani od strane Al Gorea kako bi odgovarale Agendi establišmenta

Godine 1986. bivši znanstvenik NASA-e, James Hansen, svjedočio je ispred američkog Kongresa u raspravi o globalnom zatopljenju kojeg je tadašnji kongresmen Al Gore organizirao za izradu znanstvenih modela temeljenih na različitim scenarijima koji bi mogli utjecati na planet.

Prema Hansenu, Al Gore je predstavljao podatke o “najgorem scenariju” i namjerno je pretjerivao, promijenivši mu ime u “globalno zagrijavanje”, zarađujući desetke milijuna dolara u tom procesu.

Model je pod nazivom “Scenarij B” koji je bio je jedan od mnogih modela koji su prikazani Kongresu od strane Hansena, imao je najmanje sličnosti sa današnjim stanjem, što znači da ne odražava uvjete u stvarnom svijetu.

To nije zaustavilo Al Gorea i klimatske alarmiste koji su koristili podatke “Scenarija B” kako bi obmanuli milijarde ljudi širom svijeta.

Međutim, nova studija koja uspoređuje podatke stvarnog svijeta sa izvornim scenarijem B – bez korelacije – dobila je Hansenovu potporu, a “Otac globalnog zatopljenja” priznaje kako je “šokiran” načinom na koji su klimatski alarmisti koristili njegove podatke.

Podaci iz realnog svijeta pokazuju “znanost nije podmirena”

Hrabra klimatska predviđanja koja je preuzeta iz Hansenovog modela podataka “značajno prenaglašavaju zagrijavanje” u stvarnom svijetu od 1980-ih, prema novoj analizi.

Izvješća Western Journala navode: Ekonomist Ross McKitrick i klimatski znanstvenik John Christy otkrili su da su trendovi zagrijavanja usklađeni sa nižim podacima onoga što je Hansen rekao Kongresu na raspravi o globalnom zatopljenju u organizaciji tadašnjeg kongresmena Al Gorea.

“Klimatski modeleri će prigovoriti da ovo objašnjenje ne odgovara teorijama o klimatskim promjenama” – napisali su oni.

“Ali to su bile teorije koje je Hansen upotrijebio, a one ne odgovaraju podacima.”

“Dno svega toga je u tome da je klimatska znanost kada je kodirana u modelima, daleko od stvarnosti.”

Klimatski znanstvenici Instituta Cato Patrick Michaels i Ryan Maue napisali su da se “površinske temperature se ponašaju kao da smo prije 18 godina zabilježili emisije ugljičnog dioksida odgovorne za povećani efekt staklenika”.

“Ali nismo. I to nije samo gospodin Hansen pogrešno shvatio” – napisao je Michaels i Maue u The Wall Street Journalu u lipnju.

WSJ-ov odbornik započeo je žestoku raspravu o točnosti Hansenova predviđanja.

Nekoliko medijskih izvješća koja su nastala u intervjuima sa klimatskim znanstvenicima tvrdila su da su Hansenova predviđanja – donesena 1988. godine – bila prilično točna.

#Hansenove prognoze globalnog zatopljenja ove godine su napunile 30 godina, što je izazvalo nepotpuno izvještavanje mainstream medija o njihovoj točnosti.

Takozvani “kum” globalnog zatopljenja čak je rekao za The Associated Press: “Ne želim biti u pravu u tom smislu”.

Neki su znanstvenici raspravljali o tome, iako su Hansenova predviđanja porasta temperaturne bila isključena.

Međutim, analiza McKitricka i Christyja uzima u obzir takve primjedbe, ističući da su Hansenova predviđanja o emisiji ugljičnog dioksida zapravo bila blizu onoga što se promatra – ali nije bilo velikog porasta temperature i zagrijavanja.

Izgleda da Hansenov najgori scenarij projekcije globalnog zatopljenja, poznat kao “Scenarij B”, uzimao u obzir emisije ugljičnog dioksida, ali je ipak prikazao previše zagrijavanja i porasta temperature, piše McKitrick i Christy.

“Ono što je zaista važno je trend u razdoblju predviđanja, i to je problem gdje se problemi pojavljuju”, napisao je McKitrick i Christy.

Hansenov zaključak, napisali su, “značajno prenaglašava zagrijavanje”.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Svih 5 četvrti u New Yorku i većina područja U New Jerseyu bi mogli biti potpuno uništeni 11. rujna od strane povijesnog uragana Irme, prema simulacijama

Do 12:00 sati 10. rujna, računalni modeli pokazuju da je snaga i putanja uragana Irme točno prema gredu New Yorku.

Državni hidrometeorološki zavod i Nacionalni centar za uragane koriste superračunala da bi predvidjeli putanju uragana na temelju stotine tisuća vremenskih podataka. Sustav koji oni koriste se zove Globalni sustav prognoze (GFS), izvijestio je Halturnerradioshow.com.

U 2:00 popodne, petak, 1. rujna GFS model je konačno izradio svoju projekciju putanje uragana Irme za narednih 12 dana.

Ovaj model pokazuje krajnji zastrašujući put uragana Irme koji će proći sve do istočne obale, i dotaknut će New York kao uragan kategorije 5, sa brzinom vjetra većom od 250 kilometara na sat.

Ne trebate biti meteorološki stručnjak da shvatite ozbiljnost tih modela. Svi znamo da modeli mogu biti u krivu. Ponekad čak i previše u krivu.

Ali ako ovaj model bude u pravu, onda je bolje da se ljudi u New Jerseyu i ljudi u New Yorku počnu pripremati za evakuaciju u narednih 2-3 dana dana.

Pitanje je, koja zgrada može izdržati vjetrove veće od 250 kilometara na sat.

Zamislite kako bi se ponašali neboderi u New Yorku pod takvim opterećenjem vjetra. Pretpostavljam da bi neki od njih – možda mogli puknuti i srušiti se.

Čak i na zgradama koje nisu direktno na udaru će većina prozora biti razbijena.

Možete li zamisliti nalete razbijenog stakla pri brzini vjetra od 250 kilometara na sat?

U svoj pisanoj povijesti, niti jedna ovakva oluja nije nikada pogodila New Jersey ili New York. Bilo bi to „katastrofalno”. Čini se da ne bi ništa ostalo!

Moramo naglasiti da su računalni „modeli” upravo to: MODELI. Oni mogu biti jako u krivu krivo.

No, s obzirom na specifičnost ove prognoze, vlada bi trebala reći svima u u New Jerseyu i New Yorku da apsolutno gledaju ovu oluju svaki dan. Ako vam se čini da vidite nešto slično kao u videu modela ispod, spremite se za evakuaciju najmanje 150 kilometara zapadno od New Jerseya.

Nitko ne bi mogao preživjeti ovu vrstu oluje.

Pogledajte GFS model koji je izdao Državni hidrometeorološki zavod u 14:00 sati u petak, 1. rujna 2017. godine:
 

 
 
NoviSvjetskiPoredak.com