Čelnici društvene mreže Facebook razmišljaju o ukidanju prikazivanja broja osoba koje su reagirale na objave korisnika, a sve kako bi pomogli korisnicima koji se loše osjećaju kada im objava ne dobije željeni broj “lajkova“

Portal “DigitalTrends“ objavio je izvještaj o posljednjim istraživanjima društvenih mreža i navodi kako se Facebook sprema da testno ukidanje brojača lajkova primijeni na aplikaciji Android.

Čelnici Facebooka su za magazin “TechCrunch“ potvrdili te navode.

I prvi čovjek Facebooka Mark Zuckerberg je prije nekoliko mjeseci izjavio kako mu je želja da korisnici manje vode brigu o broju reakcija na njihove objave, a da više rade na povezivanju s drugim korisnicima.

Utrka za pažnju na društvenim mrežama u proteklih nekoliko godina je trend koji ima negativan odraz na mentalno zdravlje ljudi, a posebno adolescenata.

Profesor psihologije sa Univerziteta u San Diegu Jean Twenge je prije dvije godine objavio rad u kojem ukazuje na veliku rast broja adolescenata koji dnevno minimalno pet sati provode na društvenim mrežama i upozorava da je ta kategorija i 70 puta sklonija samoubilačkim mislima od onih mladih koja na društvenim mrežama dnevno provodi do sat vremena.

Rezultati Twengeovog istraživanja pokazali su da raste i broj adolescenata koji se osjećaju očajno i bezvoljno. Taj problem je nešto izraženiji kod ženske populacije.

(hr.n1info.com)

Nakon što je Instagram počeo u upotrebu pomalo uvoditi novu verziju te društvene mreže u kojoj nema lajkova, influenceri diljem svijeta našli su se u problemima

Prvi su u medije istupili australski influenceri, koji se žale da gube tisuće pratitelja jer nema lajkova, a pokazalo se da ostatak nacije nema puno empatije za njihove muke. Naprotiv, poručili su im da si sad “nađu poslove u stvarnom svijetu”.

“Siguran sam da traže djelatnike u supermarketu”, tek je jedan od brojnih, sličnih komentara na članak Daily Maila Australia o tome da se influenceri muče da osiguraju ugovore sa sponzorima nakon što su s njihovih profila nestali lajkovi.

“I ja bih bio očajan da sam našao posao na kojem ne moram ništa raditi, a sad moram početi zapravo raditi”, piše drugi komentator.

Neki su se našalili da su influenceri “u njihovim molitvama i srcu” nakon što se počelo govoriti da više neće moći živjeti od zarade na društvenim mrežama.

“Hvala Bogu da je Instagram našao način kako završiti s džabalebarenjem te ekipe”, vesele se drugi.

Kako pišu strani mediji, nova Instagramova praksa rezultirala je velikim gubitkom pratitelja na profilima pojedinih poznatih influencera. Pokazalo se i da se sponzori poprilično oslanjaju na broj lajkova kod odluke s kim će surađivati.

Prema podacima sa Social Bladea, influencerica Elizabeth Sobinoff samo u ponedjeljak je ostala bez 683 pratitelja, iako je počela pisati o ženskoj snazi. Otkako su lajkovi nestali, izgubila je oko tisuću pratitelja.

Dotad je imala njih 207 tisuća. Njena kolegica Cyrell Paule izgubila je 1241 pratitelja.

(index.hr)

Na zahtjev kalifornijske ljevice, vođe kulta Demokratske stranke i američkog izdajnika Adama Schiffa, Facebook je najavio da bi uskoro mogao provesti nove politike kako bi aktivno cenzurirao sadržaj na svojoj platformi koji je protivan službenim narativima koji govore da su cjepiva 100 posto “sigurna i učinkovita”

Okrivljujući “pokret protiv cijepljenja” na internetu za nekoliko nedavnih epidemija ospica, Schiff vjeruje da je sada posao Facebooka da aktivno usmjerava korisnike prema sadržajima koji govore o provođenju cijepljenja kako bi ljude “zaštitili”.

“Postoje jaki dokazi koji upućuju na to da barem dio izvora ovog trenda medicinski netočnih informacija o cjepivima dolazi sa web stranica na kojima mnogi Amerikanci dobivaju svoje informacije” – navodi Schiff.

Svi ti izvori “jakih dokaza” ne dokazuju da su bolesti prenijeli ljudi koji čitaju alternativne web stranice o cjepivima na Facebooku, sa čime se Schiff ne slaže.

“Algoritmi koji pokreću društvene mreže nisu dizajnirani za razlikovanje kvalitetnih informacija od dezinformacija ili pogrešnih informacija, a posljedice toga su posebno zabrinjavajuće za javnozdravstvenu dobrobit ljudi” – dodao je, zaključivši da su “sva cjepiva sigurna i učinkovita” i da je to jedina “kvalitetna informacija” o cjepivima.

Facebook kapitulirao pred Schiffovim zahtjevima i kaže kako radi na novim načinima “borbe protiv problema”

Kao odgovor na Schiffovo loše napisano pismo upozorenja Facebooku, Glavni izvršni direktor (CEO) Mark Zuckerberg je objavio izjavu u odgovoru, ukazujući da ta tvrtka “istražuje dodatne mjere kako bi se što bolje borila protiv problema”.

Te “mjere” očigledno uključuju “smanjenje ili uklanjanje ove vrste sadržaja iz preporuka, uključujući i grupe koje biste htjeli pratiti, te njihovo uklanjanje iz rezultata pretraživanja, uz istovremeno osiguravanje dostupnosti kvalitetnijih i vjerodostojnijih informacija.”

Google, koji je također dobio isto pismo od Schiffa, nije odmah odgovorio izjavom kao što je to napravio Facebook.

Međutim, platforma YouTube u vlasništvu Googlea prošlog mjeseca poduzela je korake prema degradiranju videozapisa koji promiču “dezinformacije” o cjepivima na primjeru videozapisa koji promiču “lažni čudotvorni lijek za ozbiljnu bolest”.

Imajte na umu da je Schiff, kolovođa u svemu ovome, ista osoba koja je promovirala teoriju zavjere o “ruskom miješanju”. Unatoč potpunom nedostatku dokaza da se Trumpova kampanja na bilo koji način urotila s Vladimirom Putinom kako bi “ukrala” izbore 2016., Schiff i dalje promovira takve gluposti kao da je to neporeciva i dokazana činjenica.

I sada sa cjepivima, Schiff želi da svi Amerikanci budu prisiljeni konzumirati samo pro-vakcinsku propagandu, navodeći “opasnosti” od slobodnog govora na internetu.

To je orvelovska noćna mora za koju Schiff i njegovi kolege demokrati vjeruju da je potrebno promicati radi “većeg dobra” – iako su se brojne epidemije u prošlosti dogodile u populacijama koje su bile cijepljene.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Čak polovica od dvije milijarde računa na Facebooku su lažni ili duplikati, prema novom izvješću bivšeg sveučilišnog kolege Marka Zuckerberga

Istaknuo je kako lažni profili varaju korisnike, oglašivače i investitore.

Potaknut prošlogodišnjim velikim skandalom u svezi privatnosti, Facebook pokušava stvoriti imidž tvrtke s visokim standardima u zajednici, nastojeći obuzdati nezakonito ponašanje korisnika. No, tvrtka možda namjerno podcjenjuje količinu lažnih računa, navodi se u novom izvješću.

Tvrtkina vlastita tromjesečna izvješća o ulaganjima otkrivaju da je njezina napuhana baza korisnika ove društvene mreže, koja navodno ima više od 2 milijarde aktivnih korisnika mjesečno, prepuna lažnih računa koji komuniciraju onoliko koliko je dovoljno da bi prevarili algoritme društvene mreže, prema Zuckerbergovom bivšem kolegi sa Harvarda, Aaron Greenspanu.

Greenspan je tvrdio da je on izvorno došao na ideju za Facebook i radio na novoj mreži za budućnost, prije nego što je Zuckerberg na kraju osnovao tvrtku. Ta tvrdnja bila je temelj spora o pravima vlasnštva u svezi ove društvene mreže Facebook i Greenspanove tvrtke “Think Computer Corporation”, koja je osnovana 2009. godine.

U izvješću koje je objavio njegov neprofitni portal PlainSite, Greenspan tvrdi da Facebook “laže javnost o razmjeru problema s lažnim računima, koji vjerojatno prelaze 50 posto te društvene mreže”.

Lažni računi su posebno opasni jer “često varaju druge korisnike na Facebooku, kroz prevare, lažne vijesti, iznuđivanje i druge oblike obmane” i često “uključuju razne vlade” – piše on.

Nadalje je optužio tvrtku Facebook za “prodaju” oglasa “stotinama milijuna fantomskih kupaca – korisnika koji zapravo ne postoje”.

Mark je dopustio da se toliko ljudi prevari, tijekom dugog vremena, kroz toliko vremenskih zona, da je možda (u početku) nenamjerno stvorio najveću prijevaru u povijesti.

Prema Greenspanu, Facebook je pokušao prikriti i umanjiti stvarni broj lažnih računa i njihovu rasprostranjenost korištenjem “pametno formuliranih izjava o odricanju odgovornosti” u svom službenom izvješćivanju, kao i objavljivanju “mnogih” važnih podataka u tromjesečnim financijskim izvješćima.

U svom izvješću, pozivajući se na vlastite procjene društvene mreže, Greenspan zaključuje da je od kraja 2017. godine Facebook izbrisao najmanje 2,8 milijardi lažnih računa, što je više od iznosa mjesečnih aktivnih korisnika i više od polovice svih računa koji su otvoreni na Facebooku„.

Facebook je odbio Greenspanove tvrdnje. “Ovo izvješće je potpuno pogrešno i ne temelji se na bilo kakvim činjenicama ili istraživanjima” – izjavili su iz tvrtke Facebook za RT, dodajući da Facebook svoje izvješće o lažnom računu šalje u Komisiju za vrijednosne papire i burze svako tromjesečje. “Ovo je nedvojbeno pogrešno i odgovorno izvješćivanje o činjenicama, čak i ako se radi o lažnim računima” – navodi se u priopćenju.

Facebook privlači oglašivače tako što omogućava pristup milijardi svojih korisnika, razvrstava ih i kategorizira prema individualnim podacima. Međutim, u nekim izvješćima se tvrdi da je u stvarnosti značajan dio prometa na internetu generiran ‘lažnim klikovima’ koji obavljaju roboti i ljudi koji rade na posebno organiziranim ‘farmama klikova’, budući da je tvrtka dosegla zasićenost tržišta ili je jednostavno ostala bez ljudi.”

Mali oglašivači su tužili gigantsku društvenu mrežu prošle godine, tvrdeći da je ona prenapuhala količinu vremena koju su korisnici proveli gledajući videozapise za čak 900 posto.

Prema portalu Marketing Land, navodna prijevara daleko je od izoliranog događaja: Facebook je pogrešno izvijestio o dosegu postova na Facebook stranici, udjelu korisnika koji gledaju video zapise, prosječno vrijeme koje korisnici troše na čitanje “instant članaka”, broj upućivanja korisnika na vanjske web-lokacije i broj prikaza za mobilne uređaje, kako je navedeno u izvješćima koje je mreža objavila.

Očekuje se da će uloga Facebooka u globalnim oglasima rasti. Digitalna izdavačka agencija Polar procijenila je da će tehnološki div, zajedno s Googleom i nekoliko drugih “digitalnih golijata” poput Amazona, kontrolirati 80 posto svih digitalnih oglasa na svijetu u 2019. godini.

Nakon skandala s podacima trvtke Cambridge Analytics, CEO tvrtke Mark Zuckerberg priznao je da Facebook nije učinio dovoljno da zaštiti interese svojih korisnika i ispričao se. Kao odgovor na rastući broj kritika, obećao je pojačati zaštite privatnosti.

U pokušaju suzbijanja dezinformacija, tvrtka je eksperimentirala sa svojim algoritmima kako bi otkrila ‘lažne vijesti’ i unajmila treće strane za provjeru činjenica u objavama.

Samo u prvih šest mjeseci 2018. godine Facebook je objavio da je uklonio oko 1,5 milijardi lažnih računa. Prošle godine tvrtka je također izvijestila o uklanjanju lažnih računa povezanih s Rusijom ili Iranom.

Novi-Svjetski-Poredak.com

Twitterov izvršni direktor Jack Dorsey kaže da mu je Facebookov vlasnik Mark Zuckerberg ponudio sirovo meso koze koju je zaklao pomoću lasera

U intervjuu za Rolling Stone, Dorsey opisuje bizarni ritual u sotonističkom stilu kojem je svjedočio kada je bio kod Zuckerberga.

‘Pa, prošla je cijela godina kada je on samo jeo ono što je ubio. Napravio mi je kozu za večeru’, rekao je Dorsey za Dailymail.co.uk.

‘Ubio ju je maloprije. Vjerujem da ju je on ubio. Ubio je kozu sa laserskim pištoljem, a zatim nožem. Onda ju je poslao mesaru.’

‘Prvo su je omamili, a onda su je zaklali nožem. Nakon toga su kozu poslali mesaru. Očigledno u Palo Altu postoji pravilo ili propis da možete imati šest komada stoke na puno zemljišta, tako da je on u to vrijeme imao šest koza.’ – rekao je Dordey.

“Rekao sam,’Mi ćemo jesti kozu koju si ubio?’ Rekao je: ‘Da.’ Rekao sam: ‘Jesi li prije ikada jeo kozu?’ On je rekao, ‘Da, volim ju jesti.’ Ja sam rekao, ‘Što još imamo? Salatu. Gdje je jarac? On je rekao ‘U pećnici je.’

‘Onda smo čekali oko 30 minuta. Tada je rekao: “Mislim da je sada gotovo.” Otišao je u blagovaonicu, izvadio kozu. Bila je hladna i sirova. To je bilo nezaboravno. Ne znam da li ju je vratio u pećnicu da ju još ispeče. Ja sam pojeo samo salatu.’

Dorsey je kasnije rekao da ne zna što će novinari učiniti s tim detaljima.

Iako nije jasno kada se večera dogodila, Dorsey je mislio na Zuckerbergov osobni izazov koji se dogodio 2011. godine.

Izvršni direktor Facebooka obećao je da će jesti samo životinje koje je ubio u pokušaju da sazna više o tome odakle dolazi njegova hrana.

„Mislim da mnogi ljudi zaboravljaju da živo biće mora umrijeti da bi vi jeli meso, tako da ja neću zaboraviti na to i biti ću zahvalan za ono što imam” – rekao je Zuckerberg za magazin Fortune u to vrijeme.

‘Ove godine sam zapravo postao vegetarijanac, jer jedino meso koje jedem je od životinja koje sam ubio. Do sada je ovo bilo dobro iskustvo.’ – rekao je on.

‘Jedem puno zdraviju hranu i mnogo sam naučio o održivom uzgoju i uzgoju životinja.’

Novi-Svjetski-Poredak.com

Nakon što je saznao da su ga istraživali i ‘širili tračeve’ filantrop je bijesan i odlučio je uzvratiti udarac

Liberalni filantrop George Soros i čelni ljudi njegove organizacije traže istragu Facebooka nakon što je u javnost izašla informacija da je društvena mreža unajmila kontroverznu kompaniju za javne odnose kako bi istražili milijardera (Facebook je to i potvrdio)

Soros je toliko bijesan da je odlučio da neće stati dok Facebook ne plati kaznu, pa makar ga to uništilo.

Elliot Schrage, Facebookov šef za komunikacije koji je inače na odlasku, preuzeo je odgovornost za to što je Facebook angažirao Definers Public Affairs, konzultantsku kompaniju koja se bavi “istraživanjem opozicije” pod povećalom, a ne treba zaboraviti da je Soros u Davosu rekao kako su “Google i Facebook prijetnja”, piše The Wall Street Journal.

“Znao sam i odobrio odluku da se unajmi upravo ta kompanija i njome slične”, kaže Schrage u odgovoru na članak New York Timesa.

Schrage kaže kako je Facebook tražio Definerse da “pogledaju” Sorosa nakon njegovih kritika o “monopolizmu i prijetnji”. Zanimalo ih je stoji li iza tih tvrdnji neka ekonomska motivacija.

Memorandum koji to sve otkriva nedavno je postao javan, a objavio ga je i Facebook.

Kao odgovor na Facebookov memorandum, Patrick Gaspard, predsjednik Sorosevog “Otvorenog društva” (Open Society Foundation) u twitu je rekao: “Dakle @Facebook je odlučio ubaciti puricu na sam Thanksgiving blagdan, s priznanjem da su unajmili Definerse da istražuju i bacaju ljagu na George Sorosa samo jer je javno iskritizirao njihov biznis model koji nije pod kontrolom. Oprostite, ali ovo traži neovisnu istragu kongresa”.

U memorandumu, kaže Schrage, Facebook je htio saznati ima li Soros veze s anti-Facebook grupom imena “Freedom from Facebook”.

Definersi su “pripremali dokumente i distribuirali ih medijima kako bi “ukazali na pozadinu”, tvrdi memo.

“Bilo bi neprofesionalno i neodgovorno da nismo barem pokušali shvatiti pozadinu i potencijalne konflikte interesa naših kritičara”, kaže Schrage.

“Freedom from Facebook”, piše The Wall Street Journal, kaže kako ne dobiva nikakvo financiranje ili podršku Georgea Sorosa, koji je sam pak Facebookove taktike nazvao “neukusnima”.

Gaspard je pak u izjavi napomenuo kako Open Society Foundations “ponosno financira čitav rang organizacija koje su zabrinute radi sve veće moći platformi, dezinformacija i širenja lažnih vijesti. Neke od tih organizacija su se pridružile “Freedom from Facebook” kampanji iako ih Open Society Foundation nije financirao”.

Schrageovo priznanje vlastite uloge moglo bi oduzeti na odgovornosti i smanjiti kritike uperene prema Marku Zuckerbergu i šefici operative Sheryl Sandberg, koja pak kaže da je za ulogu kompanije Definers, kaže, saznala kroz članak u magazinu Times.

Rekla je kako se “to ime vrlo rijetko provlačilo kroz maleni broj mailova koje sam vidjela”.

Definers su pak na svom web-siteu rekli kako su “ponosni na svoj rad s Facebookom”. Kaže kako je karakterizacija njihovog rada kao kampanja blaćenja Sorosa ili anti-Facebook grupa “potpuno kriva”.

Zuckerberg i Sandberg su pod paljbom investitora, zakonodavaca i zaposlenika radi serije gafova koje su im se zaredale protekle dvije godine.

“Svu odgovornost treba preuzeti tim za komunikacije, a to sam ja. Mark i Sheryl su se oslonili na mene da se ovo odradi bez kontroverze”, rekao je Schrage, koji se čini kao idealno “žrtveni janje”.

U TV intervjuu za CNN Zuckerberg je rekao da “pregledava što je Definers radio i gdje leži istina”. Jedno je sigurno, Soros želi istragu.

(express.hr)

Nedavnom Zuckerbergovom objavom ušli smo u kontrakcijsku i regulativnu fazu interneta

“Postoje svega dva načina za zaraditi novac”, kazao je Jim Barksdale, nekadašnji direktor Netscapea, dok je sredinom devedesetih Netscape bio ozbiljna tvrtka. “Jedan način je paketirati. Drugi je odpaketirati”.

Barksdale se referirao na izmjenične poslovne cikluse, unutar kojih novi igrači ponude paket usluga ili proizvoda kakav stari igrači nisu mogli ili znali ponuditi.

Najpoznatiji paket u povijesti vjerojatno je kabelska televizija, paket u kojem korisnici dobiju stotine TV kanala s vijestima, zabavom, sportom i edukativnim sadržajima po znatno boljoj cijeni, nego da su morali pojedinačno kupiti pretplatu na svaki od tih kanala. Posljednjih nekoliko godina, gledamo odpaketiranje tog modela, s Netflixom koji je na dijelu kabelskog sadržaja – zabavi – izgradio sasvim novu paradigmu i ponudio vlastito paketiranje.

LIBERALIZACIJA KOMUNIKACIJE DOVELA JE DO RAZVOJA DRUŠTVA

Parafraza Jima Barksdalea aplicirana na medije – medij kao kanal poput televizije, radija ili interneta, a ne kao grupa izdavača – glasila bi otprilike, da postoje svega dvije faze medijskog razvoja: regulacija i deregulacija. U prvoj, deregulativnoj, medij se razvija uglavnom slobodarski, ponekad kaotično i uvijek nepredvidljivo, uz svoje dobre i loše strane takvog razvoja.

Dobar primjer su tiskana izdanja od sredine, a posebno krajem 19. stoljeća; sve veća dostupnost tehnologije, pad troškova i razvoj građanskog društva značili su, da je sve veći broj privatnika i organizacija mogao financirati vlastito izdanje.

Ta liberalizacija komunikacije za društvo je, jasno, bila iznimno blagotvorna: ogroman broj novih ideja, pisaca, mišljenja i stavova odjednom prodire na javnu scenu.

Što je, naravno, kao i u kasnijoj eri digitalne liberalizacije, značilo i pojavu velike količine demagoga, populista, manipulatora i lažova, no neto društveni učinak apsolutno je bio pozitivan (i tada su se, kao i danas, vodile rasprave o tome je li otvaranje medijskog prostora dovelo do vala populističkih političara).

U drugoj, regulativnoj, oni koji su uhvatili pozicije, počinju ih žestoko braniti, često uz pomoć zakona i propisa.

FACEBOOK ĆE ODLUČIVATI ŠTO JE DOBRO ZA NJIHOVE KORISNIKE

Prošlotjednom objavom Marka Zuckerberga posve je jasno – što se interneta tiče, duboko smo u drugoj fazi, kontrakcijskoj i regulativnoj. Osnivač Facebooka najavio je, da će njegova društvena mreža uskoro početi smanjivati doseg članaka i objava za koje procjeni da su suviše provokativne, uvredljive, polarizirajuće ili senzacionalističke.

Dakle, ne onih objava koje evidentno krše zakon ili Facebookova pravila, ne onih objava koje evidentno šire mržnju i pozivaju na nasilje, ne onih objava koje evidentno lažu u naslovima i korisnike navlače na klik; sve to Facebook je adresirao u prethodnih nekoliko godina.

Od prošlog tjedna, po prvi put najavljuju da će donositi vrijednosne odluke o tome koji sadržaj je dobar za korisnike, a koji nije – s kojim sadržajem korisnici imaju puno interakcija, a da nisu ni svjesni kako za njih nije dobar.

ZAŠTO JE OVO EKSTREMNO OPASNA ODLUKA

Za Facebook i društvo, ovo je ekstremno opasan put. Suština Facebooka u prostoru je za objave koje će dio korisnika smatrati provokativnim, uvredljivijim ili polarizirajućim – upravo zato, što Facebook omogućava stotinama milijuna svojih korisnika da se udružuju po vrijednosnim i interesnim načelima, često žestoko suprotstavljenima vrijednostima raznih drugih skupina. Ono što je jednima provokativno, drugima je mudro i promišljeno, i obrnuto.

Jasno je, očekivano i zdravo da će objave ultrakatoličkih grupacija ozbiljno iritirati liberalnije korisnike, ili da će protivnici muslimanskih migracija snažno reagirati na argumente zagovornika slobodnije razmjene ljudi, ili da će fanovi Velimira Bujanca grozničavo prijavljivati objave Velimira Šonje, ili da će Narod.hr i Radnička Fronta šiziti na dobar dio Telegramovih objava.

Ustavno-pravni okviri liberalne demokracije, na snazi od kraja Drugog svjetskog rata, dizajnirani su tako, da najsnažnije štite upravo takvu razmjenu mišljenja (u čemu je Amerika krajnje doslovna, a post-nacistička Europa ipak opreznija).

Dokle god ne prelazi u širenje mržnje prema određenim skupinama, ili pozivanje na nasilje, sloboda govora osmišljena je baš zato, da zaštiti govor s kojim se uopće ne slažemo, koji smatramo uvredljivim i provokativnim, i koji sami nikad ne bismo upotrijebili, bez da netko završi obezglavljen, skuhan ili prognan.

ZUCKERBERGOVA OBJAVA UZNEMIRUJUĆA IZ ČETIRI RAZLOGA

Objava Marka Zuckerberga duboko je uznemirujuća, iz najmanje četiri razloga.

Prvo, na načelnoj razini, Facebook je izašao iz ustaljenih okvira slobode govora uspostavljenih posljednjih sedamdesetak godina. Kao privatna kompanija Facebook ima puno pravo proglasiti se indijanskim vračem ako želi, no materijalna je činjenica da trenutno uživa monopol u društvenim mrežama i upravlja životima milijardama ljudi.

Drugo, kao u jeftinom šund-romanu radnje smještene u jedno od narednih stoljeća, dobili smo ekstremno imućnog pojedinca dovoljno ufuranog u vlastito mesijansko poslanje, da milijardama ljudi želi određivati što je dobro, a što nije, zakoni i ustavi neka odu kvragu; Zuckerberg je, pritom, dovoljno moćan da to efikasno i provede. Školski udžbenici obiluju primjerima ljudi, koji su iz osjećaja poslanja počinili neslućene strahote.

Treće, uspostava Facebooka kao ultimativnog vrijednosnog arbitara strateški je nepametna; Mark Zuckerberg sasvim sigurno ima ispravne motive, ali neće zauvijek ostati na čelu kompanije, a nakon njega u vlasničko-upravljačku strukturu mogu ući razni akteri i fondovi poput kineskih, arapskih ili ruskih. Jesmo li sigurni, da ruskoj ili kineskoj ili bilo kojoj drugoj oligarhiji s manje ispravnim motivima od Zuckerbergovih želimo prepustiti takvu kontrolu?

Na kraju, svaka kompanija, kojoj možda padne napamet izazvati Facebook i srušiti njegov monopol, sada će morati biti spremna na stotine milijuna dolara sudskih troškova – jer, ako je zakonski i poslovni zahtjev, da se platforma ponaša poput medija i donosi suštinski vrijednosne odluke, tko pri zdravoj pameti će pokušati izazvati Facebook? Zakonski napori Europske unije samo su oslabili kompetitivnost tržišta i učvrstili pozicije internetskih giganta.

FACEBOOK SE NE BI SMIO PONAŠATI KAO TRADICIONALNI MEDIJ

Upravo je fascinantno, da oni koji se bore protiv Facebookove dominacije – europski birokrati, nacionalni regulatori, vlasnici medija i nepromišljeni izdavači – čine sve, kako bi osigurali još dublju i maliciozniju dominaciju Facebooka. Licemjerno inzistiranje da se Facebook ponaša kao tradicionalni medij kao posljedicu je moglo imati jedino to, da se Zuckerberg osjeti pozvanim proglasiti svjetskim urednikom naših vrijednosti, stavova i ideja.

A to sasvim sigurno nije umanjilo njegovu osobnu moć, ili moć njegove kompanije.

ČINITI DOBRO U PRAKSI ZNAČI NEŠTO POSVE DRUGO

Da se razumijemo, u ovoj fazi Facebookova ili Googleova razvoja, tim kompanijama apsolutno odgovara razgovarati o regulativi i mekanoj cenzuri vlastitih korisnika. Za eventualne pravne posljedice, poput učestalijih tužbi, imaju dovoljno novca; tako umiruju ulagače i preveniraju nešto puno drastičnije, poput rasturanja na nekoliko kompanija; i na kraju, kupuju bodove kod mainstream medija koji još uživaju neki utjecaj, a koji su nasrnuli na tech divove.

No, ovdje se nažalost ne radi samo o pragmatičnom poslovnom potezu Facebookovih direktora – još od predsjedničkih izbora 2016. godine, Zuckerberg propovijeda paternalističku viziju Facebooka kao alata za, što bi Biblija rekla, činiti dobro. Činiti dobro na prvu može zvučati dobro, no onda se sjetite što to u praksi znači: nekoliko multimilijardera u tridesetim godinama na kampusu u sjevernoj Kaliforniji donosit će odluke, kojima će određivati što više od dvije milijarde ljudi svakodnevno gleda i čita.

(telegram.hr)

Grupa velikih javnih fondova dala je svoj blagoslov na prijedlog dioničara Facebooka da uklone Mark Zuckerberga sa njegovog položaja predsjednika uprave tvrtke

Državne riznice na Rhode Islandu, Illinoisu i Pennsylvaniji, kao i u New Yorku, pokazale su svoju potporu prijedlogu, koji je u lipnju prvo podnijelo dioničar Facebooka, fond Trillium Asset Management, koji ima 11 milijuna dolara udjela u ovom društveno medijskom divu.

Trillium je podnio prijedlog nakon katastrofalnog početka godine kompanije Facebook, obilježen skandalima veznim za privatnost i padom cijene dionica.

Pozvao je Facebook da podijeli uloge izvršnog direktora i predsjednika kako bi se oslobodili Zuckerbergovog stiska na tvrtku.

Prijedlog je optužio Zuckerberga da na pogrešan način rješava kontroverze, i pozvao je 34-godišnjeg predsjednika Facebooka da odstupi od predsjedništva.

Trillium je također naveo širenje dezinformacija na platformi i njezinu uporabu od strane ekstremista za promicanje nasilja u Mianmaru kao razloga za prijedlog smjene u upravi.

“Neovisna odluka odbora je neophodna za rješavanje Facebooka ovog nereda i za ponovnu uspostavu povjerenja među Amerikancima i investitorima” – izjavio je šef razvoja i financija fonda Scott Stringer u priopćenju objavljenom u medijima.

Stringer nadgleda gradski mirovinski fond, vrijedan više od 195 milijardi dolara, uključujući 4,7 milijuna dionica Facebooka. Državne riznice u Pennsylvaniji i Rhode Islandu imaju 38.737 i 168.203 dionica ove tvrtke.

Razvoj događaja vjerojatno je simboličan, budući da Zuckerberg još uvijek drži najveći dio dionica Facebooka, što mu daje 59,9 posto u vlasničkoj strukturi.

Ipak, takav potez stavlja pritisak na Zuckerberga. U prijedlogu za lipanj, ulagači su opisali Zuckerbergov odgovor na skandale o privatnosti “izbjegavanjem” i njegovu vladavinu nad tvrtkom poput “diktatora iz 19. stoljeća”.

Prošle godine je napravljen potez kojim se htjelo smijeniti Zuckerberga, koji je imao podršku do 51 posto neovisnih ulagača, no nije uspio zbog Zuckerbergovog većinskog udjela.

Najnoviji prijedlog će biti izglasan na sastanku dioničara u svibnju 2019.

Cijene dionica Facebooka pale su za 27 posto od srpnja do danas, a tvrtka je potresena odlaskom viših rukovoditelja.

Osnivači Instagrama Kevin Systrom i Mike Krieger “skočili su u rujnu sa broda” zbog spora s Zuckerbergom o budućnosti platforme.

Suosnivač WhatsApp-a Jan Koum napustio je Facebook u travnju, zbog sukoba sa Zuckerbergom oko privatnosti podataka, oglašavanja i enkripciji. Facebook posjeduje i Instagram i WhatsApp.

NoviSvjetskiPoredak.com

Milijarderi sada odlučuju o tome što možete vidjeti i pročitati

Izvještaj New York Timesa potvrđuje da je Mark Zuckerberg osobno donio konačnu odluku o zabrani Infowars-a.

U članku pod nazivom “Facebook zabranio Infowars. Što sad?”, Kevin Roose otkriva kako je “kasno u nedjelju, nakon povratka u svoju hotelsku sobu na putovanju, Mark Zuckerberg donio odluku koju se nadao da će izbjeći”.

Izvješće dodaje da je CEO tvrtke Facebook “osobno bio angažiran” i “razgovarao o portalu Infowars s drugim rukovoditeljima”, dok je nagađao da bi se Jones možda želio banirati zbog prevelikog privlačenje medijske pozornosti.

Zuckerberg je u početku razmišljao o tome je li Infowars rukovođen masovnim izvješćivanjem koje su poticale političke stranke (to se nesumnjivo dogodilo, ali tek nakon što je CNN sudjelovao u intenzivnoj lobističkoj kampanji kako bi se Jones zabranio).

Zuckerberg je odlučio ukloniti Infowars stranicu u cijelosti, a ne samo dati stranici upozorenje, kada je vidio na vijestima da je Apple uklonio Infowars podcast.

“Nakon što je vidio vijesti, gospodin Zuckerberg je poslao poruku svojem timu potvrđujući vlastitu odluku: udar na stranicu Infowars i stranica gospodina Jonesa se računaju pojedinačno, te da se stranice odma skinu. Objava je stigla u 3 ujutro po pacifičkom vremenu”, piše Roose.

Ovo slijedi nakn otkrića da je izvršni direktor tvrtke Applea Tim Cook također osobno donio odluku o zabrani Infowars podcast-a.

Potvrda da su sudjelovali u ovom tajnom planu i Cook i Zuckerberg naglašava surovu realnost da milijarderi i ogromne korporacije koje kontroliraju javni diskurs sada imaju veću moć nad slobodnim govorom od vlade.

Kao što je Jones danas objavio na Twitteru, “Trebaju li milijarderi i ogromne korporacije odlučiti što ćemo govoriti i čitati?”
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Dionice Facebooka izgubile su otprilike jednu petinu svoje vrijednosti nakon trgovanja u srijedu nakon što je tvrtka razočarala izvješćem o zaradi i upozorila na rast korisnika, koji je bilo lošiji od očekivanog

Dionice društvene mreže pale su oko sedam posto odmah nakon objavljivanja izvješća o zaradi, a zatim su nakon poziva na sastanak investitora pale više od 20 posto.

Njegova procjena vrijednosti je pala na 148 milijardi dolara.

“Naše ukupne stope rasta prihoda i dalje će se usporavati u drugoj polovici 2018., a očekujemo da će se stopa rasta prihoda smanjivati​visokim jednostrukim postocima od prethodnih tromjesečja u trećem i četvrtom kvartalu” – rekao je glavni financijski direktor David Wehner na konferenciji za medije.

Dodao je kako Facebook i dalje očekuje rast troškova od 50 do 60 posto u odnosu na prošlu godinu.

Glavni izvršni direktor društvenih medija Mark Zuckerberg je izjavio:

“Vidjeli smo pad mjesečnih aktivnosti u Europi, za oko milijun ljudi, a istodobno je bilo ohrabrujuće vidjeti ogromnu većinu ljudi koja potvrđuje da iako žele da upotrijebimo kontekst, uključujući i web stranice koje posjećuju, kako bi oglasi bili relevantniji i poboljšali cjelokupno iskustvo proizvoda.”

U četvrtak je Facebookovo trgovanje dionicama iznosilo 180,25 dolara, što je za 17 posto manje jučerašnjeg dana. Pad vrijednosti je obrisao gotovo 18 milijardi dolara Zuckerbergove neto vrijednosti Facebooka.

Drugi je put ove godine dionice tvrtke doživjele tako dramatični pad. Njezine su dionice također padale u provaliju u ožujku uslijed skandala o kršenju pravila zaštite podataka.

Tada je kompanija Cambridge Analytica, koja je koristila platformu društvene mreže, stekla pristup osobnim podacima desetaka milijuna korisnika Facebooka.
 
NoviSvjetskiPoredak.com