Utkan u tkivo ljudskog tijela, zamršen sustav proteina poznati kao receptori kanabinoida koji su posebno dizajnirani za obradu kanabinoida kao što je tetrahidrokanabinol (THC), koji je jedan od glavnih aktivnih sastojaka marihuane

I ispostavilo se, na temelju nalaza nekoliko velikih znanstvenih studija, da ljudsko majčino mlijeko, naravno, sadrži mnoge iste kanabinoide koje se nalaze i u marihuani, koji su zapravo izuzetno važni za pravilan ljudski razvoj.

Stanične membrane u tijelu, naravno, opremljene su ovim kanabinoidnim receptorima koji, kada se aktiviraju uz pomoć kanabinoida i različitih ostalih hranjivih tvari, štite stanice od virusa, štetnih bakterija, raka i drugih malignih bolesti.

A ljudsko majčino mlijeko je bogat izvor endokanabioida, specifične vrste neuromodulatornih lipida koji u osnovi uče novorođenče kako jesti stimulirajući proces sisanja.

Da nema tih tih kanabinoida u majčinom mlijeku, novorođena djeca ne bi znala kako jesti, niti bi imali nužnu želju za hranom, što bi moglo dovesti do teške neishranjenosti pa čak i smrti.

Vjerovali ili ne, proces je sličan načinu odraslih osoba koje puše marihuanu i dobiju želju za hranom, dok novorođena djeca koja su prirodno dojena primaju doze kanabinoida koji aktiviraju glad i potiču rast i razvoj.

“Otkriveni endokanabinoidi u majčinom mlijeku i aktivacija CB1 (tipa receptora kanabinoida 1) receptora, čini se da je kritično za sisanje mlijeka … aktivirajući oralno-motornu muskulaturu”, kaže sažetak studije o sustavu receptora endokanabinoid iz 2004., koji je objavljen u European Journal of Pharmacology.

“Medicinske implikacija ovih novih otkrića su dalekosežne i predložiti obećavajuću budućnost za kanabinoide u pedijatrijskoj medicini.”

Studije o kanabinoidima u majčinom mlijeku pomaže daljnjoj demistifikaciji istine o marihuani

Postoje dva tipa receptora kanabinoida u tijelu – CB1 koji postoji u mozgu, i CB2 koji postoji u imunološkom sustavu i u ostatku tijela. Svaki od tih receptora reagira na kanabinoide, bilo da je to iz ljudskog majčinog mlijeka kod djece, ili od sočne marihuane, na primjer, u odraslih.

To u osnovi znači da je ljudsko tijelo izgrađeno za kanabinoide, jer ove hranjive tvari igraju ključnu ulogu u zaštiti stanica od bolesti, jačanju imunološkog sustava, štite mozak i živčani sustav, i olakšavaju bol i upale koje uzrokuju bolesti.

I zato što je znanost konačno otkrila kako taj nevjerojatni sustav kanabinoida funkcionira, stigma povezana s uporabom marihuane je, na sreću, u postupku koji se eliminira.

U drugoj studiji o endokanabioidima objavljenoj u časopisu Pharmacological Reviews iz 2006. godine, istraživači iz Laboratorija za fiziološke studije na Nacionalnom Insitutu za zlouporabu alkohola i alkoholizma otkrile su još više prednosti kanabinoida.

To uključuje njihovu sposobnost za promicanje pravilnog energetskog metabolizma i reguliranje apetita, liječenje metaboličkih poremećaja, liječenje multiple skleroze, te spriječavanje neurodegeneracije, među mnogim drugima.

Doslovno tisuće objavljenih studija sada pokazuju sigurnost i korisnost kanabinoida, a posebice marihuane iz koje u velikoj mjeri proizlazi.
 
NoviSvjetskiPoredak.com

Rutinsko cijepljenje djece je već godinama predmet kontroverze diljem svijeta

Roditelji koji žele najbolje za svoju djecu se svakog dana suočavaju s odlukama za koje strahuju da bi, ako nisu ispravne, mogle naštetiti njihovim potomcima, što je posebno istinito kad je ova tema u pitanju. Cijepiti ili ne? Kako odlučiti i kako znati koja je odluka ispravna?

Temu cjepiva smo dotakli u nekoliko navrata, kao primjerice u tekstu o kontaminaciji cjepiva i onom u kojem smo naveli najčešće razloge zbog kojih roditelji odbijaju cijepiti svoju djecu te se uvijek trudimo predstaviti objektivne informacije i konačnu odluku prepustiti vama. A svi znamo da to nije nimalo laka zadaća, osobito kad se nađete u situaciji u kojoj se jedan roditelj zalaže za cijepljenje dok je drugi protiv. No, u kontekstu humane pedijatrije se savjetuje izbjegavanje svih cjepiva kako bi se izbjegle moguće zdravstvene komplikacije zbog čega smo vam predstavili i homeopatsku alternativu cjepivima.

Ipak, bez obzira na svačiji stav u odnosu na ovu temu, potrebno je razumjeti i znati što se može učiniti prije, tijekom i nakon cijepljenja kako bi se ublažile ili izbjegle moguće negativne posljedice koje su ponekad vrlo ozbiljne i teške i koje se javljaju mnogo češće no što se to javnosti priznaje. Tako mnogi roditelji strahuju da bi njihovo dijete zbog primljenog cjepiva moglo postati autistično, razviti neki defekt ili neurološko oštećenje. Naime, kad se javi nuspojava ili neželjena reakcija na cjepivo, to se obično kategorizira kao alergijska reakcija ili negativna interakcija s kompromitiranim imunološkim sustavom, a niti jedan roditelj ne želi nanijeti štetu svojem djetetu niti želi da ono u roku od nekoliko mjeseci postane psihički ili fizički hendikepirano.

Cjepiva mogu natjerati naš imunološki sustav da radi punim kapacitetom zbog čega se može javiti snažna upalna reakcija. Isto tako, T limfociti (čija je glavna funkcija ubijanje stanica zaraženih virusom) mogu pasti na izrazito nisku razinu što uzrokuje disfunkciju imuniteta. Naravno, postoje razni čimbenici koji uzrokuju ovakvu reakciju organizma, kao što su primjerice hrana ispunjena konzervansima i pesticidima, lijekovi ili zagađenje zraka, no ono što je svima zajedničko je unošenje otrovnih kemijskih spojeva u tijelo dok se, kad su cjepiva u pitanju, to dešava izravnim ubrizgavanjem u krvotok.

Vlasti i medicinski djelatnici uglavnom tvrde da su cjepiva bezopasna, ali nitko ne može u to biti siguran. Tako nam je rečeno i mi bismo trebali to vjerovati. Srećom, živimo u doba raspoloživosti velike količine informacija i svatko od nas može istražiti i ispitati svaku tvrdnju te stvoriti vlastito mišljenje. Ipak, ako ste odlučili cijepiti svoje dijete, no ipak se bojite negativnih nuspojava ili ste možda bili na neki način prisiljeni na taj čin, postoje neke smjernice i koraci koje možete poduzeti kako bi se smanjila ili eliminirala moguća šteta:

Prvo sredstvo koje će biti od velike pomoći je – dojenje. Majčino mlijeko pruža sve: i hranu i imunološku zaštitu i nešto je što niti jedna dojenačka formula za dohranu ne može zamijeniti. Slijedeći korak je izbjegavanje cijepljenja kad je dijete bolesno, a razlozi za to su očiti: imunološki sustav je još uvijek krhak i uči kako se boriti protiv neželjenih mikroorganizama, a cjepivo ga u tom trenutku može značajno ugroziti. Također se preporuča izbjegavanje cjepiva koja kao konzervans koriste timerosal (živu) i ona koja su kombinirana.

Vitamin C. Čudo koje nam je priroda dala. Treba li još što reći o njemu, osobito nakon što pročitate neke naše prethodne tekstove o mega dozama vitamina C i vitaminskim tabletama? Ipak, ukratko: osim što je poznato da vitamin C djeluje kao protuotrov, dokazano je i da je vrlo učinkovit u neutraliziranju toksičnosti žive u svim njezinim kemijskim oblicima, a ako se u dovoljnoj količini uzima prije cijepljenja, spriječit će štetu koju živa može nanijeti bubrezima. Međutim, postoji još jedan razlog zbog kojeg je poželjni vitamin C učiniti sastavnim dijelom protokola cijepljenja: pojačat će reakciju imunološkog sustava. Naime, svrha svakog cjepiva je maksimalna stimulacija proizvodnje antitijela kao reakcije na antigene iz cjepiva, a ovaj vitamin će to posebno potencirati.

Za optimalnu stimulaciju protutijela i zaštite od toksina iz cjepiva, najbolje bi bilo uzimati ga tri do pet dana prije cijepljenja te dva do tri dana nakon. Kad je dojenčad u pitanju, najbolje je davati dozu od 1000 mg liposomalnog vitamina C koji će spriječiti nuspojavu u obliku proljeva. No, isto će koristiti i natrij askorbat u prahu. Dojenčad do težine do 3,73 kg (3732 g) ga može trošiti u količini od 500 mg dnevno dok bebe težine od 3,73 kg do 7,46 kg (7464 g) mogu trošiti od 500 do 1000 mg na dan, u podijeljenim dozama. Starija djeca mogu uzimati 1000 mg dnevno po godini života (primjerice, 5-godišnje dijete može uzimati dozu od 5000 mg), raspodijeljeno tijekom dana. Davanje vitamina C u podijeljenim dozama poboljšava njegovu apsorpciju i toleranciju. Što je dijete starije, lakše će podnijeti i vitamin C u obliku askorbinske kiseline, osobito ako se uzima tijekom obroka.

Glavni lijek u protokolu ublažavanja štete uzrokovane cjepivom je i – natrijev bikarbonat ili soda bikarbona. Nju može koristiti svatko, a ujedno je učinkovita i jeftina. Ona pomaže pri regulaciji pH vrijednosti organizma (kiselosti), a time utječe i na zeta potencijal što je mjera za zdravlje krvi. Sve veći broj onkologa svojim pacijentima koji primaju kemoterapiju preporučuje uzimanje soda bikarbone upravo zbog njezinog djelovanja na otrove čiji će učinak smanjiti i tako ih učiniti manje opasnim. Ovdje vam još želimo skrenuti pažnju na kupnju soda bikarbone jer se u nekima od njih nalazi aluminij, što možete i sami vidjeti ako pročitate sastav proizvoda, te je najbolje i najsigurnije kupiti ju u ljekarni.

Hidratacija je također vrlo važna u cijelom procesu. Naše tijelo se sastoji od 80% vode te je jasno da je hidratacija stoga vrlo važna kad je riječ o kemiji krvi. Primjerice, već će umjerena dehidracija rezultirati smanjenjem snage i izdržljivosti i to zbog smanjenog kapaciteta prijenosa kisika u krvi čime se ponovo smanjuje već spomenuti zeta potencijal. Stoga, imajte na umu da je voda presudna pri uklanjanju toksina iz tijela te ju možete slobodno smatrati lijekom.

Još jedan pomoćnik pri uklanjanju i smanjenju štete uzrokovane cjepivima je i magnezij. Ne postoji ništa što će umanjiti stanični stres i održati sklad u funkcioniranju organa kao što će to učiniti ovaj mineral, pa čak i kada je kemijska prijetnja u pitanju. Iz istog se razloga preporuča uzimanje magnezija prije i nakon kirurškog zahvata. Nažalost, magnezij je mineral koji nam često nedostaje u organizmu dok će mnoge neurološke smetnje nastati kao posljedica manjka magnezija i joda. Više o magneziju pročitajte u našem tekstu u kojem smo vam predstavili prednosti magnezija i izdvojili one najbolje oblike magnezija za korištenje, a koristan će biti i tekst o jodu.

I, na kraju, najbolji način borbe protiv štetnih posljedica cijepljenja uključuje ishranu, točnije, svakodnevno unošenje svih potrebnih hranjivih tvari. Potrebe našeg tijela su vrlo široke i uključuju 13 vitamina, više od 20 minerala, 2 esencijalne masne kiseline, 9 esencijalnih aminokiselina, izvor kalorija (uključujući proteine, ugljikohidrate i masti), izvor nukleinskih kiselina (posebno RNA), vodu, kisik i sunčevu svjetlost. Uz to, sposobnost detoksikacije neželjenih tvari raznim sredstvima, održavanje prikladne kiselosti organizma, optimalne količine stanične energije i funkcionalnog imuniteta su ključni čimbenici održavanja zdravlja. Iz tog je razloga naša prehrana vrlo važna i potrebno je informirati se i hraniti na način koji će tijelu osigurati zdravlje i vitalnost.
 
(portalosuma.com/uredio:NSP)

Dobitnik Nobelove nagrade u području fiziologije – nijemac Harald zur Hausen – upozorio je da slabo proučen virus, koji se sreće kod krava, može izazivati ​​rak kod ljudi

“Smatram da domaće životinje mogu biti izravni izazivači raka debelog crijeva kod ljudi. Raspolažemo eksperimentalnim podacima idu u prilog ovoj hipotezi. Međutim, ovo tek treba potvrditi “.

Neki drugi znanstvenici su i ranije upozoravali da uporaba tzv crvenog mesa (govedine, teletine, konjetine, ovčetine i svinjetine) povećava rizik dobivanja kolorektalnog raka. Ali, Hauzen tvrdi da opasnost dolazi samo s govedinom i sa – koliko god to izgledalo malo vjerojatno – mlijekom.

“Tradicionalno objašnjenje povezivano je sa pripremom mesa za jelo na roštilju, otuda su izvođene tvrdnje da to dovodi do formiranja kancerogena. Ova teza gubi iz vida da se isti takvi kancerogeni obrazuju i pilikom prženja ribe i piletine, a da nitko ne misli da uporaba mesa peradi i ribe povećava rizik dobivanja raka debelog crijeva “- naglašava Hauzen.

On otkriva da je u svojim istraživanjima posebnu pozornost poklonio činjenici da se u Mongoliji jede veoma mnogo crvenog mesa, a da se rak debelog crijeva sreće krajnje rijetko, kao i u Indiji gdje se govedina – iz vjerskih razloga – faktički ne jede.

Hauzen ukazuje također: da se razina kolorektalnih oboljenja od raka naglo povećao poslije Drugog svjetskog rata. On je uvjeren da je to najdirektnije povezano s time što je u tim zemljama postala popularna uvozna govedina.

Njemački znanstvenik dodaje da se u tim dvjema azijskim zemljama mnogo rjeđe sreće rak mliječne žlijezde zato što se u njima minimalno koriste u prehrani kravlje mlijeko i mliječne proizvode.

Hauzen je u posljednjem broju znanstvenog časopisa International Journal of Cancer objavio da je proučvavo uzorke krvi i mlijeka krava i da je u njima otkrio “elemente DNK koji mogu pripadati nepoznatom virusu koji bi mogao biti izazivač raka”.
 
*stisnite dolje desno “Titlovi” radi prijevoda ili stisnite “kotačić” i odaberite “Prijevod titla”*

 
(fakti.org,youtube/uredio:nsp)

Čaša mlijeka dnevno jača kosti. Mlijeko potiče dobro raspoloženje – sve su to fraze koje svatko zna. Rezultati jednog švedskog istraživanja te tvrdnje dovode u sumnju

Djevojčica s „brkovima“ od mlijeka smije se pred kamerama, u ruci čaša mlijeka, odmah pored nje puna boca. Omiljeni reklamni motiv. Isto kao i blještavo bijelo mlijeko koje se kao nekom čarolijom miješa sa zdravim zobenim pahuljicama. Takve slike svakodnevno se mogu vidjeti na malim ekranima. Asocijacija: mlijeko je izuzetno zdravo.

Veliko istraživanje

Ta poruka je možda preuveličana, no rezultati jednog švedskog istraživanja bacaju sumnju na to koliko je mlijeko uopće zdravo – i to u njegovoj čistoj formi, ne kao dodatak slatkim voćnim pahuljicama ili tome sličnom, piše Deutsche Welle.

U razdoblju od dvadeset godina znanstvenici Sveučilišta Uppsala promatrali su 61.000 žena i tijekom devet godina 45.000 muškaraca, kako bi dokumentirali povezanost između konzumiranja mlijeka, visoke smrtnosti i čestih lomova kostiju.

Rezultat: smrtnost kod ispitanika koji su dnevno pili tri čaše mlijeka ili više bila je iznad prosjeka. No broj lomova kostiju bio je povećan samo kod žena koje su konzumirale puno mlijeka, ali ne i kod muškaraca.

Eckhard Heuser iz Saveza mliječne industrije iz Berlina kritizira pristup švedskih znanstvenika i smatra da se istraživanja kao što je ovo koriste kako bi se sumnje samo ugrubo ispitale. On smatra da su iz tog istraživanja izvučeni pogrešni zaključci.

Čak i Karl Michaelsson, jedan od autora studije, upozorava na preuranjene zaključke: „Ne možemo reći da je te posljedice izazvalo isključivo konzumiranje mlijeka. Mlijeko je samo dio mozaika.“

Prvi osumnjičeni

Moguće je, međutim, da su švedski stručnjaci identificirali potencijalnog krivca u tom mozaiku. Oni sumnjaju na galaktozu – monosaharid koji se uglavnom javlja kod kravljeg mlijeka. Miševi i štakori kojima je davana ta tvar brže su starili i ranije umirali.

Količina koju su dobili odgovara otprilike onoj u dvije čaše mlijeka. Drugačije je s mliječnim proizvodima, poput sira ili jogurta. „U usporedbi s kravljim mlijekom, mliječni proizvodi koji su fermentirali imaju znatno niži udio galaktoze“, kaže Michaelsson.

Heuser sumnja u prenosivost rezultata eksperimenata sa životinjama na ljude. „Naravno da će životinja ranije uginuti ako dobiva prekomjerne količine šećera.“ On napominje da ljudi koji dnevno popiju tri čaše mlijeka, što se kod odraslih ne smatra uobičajenim, ne mogu dostići tu količinu. „Ako su sumnje s galaktozom točne, žene više ne bi smjele dojiti djecu jer su vrijednosti u majčinom mlijeku još više nego u kravljem“, objašnjava Heuser.

Otvorena pitanja

Neophodna su daljnja istraživanja, smatraju i švedski znanstvenici. Uostalom, potrebno je ispitati i utjecaj štetnih čimbenika, kao što su hrana, piće, sport ili pušenje. Osobe koje su praćene bile su različite starosti. Rezultat istraživanja Michaelsson vidi kao povod za daljnji rad: „Ne možemo dati savjet za konzumiranje mlijeka koji se zasniva samo na jednoj studiji. Rezultate moramo vrlo pažljivo analizirati. Naša studija pojašnjava jedno: potrebna su nam istraživanja većih razmjera.“

Za mliječnu industriju rezultati istraživanja su fatalni, smatra Heuser: „Potrebne će nam biti godine za poništimo taj loš dojam.“ Ipak, on vidi i pozitivne strane istraživanja: „Društvo se interesira za prehranu i dobro je da se govori o mlijeku.“

Dakle, kada sljedeći put s čašom mlijeka u ruci sjedite pred televizorom na kojem se pojavi reklama s djetetom s bijelim mliječnim brkovima, i dalje možete – nazdraviti.
 

 
(dw.de, youtube.com/uredio: nsp)

Vrijeme je da bacimo svjetlo na stvari kojima je odavno “prošao rok trajanja”, na ozbiljne stvari i izbjegavanje kemijskog izlaganja većine današnje djece. Kemijske tvari kao “Nutrienti” u “USDA Organskoj” Dječjoj Hrani i dječja prehrana

Uslijed činjenice da [highlight color="yellow"] samo 11% novorođenčadi rođenih u SAD-u se isključivo hrani majčinim mlijekom prvih šest mjeseci života [/highlight] , sigurnije je reći da većina novorođenčadi je danas izložena sastojcima koji se nalaze u dječjoj prehrani.

Uslijed činjenice da je dječja prehrana korištena uslijed prve godine života, i to je najkritičniji period ljudskog životnog ciklusa ( izvan embriogeneze ), upozorava nas da budemo sigurni da budemo sigurni da ono čime hranimo djecu je stvarno hranjivo, i u najmanju ruku štetno za njih. Točno?

Što se to zapravo stavlja u dječje formule koje se smatraju da su najbliže majčinom mlijeku?

Uzet ćemo najblaži pristup, i ozbjeći očite manje kvalitetne masovne tržišne dječja formule, koje koriste GMO produkte i visoko fruktozni kukuruzni sirup, i uzeti najkvalitetnijeg proizvođača sa nekoliko očitih crvenih zastavica. Umjesto toga, pogledat ćemo takozvani “organski” (prirodni) proizvod, kao što je Earth’s Best Organic Infant Formula (Zemljina Najbolja Organska Dječja Prehrana), pod pretpostavkom da je u tome “Prirodno”, “Organsko”, kao što etiketa ponosno pokazuje: “Proizvedeno bez korištenja potencijalno štetnih pesticida”. Da li ste ovo shvatili? “Potencijalno štetnih pesticida”, zato jer znate da neki pesticidi nisu štetni za djecu, jel tako? Ova čudna kvalifikacija će biti razjašnjena u momentu.

Pa, krenimo u inspekciju sa “Mineralnim” sastojcima.

• Kalcij Klorid — Sol neorganskog kalcija i klora. Klasificirana kao “Iritantna” od strane Direktive Opasnih Supstanci (eng. DSD, jedne od glavnih zakonskih kemijskih sigurnosti u Europskoj Uniji )(EU), koja se još zove EU Index [pdf svojstva]
  
• Kalcij Hidroksid — isto tako poznat pod imenom “gašeno vapno”, je klasificirano kao “Korozivno” i “Iritantno” od strane EU Index-a, i korišteno je u vodi i kanalizacijikim tretmanima kao “koagulator” ili kao aditiv za pročišćavanje [pdf svojstva]
• Bakreni Sulfat — klasificiran kao “Štetan”, “Iritantan” i “Opasan” za okoliš od strane EU Index-a.  Korišten je kao herbicid, fungicid i pesticid. [pdf svojstva]

Dobro, tu smo tek na trećem mineralnom sastojku u “Zemljinoj Najboljoj Organskoj Dječjoj Formuli” i našli smo već da taj proizvod sadržava sastojak – Bakreni Sufat – koji je direktno u kontradikciji sa imenom proizvoda i onim što kaže etiketa. To je istina, ako pretpostavimo, da su uran i cijanid kemijski elementi “prirodno” nađeni u Zemlji. Isto tako je OK da nazovemo Kalcij Klorid, Kalcij Hidroksid i Bakreni Sulfat “prirodnim”, “Zemljanim” sastojcima, isto tako.

Na žalost, ionako, spomenuti Bakreni Sulfat se općenito koristi kao pesticid/herbicid, bilo bi neistina da kažemo da je proizvod “Proizveden BEZ korištenja Potencijalno Štetnih Pesticida”.

Ovo je iz perspektive zagovaranje konzumentovog pravilnog označavanja etiketa, da se ovdje totalno pogrešno navode sastojci. Postoji čitav članak naslovljen “Zašto se pesticidi upotrebljavaju kao dodaci u prehrana-ma dječje prehrane?” na temi o Bakrenom Sulfatu i formuli, ako želite malo dublju analizu ove teme.

Nastavimo, i pogledajmo šta produkt još to ima proizvod na etiketi za nas…

• Željezo Sulfat: proizveden kao nusprodukt željeza: “U finiširanju, željezna ploča ili letva se provodi kroz kupke sumporne kiseline. Proces daje velike količine željezo(II) sulfata kao nusprodukte.” Klasifidiran je od strane EU Index-a kao “Štetan” i “Iritantan” [pdf svojstva]
• Mangan Sulfat: Klasificiran od strane EU Index-a kao “Štetan” i “Opasan za okoliš” [pdf svojstva]
• Kalij Bikarbonat: Poznat po tome da ima potencijalne toksične efekte na biljke, ali je u biti prihvaćen kao siguran (GRAS eng. prev. Generalno prepoznato kao SIgurno) ljudsku konzumaciju, od strane FDA (prev. Administracija za hranu i lijekove) koja je inače jedna od najpoznatijih svjetskih administracija koje odobrava trovanje i ubijanje ljudi legalizirajući supstance koje su opasne za ljudsko zdravlje.
  
• Kalij Klorid: Uobičajno se upotrebljava kao umjetno gnojivo. Koristi se u medicini za smrtonosne injekcije, proizvodnju hrane, i kao zamjena za kuhinjsku sol. Ima potencijala za gastrointestinalne probleme, ukljućujući uzrokovanje čira na želucu, kad se uzima kao dodatak prehrani.
  
• Kalij Hidroksid: Opće poznat kao “kaustična soda”, i ona je jaka lužina, korozivna u prirodi. Klasificirana je od strane EU Index-a kao “Korozivna” i “Štetna”  [pdf svojstva].

Da li ste već shvatili bit? Vidite li ovdje nešto zemljano, organsko, više nego u tehničkom smislu riječi kao ekstrahirano iz zemlje? Šta mislite o “Organskom”? Da li ovi “Korizivni”, “Iritantni” i “Štetni” dodaci zvuče kao nešto čime bi željeli hraniti vaše djete? Postaje sve gore. Ako preskočimo sve i dođemo na Natrij Selenit ( Na2SeO3), nalazimo da je “Veoma toksičan” i “Opasan za okoliš” prema EU Index-u.

U stvari PDF svojstva za Natrij Selenit, imaju ista svojstva kao i Natrij Cijanid  na samo 7mg/kg kod štakora. Na ovoj razini toksičnosti, ako uzmemo da samo 47.5 miligrama, može ubiti djete mase od 7,5 kilograma. Za više detalja o tome kako je toksičan Natrij Selenit i Selenat, pročitajte članak o njegovoj toksičnosti OVDJE. Utemeljena je činjenica u povijesti da je američka FDA odobrila Selen u obliku selenita i selenata u ranijim 1970. godinama, za hranjenje životinja, a i malo kasnije za ljudsku hranu i konzumiranje, prije nego li je njegova toskičnost potpuno razotkrivena. Ovdje navodimo diskusiju:

Na žalost, nije previše poznato da je selen metionin u ranijim 1970. godinama, kada su regulatorne agencije odlučile da se sastojci i spojevi od selena koriste za prehranu životinja. Odobrenje iz 1974. godine je odobrilo Natrij selenit i Natrij selenat kao dodatak prehrani, i stvorilo je situaciju nezadovoljstva. Prvo, odobrenje nam govori ovdje da su ove anorganske soli selena i nutricionističke forme selena koje nisu prehrambene. Drugo, odobrenje je odvuklo pažnju od selen metionina, koji se uskoro prepoznao kao superioran prema anorganskim solima selena. Doduše, tog trenutka je poduzeta regulatorna akcija, na taj način da su soli selena bile dostupne ali su bile zabranjene za životinjsku prehranu.

Isto tako je poznato da se Natrij selenit i selenat ne smije više upotrebljavati za prehranu djece i novorođenčadi zbog slijedećih razloga:

Dječja prehrana, miksani proteini za bodybuilder-e i produkti za gubitak težine još uvijek ekskluzivno koriste Natrij selenat i natrij selenit. Kontinuirano uzimanje anorganskih spojeva selena je teško opravdati. Ovo je posebno točno za dječju prehranu, koja je kroz korištenje anorganskih soli selena  spriječava rast djece.

Naravno, problem ovdje nije samo u jednoj formi selena koje je “više prehrambena” nego ostale forme, nego je tu stvar u tome da je jedna forma više toksična nego druga, u bilo kojoj količini, za razliku od selen metionina kojeg smijemo konzumirati u vrlo malim količinama.

Na poslijetku, ne zanemarimo zadnji mineral na listi sastojaka: Cink Sulfat. On je isto tako klasificiran od strane EU Index-a kao “Štetan” i “Opasan za okoliš” [pdf svojstva]

Zadnji u nizu sastojaka ovog proizvoda je Di-alfa tokoferol, koji je petrokemijski sintetiziran od 8 molekula koje liče na prirodni E vitamin, tokoferola i tokotrienola. Ne samo da ima niska antioksidativna svojstva, nego se može raspravljati da je to mješavima molekula koja je razorna za endokrilni sustav, i nema joj mjesta u ljudskoj prehrani. a posebice ne u dječjoj prehrani koja se označava kao “Prirodna” i “Organska”.

Ovaj članak nema namjeru da upire prstom na velike korporacije koje namjerno štete zdravlju djece.  Više je poziv na oprez i akciju glede vremenski istekle “najbolje prakse” što se tiče produkata prehrane. Znanost je čista. Toksičnost ovih sastojaka je već odavno demonstrirana od strane cijenjenih organizacija. Djeca vrlo često gledaju na nas kao “minijaturne odrasle” kroz perspektivu procjene toksikološkog rizika, više nego što su: nesrazmjerno više skloniji nepovoljnom utjecaju izlaganju okoliša: Moramo demonstrirati  reformulaciji prozivoda koji stavljaju naše zdravnje u rizik, ili najmanje, što možemo je da odbijamo kupovati te prozivode i koristiti ih, ako u budućnosti kompanije koje proizvode te proizvode odbiju da se promjene po tom pitanju.
 
 
(preveo:mag. Alfred Bošković/uredio:nsp)
 
 
[button_icon icon="asterisk" url="http://www.novi-svjetski-poredak.com/?p=7551"] PRETHODNI ČLANAK [/button_icon]